Kembali pada 19 Februari, semasa ucapan musim utama di Myrtle Beach, Carolina Selatan, Donald Trump mengarahkan serangan retorik serampang dua mata terhadap lawan dalam kedua-dua pihak. Dia bermula dengan Ted Cruz.
Kempen Cruz, kata Trump, telah mengambil pinjaman daripada bank pelaburan terkenal Goldman Sachs. Dan dia gagal mendedahkan salah satu daripada pinjaman ini dengan betul.
“Saya mengenali lelaki di Goldman Sachs. Mereka mempunyai kawalan penuh ke atas [Cruz],” kata Trump. "Sama seperti mereka mempunyai kawalan penuh ke atas Hillary Clinton."
Trump telah memburuk-burukkan bank itu sehingga hampir kelihatan seperti permusuhan yang tulen wujud antara calon dan sotong. Apabila Goldman diumumkan pada bulan September bahawa ia melarang pekerja daripada menderma kepada kempen Trump, nampaknya rasmi.
Pada bulan Oktober, Trump lebih spesifik dalam menuding jari ke arah Goldman. Merujuk ucapan Clinton kepada Goldman, Trump berkata demikian "Hillary Clinton bertemu secara rahsia dengan bank antarabangsa untuk merancang pemusnahan kedaulatan AS untuk memperkayakan kuasa kewangan global ini, rakan-rakan minat istimewanya dan pendermanya."
Kisah-kisah Trump terdengar seperti cerita konspirasi klasik Rothschild/Bilderberg. Mereka pasti tidak masuk akal, jika bukan kerana fakta bahawa banyak sindiran di sekitar Goldman Sachs sering menjadi benar.
Bank itu mempunyai sejarah luar biasa dalam meletakkan eksekutifnya dalam jawatan kerajaan dan separa kerajaan berpangkat tinggi, daripada setiausaha perbendaharaan kepada senator kepada ketua Bank Pusat Dunia dan Eropah. Goldman telah terlibat dalam pemerdagangan gadai janji toksik, yang luas kes rasuah negeri di Malaysia, the manipulasi harga komoditi dunia dan episod kejam yang melibatkan Greece di mana bank itu membantu menutup hutang negara yang semakin meningkat pada masa yang sama bekerja dengan JPMorgan Chase untuk mencipta indeks untuk pertaruhan terhadap ekonomi Greece.
Namun begitu, sindiran Trump tentang konspirasi rahsia Goldman-Hillary begitu nyata sehinggakan CEO Lloyd Blankfein terpaksa bertindak balas.
"Sekiranya ada komplot antarabangsa rahsia, saya telah diketepikan daripada parti itu lagi," dia menyindir.
Dalam ucapan terakhirnya kepada pengundi pada hari-hari sebelum pilihan raya, Trump menggunakan imej Blankfein iklan TV untuk berhujah bahawa orang dalam telah merosakkan kehidupan rakyat Amerika biasa untuk memperkayakan diri mereka. Berikut ialah narasi yang anda dengar apabila wajah Blankfein dipaparkan pada skrin:
“Ia adalah struktur kuasa global yang bertanggungjawab terhadap keputusan ekonomi yang telah merompak kelas pekerja kita, melucutkan kekayaan negara kita dan meletakkan wang itu ke dalam poket segelintir syarikat besar dan entiti politik.”
Satu keputusan pilihan raya yang mengejut dan segunung hashtag #draintheswamp yang meriah kemudian, Donald Trump telah memenuhi Rumah Putihnya dengan, anda pastinya, veteran Goldman.
Ketua strateginya, ketua ketuanan kulit putih yang tidak tahu malu Steve Bannon, adalah bekas jurubank Goldman, begitu juga penasihat Anthony Scaramucci. Steve Mnuchin menandakan setiausaha perbendaharaan keturunan Goldman keempat dalam empat presiden terakhir, selepas Bob Rubin, Lawrence Summers dan Hank Paulson.
Tetapi yang paling mengejutkan ialah pelantikan baru-baru ini daripada Ketua Pegawai Operasi Goldman Gary Cohn kepada jawatan pengarah Majlis Ekonomi Negara. Bannon dan Mnuchin adalah bekas, mengatasi Goldman. Sementara itu, Cohn sudah pasti sekurang-kurangnya nombor dua di bank yang paling dihina di dunia, jika bukan ketua bersama Blankfein. Dia telah berada di tengah-tengah banyak episod yang paling terkenal, termasuk urusan Yunani.
Begitu banyak untuk mengeringkan paya.
Barisan parti baharu, yang berpunca dari Washington dan dari yahoo Alt-Right di Internet, ialah orang seperti Gary Cohn bukan lagi raja busuk yang menipu yang Trump katakan beberapa bulan lalu, tetapi hanya ahli perniagaan yang bijak.
Seperti yang Trump katakan, "Gary Cohn akan meletakkan bakatnya sebagai ahli perniagaan yang sangat berjaya untuk bekerja untuk rakyat Amerika."
Mantra ini sering digunakan untuk menerangkan lagenda Goldman. Penyokongnya mengatakan mereka mungkin berdarah dingin, tetapi mereka hanya mahir dalam apa yang mereka lakukan.
Bank telah bekerja keras untuk memupuk imej itu dengan tepat, terutamanya apabila terdapat penjelasan yang lebih gelap untuk kejayaan bank yang mereka lebih suka meninggalkannya tanpa diterokai. Satu contoh hebat melibatkan Cohn, "penasihat ekonomi tertinggi" Trump yang baharu.
Pada bulan November 2007, gelombang pasang surut mula membaham Wall Street. Pasaran gadai janji subprima telah runtuh, dan sebahagian besar bank pelaburan Amerika telah mengasaskan.
Sememangnya, dalam tempoh setahun, tiga daripada lima bank pelaburan terkemuka di negara ini – Bear Stearns, Merrill Lynch dan Lehman Brothers – akan dihapuskan oleh krisis, terutamanya hasil pelaburan berlebihan mereka dalam subprima.
Satu bank menonjol sebagai pengecualian: Goldman Sachs.
Legenda di jalan adalah bahawa Goldman entah bagaimana bukan sahaja akan bertahan dalam kemalangan itu, tetapi makmur dan mendapat keuntungan besar. Bagaimanakah Goldman melakukannya dengan baik semasa taufan kewangan? The New York Times mempunyai jawapan: pemimpinnya bijak – dan merendah diri!
"Sos rahsia Goldman, kata eksekutif, penganalisis dan ahli sejarah," kertas itu menulis, "adalah ketajaman perniagaan oktana tinggi, mudah marah dan digalakkan secara institusi - walaupun tidak selalu diperhatikan - kerendahan hati."
Di manakah penulis Jenny Anderson dan Landon Thomas Jr. mendapat idea bahawa kepintaran Goldman menyelamatkan mereka semasa krisis gadai janji? Dari Goldman, sudah tentu.
Kami tahu ini kerana penyiasatan yang dijalankan terhadap prestasi bank yang agak-terlalu-ajaib pada tahun itu oleh Jawatankuasa Kecil Tetap Senat mengenai Penyiasatan.
Dipengerusikan oleh Senator Michigan Carl Levin, PSI dengan teliti memperincikan usaha Goldman untuk keluar dari kejatuhan gadai janji dengan membuang pelaburan gadai janji yang membawa bencana kepada pelanggannya sendiri kerana ia pada masa yang sama bertaruh terhadap mereka.
Gerakan ini, yang secara bahasa diterangkan sejak episod "Big Short", mungkin merupakan contoh paling menyeramkan tentang kedurhakaan Wall Street semasa tahun kemalangan. Dan penasihat ekonomi baru Trump, Cohn, memainkan peranan penting.
Menjelang cerita "Big Short" - pada tahun-tahun menjelang 2007 - Goldman telah menyertai bank lain dalam membantu menyebabkan krisis kewangan. Mereka telah berbuat demikian dengan mencipta banyak instrumen gadai janji toksik dan menjualnya kepada pelabur yang tidak curiga, yang (selalunya palsu) memberitahu pinjaman itu memenuhi piawaian pengunderaitan. Goldman, seperti JPMorgan Chase, Bank of America and Citigroup, nanti bayar berbilion untuk menyelesaikan tuntutan oleh pelanggannya yang marah, termasuk pihak berkuasa perumahan negeri dan persekutuan.
Pada penghujung tahun 2006, eksekutif Goldman melihat bahawa a) pasaran gadai janji subprima berada dalam masalah yang serius, dan b) bank itu sendiri telah melabur secara berbahaya di dalamnya. Oleh itu, mereka melakukan usaha kegilaan, sering menipu untuk mendorong pelanggan mereka makan apa yang sepatutnya menjadi kerugian mereka sendiri.
Pada 14 Disember 2006, ketua gadai janji Daniel Sparks mencadangkan: "Agihkan sebanyak mungkin bon yang dihasilkan daripada pensekuritian pinjaman baharu dan bersihkan kedudukan sebelumnya."
Terjemahan: Mari cipta produk bersandarkan gadai janji baharu untuk dijual kepada orang lain, dan gunakannya untuk "membersihkan" portfolio toksik kami.
Dalam satu perjanjian berasaskan gadai janji yang dipanggil sekuriti Hudson 1, Goldman membantu menjual pegangan toksiknya dengan mengatakan kepentingan bank itu "disejajarkan" dengan bakal pelanggan, kerana ia akan memiliki sekeping kecil, $6 juta daripada perjanjian itu.
Bank itu meninggalkan fakta bahawa ia mempunyai $2 bilion bertaruh terhadap perjanjian yang sama.
Dalam perjanjian yang sama, Goldman memberitahu pelanggan bahawa produk gadai janji di Hudson telah "diperolehi daripada Street," iaitu, bahawa barangan ini bukan datang daripada inventori Goldman sendiri. Apabila penyiasat Senat kemudiannya menekan eksekutif Goldman mengenai soalan ini, mereka dengan lucu mendakwa ini bukan pembohongan, kerana Goldman adalah sebahagian daripada "Jalan".
"Mereka seperti, 'Kami adalah Jalan,'" seorang penyiasat memberitahu saya sambil ketawa.
Melalui tawaran seperti ini, Goldman dalam beberapa bulan berubah daripada mempunyai $6 bilion pertaruhan pada gadai janji kepada mempunyai $10 bilion pertaruhan terhadap mereka - "pertaruhan besar."
Semua langkah ini dibuat dengan persetujuan Jawatankuasa Risiko Seluruh Firma, yang termasuk CFO Goldman David Viniar, Blankfein dan Cohn.
Mereka akan terus menipu pelanggan lain. Pada musim panas, dana lindung nilai Australia yang dipanggil Basis Capital telah didorong untuk membeli $100 juta daripada perjanjian Goldman berasaskan gadai janji yang dipanggil "Timberwolf." Mereka memberitahu Aussies untuk mengharapkan pulangan "lebih 60 peratus."
Sementara itu, secara peribadi, eksekutif Goldman berkata perkara seperti, "Budak, kayu kayu itu adalah satu perjanjian yang buruk."
Wakil jualan yang mendapatkan Basis untuk membeli sangat gembira sehingga baris subjek e-melnya berbunyi "Utopia." Dia memberitahu pegawai lain yang dia telah menemui pengkhianat yang hebat. "Saya jumpa gajah putih, babi terbang dan unicorn serentak," dia berkokok.
Basis Capital kemudiannya menuntutnya kehilangan $56 juta dalam enam minggu. Ia memfailkan kebankrapan dalam beberapa bulan selepas perjanjian Timberwolf.
Kembali ke Kali cerita tentang bagaimana kepintaran dan kerendahan hati Goldman menyelamatkan mereka semasa nahas itu: Salah satu dokumen yang ditemui oleh penyiasat Senat ialah e-mel daripada akhbar Goldman flack Lucas van Praag kepada sekumpulan eksekutif kanan Goldman yang termasuk Blankfein, Cohn dan Viniar.
Van Praag ingin memberi amaran kepada kepimpinan bahawa terdapat a Kali sekeping yang akan datang yang akan mengkaji mengapa Goldman berjaya makmur pada masa orang lain telah dihapuskan. Sudah tentu, Van Praag tidak memberitahu Times bahawa Goldman telah bertahan dengan memastikan pelanggannya membeli apa yang Blankfein panggil "kucing dan anjing" inventori toksiknya.
Apa yang dikatakan oleh van Praag adalah lebih Trumpian: bahawa Goldman hanya mempunyai budaya menang.
"Kami menghabiskan banyak masa untuk budaya sebagai pembeza," kata van Praag kepada bosnya, ketika menerangkan interaksinya dengan wartawan Jenny Anderson yang nampaknya mudah tertipu. "Dia menerima."
Sebagai tindak balas kepada e-mel van Praag, Blankfein menulis, “Sudah tentu kami tidak mengelak kekacauan gadai janji. Kami kehilangan wang, kemudian memperoleh lebih banyak daripada kerugian kami kerana seluar pendek.”
Ini adalah Lloyd Blankfein yang sama yang memberi keterangan bertahun-tahun kemudian di Senat: "Kami tidak secara konsisten atau ketara mengurangkan pasaran dalam produk berkaitan gadai janji kediaman pada tahun 2007 dan 2008."
Dia menambah, "Kami tidak mempunyai kekurangan besar terhadap pasaran perumahan, dan kami pastinya tidak bertaruh terhadap pelanggan kami."
Apabila Sen. Levin mendengar Blankfein berkata dia tidak mempunyai "seluar pendek besar" pada tahun 2007, dia sangat marah. "Heck, ya, saya tersinggung," katanya Rolling Stone. "Ketua Pegawai Eksekutif Goldman mendakwa firma itu 'tidak mempunyai 'short besar', apabila sebaliknya adalah benar."
Kami tahu "sebaliknya adalah benar" kerana rekod e-mel yang meluas yang ditinggalkan oleh yutz yang sombong ini. Salah satu senjata api itu melibatkan Cohn. Pada 25 Julai 2007, Viniar menghantar e-mel kepada Cohn yang menunjukkan kerugian besar dan penurunan nilai yang dialami bank lain.
"Memberitahu anda apa yang mungkin berlaku kepada orang yang tidak mempunyai kekurangan besar," Viniar memberitahu Cohn.
Dalam kepanasan krisis itu, terdapat beberapa jenaka di antara Cohn dan Blankfein. Pada satu ketika, kedua-dua lelaki itu nampaknya cuba mencari tahu di mana mereka berada dengan strategi gadai janji mereka, dan apa yang perlu dilakukan pada masa hadapan. "Kami menandakan kedua-dua pihak," kata Cohn. “Ada jaring pendek.”
"Pertaruhan semua bapa di kem bercakap tentang perkara yang sama," Blankfein bergurau.
Pihak atasan Goldman akhirnya mempunyai tahun yang hebat. Walaupun seluruh dunia kewangan runtuh disebabkan sebahagian besarnya oleh tingkah laku seperti banknya sendiri, Blankfein memperoleh $68.5 juta, satu rekod untuk eksekutif Wall Street. Cohn membuat $67.5 juta. Kedua-duanya adalah McGwire dan Sosa dari era kesengsaraan orang lain yang mengaut untung. Bank pula akan berhenti kerja 3,200 pekerja peringkat bawahan dalam masa setahun.
Goldman mungkin sepatutnya keluar dari perniagaan pada 2007-2008. Dua tindakan kebajikan kerajaan yang tidak banyak dibincangkan pada September 2008 telah membantu menyelamatkan syarikat itu.
Pertama, terdapat yang terkenal pemberian kecemasan status Syarikat Induk Bank Komersial kepada Goldman. Pernahkah anda melihat cawangan Goldman atau ATM Goldman? Mungkin tidak, kerana ia bukan bank perdagangan. Tetapi pada 21 September 2008, kerajaan memberi kebenaran untuk memanggil dirinya sendiri.
Langkah ini, sangat diperlukan sehingga ia dilaksanakan pada malam Ahad, membenarkan Goldman mengakses pergunungan wang tunai menyelamatkan nyawa daripada Rizab Persekutuan.
Langkah penting lain ialah keputusan SEC untuk mengharamkan jualan pendek saham kewangan. Gerakan antikapitalis yang berbogel ini membolehkan Goldman menangkis serangan spekulator yang betul-betul merasakan syarikat itu berada dalam masalah yang teruk.
Selain daripada perintah SEC, pemegang saham utama seperti dana pencen di New York dan California juga bersetuju untuk menghentikan peminjaman saham Goldman dan Morgan Stanley kepada penjual pendek, pada dasarnya melindungi kedua-dua bank ini khususnya daripada kuasa pasaran. Terutama, mereka adalah dua bank pelaburan lima teratas yang terselamat pada tahun 2008.
Blankfein pada mulanya menentang - "Saya untuk pasaran," dia dilaporkan berkata - tetapi apabila keadaan bertambah buruk, dia bersetuju dengan ketua Morgan Stanley John Mack bahawa mereka memerlukan Ayah kerajaan mereka untuk menyelamatkan mereka.
“Kau betul. Kami perlu melakukan sesuatu mengenai perkara ini,” katanya. Dia nanti dipanggil keputusan “susah.”
Namun walaupun dengan larangan SEC ke atas jualan pendek, harga saham Goldman terus menjunam, daripada $207.78 pada Februari 2008 kepada $47.41 pada November. Cohn mendakwa tidak bimbang. “Ia tidak menakutkan sama sekali,” katanya.
Vanity Fair mendapati rakan sekerja yang mengejek penilaian Cohn. "Lengkap dan mengarut," kata orang itu. Untuk semua otak dan kerendahan hati mereka, genius ini memerlukan kerajaan untuk menghentikan pasaran bebas bagi pihak mereka untuk terus hidup.
Goldman berhak mendapat reputasi jahatnya. Bank itu melambangkan semua aspek terburuk ekonomi "dibiayai" moden. Era kemalangan adalah contoh terbaik.
Bank seperti Goldman kebanyakannya tidak mencipta apa-apa nilai pada masa ini. Kebanyakannya apa yang mereka lakukan ialah mereka bentuk cara baharu untuk mencipta kredit yang membawa kepada berjuta-juta orang membeli rumah yang tidak mampu mereka beli, mewujudkan ibu kepada semua gelembung kewangan.
Apabila semuanya gagal, kerana ia semestinya terpaksa, mereka berebut dengan cangkuk atau penjahat untuk membuang kerosakan pada orang lain. Pelanggan memakan kerugian mereka dan mereka berlari menangis kepada pembayar cukai untuk menyelamatkan - Goldman mendapat $12.9 bilion sahaja hanya dari penyelamat AIG, yang sudah tentu direka bentuk oleh bekas ketua Goldman Hank Paulson. Di tengah-tengah semua ini, orang seperti Blankfein dan Cohn membayar sendiri jumlah pampasan yang direkodkan. Mereka adalah sampah, dan sangat wajar bahawa ramai daripada mereka akan berkhidmat dengan pentadbiran Trump.
Donald Trump membuat banyak jerami politik daripada kedurhakaan orang seperti Cohn semasa kempennya. Tetapi pelantikan beliau baru-baru ini adalah bukti mutlak bahawa mesej "populis" beliau adalah tempayan selama ini - bukannya kami tidak dapat meneka.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate