Jadi kita mengundurkan tentera dari Timur Tengah.
BAIK!
Apakah kiraan kematian Perang Melawan Keganasan sekarang, a setengah juta? Berapa banyak yang telah kita belanjakan, $5 trilion? Lima setengah?
Untuk kos itu, kami telah menggugat kestabilan rantau ini sehingga ke tahap huru-hara yang teruk, memberi inspirasi kepada berjuta-juta umat Islam untuk membenci kita, dan merobek Konvensyen Geneva dan separuh Perlembagaan dalam mengejar dasar seperti penyeksaan, penculikan, pembunuhan-oleh-robot dan penahanan tanpa waran.
Sukar bagi setiap daripada kita untuk mula berpisah dengan bahagian penghormatan kita dalam pencapaian tersebut. Ini pasti sebab semua orang yang bercakap di TV menjadi gila.
Kecuali Donald Trump memutuskan untuk membatalkan keputusannya untuk memulakan pengeluaran daripada Syria and afghanistan, berita kabel untuk beberapa minggu akan datang akan menjadi satu panjang Pengimbas marathon kepala meletup.
“Keputusan hari ini akan menggembirakan Moscow, ISIS, dan Iran!” menjerit Nicole Wallace, bekas pengarah komunikasi George W. Bush.
"Mungkin Trump akan membawa Republikan dan Demokrat bersama-sama," kata Bill Kristol, di MSNBC, bahawa “saluran liberal”. yang entah bagaimana seolah-olah dihuni sepanjang masa oleh bekas neokon dan keciciran Pentagon.
Kristol, yang jarang berada di tempat yang betul tentang apa sahaja — dia pernah memberitahu kami bahawa Iraq akan menjadi “perang dua bulan” — mungkin betul.
Keputusan Trump mengenai Syria dan Afghanistan akan mendedahkan perbezaan sebenar dalam politik Amerika. Kuasa politik di negara ini tidak terbahagi antara kanan dan kiri, malah tidak pula antara kaya dan miskin.
Garis sebenar adalah antara parti perang, dan orang lain.
Inilah sebab mengapa Kristol mungkin betul. Rancangan Demokrat sehingga kini mungkin mendakwa Trump di Dewan menggunakan sekurang-kurangnya beberapa bahan daripada kes Michael Cohen yang melibatkan pelanggaran kempen-kewangan.
Rancangan itu tidak pernah berpeluang untuk berjaya di Senat, tetapi sekarang, siapa tahu? Pengunduran tentera mungkin mendorong koleksi Republikan hawkish seperti Lindsey Graham, Marco Rubio, Ben Sasse dan mungkin juga Mitch McConnell ke kem lain.
. pemergian Setiausaha Pertahanan Jim Mattis — toady Pentagon terbitan standard yang tidak pernah menemui kegagalan yang tidak berkesudahan dalam penglibatan ketenteraan yang tidak disukainya dan surat peletakan jawatannya kini diraikan sebagai kesusasteraan inspirasi atas susunan Alamat Gettysburg atau epik yang hilang oleh Auden atau Eliot — berbunyi loceng kecemasan untuk semua badut ini. Surat oleh Mattis, Rubio berkata:
“Menyatakan dengan jelas bahawa kita sedang menuju ke arah satu siri kesilapan dasar yang serius yang akan membahayakan negara kita, merosakkan pakatan kita & memperkasakan musuh kita.”
Cakap seperti ini direka untuk memberi perlindungan politik kepada penyokong pagar Republikan mengenai Trump. Senyuman masam di wajah Kristol, saya rasa, berkaitan dengan pengetahuan bahawa Trump meletakkan Senat dalam permainan dengan malah mengancam untuk menutup palam ke atas kemalangan Timur Tengah kami.
Anda akan mendengar pelbagai hujah hari ini tentang sebab pengeluaran adalah buruk. Anda akan mendengar Trump tidak mempunyai rancangan, itu benar. Dia tidak pernah melakukannya, sekurang-kurangnya tidak atas dasar.
Tetapi kami tidak mempunyai rancangan untuk itu tinggal dalam Timur Tengah, sama ada, selain daripada memasang garrison kekal di sedozen negara, membelanjakan banyak wang dan menjadikan diri kita dihina selama-lamanya di rantau ini apabila kematian orang awam meningkat melalui pengeboman dron dan tindakan "pembedahan" yang lain.
Anda akan mendengar kami meninggalkan sekutu dan mengundang pembunuhan beramai-ramai oleh orang-orang seperti diktator Turki Recep Tayyip Erdogan. Sekiranya terdapat sebarang bukti bahawa kehadiran kami di sana akan melakukan apa-apa selain memburukkan lagi keadaan, saya mungkin menganggap itu hujah yang sebenar. Bagaimanapun, terdapat penyelesaian lain selain daripada melakukan kehidupan Amerika. Kita boleh menerima lebih ramai pelarian, menendang Turki keluar dari NATO, mengenakan sekatan, dsb.
Mengenai hujah bahawa kami menyerahkan Syria kepada Rusia - sesiapa yang berminat untuk mengurangkan kuasa Rusia harus bersorak. Jika ada mana-mana negara di dunia yang menyamai kita dalam keupayaannya untuk merosakkan pendudukan dan kehabisan darah selepas membazirkan timbunan harta karun, itu adalah Rusia. Mereka mungkin lebih baik daripada kita. Kita boleh bertanya kepada orang Afghanistan tentang perkara itu dalam perjalanan keluar dari sana.
Konflik Afghanistan menjadi penglibatan ketenteraan paling lama dalam sejarah Amerika lapan tahun yang lalu. Walaupun mitos sebaliknya, Barack Obama tidak memasuki pejabat gung-ho untuk meninggalkan Afghanistan. Dia rasa dia perlu menang di sana dahulu, yang, sebagai sesiapa yang membaca Permainan Hebat tahu, terbukti mustahil. Jadi kami akhirnya kekal sepanjang jawatan presidennya.
Kami akan terus tinggal di sana, dan di tempat lain, selama-lamanya, kerana pekerjaan kami tidak berfungsi, seperti yang semua orang di luar Washington nampaknya faham.
Ketua bercakap TV akan sebulat suara mengenai perkara ini, tetapi penduduk, tidak begitu banyak. Tinjauan apa yang kami ada mencadangkan pengundi mahu keluar dari rantau ini in bilangan bertambah.
Konsultasi Pagi/Politik tinjauan dari tahun lepas menunjukkan pluraliti menyukai pengurangan tentera di Afghanistan, manakala hanya 5 peratus mahukan kenaikan. Tinjauan secara konsisten menunjukkan orang ramai menganggap kami kehadiran di Afghanistan telah gagal.
Terdapat kurang tentang bagaimana perasaan orang ramai tentang Syria, tetapi walaupun di sana, data itu tidak menunjukkan keinginan yang luar biasa untuk meletakkan but di atas tanah.
Apabila Trump pertama kali mengarahkan serangan udara di Syria berhubung penggunaan senjata kimia Assad, 70 peratus menyokong sekatan mengikut Politik, manakala 39 peratus diutamakan menghantar tentera. Tinjauan CBS sekitar masa itu ditemui 45 peratus mahu sama ada tiada tempoh penglibatan, atau serangan udara dan tiada tentera darat, berbanding 18 peratus yang mahukan penglibatan penuh ketenteraan.
Trump adalah orang gila, pelampau sayap kanan dan memalukan, tetapi bukan itu sebab kebanyakan orang di Washington membencinya. Sikap dasar luarnya, terutamanya terhadap NATO, yang selalu menyinggung perasaan penceroboh DC.
Anda boleh melihat Beltway mula hilang akal kembali dalam perlumbaan utama Republikan, apabila calon Trump ketika itu memperkecilkan komitmen Amerika terhadap negara minyak Timur Tengah.
"Setiap kali ada sedikit kekecohan, kami menghantar kapal itu dan pesawat itu," katanya, awal kempennya. “Kami tidak mendapat apa-apa. kenapa? Mereka membuat satu bilion sehari. Kami tidak mendapat apa-apa.”
Apabila dia semakin hampir dengan pencalonan, dia mengikuti teologi neokonservatif dengan lebih jelas.
“Saya tidak fikir kita perlu membina negara lagi,” katanya, pada Mac 2016. Dia meneruskan: “Saya melihat ketika kita membina sekolah di Iraq dan mereka diletupkan. Kami membina satu lagi, kami akan diletupkan.”
Trump salah tentang seribu perkara lain, tetapi ini benar. Saya telah membuat cerita tentang bagaimana kontraktor tentera membelanjakan $ 72 juta pada apa yang sepatutnya menjadi akademi polis Iraq dan menghantar timbunan runtuhan yang tidak dapat digunakan, pejalan kaki menjadikannya tandas.
Inspektor Jeneral Khas untuk Pembinaan Semula Iraq berkata, "Kami menyaksikan lampu yang penuh dengan air kencing dan najis yang dicairkan sehingga tidak dapat beroperasi."
SIGIR mendapati kami membelanjakan lebih $60 bilion untuk pembinaan semula Iraq dan tidak bertambah baik dengan ketarahidup untuk rakyat Iraq. Badan selari yang meliputi Afghanistan, Inspektor Jeneral Khas untuk Pembinaan Semula Afghanistan, selesai tahun lepas bahawa sekurang-kurangnya $15.5 bilion telah dibazirkan di negara itu antara 2008 dan 2017, dan ini mungkin hanya "pecahan" daripada ketirisan kewangan.
Trump, selepas menutup pencalonan, meningkatkan taruhan. Pada musim panas 2016 dia berkata dia tidak pasti dia akan menghantar tentera untuk mempertahankan ahli NATO yang tidak membayar bil mereka. Anggota NATO sepatutnya memasukkan 2 peratus daripada KDNK untuk pertahanan mereka sendiri. Pada masa itu, sahaja empat anggota NATO(Estonia, Poland, UK dan AS) mematuhinya.
Ahli politik menjadi gila. Beraninya dia meminta negara membayar untuk pertahanan mereka sendiri! Ahli Dewan Republikan Adam Kinzinger, tetamu popular dalam 24 jam yang lalu, berkata pada Julai 2016 bahawa komen Trump adalah “bencana sama sekali"
"Tiada duluan," kata Thomas Wright, seorang "cendekiawan Eropah" dari Institut Brookings.
Apabila berita datang selepas pemilihan Trump bahawa dia akan hanya membaca taklimat risikannya seminggu sekali bukannya setiap hari seperti yang dilakukan oleh presiden terdahulu dengan penuh ketaatan, itu sahaja. Sarung tangan ditanggalkan pada ketika itu.
"Penghinaan terbuka yang ditunjukkan Trump terhadap agensi itu tidak pernah berlaku sebelum ini," katanya Patrick Skinner, bekas pegawai CIA untuk kedua-dua George W. Bush dan Obama.
Semua yang diikuti, sehingga hari ini, perlu difahami melalui prisma ini.
Trump pada asasnya mencampakkan setiap segmen pertubuhan politik dalam perjalanan ke Washington, menjalankan strategi autoritarian klasik - membenam golongan elit, menyamar sebagai populis.
Walau bagaimanapun dia palsu, terdapat sebahagian daripada pertubuhan politik yang patut disalahgunakan, Pentagon terutamanya.
Jabatan Pertahanan telah a lubang wang selama beberapa dekad. Ia mempunyai trilion dalam perbelanjaan ia tidak boleh mengambil kira, menolak audit selama hampir 30 tahun dan kemudian gagal tahun ini (seperti dalam gagal sepenuhnya, sifar-titik-sifar, tidak menghasilkan sebarang nombor koheren) apabila seseorang itu akhirnya dibiayai.
Kami mempunyai askar yang berani dan berkebolehan, tetapi pemimpin mereka adalah alat yang hebat yang telah meninggalkan warisan pembunuhan beramai-ramai dan campur tangan yang gagal di seluruh dunia.
NATO? Itulah organisasi yang misinya berhenti masuk akal apabila Kesatuan Soviet runtuh. Kita sepatutnya telah lama menggunakan semula rancangan pertahanan kita untuk memberi tumpuan kepada keganasan, jenayah siber dan serangan siber, pengintipan komersial, keselamatan kewangan dan ancaman lain.
Sebaliknya, kami meneruskan selepas kejatuhan Soviet untuk mengekalkan pakatan ketenteraan global yang digemukkan dengan kapal pengangkut dan jet pejuang yang semakin tidak berguna, yang direka untuk melawan bentuk perang kuno.
NATO berterusan terutamanya sebagai mekanisme PR untuk a) mewajarkan tahap perbelanjaan pertahanan lucah yang berterusan dan b) memberikan patina antarabangsaisme kepada pengembaraan tentera Amerika yang pada asasnya bersifat unilateral.
Kami akan pergi ke tempat seperti Afghanistan tanpa rancangan sebenar untuk pergi, dan beberapa negara anggota seperti Estonia dan Perancis dan Turki akan menghantar tentera untuk ditembak bersama kami. Tetapi ia sentiasa pada dasarnya Team America: Polis Dunia dengan pelakon sokongan. Tidak hairanlah sebilangan kecil negara anggota membayar yuran mereka.
Secara kebetulan, ini bukan rahsia. Jauh sebelum Trump, inilah yang Barney Frank sedang berkata pada 2010: “Saya rasa sudah tiba masanya untuk mengkaji semula NATO. NATO telah menjadi alasan bagi orang lain untuk membuat Amerika melakukan sesuatu."
Ini semua adalah sandiwara gergasi, berdarah, mahal, dan sudah lama sejak kita menamatkannya.
Kita akan melihat banyak pergelutan hari ini daripada orang yang menamakan diri mereka anti-perang pada tahun 2002 dan 2003, tetapi kini berdoa agar "orang dewasa di dalam bilik" mengekalkan "kasut but di atas tanah" untuk mengekalkan "kredibiliti."
Sebahagian daripada ini adalah kerana ia adalah Trump, tetapi sebahagian besarnya ialah kita telah berjaya mencuci otak sebilangan besar penduduk untuk berfikir adalah perkara biasa bagi sesebuah negara untuk wujud dalam keadaan perang kekal, berperang dalam tujuh negara sekaligus, perbelanjaan separuh daripada semua pembiayaan mengikut budi bicara pada pertahanan.
Ianya bukan. Memang gila. Dan kita tidak akan menjadi masyarakat yang sihat, atau benar-benar dihormati di luar negara, sehingga kita berhenti menerimanya seperti biasa.
Matt Taibbi ialah penyunting penyumbang untuk Rolling Stone dan pemenang Anugerah Majalah Kebangsaan 2008 untuk ruangan dan ulasan. Buku terbarunya ialah 'I Can't Breathe: A Killing on Bay Street,' mengenai pembunuhan terkenal Eric Garner oleh polis New York City. Beliau juga merupakan pengarang buku terlaris New York Times 'Presiden Badut Insane,' 'The Divide,' 'Griftopia,' dan 'The Great Derangement.'
Tolong Bantu ZNet dan Majalah Z
Disebabkan masalah dengan pengaturcaraan kami yang baru kami selesaikan sekarang, sudah lebih setahun sejak pengumpulan dana terakhir kami. Akibatnya, kami memerlukan bantuan anda lebih daripada sebelumnya untuk terus membawa maklumat alternatif yang anda cari selama 30 tahun.
Z menawarkan berita masyarakat yang paling berguna yang kami boleh, tetapi dalam menilai perkara yang berguna, tidak seperti banyak sumber lain kami menekankan visi, strategi dan perkaitan aktivis. Apabila kita menangani Trump, sebagai contoh, ia adalah untuk mencari jalan di luar Trump, bukan untuk mengulangi, berulang kali, betapa dahsyatnya dia. Dan perkara yang sama berlaku untuk kita menangani pemanasan global, kemiskinan, ketidaksamaan, perkauman, seksisme, dan pembuatan perang. Keutamaan kami sentiasa bahawa apa yang kami sediakan berpotensi untuk membantu menentukan perkara yang perlu dilakukan, dan cara terbaik untuk melakukannya.
Dalam menyelesaikan masalah pengaturcaraan kami, kami telah mengemas kini sistem kami untuk menjadikan menjadi penyangga dan pemberian derma lebih mudah. Ia telah melalui proses yang panjang tetapi kami berharap ia akan memudahkan semua orang untuk membantu kami berkembang. Jika anda menghadapi sebarang masalah, sila maklumkan kepada kami dengan segera. Kami memerlukan input tentang sebarang masalah untuk memastikan sistem boleh terus mudah digunakan untuk semua orang.
Walau bagaimanapun, cara terbaik untuk membantu adalah menjadi penyangga bulanan atau tahunan. Sustainers boleh mengulas, menyiarkan blog dan menerima ulasan setiap malam melalui e-mel terus.
Anda juga boleh atau secara alternatif membuat derma sekali atau mendapatkan langganan cetakan untuk Majalah Z.
Langgan Majalah Z disini.
Sebarang bantuan akan sangat membantu. Dan sila e-mel sebarang cadangan untuk penambahbaikan, ulasan atau masalah dengan segera.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
"Kami mempunyai askar yang berani dan berkebolehan, tetapi pemimpin mereka adalah alat yang sempurna"
Apa sebenarnya yang telah mereka lakukan yang 'berani'? Mengapa selalu keengganan untuk mengkritik tentera biasa? Bukan itu sahaja, mereka sentiasa perlu dipuji sebagai garam dunia, dan digambarkan sebagai mangsa suci pemimpin mereka yang dahsyat.
Tetapi tiada kerahan tenaga lagi. Tiada siapa yang memaksa orang ini untuk menyertai.
Saya telah melihat, bertemu, dikenali, orang dalam angkatan tentera. Mereka cenderung menjadi individu psikotik, yang mendapati idea membunuh mendebarkan. Orang yang anda tidak mahu berada dalam jarak satu batu. Orang yang sering bergaduh sesama sendiri apabila tiada orang lain. Sekarang, sebahagian daripadanya mungkin dijelaskan oleh latihan mereka, atau IQ rendah mereka, tetapi mereka menawarkan diri dan kebanyakan mereka tahu apa yang mereka hadapi. Kebanyakan mereka menikmatinya. Mereka membunuh, menyeksa dan merogol dan sering melakukannya dengan melanggar perintah ketat daripada pegawai mereka.
Ya, beberapa askar melihat kengerian dan menyedari apa yang mereka telah menjadi sebahagian daripada tetapi ini adalah dalam minoriti kecil.
Saya hanya tidak membeli "semua askar hebat walaupun perang itu dahsyat" schtick.