Ini adalah peraturan praktikal yang baik: Jika Dewan Perniagaan AS — persatuan perdagangan untuk syarikat besar — dicetuskan tentang sesuatu, mungkin ada sebab yang baik untuk orang ramai menyokong kuat apa sahaja yang telah menyebabkan Dewan itu sesuai.
Baiklah, Dewan tidak puas hati terhadap perintah eksekutif yang dicadangkan oleh pentadbiran Obama yang sederhana yang memerlukan kontraktor kerajaan mendedahkan semua perbelanjaan berkaitan kempen mereka.
Ini adalah kes di mana peraturan praktikal berfungsi. Perintah eksekutif yang dicadangkan akan memberikan maklumat penting tentang perbelanjaan kempen oleh syarikat besar, dan berusaha untuk mengurangkan kemungkinan kontrak diberikan sebagai bayaran balik untuk perbelanjaan kempen. Anda boleh menggesa pentadbiran untuk menentang Dewan Perniagaan AS dengan menandatangani petisyen di sini: www.citizen.org/disclosure-petition.
Dewan AS sudah tentu tidak asing menggunakan retorik yang dibesar-besarkan untuk memajukan kedudukannya. Tetapi penentangannya terhadap Perintah Eksekutif amat mengagumkan walaupun mengikut piawaian Dewan.
Tujuan penggerak Perintah Eksekutif adalah untuk mencegah rasuah; fenomena penyumbang kempen diberi akses keutamaan untuk berkontrak diakui secara meluas sehingga ia mempunyai nama slanga: "bayar untuk bermain." Dalam logik Alice-in-Wonderland yang mengikat ejaan, Dewan berhujah bahawa Perintah Eksekutif sebenarnya akan membolehkan penyalahgunaan bayar untuk bermain!
Makluman tindakan e-mel daripada Friends of the US Chamber of Commerce menimbulkan momok "dolar cukai anda hanya disalurkan kepada syarikat atau kontraktor yang telah menyumbang kepada parti politik tertentu," sambil bertanya, "Kedengarannya seperti bayar untuk bermain, betul. ?"
Ia pasti berlaku!
Mengapa Dewan membuat perkara ini? Kerana ia kemudiannya berhujah "itulah sebenarnya yang boleh berlaku jika Rumah Putih, seperti yang dijangkakan, mengeluarkan Perintah Eksekutif (EO) baharu yang memerlukan majikan Amerika yang mendapatkan kontrak kerajaan persekutuan untuk mendedahkan sumbangan politik mereka melebihi $5,000."
Dan dengan itu Alice jatuh ke dalam lubang arnab.
Cara terbaik untuk mengelakkan penyalahgunaan bayar untuk bermain adalah dengan mengharamkan perbelanjaan kempen oleh kontraktor kerajaan. Tetapi singkatnya, mendedahkan perbelanjaan kempen - seperti yang dimandatkan oleh perintah eksekutif Obama - adalah cara terbaik untuk mengehadkan potensi penyalahgunaan. Pendedahan perbelanjaan kempen penghubung kerajaan akan membantu menyerlahkan proses kontrak dan mengurangkan kemungkinan penyalahgunaan dan pembaziran wang pembayar cukai.
Dewan cuba berhujah bahawa jika kerajaan mengetahui syarikat mana yang membuat perbelanjaan politik, pentadbiran yang berkuasa akan memberi ganjaran kepada mereka yang disukai dan menghukum mereka yang tidak. Inilah masalah dengan logik itu: Kerajaan sudah tahu. Jawatankuasa tindakan politik syarikat mesti mendedahkan perbelanjaan mereka. Sumbangan langsung oleh eksekutif syarikat dan pekerja sudah pun didedahkan.
Apa yang tidak didedahkan secara terbuka ialah sumbangan rahsia yang disalurkan oleh syarikat melalui persatuan perdagangan dan kumpulan hadapan untuk mempengaruhi pilihan raya. Terima kasih kepada keputusan Mahkamah Agung dalam Citizens United lwn Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan, lebih daripada $130 juta wang rahsia telah dibelanjakan dalam pilihan raya 2010, dan angka itu pasti akan meningkat pada tahun 2012. Derma rahsia ini adalah perbelanjaan yang boleh digunakan oleh syarikat untuk mengekstrak akses dan pertimbangan khas — tanpa semakan orang ramai mengetahui tentang leverage syarikat itu.
Apakah contoh persatuan perdagangan yang menyalurkan wang korporat sedemikian, anda mungkin bertanya.
Sebab, contoh nombor satu ialah Dewan Perniagaan AS.
Adakah mungkin ini membantu menjelaskan kekosongan bantahan Dewan?
(Petunjuk: ya.)
Kini, Dewan AS melancarkan beberapa aduan lain mengenai draf perintah eksekutif Presiden. Ia hanya akan terpakai kepada syarikat, tetapi bukan "kesatuan buruh besar," merungut amaran tindakan daripada Friends of the US Chamber. Sebenarnya, perintah eksekutif akan dikenakan kepada kesatuan sekerja, dalam kes di mana mereka mungkin kontraktor kerajaan. Tetapi lebih penting: Terdapat perundangan yang dipertimbangkan tahun lepas yang memerlukan pendedahan semua sumbangan kesatuan kepada kumpulan yang membuat perbelanjaan berkaitan kempen, Akta DEDAH. Undang-undang itu telah dikalahkan dengan satu undi di Senat … terima kasih kepada pembangkang Dewan Perniagaan AS dan sekutunya dalam Parti Republikan.
"Dengan Amerika menghadapi krisis bajet yang teruk, dolar cukai anda harus dilindungi dengan rapi," kata amaran tindakan Friends of the US Chamber. "Oleh itu, kontrak kerajaan harus diberikan berdasarkan kelayakan dan kos - sama seperti ia dalam sektor swasta."
Sangat tepat.
Kecuali bahawa Dewan membuat kesimpulan yang salah. Untuk melindungi dolar cukai kami, kami memerlukan — sekurang-kurangnya — keterbukaan dan pendedahan perbelanjaan kempen kontraktor. Kita tidak mampu dan tidak sepatutnya bertolak ansur dengan akaun perbelanjaan rahsia yang mengundang rasuah kerajaan.
Gesa Presiden untuk berdiri ke Dewan hari ini: www.citizen.org/disclosure-petition.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate