Ia adalah tanggapan yang sederhana.
Syarikat yang membida kontrak kerajaan harus mendedahkan perbelanjaan kempen mereka, untuk mengurangkan kemungkinan bahawa kontrak adalah ganjaran untuk perbelanjaan politik.
Pentadbiran Obama telah menunjukkan bahawa ia merancang untuk mengenakan peraturan sedemikian, melalui perintah eksekutif. Sebaik-baiknya, peraturan itu akan melarang kontraktor dan pelobi daripada perbelanjaan kempen, tetapi standard pendedahan adalah langkah yang sangat positif jika sederhana.
Dewan Perniagaan A.S., persatuan perdagangan untuk perniagaan besar, bagaimanapun, mengambil pandangan yang agak berbeza.
"Kami akan melawannya melalui semua cara yang ada," kata Bruce Josten, ketua pelobi untuk Dewan, kepada New York Times. "Untuk memetik apa yang mereka katakan setiap hari mengenai Libya, semua pilihan ada di atas meja."
Pelobi perniagaan lain menggunakan retorik yang kurang dicaj* tetapi bergema dengan kecelaruan Josten. "Presiden dan pentadbirannya nampaknya menggunakan kuasa perintah eksekutif untuk tujuan politik," kata John Engler, presiden Business Roundtable, sebuah persatuan CEO syarikat utama. "Cadangan bahawa pilihan perolehan persekutuan adalah hasil daripada sumbangan dilihat sebagai tidak menggalakkan kebebasan bersuara dengan menakutkan penderma perniagaan."
Astaga, adakah ia benar-benar sukar untuk mencadangkan bahawa kontraktor berfikir derma politik membantu mereka mendapatkan kontrak? Adakah Lockheed benar-benar membelanjakan $16 juta untuk sumbangan kempen sepanjang dua dekad yang lalu - dibahagikan secara sama rata antara dua parti utama (55-45 perpecahan untuk Republikan) - atas sebab lain? Heck, syarikat itu membelanjakan $60 juta dalam tempoh lima tahun yang lalu untuk melobi, terutamanya untuk mempengaruhi cara kerajaan membelanjakan wang.
Ini adalah kes - terdapat beberapa yang berharga - di mana Presiden akan berhadapan dengan lobi Perniagaan Besar. Terpulang kepada kita untuk membantu dia berdiri teguh untuk apa yang betul. Pergi ke sini untuk menandatangani petisyen yang menggesa Presiden Obama untuk mengabaikan tekanan perniagaan dan mengeluarkan perintah eksekutif yang memerlukan pendedahan perbelanjaan pilihan raya kontraktor:
www.citizen.org/disclosure-petition
Keperluan untuk tindakan sedemikian dapat dikesan secara langsung kepada keputusan Mahkamah Agung Citizens United lwn. FEC, yang menarik balik sekatan ke atas perbelanjaan politik oleh syarikat, dan membuka jalan kepada syarikat untuk membuat perbelanjaan besar-besaran daripada perbendaharaan am mereka untuk mempengaruhi keputusan pilihan raya. Walaupun syarikat dilarang membuat sumbangan langsung kepada calon persekutuan, dan sementara sumbangan langsung daripada pengurus individu dan pekerja syarikat dan jawatankuasa tindakan politik mereka dilaporkan secara terbuka, masih hampir mustahil untuk mengesan sebahagian besar perbelanjaan politik korporat yang direka untuk mendapatkan sokongan dan akses. dengan pegawai kerajaan. Selepas Citizens United, syarikat kini boleh dengan mudah membuat derma rahsia dan tanpa had terus daripada perbendaharaan korporat mereka kepada organisasi "depan" seperti Dewan Perniagaan A.S. yang kemudiannya menggunakan wang itu untuk perbelanjaan kempen.
Bukan sahaja Citizens United merosakkan fungsi demokrasi kita dengan teruk, ia mengundang peningkatan besar dalam rasuah yang ditakrifkan secara sempit.
Walaupun rasuah kerajaan datang dalam pelbagai bentuk, tidak ada tempat yang lebih berleluasa daripada dalam kontrak kerajaan. Tawaran "bayar untuk bermain" ialah satu bentuk penyalahgunaan kontrak kerajaan di mana entiti perniagaan membuat sumbangan kempen atau perbelanjaan bagi pihak pegawai awam untuk mendapatkan layanan keutamaan dalam menerima kontrak kerajaan. Kadangkala, bayar untuk bermain merupakan rasuah secara terang-terangan untuk kontrak kerajaan. Selalunya, bayar untuk bermain melibatkan kontraktor membeli pilih kasih. Amalan ini meluas dalam kontrak tempatan, negeri dan persekutuan tetapi biasanya disembunyikan dengan baik kerana pemantauan yang tidak mencukupi terhadap prosedur kontrak kerajaan. Sistem bayar untuk bermain menggalakkan penipuan dan penyalahgunaan kuasa, menghalang kontrak daripada diberikan kepada perniagaan berdasarkan merit, membazirkan wang pembayar cukai, dan memudahkan penswastaan dan kontrak perkhidmatan yang sebaliknya boleh atau sepatutnya disediakan oleh agensi kerajaan.
Contoh penyalahgunaan bayar untuk bermain ialah skandal yang menyelubungi bekas Gabenor Illinois Rod Blagojevich yang didakwa. Tuduhan terhadap Blagojevich termasuk skim bayar untuk bermain di mana dia didakwa memberikan kontrak lebuh raya yang lumayan kepada penyumbang sebagai pertukaran untuk derma.
Kurang daripada pindaan perlembagaan untuk membatalkan Citizens United, cara terbaik untuk mencegah penyalahgunaan pay-to-play adalah dengan menghalang kontraktor dan pelobi daripada perbelanjaan politik. Lapan negeri, Suruhanjaya Bursa Sekuriti dan beberapa bidang kuasa tempatan kini mengehadkan kontraktor kerajaan daripada membuat sumbangan kempen kepada mereka yang bertanggungjawab mengeluarkan kontrak kerajaan.
Presiden Obama tidak mencadangkan sekatan ke atas perbelanjaan kontraktor, tetapi pendedahan mandatori, sesuatu yang sudah dilakukan oleh banyak negeri. Di bawah perintah eksekutif yang dicadangkan itu, kontraktor kerajaan perlu melaporkan semua sumbangan yang digabungkan daripada eksekutif dan PAC mereka, serta sebarang perbelanjaan kempen langsung atau derma kepada kumpulan hadapan yang digunakan untuk perbelanjaan kempen.
Untuk lobi Big Business, pendedahan mudah mengenai perbelanjaan politik kontraktor adalah terlalu banyak. Jika orang ramai mengetahui tentang perbelanjaan kempen korporat, bimbang Dewan A.S. dan sekutunya, mereka mungkin berusaha untuk memastikan syarikat bertanggungjawab. Kemudian, hujahnya berkata, syarikat-syarikat tersebut mungkin terhalang daripada membuat perbelanjaan politik dan menyatakan pandangan mereka. Selamat datang ke langkah seterusnya yang tidak logik dalam dunia pasca-Citizens United.
Walaupun di bawah Citizens United, bagaimanapun, peraturan pendedahan, dan peraturan yang bertujuan untuk melarang rasuah yang ditakrifkan secara sempit, tetap dibenarkan.
Arahan eksekutif yang dicadangkan Presiden tidak akan memutar balik masa mengenai Citizens United. Itu akan mengambil pindaan perlembagaan.
Tetapi menghalang rasuah kontraktor adalah matlamat yang wajar dalam haknya sendiri. Beritahu Presiden untuk berdiri teguh: www.citizen.org/disclosure-petition.
-
* Bayangkan seketika jika pemain politik terkemuka dari kiri menggunakan bahasa yang boleh ditafsirkan sebagai menyeru serangan dron ke atas presiden Republikan. Ini sudah tentu bukan untuk mengatakan bahawa Josten benar-benar bermaksud untuk mendesak keganasan, tetapi kata-katanya adalah apa yang sebenarnya. Ribut api akan meletus jika skrip dibalikkan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate