Sumber: The Independent
Revolusi adalah seperti elektrik. Kejutan elektrik yang paling tidak dijangka. Mangsa berfikir pada mulanya ia mesti sengatan tebuan yang kuat. Kemudian mereka menyedari seluruh rumah yang mereka diami telah terkena renjatan elektrik.
Mereka bertindak balas dengan melolong kesakitan, berjanji untuk berpindah ke rumah atau untuk menyambung semula seluruh tempat, untuk melindungi penghuni. Tetapi apabila mereka menyedari bahawa elektrik boleh dijinakkan - walau bagaimanapun kejam - dan, yang paling penting, bahawa ia tidak mempunyai unsur kawalan, mereka mula berehat. Itu semua sambungan yang salah, kata mereka kepada diri mereka sendiri. Beberapa juruelektrik yang tegar dan terlatih boleh menangani lonjakan kuasa yang jahat ini.
Itulah yang berlaku dalam iraq and Lebanon dan Algeria. Di Baghdad dan Kerbala, di Beirut dan di bandar Algiers – dan, sekali lagi, dalam bentuk kecil dan ringkas, di Kaherah. Golongan muda dan terpelajar menuntut penamatan bukan sahaja kepada rasuah tetapi kepada sektarianisme, kepada pengakuan, kepada kerajaan mafia berasaskan agama yang mempunyai kekayaan yang besar, keangkuhan dan kuasa.
Tetapi mereka semua telah melakukan kesilapan yang sama seperti yang dilakukan oleh berjuta-juta rakyat Mesir pada tahun 2011: mereka tidak mempunyai kepimpinan, tiada wajah integriti yang dikenali. Dan – tragedi yang paling hebat – mereka nampaknya tidak berminat untuk mencari apa-apa.
Turunkan rejim, kerajaan, ahli tipu daya, pusat kuasa kanser: itu satu-satunya seruan mereka. Penunjuk perasaan Lubnan, dalam jumlah ratusan ribu mereka, menuntut perlembagaan baru, menamatkan sistem pengakuan kerajaan - dan kemiskinan yang teruk. Mereka betul-betul betul; tetapi kemudian mereka berhenti. Penipu mesti pergi selama-lamanya. Sama ada lelaki ini - kerana mereka semua lelaki, sudah tentu - nepotistik, mencuri atau bergantung pada kuasa bersenjata, pemergian mereka sudah cukup untuk mereka yang mesti mewarisi masa depan Lubnan.
Seolah-olah revolusioner Beirut, Baghdad dan Algiers terlalu tulen untuk mencelupkan jari mereka dalam perekat kuasa politik, kebaikan mereka terlalu syurga untuk dicemari oleh kotoran politik, tuntutan mereka terlalu rohani untuk disentuh oleh kerja keras seharian. tadbir urus masa depan yang mereka percaya keberanian mereka sahaja akan memastikan kemenangan.
Ini mengarut. Tanpa kepimpinan, mereka akan terharu.
Ini mengarut. Tanpa kepimpinan, mereka akan terharu.
Golongan elit dan raja yang mentadbir dunia Arab mempunyai kuku yang tajam. Mereka akan menawarkan konsesi yang menghina: rasuah yang dijanjikan dihentikan, pemansuhan cukai yang baru dikenakan, beberapa peletakan jawatan menteri. Mereka juga akan memuji golongan revolusioner. Mereka akan menggambarkan mereka sebagai "suara sebenar rakyat" dan "patriot sejati" - walaupun jika revolusioner kemudiannya berterusan mereka akan dipanggil "tidak patriotik" dan, tidak dapat tidak, pengkhianat yang melakukan kerja "kuasa asing". Kerajaan yang meletak jawatan malah akan menawarkan pilihan raya baru - dengan, sudah tentu, wajah lama dan terkenal yang sama meninggalkan dan kembali ke bulatan pengakuan apabila pengundian diadakan.
Tidak semua revolusi baru ini adalah sama. Di Algeria, kelas yang baru berpendidikan (dan menganggur) telah menjadi letih dan putus asa di bawah demokrasi pseudo tentera. Mereka menyingkirkan Abdelaziz Bouteflika yang koma, hanya untuk berhadapan dengan pemimpin tentera baharu dan janji pilihan raya yang terkenal pada bulan Disember (pada hari yang sama, secara kebetulan, pemimpin elitis versi Toytown Downing Street berniat untuk memecahbelahkan rakyat British ) – tawaran yang tidak masuk akal sejak presiden yang baru dipilih akan terus bersarang di tangan jeneral korup yang akaun banknya kini aktif di Perancis dan Switzerland.
Algeria dimiliki oleh tentera. Ia adalah apa yang dalam Timur Tengah Saya kadang-kadang memanggil "econmil": ekonomi yang hampir tertanam di dalam berek, kompleks ekonomi-tentera, yang bermaksud bahawa patriotisme dan kekayaan peribadi dianggap oleh kepimpinan sebagai tidak boleh dipisahkan. Lawan mereka miskin. Mereka mahukan makanan di negara mereka yang dibasahi minyak dan sangat menguntungkan. Tetapi itu bukan cara para jeneral melihat sesuatu. Apabila rakyat menuntut perubahan, mereka cuba mengambil wang tentera.
Sistem ini hampir sama dengan tentera al-Sisi di Mesir – satu lagi “econmil”, dengan kawalan ke atas hartanah, pusat membeli-belah, bank. AS membayar lebih 50 peratus daripada bajet pertahanan Mesir tetapi kereta kebal dan jet pejuang negara itu tidak bertujuan untuk digunakan menentang musuh tradisional Mesir. Tugas mereka adalah untuk melindungi Israel, untuk menghancurkan Islamisme, untuk mengekalkan "kestabilan" untuk sekutu Amerika dan untuk pelaburannya. Berjuta-juta penunjuk perasaan pada tahun 2011, kecewa dengan bulan-bulan Morsi yang cetek dan menakutkan, bersedia untuk di-infantilasikan semula oleh tentera. Mereka tidak mempunyai pemimpin untuk memberi amaran kepada mereka tentang kebodohan mereka.
Wartawan televisyen Mesir, yang begitu berani di barisan hadapan, muncul semula pada hari rampasan kuasa Sisi, mempersembahkan rancangan mereka dalam pakaian tentera. Pembangkang menjadi "pengganas" - yang mana ahli politik Iraq dan Lubnan kini mula memanggil lawan politik muda mereka - dan beberapa revolusioner yang baru dinamakan yang mungkin telah mencipta Mesir baru dengan cepat dilemparkan ke dalam kegelapan kompleks penjara Tora.
Apabila ratusan lelaki dan wanita Mesir yang tidak terhingga berani mencipta semula protes mereka di Kaherah bulan ini, mereka telah diragut dari jalanan.
Apabila ratusan lelaki dan wanita Mesir yang tidak terhingga berani mencipta semula protes mereka di Kaherah bulan ini, mereka telah diragut dari jalanan.
Dan siapakah pemimpin baru di Iraq? Tiada satu pun yang kita tahu. Oleh itu, orang ramai yang letih, miskin dan borak-borak yang ingin memiliki negara sendiri dan mengambilnya dari menteri-menteri sombong yang telah salah urus kekayaannya kini dianggap sebagai risiko keselamatan, gerombolan, gerombolan anarkis (sudah pasti, dalam gaji “ejen asing” yang biasa) dan tuntutannya kini mesti ditembak jatuh dengan tembakan langsung.
Iraq telah memberikan lebih banyak syahid dalam revolusi semasa - 200 dan pendakian - daripada negara-negara Arab yang lain. Dan kini militia telah tiba untuk menindas mereka; 18 penunjuk perasaan Syiah yang dibunuh di Karbala adalah mangsa militia Syiah - asal Irannya, banyak dipublikasikan di barat, masih tidak jelas - membuktikan bahawa mereka yang bersedia untuk berperang dan mati menentang pendudukan Amerika Iraq masih bersedia untuk menembak mati rakan mereka- agamawan untuk menumpaskan revolusi Iraq.
Di Lubnan, fenomena ini kurang berdarah tetapi berpotensi lebih memalukan.
Apabila ratusan ribu penunjuk perasaan di tengah Beirut diserang oleh kumpulan Hizbullah ahli kepunyaan Sayed Hassan Nasrallah, ia menandakan, mungkin, tindakan pertama yang benar-benar memalukan yang dilakukan di Lubnan oleh orang-orang yang berani ini - pejuang yang benar-benar menghalau tentera Israel keluar dari Lubnan pada tahun 2000. "Wira" selatan bersedia untuk menyerang mereka rakan-rakan Lubnan untuk mengekalkan kuasa politik mereka bersama-sama lelaki tua Beirut yang korup dan kaya. Nasrallah sepatutnya menyelaraskan dirinya dengan anak muda Lubnan dan Palestin yang menyertai mereka, dan berdiri teguh di sisi "rakyat". Itu akan menjadi tindakan politik yang mendalam dan bersejarah.
Sebaliknya, Nasrallah memberi amaran tentang "perang saudara" - alternatif mengerikan yang digunakan oleh Sadat dan Mubaraks dan diktator lain untuk menjaga rakyat mereka yang miskin dalam ketakutan. Kuasa dan keistimewaan - perkhidmatan kuasa dan keistimewaan – lebih penting, pada akhirnya, kepada mereka yang saudara-saudaranya berjuang dan mati untuk kebebasan menentang kuasa pendudukan Israel.
Jadi persoalan kini ditanya, walau bagaimanapun secara tidak adil, sama ada kewujudan Hizbullah selama ini lebih kepada pemeliharaan diri politik daripada pembebasan.
Saya tidak fikir begitu. Hizbullah adalah salah satu daripada beberapa militia yang mempunyai integriti di Lubnan. Tetapi melainkan Nasrallah memberitahu rakyatnya untuk berdiri bersama Lubnan dari semua mazhab daripada menyerang mereka, maka Hizbullah akan mendapati sukar untuk menghapuskan rasa malu beberapa hari terakhir.
Revolusioner, terutamanya kumpulan bersenjata, bertujuan untuk mempertahankan semua rakyat mereka, tidak mendapat perhatian sejurus selepas orang yang korup, cabang ketenteraan kerajaan kelas pertengahan yang reput, sebahagian daripada ahlinya memang setia kepada kuasa asing. Adakah Hizbullah – dan sekutunya, Amal, dikawal (sudah tentu) oleh speaker parlimen, Nabih Berri – bekerja untuk Syiah di selatan Lubnan, yang sebahagian daripada mereka kini menentang taktiknya? Atau untuk Syria? Atau untuk Iran? Apa yang berlaku kepada “muqawama”, gerakan penentangan yang lagenda adil terhadap pencerobohan Israel?
Sekarang, saya tahu, penunjuk perasaan Beirut sedang membahaskan siapa pemimpin mereka. Itu masalah lama. Mereka di luar negara bukan sebahagian daripada perjuangan. Mereka yang mungkin - di Eropah, mungkin, di Eropah timur lama - telah menjadi tulang belakang intelektual revolusi politik sebenar di Lubnan, terlalu tersentuh oleh mazhab kerajaan.
Dalam dunia yang berbeza, umur yang berbeza, ada seorang lelaki yang mungkin telah menjadi pemimpin paling berkarisma rakyat Lubnan "baru": Walid Jumblatt, pemimpin Druze. Dia berani, berkarisma dalam erti kata yang paling literal, seorang intelektual sejati, seorang sosialis secara semula jadi (walaupun dia tinggal sebahagian daripada masanya di sebuah istana yang indah di Moukhtara di pergunungan Chouf). Saya pernah menggelarnya sebagai nihilis terhebat di dunia.
Tetapi, sebagai seorang pemimpin Druze, dia mewakili hanya 6 peratus daripada rakyat Lubnan - lihat bagaimana sistem mazhab mentakrifkan cita-cita anda mengikut peratusan? – dan sebagai seorang pemimpin revolusioner di Lubnan baharu, dia pasti akan dituduh cuba memegang kuasa politik untuk mazhabnya dan bukannya rakyatnya.
Itulah barah sebenar konfesionalisme. Anda tidak boleh "menyembuhkan" penyakit sektarianisme. Itulah tragedi Lubnan. Tetapi kepimpinan mesti ada jika penunjuk perasaan Lubnan ingin bertahan dalam perjuangan mereka. Jika tidak mereka akan berpecah belah. Dan mereka akan gagal.
Inilah yang cuba dilakukan oleh Hizbullah dan Amal sekarang. Jika mereka boleh mengalahkan penunjuk perasaan, menghalau wanita dan kanak-kanak, menjadikan penunjuk perasaan menjadi "gerombolan" dan "perompak" yang terkenal, menakutkan Syiah daripada saudara-saudara mereka di tengah-tengah Beirut, kemudian pihak berkuasa - walaupun kekangan tentera yang mengagumkan bulan ini - akan mempunyai kewajipan untuk menghancurkan keganasan. Dan itu akan menjadi penghujung satu lagi lilin cerah peluang untuk menamatkan kutukan yang wujud dalam sejarah Lubnan.
Mungkin penunjuk perasaan Lubnan perlu mengambil sedikit masa untuk menggunakan telefon bimbit mereka untuk renungan sedikit tentang Hollywood. Dalam versi filem Dr Zhivago, orang yang bersuka ria di kelab malam Moscow yang hambar terdiam apabila mereka mendengar paluan dram dan nyanyian penunjuk perasaan Bolshevik di jalan-jalan yang dilitupi salji di luar. Antara tetamu ialah Viktor Komarovsky (lakonan Rod Steiger); tiada revolusioner, tiada intelektual dia.
Komarovsky mungkin tokoh yang paling menarik dan boleh dipercayai dalam filem itu, seorang sinis yang berbahaya dan merosakkan yang akan berpindah dengan mudah daripada ahli perniagaan borjuasi kepada menteri Bolshevik ketika revolusi menghancurkan tentera Tsar yang telah memerintah Rusia selama beberapa generasi. Tetapi di kelab malam - menyedari bahawa Bolshevik tidak mempunyai pemimpin dan naif - Komarovsky bersandar ke arah tingkap dan berkata dengan kuat: "Tidak syak lagi mereka akan menyanyi selaras selepas revolusi."
Penonton di kelab malam itu ketawa. Kemudian para demonstran ditebang oleh pedang pasukan berkuda Tsar.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Terima kasih atas kerja hebat anda!
Saya mula belajar di Timur Tengah. Seorang rakan dalam bab Veteran For Peace saya mencadangkan saya membaca "Perang Kotor Melawan Syria," sangat pro-Assad. Bolehkah anda mengesyorkan pautan progresif, anti-Imperialis Barat?,
Terima kasih!
Peter Straus
Oakland, CA