Terdapat rampasan kuasa sedang berlaku di Venezuela. Potongan-potongan itu semua jatuh ke tempatnya seperti filem CIA yang buruk. Pada setiap masa pengkhianat baru didedahkan, pengkhianatan lahir, penuh dengan janji untuk mendedahkan pistol merokok yang akan membenarkan yang tidak wajar. Penyusupan berleluasa, khabar angin tersebar seperti api, dan mentaliti panik mengancam untuk mengatasi logik. Tajuk berita menjerit bahaya, krisis dan kematian yang akan berlaku, manakala suspek biasa mengisytiharkan perang rahsia ke atas orang yang satu-satunya jenayahnya adalah menjadi penjaga pintu kepada periuk emas hitam terbesar di dunia.
Minggu ini, ketika New York Times mempamerkan editorial yang merendahkan dan mempersendakan Presiden Venezuela Maduro, melabelnya sebagai "tidak menentu dan despotik" ("Encik Maduro dalam Labyrinthnya", NYT 26 Januari 2015), sebuah lagi akhbar di seberang Atlantik menaja tajuk penggodaman menuduh Presiden Perhimpunan Kebangsaan Venezuela, Diosdado Cabello, dan tokoh politik paling berkuasa di negara itu selepas Maduro, sebagai raja narkotik (“Ketua keselamatan nombor dua Chavista membelot ke AS dan menuduhnya mengedar dadah ”, ABC, 27 Januari 2015). Tuduhan itu berpunca daripada bekas pegawai pengawal presiden Venezuela, Leasmy Salazar, yang berkhidmat di bawah Presiden Chavez dan direkrut oleh Agensi Penguatkuasaan Dadah AS (DEA), kini menjadi “anak emas” baharu dalam perang Washington ke atas Venezuela.
Dua hari kemudian, New York Times menyiarkan helaian muka depan yang memalukan ekonomi dan industri minyak Venezuela, dan meramalkan kejatuhannya (“Oil Cash Waning, Venezuelan Shelves Lie Bare”, 29 Jan. 2015, NYT). Pengecualian yang jelas dari artikel itu termasuk menyebut ratusan tan makanan dan produk pengguna lain yang telah ditimbun atau dijual sebagai seludup oleh pengedar dan perniagaan swasta untuk menimbulkan panik, rasa tidak puas hati dengan kerajaan dan mewajarkan kenaikan harga yang keterlaluan.
Pada masa yang sama, tajuk sensasi yang tidak masuk akal dan mengelirukan dimuatkan dalam beberapa kertas AS, dalam bentuk cetak dan dalam talian, mengaitkan Venezuela dengan senjata nuklear dan rancangan untuk mengebom New York City (“Saintis AS Dipenjara kerana Cuba Membantu Venezuela Membina Bom”, 30 Jan. 2015, NPR). Walaupun tajuk utama menyebabkan pembaca mempercayai Venezuela terlibat secara langsung dalam rancangan pengganas terhadap AS, teks sebenar artikel itu menjelaskan bahawa tiada rakyat Venezuela yang terlibat sama sekali. Keseluruhan sandiwara itu adalah perangkap yang ditubuhkan oleh FBI, yang pegawainya menyamar sebagai pegawai Venezuela untuk menangkap seorang ahli fizik nuklear yang tidak berpuas hati yang pernah bekerja di Los Alamos.
Pada hari yang sama, jurucakap Jabatan Negara Jan Psaki mengecam dakwaan “penjenayah perbezaan pendapat politik” di Venezuela, apabila ditanya oleh seorang wartawan mengenai ketibaan jeneral Venezuela yang buruan Antonio Rivero di New York untuk merayu sokongan daripada Jawatankuasa Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai Penahanan Sewenang-wenangnya. Rivero melarikan waran tangkap di Venezuela selepas penglibatannya dalam protes antikerajaan ganas yang membawa kepada kematian lebih 40 orang, terutamanya penyokong kerajaan dan pasukan keselamatan negeri, Februari lalu. Ketibaan beliau ke AS bertepatan dengan kedatangan Salazar, membuktikan usaha yang diselaraskan untuk melemahkan Angkatan Bersenjata Venezuela dengan mempamerkan secara terbuka dua pegawai tentera berprofil tinggi — kedua-duanya bekas penyokong setia Chavez — yang telah menentang kerajaan mereka dan sedang mencari campur tangan asing terhadap negara mereka sendiri.
Contoh-contoh ini hanyalah gambaran liputan yang semakin meningkat, sistematik negatif dan diputarbelitkan mengenai hal ehwal Venezuela di media AS, menggambarkan gambaran yang terlalu suram tentang keadaan semasa negara dan menggambarkan kerajaan sebagai tidak cekap, diktator dan jenayah. Walaupun jenis kempen media yang diselaraskan ini terhadap Venezuela bukanlah sesuatu yang baru — media secara konsisten menggambarkan bekas Presiden Venezuela Hugo Chavez, dipilih sebagai presiden empat kali oleh majoriti besar, sebagai diktator zalim yang memusnahkan negara — ia jelas semakin meningkat dengan pantas dan membimbangkan. .
The New York Times mempunyai sejarah yang memalukan apabila ia datang ke Venezuela. Lembaga Editorial dengan gembira memuji rampasan kuasa ganas pada April 2002 yang menggulingkan Presiden Chavez dan mengakibatkan kematian lebih 100 orang awam. Apabila Chavez dikembalikan kepada kuasa oleh jutaan penyokongnya dan Angkatan Tentera yang setia dua hari kemudian, Times tidak menafikan kesilapan sebelumnya, sebaliknya dengan angkuhnya merayu Chavez untuk "mentadbir secara bertanggungjawab", mendakwa dia telah membawa rampasan kuasa ke atas dirinya sendiri. Tetapi hakikat bahawa Times kini telah memulakan kempen terus-menerus dan terus menentang kerajaan Venezuela dengan artikel berat sebelah, diputarbelitkan dan jelas agresif - editorial, blog, pendapat dan berita - menunjukkan bahawa Washington telah meletakkan Venezuela di landasan pantas perubahan rejim. .
Masa ketibaan Leamsy Salazar di Washington sebagai kolaborator DEA yang didakwa, dan pendedahan awamnya, bukanlah kebetulan. Februari ini menandakan satu tahun sejak protes anti-kerajaan cuba memaksa Presiden Maduro meletak jawatan. Pemimpin protes, Leopoldo López dan María Corina Machado, kedua-duanya telah dipuji oleh The New York Times dan saluran lain yang "dihormati" sebagai "pejuang kebebasan," "demokrasi sejati," dan sebagai Times baru-baru ini merujuk kepada Machado, "sebuah pencabar yang memberi inspirasi.” Malah Presiden Obama menyeru agar Lopez dibebaskan dari penjara (dia ditahan kerana peranannya dalam keganasan protes) semasa ucapan September lalu di sebuah acara di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Suara-suara berpengaruh ini dengan sengaja mengetepikan penglibatan dan kepimpinan Lopez dan Machado dalam tindakan ganas, tidak demokratik dan juga jenayah. Kedua-duanya terlibat dalam rampasan kuasa 2002 terhadap Chavez. Kedua-duanya secara haram menerima dana asing untuk aktiviti politik yang dijadualkan untuk menggulingkan kerajaan mereka, dan kedua-duanya mengetuai protes maut terhadap Maduro tahun lalu, secara terbuka menggesa penggulingannya melalui cara yang menyalahi undang-undang.
Penggunaan tokoh seperti Salazar yang dikenali oleh sesiapa yang rapat dengan Chavez sebagai salah seorang pengawal setianya, sebagai satu kuasa untuk memburukkan dan menyerang kerajaan dan pemimpinnya adalah taktik perisikan sekolah lama, dan sangat berkesan. Menyusup, merekrut dan meneutralkan musuh dari dalam atau oleh salah satu musuhnya sendiri — pengkhianatan yang menyakitkan dan mengejutkan yang menimbulkan rasa tidak percaya dan ketakutan di kalangan barisan. Walaupun tiada bukti muncul untuk menyokong dakwaan keterlaluan Salazar terhadap Diosdado Cabello, tajuk utama itu menimbulkan cerita sensasi dan satu lagi tanda terhadap Venezuela dalam pandangan umum. Ia juga menyebabkan kekecohan dalam tentera Venezuela dan mungkin mengakibatkan pengkhianatan selanjutnya daripada pegawai yang boleh menyokong rampasan kuasa terhadap kerajaan.
Venezuela sedang mengalami kejatuhan mendadak dan dramatik dalam harga minyak. Ekonomi negara yang bergantung kepada minyak telah merosot teruk dan kerajaan sedang mengambil langkah untuk menyusun semula bajet dan menjamin akses kepada perkhidmatan dan barangan asas, tetapi orang ramai masih mengalami kesukaran. Tidak seperti gambaran suram dalam The New York Times, rakyat Venezuela tidak kelaparan, kehilangan tempat tinggal atau mengalami pengangguran beramai-ramai, seperti yang dialami oleh negara seperti Greece dan Sepanyol di bawah dasar penjimatan. Walaupun kekurangan tertentu - sesetengahnya disebabkan oleh kawalan mata wang dan yang lain oleh penimbunan yang disengajakan, sabotaj atau seludup - 95 peratus rakyat Venezuela makan tiga kali sehari, jumlah yang meningkat dua kali ganda sejak 1990-an. Kadar pengangguran di bawah 6 peratus dan perumahan disubsidi oleh kerajaan.
Namun begitu, membuat ekonomi Venezuela menjerit tidak diragukan lagi merupakan strategi yang semakin giat dilaksanakan oleh kepentingan asing dan rakan Venezuela mereka, dan ia sangat berkesan. Apabila kekurangan berterusan dan akses kepada dolar menjadi semakin sukar, huru-hara dan panik berlaku. Ketidakpuasan sosial ini dimanfaatkan oleh agensi AS dan pasukan antikerajaan di Venezuela yang mendesak perubahan rejim. Strategi yang hampir sama digunakan di Chile untuk menggulingkan Presiden sosialis Salvador Allende. Mula-mula ekonomi telah musnah, kemudian rasa tidak puas hati besar-besaran meningkat dan tentera bergerak untuk menggulingkan Allende, disokong oleh Washington pada setiap peringkat. Jangan sampai kita lupa hasilnya: pemerintahan diktator yang kejam yang diketuai oleh Jeneral Augusto Pinochet yang menyeksa, membunuh, menghilangkan diri dan memaksa berpuluh-puluh ribu orang dalam buangan. Bukan model untuk ditiru.
Tahun ini Presiden Obama meluluskan dana khas Jabatan Negara sebanyak AS $5 juta untuk menyokong kumpulan anti-kerajaan di Venezuela. Selain itu, Endowmen Nasional untuk Demokrasi yang dibiayai oleh kongres membiayai kumpulan pembangkang Venezuela dengan lebih AS $1.2 juta dan membantu usaha untuk melemahkan kerajaan Maduro. Terdapat sedikit keraguan bahawa berjuta-juta lagi untuk perubahan rejim di Venezuela sedang disalurkan melalui saluran lain yang tidak tertakluk kepada penelitian awam.
Presiden Maduro telah mengecam serangan berterusan ini terhadap kerajaannya dan secara langsung meminta Presiden Obama untuk menghentikan usaha untuk mencederakan Venezuela. Baru-baru ini, kesemua 33 negara Amerika Latin dan Caribbean, ahli Komuniti Negara Amerika Latin dan Caribbean (CELAC), secara terbuka menyatakan sokongan kepada Maduro dan mengutuk campur tangan AS yang berterusan di Venezuela. Amerika Latin dengan tegas menolak sebarang cubaan untuk menghakis demokrasi di rantau ini dan tidak akan menyokong satu lagi rampasan kuasa yang disokong AS. Sudah tiba masanya Washington mendengar hemisfera dan berhenti menggunakan taktik kotor yang sama terhadap jirannya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
"The New York Times mempunyai sejarah yang memalukan apabila ia datang ke Venezuela."
The New York Times mempunyai sejarah yang memalukan apabila ia "meliputi" (dan menyumbang kepada) setiap usaha imperialis AS di seluruh Amerika - dan di seluruh dunia.
Sebilangan daripada penulis mereka telah menjadi aset dan saluran CIA. Apabila wartawan yang jujur sekali-sekala tidak dapat mengawal editor mereka (seperti yang dilakukan oleh Chris Hedges, et al), pihak atasan (selalunya melalui telefon dengan CIA) membersihkan perkara dalam editorial mereka dan dengan tajuk berita palsu — sebagaimana karya Eva Golinger begitu menunjukkan dengan tepat.
Walaupun begitu, Times masih berbaloi untuk dibaca, seperti yang ditunjukkan oleh Golinger, kerana kita boleh menyaksikan satu lagi rampasan kuasa kapitalis yang dikendalikan oleh AS berlaku dalam masa nyata.
Yang kemudiannya menimbulkan, masalah: apa yang boleh kita lakukan untuk menentangnya?
Pada akhirnya, kita mesti sentiasa memahami bahawa NYT adalah salah satu suara utama imperialisme kapitalis yang berpangkalan di AS. Itulah tujuannya. Selebihnya adalah pembalut tingkap.
Walaupun ia masih menjalankan liputan yang baik tentang seni, sains - dan juga susulan kepada bencana Katrina yang diberi makan oleh BP di telaga Macando. Bencana yang akan menimpa kita selama berabad-abad, bukannya berdekad-dekad.