Monarki memerlukan kematian dan perkahwinan untuk pembaharuan kitarannya. Tetapi mereka membuat pesanan terakhir di United Kingdom suatu ketika dahulu.
London—Charles ialah nama yang dielakkan oleh kebanyakan raja Inggeris sejak abad ke-17. Oleh itu, mari kita mulakan di mana kita sepatutnya. Satu setengah abad sebelum Revolusi Perancis, Inggeris berperang dalam perang saudara dan membuat revolusi borjuasi, yang dibiayai oleh pedagang. Mereka menghukum mati raja (Charles I) pada 30 Januari 1649, memansuhkan Dewan Pertuanan dan mengisytiharkan negara republik: Komanwel yang memerintah England, Scotland, Ireland, dan Wales mungkin tidak bertahan lama, tetapi ia meninggalkan kesan yang berkekalan. tanda. Pemulihan 1660 adalah kompromi. Negara mutlak tidak dapat dihidupkan semula. "Hak ketuhanan raja-raja" tidak pernah dibenarkan kembali. Tetapi monarki yang dibentuk semula terbukti sangat berdaya tahan. Dari hinggapnya di Princeton, Arno Mayer menjelaskan perkembangan ini dalam akaun klasiknya pada tahun 1981, Kegigihan Rejim Lama:
Monarki [pasca 1660] dan elit darat menjinakkan perindustrian England tanpa tunduk kepadanya…. England tidak pernah menjadi "perintah borjuasi" yang dikendalikan oleh borjuasi "penakluk".… Tidak ada gerakan untuk menghapuskan mahkota, mahkamah diraja, Dewan Pertuanan, dan golongan bangsawan perkhidmatan awam yang askriptif. Di sebalik kemerosotan pertanian dan walaupun keselamatan kepulauan, yang menghilangkan keperluan untuk kasta tentera yang kuat, kelas darat berjaya mengekalkan aturan dan budaya politik yang "kuno".
Perintah kuno ini telah diubah suai selama berabad-abad. Pembaharuan besar ialah penghapusan Dewan Pertuanan apabila ia menolak "Anggaran Rakyat" David Lloyd George pada tahun 1911, menimbulkan krisis perlembagaan yang telah diselesaikan memihak kepada Dewan Rakyat. Dewan kedua boleh menangguhkan, tetapi tidak memveto, rang undang-undang yang telah diluluskan oleh Dewan Rakyat. Tiada apa-apa lagi yang berlaku.
Pada tahun 1991, ahli parlimen Buruh sayap kiri Tony Benn dan Jeremy Corbyn mencadangkan dan membentangkan “Rang Undang-undang Komanwel Britain” yang menyeru pendemokrasian radikal negara dengan tuntutan berikut bahawa, jika pernah dilaksanakan, akan menyelesaikan revolusi borjuasi yang bermula pada abad ke-17. Mereka membayangkan pemansuhan monarki dan menamatkan status perlembagaan Mahkota dan pembubaran Gereja England. Ketua negara akan menjadi presiden, dipilih melalui sidang bersama kedua-dua Dewan Parlimen Komanwel; semua fungsi prerogatif diraja akan dipindahkan ke Parlimen; Majlis Privy akan dimansuhkan, dan digantikan dengan Majlis Negara. Dewan Pertuanan akan digantikan oleh Dewan Rakyat yang dipilih dan kedua-dua Dewan akan mempunyai perwakilan lelaki dan wanita yang sama. England, Scotland, dan Wales akan mempunyai Parlimen Kebangsaan mereka sendiri dengan tanggungjawab untuk perkara yang diturunkan seperti yang dipersetujui; Hakim dan majistret Mahkamah Daerah akan dipilih; dan bidang kuasa British ke atas Ireland Utara akan berakhir.
Bermimpilah!, mungkin ada yang berkata, lebih-lebih lagi sekarang, ketika negara sedang sibuk merepek di khalayak ramai. Ketiga-tiga parti UK, setiap akhbar dan stesen TV adalah raja yang teguh. Jadi ke manakah Britain akan pergi?
Charles I tidak mewarisi otak bapanya; itu adalah keangkuhan dan kebodohannya sendiri yang membawa kepada perbicaraan dan hukuman mati. Pemimpin revolusi berpecah belah dalam isu ini. Puan Cromwell juga ditentang. Dia telah menikmati teh bersama permaisuri. Oliver Cromwelllah yang akhirnya meletakkan kakinya di leher diraja. Charles I terlalu banyak mungkir satu janji.
Charles III tidak mungkin mengikuti jalan yang sama. Paling banyak, dia mungkin dikurangkan kepada status raja berbasikal, sederhana seperti setaraf Scandinavianya. Pada masa lalu, apabila nasionalis Wales tegar mengancam untuk mengebom perlantikannya sebagai putera Wales dan mengumumkan bahawa seorang penembak tepat telah bersedia dan menunggu untuk menimbulkan kekacauan sensasi, Charles Windsor menunjukkan dirinya sebagai individu yang suka bergurau, tidak terlalu peduli dengan ancaman, mengaku kepada BBC. penemuduga:
Selagi saya tidak terlalu banyak menggunakan telur dan tomato, saya akan baik-baik saja. Saya tidak menyalahkan orang yang berdemonstrasi seperti itu. Mereka tidak pernah melihat saya sebelum ini. Mereka tidak tahu saya seperti apa. Saya hampir tidak pernah ke Wales, dan anda tidak boleh mengharapkan orang ramai terlalu bersemangat tentang hakikat bahawa seorang putera Inggeris yang dipanggil di antara mereka.
Boleh tahan. Tetapi pada awal abad ini, apabila keretanya secara tidak dijangka dikepung tidak jauh dari Dataran Trafalgar—berjalan kaki singkat dari Banqueting House di Whitehall, tempat namanya dibunuh—oleh penunjuk perasaan pelajar yang membantah kerajaan Tory yang baharu dan digegarkan dengan laungan “Tory scum,” "parasit," dan "dengan kepala mereka!, " gambar yang merakamkan detik itu mendedahkan dia dan isterinya, Camilla, dalam keadaan bingung dan ketakutan. Adakah nasib senamanya terlintas seketika di kepalanya?
Pada 9 September 2022, Charles III menjadi raja setelah lama memerintah oleh ibunya. Dia telah menunggu dengan tidak sabar untuk beberapa lama, berharap ibu bapanya yang semakin tua akan mengikuti teladan Juliana di Belanda dan bersara, tetapi ia tidak berlaku. Pemerintahan Charles tidak boleh terlalu lama, tetapi keadaan semasa Britain dan monarki mengundang beberapa persoalan. Perkara yang paling penting ialah sama ada monarki boleh bertahan jika United Kingdom berpecah dan Scotland memutuskan untuk meninggalkan UK dan menyertai EU. Buat pertama kalinya, tinjauan pendapat di Scotland mendedahkan bahawa 49 peratus rakyat Scotland menyokong kemerdekaan. Beberapa tahun lagi pemerintahan Konservatif dan ini dengan mudah boleh menjadi 50 peratus. Undi majoriti untuk keluar jika terdapat referendum baru akan memaksa pemikiran semula di England dan mungkin juga memaksa pemerintah dan ahli politiknya untuk bergerak ke arah perlembagaan bertulis.
Mengapa negara yang mula-mula menubuhkan tradisi revolusi yang berjaya dan melaksanakan penguasa turun-temurun mereka berpaut begitu lama kepada monarki, menyesuaikan dan menggunakannya pada masa yang berbeza untuk memenuhi keperluan asas yang sama: mengekalkan penstabilan kelas pemerintah dan pelukan organik untuk semua institusinya, termasuk Parti Buruh dan kesatuan sekerja? Seolah-olah untuk mengakui perkara ini, pemimpin radikal kesatuan pekerja kereta api dan pekerja pos, yang kini berada di tengah-tengah siri mogok yang berkesan, menangguhkan mereka minggu ini sebagai tanda penghormatan kepada mendiang ratu. Ini jelas merupakan langkah taktikal—tetapi hakikat bahawa ia dianggap perlu menunjukkan cengkaman berterusan institusi terhadap imaginasi popular di England. Ketahanan kompromi 1660 mencipta persekitaran unik yang berjaya untuk pemerintah British.
Ahli sejarah Scotland Tom Nairn telah berhujah selama hampir setengah abad bahawa monarki diperlukan untuk bertindak sebagai roda pengimbang di rumah, kedua-duanya untuk mengekalkan kelas pekerja yang semakin meningkat di bawah kawalan (campur tangan George V di belakang tabir dalam mogok umum 1926 adalah brutal) dan cuba menggabungkannya secara organik, supaya kesetiaannya kepada sistem politik yang ada tidak pernah diragui. Bersyukur atas kesederhanaan Buruh, raja berkata, "Kami adalah orang yang hebat."
Di luar negara, Empayar British memerlukan seorang raja untuk mengukuhkan pegangannya ke atas tanah jajahan di mana raja-raja dilihat sebagai biasa. Di kedua-dua Asia dan Afrika, raja digunakan sebagai penenang orang asli. Permaisuri yang baru meninggal dunia berada di Kenya pada tahun 1952 semasa British menumpaskan nasionalis Mau Mau melalui penyeksaan dan kem tahanan, "Gulag British" seperti yang digambarkan oleh Caroline Elkins, memalukan ahli sejarah Inggeris. Di Kenya, ratu dimaklumkan bahawa bapanya telah meninggal dunia. George hanya menjadi raja kerana abangnya, Edward, telah berkahwin dengan seorang pencerai Amerika (kononnya dikaitkan dengan kemahirannya di fellatio) dan oleh itu terpaksa turun takhta. Ada yang gugup kerana Edward secara terbuka menyatakan kecintaan kepada Hitler. Sekiranya Jerman mengambil Britain semasa Perang Dunia Kedua, Edward Windsor akan diletakkan di atas takhta, seorang Pétain Inggeris.
Monarki dengan rela hati digunakan untuk mempertahankan keperluan negara British seperti yang ditakrifkan oleh ahli politik, perkhidmatan rahsia, dll. Keputusan untuk menjatuhkan Perdana Menteri Australia Gough Whitlam sebagai hukuman kerana membawa pulang tentera negaranya dari Vietnam telah diambil dengan persetujuan Elizabeth Windsor oleh gabenor jeneral British. Australia, secara menyedihkan, masih bukan sebuah republik.
Yang paling dekat saya dengan Istana Buckingham ialah pada tahun 1973, apabila sekumpulan kami ditangkap kerana menentang kehadiran diktator Portugis Marcelo Caetano di meja makan ratu. Seperti yang saya ramalkan kepada anggota polis yang menangkap saya, Caetano telah digulingkan oleh revolusi popular pada tahun berikutnya. Pembunuh Romania Nikolae Ceausescu telah dianugerahkan kesatria oleh Elizabeth dan tidur serta bersarapan di istana. Keluarga itu mempunyai rekod yang panjang untuk bergaul dengan diktator, dan Charles sering mengembara dengan mangkuk pengemis ke negara-negara Teluk untuk merayu wang untuk yayasannya. “The Firm”—seperti yang dikatakan oleh golongan diraja kepada diri mereka sendiri—adalah perniagaan yang malang yang harus ditutup.
Satu-satunya persoalan serius yang ditimbulkan oleh kematian seorang wanita berusia 96 tahun, bergelar sangat kaya di palazzonya ialah berapa lama sandiwara ini boleh bertahan? Akhbar arus perdana Eropah pada masa ini membazir begitu banyak kertas mengenai Windsors perlu diingat bahawa mendiang ratu adalah (secara peribadi) penyokong tegar Brexit, kerana mendedahkan oleh kain buruk Murdoch Matahari! Beberapa dekad kebelakangan ini telah mendedahkan monarki (dan dalam beberapa cara Britain sendiri) berada dalam keadaan reput maju. Layanan kejam Diana kini menjadi bahan filem biasa-biasa sahaja. Kejahatan Putera Andrew telah mengasingkan beberapa golongan diraja. Semua ini telah menjadi subjek opera sabun berbilang episod di Netflix. Di situlah letak Mahkota—dan di mana ia harus disimpan. Dengan pemimpin Scotland menuntut pungutan suara baru dan nasionalis Wales menegaskan bahawa tidak seharusnya ada putera baru Wales (gelaran diberikan kepada pengganti raja sejak Wales dihancurkan) dan mengancam untuk mengganggu pelantikan di Caernafon, apa kejadahnya maksudnya berterusan? Mengapakah England harus dibiarkan menanggung beban pemerintahan beraja yang berterusan? Negara tidak memerlukannya.
Pada tahun 1714, apabila Ratu Anne meninggal dunia tanpa waris, kelas pemerintah reptilia mengabaikan hubungan yang lebih erat di Scotland (mereka beragama Katolik) dan membeli pakaian Protestan di Hanover. Oleh itu, kerabat diraja Hanover menjadi raja British. Dua yang pertama bercakap hanya bahasa Jerman; George ketiga kehilangan kedua-dua tanah jajahan Amerika dan gulinya. Putera Pemangku Raja, seorang lagi penjahat terkenal, menjadi bahan ejekan dan kemarahan orang ramai, dan terdapat banyak perbincangan tentang revolusi popular menentang Hanoveria. Victoria menstabilkan monarki. Dia berbuat demikian sempena Empayar British. Ia adalah penguasaan empayar yang memberikan Mahkota dengan permata paling terang dalam kedua-dua deria kiasan dan literal perkataan itu. India menyediakan asas material untuk menyelubungi kelas pekerja dalam mitologi borjuasi. Ia juga menyediakan Koh-i-noor, permata terbesar yang belum dipotong di dunia, yang sehingga hari ini dipasang di mahkota istiadat. Dan populariti empayar menjadi dikaitkan dengan monarki dalam kesedaran orang ramai.
Empayar ini telah lama berlalu, tetapi monarki mengingatkan orang ramai tentang "masa-masa hebat" ketika mereka memerintah kawasan besar dunia. Seperti yang dihujahkan oleh Nairn Kaca Terpesona, kemenangan negara British terhadap Revolusi Perancis adalah satu lagi sebab untuk memastikan ia kekal sebagai monarki. Dalam kata-katanya: "Kemajuan revolusi perindustriannya membawa benua ke dalam kakinya, dengan cara yang tidak akan dapat ditiru oleh negara berikutnya. Darah kehidupan yang kaya dari kekayaan dunia menyerbu ke kepalanya, memberikan kemegahan dan makna baru kepada dinastinya yang biasa-biasa saja.” Nama dinasti Hanoveria terpaksa ditukar apabila Perang Dunia Pertama semakin hampir. Ia menjadi Rumah Windsor.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa pengulas arus perdana berhujah bahawa ratu yang baru meninggal kekal popular kerana dia dikaitkan dengan kenangan Perang Dunia Kedua. Kebanyakan generasi yang hidup melalui peperangan kini telah mati. Anak-anak dan cucu-cucu mereka akan mempunyai trak kecil dengan sentimen yang dinyatakan oleh Jeneral de Gaulle kepada permaisuri dalam surat yang dihantar pada tahun 1961: “Di istana di mana Tuhan telah menempatkan anda, jadilah diri anda Puan. Jadilah orang yang berhubung dengannya, berdasarkan legitimasi anda, semua perkara dalam Kerajaan anda diperintahkan; orang di mana orang-orang anda melihat kewarganegaraan mereka sendiri; orang yang dengan kehadiran dan maruahnya, perpaduan negara dikekalkan.”
Raja itu tidak lagi berkuasa hari ini. Raja sebenar Britain duduk di Rumah Putih. Satu-satunya fungsi House of Windsor hari ini adalah untuk membantu memelihara struktur antik negara British, tetapi pembaharuan struktur diperlukan pada setiap peringkat-seperti perlembagaan bertulis. Mungkin kita perlu menunggu orang Scotland untuk memulakan proses. Lagipun, mereka menghasilkan dalam James Stuart (bapa Charles I) satu-satunya raja Scotland dan England yang merupakan seorang intelektual yang berbakat.
Saya tidak melihat tanda-tanda kesedihan atau kesunyian di jalan-jalan London minggu lepas. Kebanyakan orang muda tidak peduli dengan monarki. Thatcher dan beberapa gengnya telah menjanjikan pemodenan, tetapi itu ternyata menjadi regresif. Dia juga terperangkap-dan akhirnya jatuh untuk keseluruhan persembahan. Pada akhir 1980-an, saya menggambarkan Britain sebagai sebuah pulau di mana "dua Ratu duduk di atas takhta tunggal."
Monarki memerlukan kematian dan perkahwinan untuk pembaharuan kitarannya. Kamera televisyen membantu mencipta karisma. Perkahwinan sentiasa ditunjukkan sebagai kegembiraan-dan pada masa perkahwinan itu runtuh, kenangan juga telah pudar. Pengebumian negara mengurangkan Britain ke tahap Korea Utara, seperti dalam sanjungan tanpa minda dan dirancang yang kita saksikan hari ini. Pengebumian ini digunakan untuk menekankan perpaduan United Kingdom. Sudah terlambat, saya fikir. Anak ayam Scotland telah melesat.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate