"Yang terbaik tidak mempunyai semua keyakinan, manakala yang paling teruk / Penuh dengan intensiti ghairah!"
Adakah terdapat penerangan yang lebih baik tentang apa yang berlaku di Israel sekarang?
Namun kata-kata ini ditulis, hampir seratus tahun yang lalu, oleh penyair Ireland WB Yeats.
Yeats menulis sejurus selepas penyembelihan dan pemusnahan Perang Dunia I yang dahsyat. Dia percaya bahawa dunia akan berakhir, dan menjangkakan kedatangan kedua Mesias.
Sebagai sebahagian daripada huru-hara, dia melihat dalam puisi yang sama bahawa "pusat tidak boleh tahan". Saya percaya dia mengambil metafora ini dari medan perang zaman dahulu, apabila tentera lawan disusun dalam dua barisan menghadap satu sama lain, dengan kuasa utama di tengah, dan dua sayap melindunginya.
Dalam pertempuran klasik, setiap pihak cuba memusnahkan salah satu rusuk musuh untuk mengepung pusat dan menyerangnya. Selagi pusat itu diadakan, pertempuran tidak dapat diputuskan.
Di Israel, seperti dalam kebanyakan negara demokrasi moden, pusat itu terdiri daripada dua atau lebih parti penubuhan, kiri sedikit dan kanan sedikit. Golongan kiri ialah parti Buruh klasik, kini berselindung di sebalik nama "Kem Zionis" (yang secara automatik mengecualikan minoriti Arab, kira-kira 20% daripada pengundi.) Golongan kanan ialah Likud, penjelmaan parti "Revisionis" yang diasaskan sekarang. hampir seratus tahun yang lalu oleh Vladimir Jabotinsky, seorang nasionalis liberal, dalam gaya Risorgimento Itali.
Ini adalah pusat Israel, disokong oleh beberapa pihak yang dilahirkan bersama.
Ia memerintah Israel sejak hari penubuhannya. Satu parti membentuk kerajaan, satu lagi bertindak sebagai pembangkang yang setia, dan mereka bertukar-tukar peranan setiap beberapa tahun, seperti yang sepatutnya dalam demokrasi yang baik.
Di 'apit' terdapat Parti Arab (kini bersatu di bawah tekanan), Meretz yang kecil tetapi berprinsip di sebelah kiri, dan beberapa parti agama dan proto-Fasis di sebelah kanan.
Ia adalah persediaan "biasa", seperti itu di banyak negara demokrasi lain.
Tiada lagi.
Di bahagian tengah-kiri, perasaan pasrah dan kekalahan berlaku. Parti lama itu telah jatuh ke tangan sebilangan orang kerdil politik, yang perbalahan sesama sendiri melenyapkan semua fungsinya yang lain.
Pemimpin sekarang, Yitzhak Herzog, keturunan keluarga yang baik, menurut undang-undang membawa gelaran mulia "Ketua Pembangkang", tetapi tidak tahu apa itu pembangkang. Ada yang menggelar partinya "Likud 2". Mengenai semua perkara penting – seperti keamanan dengan rakyat Palestin dan dunia Arab, keadilan sosial, hak asasi manusia, demokrasi, pemisahan antara negara dan agama, rasuah – parti itu bisu. Untuk semua tujuan praktikal, ia hampir mati atau lebih teruk.
"Yang terbaik tidak mempunyai semua keyakinan," seperti keluh Yeats. Unsur-unsur terbaik masyarakat Israel adalah tawar hati, kalah, bisu.
Di bahagian tengah-kanan, gambar itu lebih teruk, dan lebih berbahaya. Likud, yang pernah menjadi parti sayap kanan yang liberal dan demokratik, telah menjadi mangsa pengambilalihan yang bermusuhan. Sayap pelampaunya telah menolak semua orang keluar, dan kini menguasai parti sepenuhnya. Dalam erti kata metafora yang sama, sayap kanan telah mengambil alih bahagian tengah.
"Yang paling teruk adalah penuh keamatan". Golongan radikal kanan ini kini menangis sepenuhnya. Mereka menggubal undang-undang yang kejam di Knesset. Mereka menyokong dan menggalakkan perbuatan keji oleh anggota polis dan tentera. Mereka cuba melemahkan Mahkamah Agung dan Perintah Tentera. Mereka berhasrat untuk membina lebih banyak penempatan yang lebih besar. Orang gasar berbahaya ini sememangnya "penuh keamatan".
Penambahan Avigdor Lieberman kepada kerajaan melengkapkan gambaran yang menakutkan. Malah bekas Perdana Menteri, Ehud Barak, seorang ahli politik yang diukur, secara terbuka mengumumkan bahawa kerajaan ini termasuk unsur fasis.
Mengapa ini berlaku? Apakah punca utama?
Jawapan biasa ialah "rakyat telah berpindah ke kanan". Tetapi itu tidak menjelaskan apa-apa. Mengapa mereka bergerak ke kanan? kenapa?
Ada yang mencari penjelasan dalam perpecahan demografi dalam komuniti Yahudi Israel. Orang Yahudi yang keluarganya berasal dari negara Islam (disebut Mizrahim) cenderung mengundi Likud, Yahudi yang keluarganya berasal dari Eropah (Ashkenazim) cenderung ke kiri.
Itu tidak menjelaskan Lieberman, yang partinya terdiri daripada pendatang dari bekas Kesatuan Soviet, kira-kira satu juta setengah, biasanya dipanggil "Rusia". Mengapa ramai di antara mereka adalah golongan kanan yang melampau, perkauman dan pembenci Arab?
Satu kelas dengan sendirinya adalah golongan kiri muda, yang enggan menyokong mana-mana parti. Sebaliknya, mereka beralih ke arah aktivisme bukan parti, kerap mengasaskan kumpulan baharu untuk hak sivil dan keamanan. Mereka menyokong rakyat Palestin di wilayah yang diduduki, berjuang untuk "kesucian senjata kami" dalam tentera, dan melakukan kerja yang hebat untuk tujuan yang sama.
Terdapat berpuluh-puluh, mungkin ratusan persatuan sedemikian, kebanyakannya disokong oleh dana asing, yang melakukan kerja yang hebat. Tetapi mereka membenci arena politik, tidak akan menyertai mana-mana parti, lebih-lebih lagi bersatu untuk tujuan ini.
Saya percaya bahawa fenomena ini hampir dengan penjelasan trend. Semakin ramai orang, terutamanya golongan muda, membelakangkan "politik" - yang mereka maksudkan adalah politik parti - sama sekali. Mereka tidak "kekurangan semua keyakinan", tetapi percaya bahawa parti politik tidak mempunyai semua keyakinan yang jujur dan mereka tidak mahu ada kaitan dengan mereka.
Mereka tidak melihat bahawa parti politik adalah instrumen yang diperlukan untuk mencapai perubahan dalam demokrasi. Mereka melihat mereka sebagai kumpulan munafik yang korup, tidak mempunyai keyakinan sebenar, dan tidak mahu dilihat dalam syarikat sedemikian.
Oleh itu, kita sampai kepada fakta yang menakjubkan: perkembangan di Israel menyerupai proses di banyak negara lain, yang tiada kaitan dengan masalah khusus kita.
Beberapa hari lalu terdapat pilihan raya untuk jawatan presiden Austria. Sehingga kini, jawatan presiden Austria, sebuah pejabat istiadat seperti di Israel, berlalu antara dua parti utama. Kali ini sesuatu yang tidak pernah berlaku sebelum ini berlaku: dua calon terakhir datang dari ekstrim kanan dan Hijau. Pengundi hanya menghapuskan semua calon daripada penubuhan pusat. Lebih teruk lagi, calon yang hampir fasis itu hanya kalah dengan margin yang kecil.
Austria? Sebuah negara yang dengan penuh semangat mengalu-alukan (orang Austria) Adolf Hitler hanya 80 tahun yang lalu, dan mengalami akibat sepenuhnya?
Satu-satunya penjelasan ialah orang Austria, seperti Israel, sudah muak dengan parti-parti yang ditubuhkan. Kedua-dua negara, dengan saiz yang sama, yang tidak mempunyai persamaan lain, merasakan perkara yang sama.
Di Perancis, ahli politik anti-pertubuhan berhaluan kanan, Marine Le Pen sedang meraikannya. Di Sepanyol, Belanda dan beberapa parti anti-pertubuhan negara Scandinavia menang.
Di UK, ibu demokrasi, orang ramai akan mengundi untuk atau menentang Brexit, sebab yang dikenal pasti dengan penubuhan itu. Untuk meninggalkan Kesatuan Eropah kelihatan (pada saya, sekurang-kurangnya) sama sekali tidak rasional. Namun peluang untuk ia berlaku nampaknya nyata.
Tetapi mengapa bercakap hanya tentang negara yang lebih kecil? Bagaimana pula dengan kuasa besar tunggal, Amerika Syarikat?
Selama berbulan-bulan sekarang, orang awam dunia telah memerhatikan dengan penuh rasa takjub tentang pendakian luar biasa Donald Trump. Dari hari ke hari, drama yang bermula sebagai komedi itu semakin menakutkan.
Apa, demi tuhan, telah berlaku kepada bangsa yang besar ini? Bagaimanakah berjuta-juta dan berjuta-juta boleh berpusu-pusu ke panji-panji calon yang bermulut lantang, kesat, jahil, yang aset utamanya - dan mungkin sahaja - adalah jaraknya dari semua parti politik? Bagaimana dia boleh mengatasi, sebenarnya memusnahkan, Parti Lama Besar, sebahagian daripada sejarah Amerika?
Di sisi lain terdapat Bernie Sanders, watak yang lebih menarik, tetapi juga dibenci oleh partinya sendiri, dengan agenda yang agak jauh daripada majoriti rakyat Amerika.
Hanya ada satu persamaan antara keduanya: mereka membenci parti mereka dan parti mereka membenci mereka.
Ini nampaknya telah menjadi corak seluruh dunia. Di seluruh Amerika Selatan, tidak lama dahulu kubu kiri, parti kiri dibuang, dan tokoh kanan mengambil alih.
Memandangkan ini berlaku pada masa yang sama di berpuluh-puluh negara, besar dan kecil, yang sama sekali tidak mempunyai persamaan - masalah berbeza, isu berbeza, situasi berbeza - ini adalah sesuatu yang menakjubkan.
Bagi saya, ini adalah teka-teki. Setiap beberapa dekad, idea baharu muncul dan menjangkiti sebahagian besar manusia. Demokrasi, liberalisme, anarkisme, sosial-demokrasi, komunisme, fasisme, demokrasi lagi, dan kini huru-hara seperti ini, kebanyakannya sayap kanan radikal, adalah trend seluruh dunia. Mereka belum mempunyai nama.
Saya yakin bahawa ramai orang, Marxis dan lain-lain, mempunyai penjelasan yang sedia dibuat. Saya tidak yakin dengan mana-mana. Saya hanya bingung.
Kembali kepada kami rakyat Israel yang miskin: Saya baru saja menerbitkan di Haaretz rancangan praktikal untuk membendung banjir dan menolaknya.
Saya masih komited untuk optimis.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Seseorang tidak seharusnya menyalahkan gejala - parti politik - sebagai penyakit, tidak sah bentuk tadbir urus perwakilan. Orang ramai di seluruh dunia mendambakan pemerintahan sendiri, demokrasi penyertaan secara langsung, dan bukannya memilih anak buah oligarki, shill dan antek memerintah untuk dan atas mereka. Ini sememangnya masa yang membingungkan, interregnum, apabila politik lama perwakilan hierarki sedang mati dan demokrasi mendatar, penyertaan langsung yang baru masih belum lahir - sekurang-kurangnya di negara-bangsa (yang seperti tadbir urus perwakilan telah kehilangan legitimasi).