Perhimpunan sedang diadakan di seluruh negara menandakan ulang tahun keempat permulaan perang secara rasmi, dan kebanyakan mereka memberi tumpuan untuk menentang rang undang-undang perbelanjaan tambahan yang dicadangkan oleh Speaker Dewan Nancy Pelosi. Pergerakan keamanan telah menentangnya dengan tegas sejak awal, dan kumpulan aktivis lain bergerak ke arah itu, termasuk kumpulan yang biasanya menerima arahan mereka daripada kepimpinan Demokrat dan bukannya sebaliknya. Kemungkinan telah terbuka untuk mengalahkan rang undang-undang dengan menambah undi progresif yang mencukupi kepada undi Demokrat Republikan dan sayap kanan yang akan dilemparkan terhadapnya. Jika Pelosi tidak dapat mengira undi yang mencukupi, dia tidak akan mengemukakan rang undang-undang itu. Kemudian aktivis akan menghadapi cabaran untuk memujuknya menyokong rang undang-undang Demokrat untuk menamatkan perang, dan bukannya rang undang-undang yang dikehendaki oleh Republikan.
Pada hari Isnin saya bercadang untuk bercakap pada perhimpunan menentang perang di Charlottesville, Va. Pada hari Ahad, saya bercakap di Rali di Lembah di Fresno, Calif. Ahli Kongres Lynn Woolsey juga bercakap. Dolores Huerta dijadualkan berucap tetapi tidak dapat hadir, dan Pablo Rodriguez menggantikannya. Bill Simon MC'd. Inilah yang saya katakan:
Ia satu penghormatan untuk berada di sini. Petang semalam saya adalah salah seorang daripada puluhan ribu orang yang berarak secara aman ke Pentagon dan mengadakan perhimpunan untuk keamanan dan pemecatan. Cindy Sheehan berarak dengan memakai sweatshirt bertulis Peace Fresno.
Semasa saya berjalan melintasi Memorial Bridge, seorang lelaki muda yang saya kenali berlari ke arah saya. Dia seorang veteran perang ini dan ahli Veteran Iraq Menentang Perang. Selepas bertanya khabar dan beberapa perkataan, dia menangis. Dia berkata dia baru sahaja diludah, dan ia baru saja terkena apa maksudnya. Orang-orang yang meludahinya adalah sebahagian daripada kumpulan yang agak kecil pf penunjuk perasaan pro-perang. Lelaki muda yang saya bercakap dengan tidak meludah ke arah mereka. Dia menyertai sekumpulan doktor haiwan lain untuk keamanan dan mengetuai perarakan ke Pentagon tanpa kekerasan.
Pemimpin perarakan untuk keamanan mengambil berat tentang pendapat penyokong perang tentang mereka. Begitu juga sebaliknya. Penunjuk perasaan pro-perang bukanlah eksekutif senjata dan syarikat minyak secara sinis mempromosikan keuntungan mereka sendiri. Ramai daripada mereka adalah veteran perang sebelum ini yang telah menghantar mereka ke dalam kengerian kematian dan keganasan untuk motif kuasa dan keuntungan terdahulu yang mereka tidak mahu fikirkan.
Orang-orang ini telah mengenal pasti diri mereka begitu rapat dengan peperangan dan ketaatan sehingga mereka merasa terpaksa mengecam dan mengancam serta meludahi orang lain yang memakai pakaian seragam yang sama dan mengibarkan bendera yang sama. Dan mereka mengetepikan tanda-tanda yang datang dari pandangan dunia yang berbeza daripada saya sehingga kata-kata pada mereka pada mulanya kelihatan kepada saya sebagai panggilan untuk keamanan. Saya melihat papan tanda bertulis "Kongres, Hentikan Pengkhianatan!"
Sudah tentu, bagi saya ia kelihatan seperti seruan untuk Kongres merampas semula kuasa yang diberikan oleh Perlembagaan dan menamatkan aktiviti Cheney dan Bush. Jika ejen berganda telah melakukan kepada Valerie Plame Wilson apa yang Bush, Cheney, Rove, Libby, dan geng telah lakukan, ramai daripada doktor haiwan pro-perang itu akan menjerit "Pengkhianatan!" Penentangan mereka adalah untuk mempersoalkan pihak berkuasa. Jika Bush menamatkan perang esok, mereka akan memilih untuk menamatkan perang. Tetapi pada fikiran mereka Kongres terlibat dalam pengkhianatan apabila ia membuat sebarang gerak isyarat ke arah menentang perang. Kongres kepada mereka tidak layak sebagai pihak berkuasa yang patut dipatuhi. Apabila kita mencabar kuasa presiden, mereka percaya kita membahayakan mereka dan berpihak kepada musuh mereka terhadap mereka. Tetapi majoriti rakyat Amerika memahami bahawa ini tidak benar. Majoriti rakyat Amerika mampu – walaupun kuasa televisyen – menggunakan akar demokrasi yang mendalam untuk memahami bahawa cara kerajaan kita bekerja sekarang bukanlah cara yang sepatutnya. Sistem kerajaan di mana setiap empat tahun kita memilih raja baru bukanlah sistem yang dicipta oleh Perlembagaan AS.
Kini, terdapat orang Amerika lain yang percaya atas sebab lain bahawa tidak lebih baik untuk membawa pulang tentera kita dengan segera. Ada yang percaya bahawa Iraq akan menjadi lebih teruk jika tentera AS berlepas. Saya fikir terdapat beberapa sebab mengapa ini salah. Pertama, ia memandang rendah keadaan Iraq sekarang. Tinjauan menunjukkan bahawa rakyat Amerika tidak tahu bagaimana keadaan Iraq. Rakyat Amerika percaya secara purata kira-kira 10,000 rakyat Iraq telah terbunuh. Satu-satunya kajian saintifik yang dilakukan, dan dilakukan beberapa bulan lalu, meletakkan angka itu pada 655,000 kematian Iraq melebihi kadar kematian yang tinggi di bawah sekatan sebelum perang. Orang Amerika memberitahu tinjauan pendapat bahawa rakyat Iraq menyokong pendudukan dan menentang apa yang dipanggil pemberontak, sedangkan sebaliknya berlaku. Dan tanggapan saya adalah bahawa bahkan peninjau sendiri di AS tidak mengetahui tentang berjuta-juta rakyat Iraq yang telah meninggalkan negara mereka sejak pembebasan.
Kedua, idea bahawa rakyat Iraq akan menjadi lebih teruk jika tentera AS pulang sekarang menganggap bahawa ada cara mereka mungkin lebih baik jika pendudukan berterusan. Kami telah diberitahu bahawa selama empat tahun sekarang. Tetapi kami tidak diberi alasan untuk mempercayai bahawa rakyat Iraq akan menerima pendudukan atau kerajaan yang ditubuhkan oleh pendudukan. Dengan setiap tahun pendudukan, huru-hara meningkat dan pandangan selepas pendudukan bertambah buruk.
Tetapi, ketiga, apabila kita mengetepikan semua rasa kelebihan kaum dan agama kita, jelas bahawa hanya dengan menamatkan pendudukan kita boleh memberi peluang kepada rakyat Iraq – bukan jaminan, tetapi peluang – untuk mencari yang layak. masa hadapan.
Keempat, kebanyakan rakyat Amerika mungkin tidak menyedari bahawa undang-undang minyak baharu yang kita kenakan ke atas Iraq, undang-undang yang ditegaskan oleh Ahli Kongres Demokrat Rahm Emanuel sebagai sebahagian daripada rang undang-undang perbelanjaan Tambahan, secara berkesan memindahkan keuntungan minyak yang besar daripada rakyat Iraq kepada syarikat asing.
Kelima, semakin lama kita menyerahkan pendudukan di tangan penjajah, semakin tegas kita menghapuskan kedaulatan undang-undang dalam hal ehwal antarabangsa, meningkatkan kemungkinan perang pencerobohan masa depan.
Dan akhirnya, keenam, kita bukan sahaja membunuh ratusan ribu rakyat Iraq. Kami juga telah membunuh ratusan ribu orang di seluruh dunia yang boleh diselamatkan dengan wang yang sama yang dibelanjakan untuk peperangan dan pendudukan. Sebaik sahaja kita berhenti membelanjakan ratusan bilion untuk peperangan, kita boleh mula membelanjakan sekurang-kurangnya sebahagian daripada wang itu untuk memperbaiki kehidupan rakyat Iraq, Amerika, Afrika dan lain-lain melalui perbelanjaan bukan ketenteraan.
Jika anda suka tanah bebas ini
BAWA EM PULANG
BAWA EM PULANG
Bawa mereka balik dari luar negara
BAWA EM PULANG
BAWA EM PULANG
Tetapi terdapat satu lagi kumpulan yang tidak mahu menamatkan pendudukan itu, kumpulan yang bersetuju dengan semua yang saya katakan baru sahaja dan termasuk orang yang saya anggap secara umumnya berada di sebelah kanan perkara. Kumpulan ini percaya bahawa setakat ini yang paling baik boleh dilakukan untuk dunia dalam jangka panjang jika pada tahun 2009 kita mempunyai Presiden Demokrat, Senat dan Dewan, dan bahawa Demokrat akan melakukan yang terbaik dalam pilihan raya 2008 jika perang masih berlaku pada. Malah ada pandangan yang lebih radikal yang berpendapat bahawa walaupun semua kerosakan yang Cheney dan Bush telah lakukan dan akan dilakukan menjelang 2009, mereka telah melahirkan gerakan progresif yang lebih kuat yang akan melakukan banyak kebaikan dalam jangka masa panjang yang kita akan lakukan. Lebih teruk lagi Gore mengambil tempat yang sepatutnya di Pejabat Oval. Saya rasa hujah-hujah sebegini perlu dipertimbangkan dengan serius dan ditolak.
Kita memang ada sistem dua parti. Apabila keadaan menjadi lebih teruk, ia boleh memotivasikan orang untuk membuat keadaan menjadi lebih baik. Tetapi memilih Demokrat hanya berguna seperti Demokrat tertentu. Joe Lieberman bukan Lynn Woolsey. Walaupun kita tidak boleh memilih Dennis Kucinich, sama ada John Edwards atau Barack Obama akan menjadi presiden yang lebih baik dan mempunyai peluang yang lebih baik untuk menang dan menang dengan margin yang tidak boleh dicuri, jika Demokrat menamatkan perang sekarang. Tidak bertindak dan pengecut serta bercelaru di tengah jalan raya tidak memenangi pilihan raya. Tetapi walaupun mengekalkan perang adalah baik untuk pilihan raya, adalah mustahil untuk itu membenarkan ratusan ribu nyawa yang dikorbankan dalam dua tahun akan datang.
Jika Demokrat menang pada 2006 kerana ia adalah perang Bush dan Cheney, dan jika mereka menang pada 2008 dengan cara yang sama, mereka akan mahu meneruskan perang sehingga 2010. Hillary Clinton telah berkata dia akan meneruskannya.
Jika Pentadbiran Demokrat baharu memulakan kerja dengan bersungguh-sungguh pada tahun 2009 untuk membatalkan kerosakan yang dilakukan oleh Cheney dan Bush, projek itu akan mengambil masa bertahun-tahun, jika ia boleh dilakukan sama sekali. Dalam enam tahun yang lalu kita telah melihat percambahan berbahaya senjata nuklear. Kami telah melihat orang di seluruh dunia dipujuk untuk membenci Amerika Syarikat. Kita telah melihat pemanasan global semakin hampir kepada titik tidak boleh berpatah balik. Jadi, sama ada anda mengambil berat tentang pilihan raya dalam isu politik lain atau tidak, jika anda mementingkan keamanan dan keselamatan, kesimpulannya mestilah begini:
Ia akan membuat ahli politik sedih saya tahu
BAWA EM PULANG
BAWA EM PULANG
Mereka mahu berselisih dengan musuh mereka
BAWA EM PULANG
BAWA EM PULANG
Sekarang, dengan mengandaikan kami mahu membawa pulang tentera, apakah cara terbaik untuk Kongres melaksanakannya? Kebanyakan Republikan dan beberapa Demokrat dengan tegas menentangnya. Demokrat lain mendakwa mereka melakukannya tetapi menentang menggunakan kuasa dompet untuk mewujudkannya kerana itu entah bagaimana akan merugikan tentera kita. Mereka gembira untuk berhenti membiayai perang sebaik sahaja perang berakhir. Sementara itu, mereka menegaskan bahawa mereka mesti membiayai perang untuk berapa lama presiden meneruskannya, dan mereka mesti berbuat demikian demi tentera. Seperti dalam perarakan di Pentagon semalam, para eksekutif syarikat minyak tidak kelihatan. AIPAC, yang agendanya bertentangan dengan lebih tiga perempat orang Yahudi Amerika, tidak kelihatan. Sebaliknya, kita diberitahu dengan cara Orwellian yang hebat bahawa peperangan diadakan bagi pihak lelaki dan wanita muda dan biasanya miskin yang dihantar untuk membunuh, mati, dan cedera.
Baru-baru ini saya membaca perkataan "Anda bukan seperti yang anda fikirkan, dan saya tahu itu." Kata-kata ini ditulis dalam surat kepada komander tentera AS oleh seorang askar AS. Itu adalah kata-kata penutup nota bunuh dirinya. Kongres juga harus mendengar kata-kata itu. Anda bukan seperti yang anda fikirkan dan kami tahu itu. Kerana kita tahu bahawa Kongres tidak mempunyai tanggungjawab untuk membiayai perang dan pendudukan ini sama sekali. Kongres boleh membiayai satu-satunya perkara yang akan melindungi tentera kita, penarikan diri. Dan itulah yang dilakukan oleh rang undang-undang Lynn Woolsey. Dan itulah yang dilakukan oleh pindaan Barbara Lee.
Rang undang-undang perbelanjaan Tambahan yang dicadangkan oleh Speaker Nancy Pelosi, Ahli Kongres David "Idiot Liberals" Taat, dan Ahli Kongres Jack Murtha melakukan sesuatu yang sangat berbeza. Pertama sekali, ia membiayai perang. Ia memberi Cheney dan Bush lebih kurang $100 bilion lagi. Dan anda boleh yakin mereka akan membelanjakannya mengikut pilihan mereka, yang mungkin termasuk menyerang Iran. Malah, satu langkah dalam rang undang-undang yang memerlukan Bush mendapat kelulusan Kongres sebelum menyerang Iran (serangan yang akan melanggar Perlembagaan AS dan piagam PBB) telah dikeluarkan. Dan, seperti yang saya nyatakan, rang undang-undang itu juga memerlukan Iraq menyerahkan sebahagian besar keuntungan minyaknya kepada syarikat asing.
Selain itu, rang undang-undang itu melakukan beberapa perkara untuk mendorong Bush ke arah mengehadkan peperangan, tetapi kebanyakannya adalah untuk pertunjukan. Itulah sebabnya saya melihat kumpulan pro-perang dengan tanda-tanda anti-Murtha semalam, tetapi tiada orang anti-perang dengan tanda-tanda pro-Murtha. Dalam rang undang-undang ini, Murtha berpura-pura mengharamkan penyeksaan. Penyeksaan sentiasa menyalahi undang-undang. Penggubal Perlembagaan kita berusaha untuk meninggalkan amalan sedemikian di England. AS adalah pihak kepada perjanjian antarabangsa yang mengharamkan semua penyeksaan. Walau bagaimanapun, Kongres terakhir, Kongres Republikan, mengharamkan penyeksaan, dan Bush menggunakan kenyataan menandatangani untuk mengumumkan hasratnya untuk mengabaikan larangan itu. Kini Murtha mahu kredit kerana berpura-pura mengharamkan penyeksaan lagi. Anda tidak boleh melarang penyeksaan di bawah seorang diktator yang telah mengumumkan secara terbuka bahawa dia akan mengabaikan larangan anda. Anda hanya boleh menamatkan penyeksaan dengan menamatkan pura-pura bahawa tidak ada diktator yang tinggal di rumah Naib Presiden. Murtha juga berhasrat untuk berpura-pura mengehadkan berapa hari seorang askar atau marin boleh disimpan di Iraq. Kongres Republikan melakukan ini pada tahun 2003, dan Bush membuangnya dengan kenyataan menandatangani.
Beberapa presiden terdahulu telah menggunakan kenyataan menandatangani, tetapi tidak pernah mengumumkan hasrat mereka untuk tidak mematuhi undang-undang. Dan dalam banyak kes, termasuk dua yang saya sebutkan tadi, kita tahu bahawa Bush sebenarnya telah mengingkari undang-undang tersebut.
Dan jangan bayangkan bahawa Jack Murtha tidak menyedari perkara ini. Dia selangkah di hadapan awak. Dia termasuk dalam rang undang-undang hak untuk presiden untuk mengetepikan sekatan. Jadi, kali ini, kenyataan tandatangan tidak diperlukan. Sebaliknya kita akan mendapat penepian. Saya pasti itu akan membuatkan askar dalam lawatan ketiganya ke Iraq menjadi lebih baik apabila mereka diberitahu bahawa mereka akan tinggal sedikit lebih lama kali ini. Dalam tinjauan pendapat tahun lepas, tentera kita di Iraq berkata mereka mahu semua pulang tahun lalu. Mereka tidak ditanya, tetapi saya rasa mereka lebih sukakan itu daripada reben kuning pada bampar kereta.
Apa lagi yang dilakukan oleh rang undang-undang Pelosi? Nah, ia memerlukan Bush untuk melaporkan secara berkala bahawa kemajuan sedang dibuat, dan kemudian pada suatu masa tahun depan, bergantung pada apa yang didakwa Bush, ia memerlukan sekurang-kurangnya beberapa tentera untuk berpindah ke Afghanistan. Ahli Kongres Obey berkata di situlah perang sepatutnya. Rang undang-undang itu tidak mengatakan apa-apa tentang membawa pulang sesiapa sahaja, dan tiada apa-apa tentang meninggalkan pangkalan tetap di Iraq. Malah, ia termasuk begitu banyak kelemahan – untuk melindungi pangkalan, melindungi tentera lain, melatih rakyat Iraq – bahawa kebanyakan tentera AS akan dapat tinggal di Iraq selama-lamanya.
Itu tidak kelihatan seperti rang undang-undang anti-perang. Ia menjadi lebih teruk. Dua perkara yang paling membimbangkan tentang rang undang-undang itu dalam fikiran saya ialah cara ia melayan presiden dan cara ia melemparkan faedah yang tidak berkaitan untuk merasuah pelbagai ahli kongres untuk menyokongnya. Rang undang-undang itu meminta Bush melaporkan kemajuan di Iraq. Seorang wartawan bertanya kepada Pelosi jika terdapat sebarang mekanisme untuk menentukan sama ada Bush bercakap benar. Pelosi menjawab bahawa dia pasti dia akan melakukannya.
Ada pura-pura itu lagi, bahawa segala-galanya-biasa-tidak-boleh-berlaku-di sini berpura-pura.
Rang undang-undang itu juga termasuk banyak langkah yang boleh ditangani dengan mudah dalam rang undang-undang lain, kebanyakannya berbaloi dan sudah lama tertunggak, termasuk bantuan kepada veteran, mangsa Katrina, petani. Ketidakjujuran yang terlibat dalam membungkus rang undang-undang perang dengan cara ini telah dijelaskan apabila Ahli Kongres Obey menjerit kepada ibu tentera Tina Richards bahawa dia perlu menyokong rang undang-undang ini atau dia akan menentang penjagaan kesihatan untuk veteran. Dalam Kongres yang lalu, Obey enggan menyokong rang undang-undang untuk menyediakan penjagaan kesihatan kepada veteran.
Pindaan Barbara Lee mengambil pendekatan yang berbeza, yang tidak melibatkan pengurusan mikro perang atau membiayainya. Pindaan itu akan mengehadkan perbelanjaan untuk mengundurkan tentera. Kami mempunyai senarai di afterdowningstreet.org yang mana ahli berkata mereka akan mengundi Tidak pada tambahan melainkan ia mempunyai pindaan Lee. Ia adalah senarai pendek, dan kami memerlukan bantuan anda untuk menambahkannya, mengesahkannya, mengemas kininya. Pelosi dan geng mengancam Demokrat progresif dengan cabaran pilihan raya dan segala-galanya yang anda boleh bayangkan untuk membuat mereka mengundi lebih banyak peperangan. Kebanyakannya berlipat di bawah tekanan. Lynn Woolsey belum berlipat. Tugas anda adalah untuk memastikan perkara yang sama boleh dikatakan tentang Jim Costa dan Dennis Cardoza.
Jika rang undang-undang Pelosi diluluskan dan kekal dalam bentuk yang boleh dikenali berikutan jawatankuasa persidangan, Bush telah berjanji untuk memvetonya. Tetapi ada peluang yang baik dia akan menandatangani kenyataan itu sebaliknya. Dia mahukan wang itu, dan dia tahu Pelosi tidak akan memperjuangkan sekatan tanpa gigi dalam rang undang-undang itu jika dia memadamkannya dengan kenyataan menandatangani. Untuk berbuat demikian, dia perlu memanggilnya penjenayah. Sebaliknya, dia sudah mengatakan bahawa jika rang undang-undangnya tidak lulus, dia perlu menyokong satu yang disukai oleh Republikan, yang tidak mempunyai batasan sama sekali. Tetapi tidak benar bahawa dia perlu berbuat demikian. Dia boleh menyokong rang undang-undang seperti Lynn Woolsey dan menekan Demokrat konservatif untuk menyertai seluruh kaukusnya. Itulah yang perlu kita tolak – dan di Dewan Negara juga.
Kami tidak akan menghantar kehidupan muda yang berani lagi
BAWA EM PULANG
BAWA EM PULANG
Untuk sinaran di mata seseorang
BAWA EM PULANG
BAWA EM PULANG
Tetapi kini timbul persoalan sukar: Bagaimana jika Kongres membiayai penarikan diri, menghentikan perang, dan Cheney dan Bush enggan menamatkan perang? Menurut Perkhidmatan Penyelidikan Kongres, Bush mengambil $2.5 bilion daripada sumber lain, secara haram, dan melancarkan tindakan awal di dalam dan sekitar Iraq sebelum kebenaran Kongres dan pencerobohan berskala penuh. Peguam Cheney telah menghasilkan jawatan yang dipanggil eksekutif kesatuan, ideanya ialah kuasa presiden adalah mutlak. Setiausaha Negara Condoleezza Rice telah berkata bahawa Bush akan mengabaikan batasan perang yang dianggap sebagai pengurusan mikro. Apa sebab kita perlu berfikir Bush akan menamatkan perang jika Kongres memotong wang? Mereka memotong wang untuk mengintip haram, dan dia terus melakukannya. Mereka memotong wang untuk membina pangkalan tentera kekal di Iraq, dan dia terus membinanya. Sudah tentu dengan perang kita bercakap tentang lebih banyak wang. Tetapi kita masih bercakap tentang sebahagian kecil daripada bajet ketenteraan, yang menghampiri trilion dolar setahun. Terdapat begitu banyak wang yang mengalir di sekitar itu, menurut Seymour Hersh, kumpulan Bush-Cheney telah memberikan sebahagiannya kepada kumpulan yang berkaitan dengan Al Qaeda di Timur Tengah. Sekali lagi mungkin sesuai untuk mengatakan:
Kongres, Hentikan Pengkhianatan!
Jadi apa yang boleh kita lakukan jika Kongres dan kita semua menyedari bahawa kita menentang seorang diktator? Bagaimana jika kita melihat pertandingan yang sepatutnya bukan sebagai pertandingan antara Demokrat dan Republikan untuk merebut takhta pada 2008, tetapi sebagai pertandingan antara Kongres dan Rumah Putih? Apakah kuasa yang sebenarnya ada pada Kongres? Apakah satu perkara yang tidak boleh diveto, menandatangani kenyataan, atau diabaikan? Apakah yang ditetapkan oleh Perlembagaan sebagai ubat untuk pengkhianatan, rasuah, atau jenayah tinggi dan salah laku yang lain?
Pendakwaan, Ahli Kongres Dennis Kucinich berkata di tingkat Dewan pada hari Khamis, kini kelihatan seperti satu-satunya cara untuk menyekat serangan ke atas Iran. Impeachment juga mungkin satu-satunya cara untuk memberi kepercayaan kepada Kongres untuk cuba menamatkan perang ke atas Iraq sebelum pemecatan. Nixon berundur pada perangnya, dan Kongres terus maju untuk menamatkannya kerana ancaman pemecatan yang semakin hampir.
Selepas pemecatan Nixon, sebaliknya, Demokrat menang besar. Apabila mereka melepaskan Reagan, mereka kalah. Apabila Republikan memegang Truman bertanggungjawab mereka menang. Lincoln mencabar perang agresif Polk dan meningkat dalam populariti dan kemudian menjadi presiden. Pihak Republikan menuduh Clinton bertentangan dengan kehendak orang ramai dan memegang kuasa. Perkara yang bijak dalam pilihan raya serta satu-satunya perkara yang baik dari segi moral untuk dilakukan sekarang ialah pendakwaan.
Tetapi kebimbangan pilihan raya adalah jauh kurang penting daripada pendakwaan. Dan menghukum Bush dan Cheney kerana kita tidak menyukai mereka adalah jauh lebih penting daripada pemecatan – sebenarnya tidak mempunyai tempat dalam agenda progresif. Jika kita hanya mahu menghukum mereka, kita mungkin memilih Hillary. Dia membenci mereka dan mungkin akan cuba menangkap mereka kerana jenayah yang agak kecil. Tetapi adakah dia akan meminta mereka bertanggungjawab untuk menandatangani kenyataan atau membiarkan terbuka kemungkinan menggunakannya sendiri? Adakah dia akan mendedahkan pengintipan mereka terhadap musuh politik atau membiarkan terbuka keupayaannya untuk melakukan perkara yang sama? Adakah dia akan meminta mereka didakwa kerana perang haram, penggunaan senjata haram, menyasarkan orang awam, penahanan tanpa tuduhan, penyeksaan dan pembunuhan? Nampaknya tidak mungkin dia akan melakukan itu semasa meneruskan perang yang sama. Impeachment bukan tentang balas dendam atau partisan. Pendakwaan bukan cara meludah pasukan pihak lain. Pendakwaan ialah satu cara untuk memulihkan Kongres berkuasa, meletakkan presiden masa depan di bawah kedaulatan undang-undang, mewujudkan semula undang-undang antarabangsa, dan membangkitkan semula demokrasi kita.
Di seluruh negara ini, orang ramai telah menjadi aktif dalam gerakan untuk pemecatan yang tidak aktif sebelum ini. Ramai daripada mereka juga telah menyertai gerakan menamatkan peperangan. Mereka telah meluluskan resolusi untuk pemecatan di berpuluh-puluh bandar dan sekurang-kurangnya 16 parti Demokrat negeri, apatah lagi parti Hijau kebangsaan. Dan resolusi telah diperkenalkan di beberapa dewan undangan negeri. Aktiviti ini telah menyedarkan beberapa orang Amerika kepada idea bahawa penyertaan dalam demokrasi berlaku terutamanya di antara pilihan raya.
Jika anda fikir pemecatan diperlukan, seperti yang dilakukan oleh majoriti rakyat Amerika, sila pergi ke www.kucinich.us dan beritahu Dennis Kucinich terima kasih atas kata-katanya tetapi minta dia tindakan. Ia tidak ada kena mengena sama ada anda mahu dia menjadi presiden. Persoalannya sama ada anda mahu mempunyai presiden atau diktator. Sila juga pergi ke www.impeach07.org dan lihat bagaimana anda boleh terlibat.
Pada Easter, saya dan Cindy Sheehan akan mengadakan perbicaraan pemecatan di luar rumah Bush di Crawford, Texas. Pada 28 April, orang di mana-mana akan berkata kepada Kongres: Adakah kami perlu menjelaskannya untuk anda? Dan mereka akan membentuk perkataan impeachment di atas tanah dengan badan mereka.
Dolores Huerta bercakap pada perhimpunan pemecatan di Capitol AS kira-kira 33 tahun lalu. Daripada laporan yang saya lihat, terdapat pembesar suara yang sangat baik dan orang ramai yang bersaiz baik, dan beberapa penceramah bogel.
Apa sahaja yang berkesan!
Sebenarnya, izinkan saya mengubahnya: gunakan apa sahaja tanpa kekerasan yang berfungsi. Ini termasuk keingkaran awam secara besar-besaran dan mogok serta boikot. Pergi ke www.impeach07.org untuk semua butiran.
Mereka mahu menguji teori besar mereka
BAWA EM PULANG
BAWA EM PULANG
Dengan darah awak dan saya
BAWA EM PULANG
BAWA EM PULANG
-
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate