Anda mungkin pernah mendengar bahawa Kongres AS akhirnya melakukan perkara yang baik, bermoral, liberal, demokratik, Demokratik dan membantu Ukraine.
Anda mungkin percaya, kerana hampir semua orang yang saya tanya memberitahu saya, bahawa hanya ada satu pilihan lain yang tersedia, iaitu "membiarkan Putin menang."
Anda mungkin bersetuju dengan saya bahawa kerajaan Rusia dan pemimpinnya — seperti setiap kerajaan yang pernah saya dengar — telah melakukan perkara yang mengerikan, bahawa menceroboh negara secara ketenteraan adalah salah satu perkara paling buruk yang boleh dilakukan (dengan kemungkinan pengecualian menyerang Libya atau Yaman atau Syria atau Iraq atau Afghanistan atau di mana-mana sahaja di Amerika Latin, tetapi masih), dan memberi ganjaran kepada pencerobohan tentera adalah contoh yang mengerikan yang boleh menggalakkan lebih banyak pencerobohan tentera (dengan kemungkinan pengecualian untuk mengekalkan pangkalan tersebut di Iraq atau Syria, atau menjual lebih banyak senjata kepada Arab Saudi, atau memasarkan harta tepi pantai yang kosong itu di Gaza — dan siapa sebenarnya Niger untuk memberitahu tentera AS untuk meninggalkan Niger — tetapi tetap? Saya bersama awak. Di antara (A) menghantar lebih banyak timbunan wang yang tidak dapat dibayangkan yang menjadi kenyataan entah dari mana dan (B) membenarkan pencerobohan tentera berjaya, saya untuk A.
Tetapi sila pertimbangkan lima komplikasi kecil untuk kisah mudah ini.
- Apa yang Kongres AS hanya lakukan ialah menghantar timbunan wang yang besar yang datang daripada krisis bukan pilihan yang mendesak seperti iklim, keruntuhan eko, penyakit, kemiskinan dan kehilangan tempat tinggal, kebanyakannya kepada peniaga senjata AS, merosakkan — ya merosakkan — ekonomi AS, untuk menghantar senjata bergunung-ganang untuk berperang di Ukraine, perang di Gaza, dan perang yang belum bermula di Asia. Tidak kira berapa banyak anda menyokong perang di Ukraine, melainkan anda juga menyokong menyediakan senjata yang mencukupi untuk membunuh setiap orang terakhir di Gaza dan Tebing Barat, dan di samping menyokong membina ke arah perang dahsyat dengan China, anda harus sekurang-kurangnya bercampur-campur emosi di sini.
- Ramai pakar di seluruh dunia percaya bahawa perang di Ukraine telah meletakkan dunia lebih dekat berbanding sebelum ini kepada kiamat nuklear. Saya membayangkan dua ekor lipas yang dikurniakan kuasa pertuturan bertemu antara satu sama lain semasa mereka merangkak di atas runtuhan Bumi yang telah dihilangkan manusia. Seorang berkata "Baiklah, sekurang-kurangnya mereka menentang Putin," dan yang lain serentak, "Nah, sekurang-kurangnya mereka menentang NATO." Di mana peperangan yang menghapuskan semua lipas dimulakan. Tetapi di manakah, semasa kita masih bernafas, keutamaan kita? Memusnahkan setiap aspirasi kerajaan penjenayah Rusia (yang saya semua memihak) untuk menegakkan perintah berasaskan peraturan di mana anda boleh secara bebas mencetuskan pembunuhan beramai-ramai yang sadis di Palestin (yang saya tidak begitu memihak kepada ) keutamaan yang lebih tinggi daripada memelihara nyawa? Dan jika ya, mengapa anda tidak membunuh orang Rusia sendiri di sana, bukannya di sini bersorak untuk Kongres membeli lebih banyak senjata?
- Saya akan meninggalkan pilihan "menang" Rusia untuk menunjuk #4 di bawah. Tetapi apakah pilihan lain sebenarnya, yang telah dipilih dengan betul dan mulia? Ia jelas bukan Rusia yang kalah. Tiada siapa yang berpura-pura. Ia jelas hanya meneruskan penyembelihan yang tidak berkesudahan tanpa hasil yang diinginkan untuk kedua-dua pihak di mana-mana di kaki langit. Namun lebih ramai rakyat Ukraine boleh terus mati, dan Rusia boleh terus mati dalam jumlah yang lebih besar, tetapi itu tidak boleh berterusan sehingga semua orang mati, bukan tanpa peningkatan nuklear — mungkin berikutan peningkatan Perancis yang mungkin dimulakan oleh media AS dengan menentang. Jadi apa yang anda fikir anda telah pilih? Memilih "Bukan Putin Menang" adalah bagus, seperti memilih "Calon Yang Bukan Trump." Siapa yang boleh tidak bersetuju? Tetapi bagaimana jika terdapat pilihan yang lebih baik daripada "Putin menang" dan juga lebih baik daripada peperangan yang tidak berkesudahan yang berisiko kiamat?
- Ia membantu untuk menghadapi seketika kisah kompleks Ukraine, untuk memahami beberapa fakta yang kukuh seperti pencerobohan haram, tidak bermoral, membunuh Rusia pada 2022, seperti pegawai AS dan asing (termasuk CIA semasa pengarah) memberi amaran selama beberapa dekad bahawa pengembangan NATO akan mewujudkan perang ini — dan beberapa (seperti pengarang laporan RAND Corporation) menyokong hanya langkah provokatif yang diambil untuk mewujudkan perang ini, bahawa AS menyokong rampasan kuasa di Ukraine pada tahun 2014 yang menggulingkan kerajaan yang mengejar berkecuali, bahawa kerajaan rampasan kuasa mengancam hak penutur Rusia, bahawa rakyat Crimea sangat menyukai untuk kembali ke Rusia, bahawa Ukraine melancarkan perang di wilayah timurnya selama 8 tahun, bahawa Ukraine dan rakan kongsi Baratnya tidak pernah berniat untuk dan tidak pernah menghormati perjanjian Minsk II yang boleh bermakna keamanan yang berkekalan, bahawa Rusia dan Ukraine bersedia untuk bersetuju dengan keamanan 1 bulan selepas pencerobohan Rusia dalam rundingan di Turki di mana mereka bersetuju dengan pengunduran Rusia dan komitmen Ukraine untuk tidak menyertai NATO atau benarkan pangkalan NATO di Ukraine — sehingga AS dan UK berkata Tidak, seperti yang mereka terus katakan dalam menghadapi penderitaan yang mengerikan, apatah lagi dalam menghadapi cadangan keamanan yang hampir sama daripada pemimpin Afrika, presiden Amerika Latin, Pope, kerajaan China, dan cendekiawan serta aktivis di seluruh dunia. Sejarah ini tidak memadamkan, tetapi merumitkan, kisah malaikat Ukraine yang tidak bersalah terhadap penjenayah Rusia yang jahat.
Crimea adalah Rusia atau Soviet dari 1783 hingga 1991. Tiada pilihan raya boleh diadakan dengan tentera bersenjata di mana-mana sahaja yang boleh dilihat. Dan bukan perkara mudah untuk mengatakan bahawa Crimea harus mengadakan referendum baru, kerana orang ramai telah pergi dan masuk. Tetapi tiada siapa yang benar-benar meragui bahawa sebarang pilihan raya yang adil pada 2014 atau pada bila-bila masa sejak itu akan menyebabkan majoriti memilih Rusia. Donbas memerlukan beberapa tahap kemerdekaan sebelum Minsk II dan masih memerlukannya. Ia memerlukannya bebas daripada sempadan ketenteraan dan empayar yang berdebar-debar. Beberapa pertimbangan harus diberikan sama ada orang yang tinggal di sana "menang" atau "kalah" — iaitu, bagaimana kehidupan mereka memandang ke hadapan. Bagi mereka dan dunia, keamanan lebih disukai daripada peperangan, dan keamanan dihalang oleh senjata yang tidak berkesudahan dan penentangan yang tidak berkesudahan terhadap rundingan.
- Sebelum pakej "bantuan" baru-baru ini, 62% daripada perbelanjaan budi bicara persekutuan AS telah memasuki ketenteraan. Sekarang lebih. 38% yang lain dan penyusutan perlu meliputi alam sekitar, pendidikan, kesihatan, perumahan, pengangkutan, pertanian, dan segala-galanya. Menormalkan pemanasan besar-besaran yang tidak berkesudahan, hanya kerana tentera bukan AS yang mati, adalah jalan menuju bencana. Untuk mula mempertimbangkan kursus yang berbeza, berikut adalah beberapa bacaan yang membuka mata:
- Primer Dasar Luar Negeri
- Tindakan untuk Ukraine dan Dunia
- EU Hanya Boleh Bertahan Sebagai Projek Keamanan dan Bukan Sebagai Anak Syarikat NATO
- Ahli Lembaga Penasihat WBW Matt Hoh Berucap di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu
- Adakah Kita Tersandung Dalam Perang Dunia III di Ukraine?
- Menyerang Paus, Tentera Menyasarkan Formula Keamanan Ukraine Presiden Zelenskyy
- Draf Perjanjian Putin Antara Rusia dan Ukraine Memang Wujud
- Surat mengenai Ukraine dari Amerika Latin kepada Dunia
- Mesej dari Ukraine ke Eropah
- Selepas Dua Tahun Perang di Ukraine, Tiba Masanya untuk Keamanan
- A World BEYOND War
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate