Pihak berkuasa Sweden mengumumkan pada hari Jumaat kesanggupan mereka untuk akhirnya menemu bual ketua pengarang WikiLeaks Julian Assange, tetapi siasatan rahsia AS telah memerangkap penerbit pemberontak tanpa tuduhan di kedutaan London Ecuador. Isnin, 16 Mac akan menandakan 1,000 hari sejak Assange mencari suaka di sana. Dalam temu bual eksklusif dengan teleSUR English, Assange berkata terdapat peningkatan pengiktirafan bahawa keadaan itu tidak adil. Assange bercakap dengan editor teleSUR Chis Spannos.
Chris Spannos (CS): Mengapa anda memilih untuk mendapatkan suaka di Kedutaan Ecuador?
Julian Assange (JA): Itu cerita yang menarik.
Apabila kami memulakan penerbitan kabel utama kami pada tahun 2011 untuk Amerika Latin, kerajaan Ecuador, tidak seperti kerajaan lain, meminta kami untuk meningkatkan kelajuan penerbitan kami dan menerbitkan lebih banyak bahan tentang Ecuador dan tidak kurang. Itu adalah petanda yang sangat menarik dan tidak dijangka dan Timbalan Menteri Luar pada masa itu keluar dan berkata bahawa Ecuador harus menawarkan saya suaka di Ecuador. Terdapat beberapa perdebatan dalaman dan perkara-perkara telah bergerak sedikit, tetapi semacam itu membuka saya melihat Ecuador dengan cara tertentu. Kerajaan telah menunjukkan sejarah penglibatan berprinsip yang cukup mantap, contohnya penyingkiran pangkalan AS pada 2008 di Manta. Ecuador tidak bersendirian, ia adalah dalam konteks Amerika Latin yang lebih luas ALBA (Perikatan Bolivarian untuk Rakyat Amerika Kita), supaya jika Ecuador mengambil keputusan berani dan berprinsip itu ia akan mendapat sokongan.
Presiden Tunisia juga telah menawarkan saya suaka. Di Tunisia, kami terlibat pada zaman awal revolusi di sana dan rakyat Tunisia adalah penyokong kuat WikiLeaks. Tetapi saya merasakan bahawa Tunisia, kerana matriks serantau yang tertanam di dalamnya, tidak akan berundur dari Saudi dan tidak akan berundur dari Qatar. Ia tidak akan kembali dari negara-negara sekitarnya. Di mana Ecuador akan mendapat sokongan dan sokongan dari negara-negara sekitarnya.
Faktor penting lain ialah Ecuador adalah sebuah demokrasi yang betul. Jadi mungkin China boleh menjadi pilihan. Tetapi China bukan demokrasi yang betul. Itu mungkin menimbulkan beberapa kesukaran dalam hidup yang mungkin mewujudkan beberapa kesulitan perhubungan awam; seperti apakah WikiLeaks benar-benar menyokong demokrasi dan kebebasan akhbar?
Selain itu, Ecuador ialah tarikan alam semula jadi dan mendaki gunung serta memancing. Ecuador adalah negara yang baik untuk itu juga. Ini adalah penghakiman utama. Tidak lama kemudian saya datang untuk melihat bahawa Ecuador menarik dari segi politik. Ya, ia mempunyai bahagian yang adil dalam masalah tetapi ia bergerak dengan sangat pantas untuk mencuba dan menangani masalah tersebut dalam banyak cara yang sangat menarik dan kreatif. Tidak semuanya berjaya tetapi yang lain sangat berjaya; dalam erti kata itu, negara yang lebih menarik dari segi intelek daripada Venezuela, yang merupakan satu lagi pilihan.
CS: Mengenai topik suaka anda, beritahu saya tentang konteks lebih besar penyiasatan AS terhadap WikiLeaks?
JA: Saya sudah pun menghadapi beberapa kes perundangan dengan bank-bank besar dan kerajaan AS sebelum ini. Penerbitan kami bermula 2010 mencetuskan konflik besar dengan kerajaan AS. Akibatnya, AS memulakan apa yang dipanggil penyiasatan keseluruhan kerajaan, melibatkan lebih daripada sedozen agensi AS yang berbeza yang dipercayai sebagai penyiasatan terbesar pernah berlaku terhadap penerbit. Apabila siasatan telah berlalu, persaingan antara agensi yang berbeza mengenai siapa yang mengetuainya telah diperjelaskan. Kini mengetuainya ialah Bahagian Keselamatan Negara Jabatan Kehakiman, Bahagian Jenayah Jabatan Kehakiman dan FBI sebagai jenis but di lapangan.
Banyak maklumat telah keluar dari semasa ke semasa tentang AS secara rasmi mengakui pemfailan mahkamah pada bulan Februari, lebih seminggu yang lalu, yang merupakan pelbagai subjek, berterusan, jangka panjang, penyiasatan dan penemuan lain yang mengatakan bahawa WikiLeaks adalah sasaran utama siasatan itu, bukan Chelsea Manning, yang telah pun ditangani.
Ini bukan siasatan yang hanya terhad kepada Amerika Syarikat. Agensi berbeza yang terlibat termasuk Agensi Keselamatan Negara, CIA, Agensi Perisikan Pertahanan (DIA). CIA dan DIA, yang diakui secara terbuka. NSA, iaitu dalam dokumen Snowden dan juga rekod lain yang keluar dari Pentagon. Menurut rekod Snowden saya telah diletakkan dalam senarai pemburuan NSA pada tahun 2010. Tetapi kita tahu bahawa perisikan tentera AS mengintip saya dari 2009 dan seterusnya di Jerman. FBI telah menjalankan aktivitinya di Eropah, di Iceland dan Denmark; perisikan tentera AS di Jerman; dan FBI juga di UK; dan perisikan AS dan-atau Sweden di Sweden.
Seiring dengan berlalunya masa, kita telah beralih daripada kedudukan pertahanan dalam kes-kes ini kepada serangan. Yang saya dapat lakukan benar-benar terima kasih kepada suaka kedutaan, kerana ia adalah keadaan statik sekarang [di dalam kedutaan Ecuador] kita boleh merancang sedikit lagi. Kami telah memfailkan kes jenayah sekarang terhadap aktiviti perisikan AS di Jerman di mana perisikan tentera AS keluar dari pangkalan mereka di Wiesbaden dan pergi ke Berlin untuk mengintip saya dan salah seorang rakan saya, Jeremy Zimmerman, yang menjalankan kebebasan akhbar di Paris. Kes jenayah di Denmark tahun lepas, berhubung dengan tindakan FBI yang menyalahi undang-undang terhadap kami di Eropah. FBI menghantar jet peribadi rahsia ke Iceland di mana mereka telah merekrut seorang pemberi maklumat untuk kedutaan AS di Iceland. Kerajaan Iceland mendapat tahu mengenainya, bahawa mereka melakukannya tanpa kuasa, dan memberitahu [AS] untuk keluar. Mereka [AS], kemudian menyeludup pemberi maklumat di sekitar beberapa hotel berbeza di sekitar Iceland untuk menyoal siasatnya. Akhirnya mereka dihalau keluar negara oleh menteri dalam negeri. Mereka kemudian membawa pemberi maklumat itu, yang sedang dibayar, ke Washington DC, dan menyoal siasatnya selama lima hari lagi dan terlibat dalam pelbagai rancangan untuk mencuba dan mendapatkan pemberi maklumat itu untuk mencuri cakera keras dari England, dan terlibat dalam pemindahan wang tunai dan soal siasat lain dengannya — dia melakukan sekurang-kurangnya dua — jadi itu adalah subjek aduan jenayah lain di Demark berhubung dengan FBI di Denmark, dan pembayaran tunai haram yang berlaku kepada pemberi maklumat itu. Jadi itulah kebanyakan aspek kes jenayah di Amerika Syarikat.
Sesuatu yang penting keluar awal tahun ini berhubung dengan Google. Kerajaan AS menyepina semua maklumat yang Google ada — e-mel, istilah carian, dsb. — daripada tiga wartawan kami: Sarah Harrison, Kristinn Hrafnsson dan Joseph Farrell. Sepina ini penting. Bukan sahaja mereka meletakkan Google di bawah perintah gag, tetapi sepina mendedahkan sejenis serangan undang-undang yang kerajaan AS lakukan ke atas media dan WikiLeaks. Jadi pembelaan mereka ialah mereka sedang menyiasat - yang menambah sehingga 45 tahun penjara - pengintipan, konspirasi untuk melakukan pengintipan, penggodaman komputer, konspirasi umum, kecurian maklumat kerajaan AS.
Caj ini sangat menarik kerana ia seperti merentasi spektrum jenis cas yang berbeza. Mereka sedang mencuba pelbagai cara untuk menyerang organisasi dan saya menggunakan konspirasi di satu pihak tetapi juga tuduhan bukan pengintipan yang memudahkan untuk mengekstradisi orang, dan anda boleh lihat sedikit sebanyak itu, yang berlaku dalam satu kes. di Kanada di mana mereka mengekstradisi seseorang untuk pertuduhan bukan berkaitan konspirasi dengan jayanya walaupun dia menuntut suaka berhubung penyiasatan pengintipannya.
Dua pertuduhan konspirasi adalah terperinci. Tetapi mari kita kembalikan perkara ini ke dalam konteks global tentang perkara yang sedang berlaku. WikiLeaks tidak menerbitkan di Amerika Syarikat. WikiLeaks tidak didaftarkan di Amerika Syarikat. WikiLeaks ialah penerbit dalam pelbagai bidang kuasa: Iceland, Perancis, pada satu masa Sweden. Jadi bagaimanakah Amerika Syarikat menuntut bidang kuasa untuk mendakwa kami atas kesalahan ini. Apa yang didakwa oleh AS ialah sebarang maklumat tentang Amerika Syarikat memberikannya bidang kuasa dan jika kami menerbitkan maklumat yang datang daripada kerajaan AS, oleh itu ia mempunyai bidang kuasa untuk mendakwa penerbit yang wujud di luar Amerika Syarikat, kerana kaitan mereka.
Kini, cara wartawan dan penerbit bekerja ialah sesetengah wartawan mendapatkan sesuatu daripada sumber dan kemudian menyampaikannya kepada wartawan lain dalam organisasi; editor dan subeditor, penerbit, pengedar, ahli teknologi, dan sebagainya. Apa yang kerajaan AS katakan ialah aliran maklumat ini, yang berlaku dalam WikiLeaks sebagai organisasi media, adalah satu konspirasi. Jadi mereka telah mencari cara untuk melibatkan seluruh organisasi media dalam bidang kuasa AS berdasarkan sebarang maklumat yang masuk melalui seorang wartawan yang bekerja untuk organisasi media itu. Jadi ia adalah satu rampasan wilayah oleh Amerika Syarikat untuk mengatakan bahawa mereka boleh mengejar mana-mana organisasi media di mana-mana di dunia yang menerbitkan maklumat yang mereka katakan diklasifikasikan; bahkan tidak diklasifikasikan sebenarnya... Yang mereka katakan telah diperolehi daripada seseorang di Amerika Syarikat — seorang pekerja kerajaan melakukan sesuatu yang tidak sepatutnya mereka lakukan — itu sudah memadai. Jika mereka mendakwa satu jenayah di Amerika Syarikat, beberapa pekerja kerajaan yang tidak dapat mengendalikan maklumat sulit dengan betul, atau sesuatu yang lain, dan yang diedarkan kepada orang lain dalam organisasi media yang menggunakannya untuk mengejar seluruh organisasi media. Oleh itu, ia benar-benar ancaman serius kepada penelitian media global terhadap peperangan AS dan pengintipan AS.
CS: Jadi dalam konteks yang lebih besar ini, apakah yang diwakili oleh penyiasatan Sweden?
JA: Siasatan AS sudah berjalan kaki. Tanpa mahu pergi ke butiran penyiasatan Sweden, yang didokumenkan dengan baik di justice4assange.com, Sweden memulakan penyiasatan mereka dan kemudian menggugurkannya, dan kemudian memulakannya semula, dan kemudian dalam konteks kami baru sahaja akan menerbitkan Cabelgate, mengeluarkan notis merah Interpol untuk siasatan awal ini tanpa sebarang caj dan meneruskannya sejak itu. Wanita dalam kes itu berkata kepada mahkamah bahawa mereka tidak mahu sebarang siasatan sedemikian. Tetapi kerajaan mengambil tindakan ini. Jadi ia adalah kes yang agak pelik dan digunakan sebagai tongkat PR dan ia telah berlaku memerangkap saya di sini di UK. Jadi apabila kita bercakap tentang apa yang berlaku dalam kes AS dan betapa seriusnya itu, serangan PR berkata "oh tidak, tidak, tidak. Itu mengenai beberapa kes seks Sweden.” Itu telah menjadi gangguan yang luar biasa.
Secara rasmi orang Sweden mengatakan bahawa ia adalah petikan "penyiasatan awal" tanpa petikan. Saya tidak didakwa dan tiada apa-apa yang dilakukan dalam siasatan awal itu selama empat tahun dan pihak berkuasa Sweden mengakuinya. Sekarang nampaknya siasatan awal akan hilang dalam tahun hadapan. Tetapi UK telah mengatakan bahawa walaupun itu berlaku mereka akan menangkap saya juga dan anda juga mempunyai kes AS.
CS: Adakah terdapat apa-apa yang anda ingin katakan atau tambah tentang 1000 hari suaka anda secara amnya?
JA: Ia telah menjadi 1000 hari yang sukar. Bukan untuk saya tetapi untuk keluarga saya. Bagi saya, saya ada banyak perkara untuk ditumpukan yang tidak ada di kedutaan. Saya mempunyai organisasi untuk dijalankan. Kami mempunyai sedozen tindakan mahkamah yang berbeza di seluruh dunia.
Seiring dengan berlalunya masa, keadaan undang-undang dan politik telah dijelaskan, sehingga ia telah menjadi ketidakadilan yang jelas dan ketara. Pandangan itu kini menjadi pandangan dominan di Sweden, United Kingdom dan banyak negara lain sentiasa mempunyai pandangan itu tetapi kedua-dua negara ini terlibat secara konkrit. Amerika Syarikat agak sukar. Walaupun terdapat retorik yang sangat bermusuhan di Amerika Syarikat — menyeru pembunuhan saya, menyeru agar WikiLeaks disenaraikan sebagai organisasi pengganas, menyeru rang undang-undang yang dibentangkan sebelum kongres untuk menentukan saya dan semua kakitangan saya sebagai pejuang musuh yang boleh dibunuh dan diculik sesuka hati — AS adalah sebuah negara yang cukup besar yang kami lakukan secara adil di beberapa saluran media AS; beberapa yang kecil hampir sepanjang masa. Tetapi yang terbesar, bahkan Fox News, kadang-kadang. Oleh itu, kami mempunyai spektrum sokongan di Amerika Syarikat yang tidak selalu dapat menyatakan dirinya, tetapi kadang-kadang ia dan saya fikir itu adalah tanda harapan apabila anda mempertimbangkan jumlah demonisasi yang telah berlaku dari negara keselamatan negara di AS
Di sini, di United Kingdom, akibat kes saya, mereka mengubah undang-undang tahun lepas untuk mengatakan bahawa tidak perlu ada lagi ekstradisi tanpa pertuduhan. Itu hanya berurusan dengan satu pertuduhan kerana kita masih mempunyai kes AS untuk ditangani. Tetapi terdapat kesedaran yang semakin meningkat bahawa apa yang berlaku di sini benar-benar tidak adil. Anda tidak boleh menahan seseorang di Eropah tanpa tuduhan selama empat setengah tahun. Semua orang dapat melihat bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan itu.
Julian Assange ialah pengasas dan editor-dan-ketua WikiLeaks.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate