Di Damsyik awal bulan ini, televisyen negara Syria meminta saya untuk wawancara mengenai peristiwa di Syria. Dengan penuh gementar, saya menerima, menjanjikan penyampai dia tidak akan menyukai semua yang saya katakan, tetapi memberi amaran - sedikit pemerasan Fisk, ini - bahawa sebarang perkataan yang ditapis akan disampaikan kepada pembaca The Independent. Temu bual diteruskan dan saya berkata bahawa Presiden Bashar al-Assad "kehabisan masa - cepat". Orang-orang Arab, tambah saya, tidak lagi boleh dimanjakan; jelas terdapat pemberontakan bersenjata di Syria untuk menggulingkan rejim - wartawan asing mesti dibenarkan melawat Homs dan kawasan lain di mana sejumlah gambar YouTube menunjukkan penunjuk perasaan ditembak jatuh. Apabila saya diberitahu kemudian bahawa terjemahan belum selesai tepat pada masanya, saya tersenyum sinis seperti biasa.
Tetapi hampir luar biasa, wawancara itu disiarkan dengan sewajarnya di televisyen negara Syria - dan saya sangat hairan, mereka berlari banyak (mereka menggunakan sari kata hampir sempurna), termasuk kenyataan tentang Assad "kehabisan masa - cepat".
Apa yang berlaku? Adakah ini mendapat persetujuan Presiden? Atau adakah kerajaan - atau sebahagian daripada pemerintahan diktator - cuba menunjukkan bahawa mereka tidak ragu-ragu tentang betapa seriusnya perang saudara? saya tak tahu. Dan bola kristal Timur Tengah saya pecah bertahun-tahun yang lalu. Tetapi saya akan membahayakan ramalan berbahaya: Masa Assad semakin suntuk, cepat – tetapi jangan percaya Jabatan Negara dan Washington "terima kasih" (seperti yang saya panggil) dan EU atau Liga Arab. Dia belum pergi.
Malah kata-kata Raja Jordan, Abdullah minggu ini sedikit dibuai oleh liputan akhbar dan televisyen apabila beliau kononnya memberitahu BBC bahawa Assad harus "berundur". Apa yang sebenarnya dia katakan ialah "jika saya berada dalam kedudukannya [Assad], saya akan berundur". Yang bukan perkara yang sama. Jauh lebih penting ialah bahagian temu bual itu - salah satu yang terbaik, dengan cara itu, dan saya bukan peminat baginda - di mana dia berkata bahawa jika Assad berundur, hanya akan digantikan oleh "sistem" yang sama (iaitu parti Baath), masalah itu tidak akan selesai. Terlalu benar. Dan berjalan seiring dengan kata-kata Raja Abdullah, saya fikir, adalah harapan samar bahawa mungkin Assad masih boleh mengambil inisiatif dan menghormati semua kata-kata halusnya (perlembagaan baru, pluralisme politik, demokrasi sebenar, dll). Sudah tentu, ramalan Barat yang megah tentang kematian Assad yang semakin hampir - berdasarkan lebih banyak di YouTube daripada realiti di lapangan - sangat optimistik. Benar, terdapat pembelot daripada tentera Syria. Tetapi anda tidak memenangi revolusi dengan Kalashnikov AK-47. Hanya penyingkiran satu unit kereta kebal atau dua jeneral tambah - gaya Libya - boleh berpeluang melakukannya. Dan setakat ini, tidak ada. Assad bukan Gaddafi.
Tambahan pula, sokongan tentera Rusia tidak akan berakhir. Hanya sembilan hari selepas Rusia dan China memveto resolusi Majlis Keselamatan PBB yang mengutuk Syria, ketua pengarah bersama perkhidmatan kerjasama ketenteraan persekutuan Rusia, Viatcheslav Djirkaln, berkata bahawa "tidak akan ada sekatan langsung ke atas penghantaran senjata ke Syria". Orang Rusia, tentu saja, bercakap tentang "kewajipan kontrak".
Itu juga tidak menghairankan. Hakikatnya ialah Rusia pernah menjadi satu-satunya pembekal senjata Libya; ia menjual jet tempur, frigat, kereta kebal dan sistem anti-pesawat kepada Kolonel Gaddafi selepas sekatan senjata Barat pada 1974 dan mempunyai 3,500 penasihat di negara itu. Kapal-kapalnya boleh mengisi minyak di pangkalan tentera laut Tripoli. Kini ia dikaitkan dengan rejim yang mati dan dibenci. Rusia berada di tangga ke-73 dalam senarai negara yang mengiktiraf Majlis Peralihan Kebangsaan Libya.
Jadi sekarang bandar Tartous di Syria mengandungi satu-satunya pelabuhan 24 jam yang dibuka kepada tentera laut Rusia di Mediterranean. Tanpa Tartous, setiap kapal tentera laut Rusia di laut perlu kembali melalui Selat Bosphorous ke Odessa untuk setiap paket kacang, skru dan rokok yang diperlukannya. Kawan, seperti yang mereka katakan, memerlukan satu sama lain.
Adakah ancaman penggantungan Liga Arab benar-benar penting? Saya tidak mengesyaki - tetapi jelas Menteri Luar Syria Walid Moallem berfikir dengan sangat berbeza. Dia berkata bahawa liga telah mengambil "langkah yang sangat berbahaya" dalam mengancam Syria dan sokongan AS terhadap keputusan liga itu adalah "hasutan". Armor telah pun meninggalkan bandar Syria, tahanan dibebaskan, pemberontak bersenjata ditawarkan pengampunan. YouTube bangkit semula dengan video kenderaan perisai buatan Rusia melepaskan beribu-ribu das tembakan ke jalan Homs dan gambar seorang warga Syria yang dibunuh separuh bogel, tangan diikat ke belakang, terbaring di jalan Homs. Tetapi dibunuh oleh siapa?
Satu perkara kini jelas. Agak selain daripada korban awam yang besar, malah penentang rejim kini mengakui bahawa Assad menghadapi pemberontakan bersenjata. Ini mungkin pada asalnya adalah mitos yang dipromosikan oleh rejim, tetapi raksasa itu kini telah dilahirkan. Aktivis anti-Assad kini secara terbuka bercakap tentang "pemberontak bersenjata". Enam belas orang awam terbunuh di Deraa tiga hari lalu. Tetapi 15 askar terbunuh pada hari yang sama di bandar yang sama. Siapa yang membunuh mereka? Itu yang kita perlu tahu.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate