DIPUKUL OLEH penindasan, revolusi Syria menemui jalan buntu, dan AS dan Eropah campur tangan dengan harapan untuk membentuk hasil yang sesuai dengan agenda imperialis mereka untuk Timur Tengah.
Dianggarkan 5,000 orang telah dibunuh oleh tentera negara di Syria sejak pemberontakan bermula pada Februari, dengan beribu-ribu lagi telah dipenjarakan dan diseksa. Tetapi sesiapa yang beranggapan bahawa Washington mempunyai hak asasi manusia rakyat Syria harus ingat bahawa pada minggu-minggu pembukaan pemberontakan sembilan bulan lalu, AS berdiam diri ketika tentera Presiden Bashar al-Assad cuba menumpaskan gerakan protes awal dalam bandar Daraa. Setiausaha Negara Hillary Clinton menyifatkan Assad sebagai "pembaharu," dan Pengerusi Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat John Kerry, yang membina hubungan rapat dengan Assad dalam beberapa tahun kebelakangan ini, berhujah untuk memberi peluang kepada presiden.
Negara jiran Israel–yang selama beberapa dekad telah menggambarkan Syria sebagai ancaman utama–telah juga melobi AS untuk mengekalkan Assad, demi kepentingan "kestabilan" di Timur Tengah. Pada zahirnya, Israel bercakap tentang rejim Syria seolah-olah ia adalah musuh dalam liga dengan Iran. Tetapi Assad masih pilihan paling selamat. Jika rejim berubah atau gerakan demokrasi mendapat tempat yang konkrit di Syria, Israel tidak tahu apa yang diharapkan.
Ketika pembunuhan beramai-ramai berterusan dan gerakan revolusioner merebak, AS menyimpulkan bahawa hari-hari Assad telah dihitung dan beralih ke arah perspektif perubahan rejim. Barat juga digalakkan oleh hasil pemberontakan Libya, yang dirampas berkat bom NATO, "penasihat" tentera dan bekas rakan kerjasama dengan rejim Muammar el-Qaddafi.
Oleh itu, pembuat dasar imperialisme sedang membahaskan bagaimana untuk menentukur campur tangan mereka di Syria. Pencerobohan jenis Iraq tidak dibincangkan atas sebab ketenteraan, politik dan ekonomi yang jelas. Tetapi Jabatan Negara, kementerian luar Eropah dan tembaga tentera bimbang bahawa walaupun kempen pengeboman gaya Libya boleh memecah belah Syria, menyebabkan jenis perang saudara habis-habisan dilihat di negara jiran Lubnan.
Oleh itu, matlamat mereka adalah untuk menggulingkan rejim Assad sambil mengekalkan negara itu utuh.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Akibatnya, Barat buat masa ini kebanyakannya mengehadkan campur tangannya kepada sekatan dan sokongan politik kepada pembangkang. Walaupun anggota NATO Turki membenarkan penubuhan pangkalan untuk Tentera Syria Bebas–yang terdiri daripada pembelot daripada tentera Syria–ada sedikit bukti bahawa pejuang ini telah diberi senjata dan latihan yang diberikan kepada pasukan pemberontak Libya.
Oleh itu, fokus intervensi adalah sekatan. Kuasa Barat – yang bekerja melalui Turki dan Liga Arab – mengharapkan rampasan kuasa tentera yang akan menggulingkan Bashar al-Assad dan meninggalkan aparat keselamatan yang menindas Syria utuh.
Burhan Ghalioun, ketua Majlis Kebangsaan Syria (SNC)–kumpulan pembangkang yang mempunyai hubungan rapat dengan Barat–mengatakan dia mahu perkara yang sama: "Kami mahu membezakan antara rejim dan negara di Syria. Tidak akan berlaku huru-hara seperti di Libya. Kami masih mempunyai institusi ketenteraan yang kuat yang ingin kami pelihara."
Pemimpin SNC berkata beliau menentang campur tangan gaya Libya dan mahu rakyat Syria membuat revolusi mereka sendiri. Tetapi dia secara eksplisit menyeru PBB untuk membenarkan zon larangan terbang separa untuk melindungi pelarian dan memberi pembangkang wilayah bebas untuk mengatur:
Kami meminta mereka [masyarakat antarabangsa] menilai setiap pilihan yang mungkin untuk mewujudkan dan menguatkuasakan kawasan selamat di Syria dan menghentikan kekejaman yang dilakukan di bandar Syria. Kami sedang mencari zon larangan terbang separa: meliputi kawasan terhad, lebih daripada sebidang wilayah. Kami tidak mahu kemusnahan sepenuhnya pertahanan udara Syria.
Model yang jelas bagi SNC ialah zon larangan terbang yang dikenakan ke atas Kurdistan Iraq oleh AS dan Britain selepas Perang Teluk 1991. Tokoh terkemuka dalam SNC ialahmengedarkan dokumen disediakan oleh badan pemikir keselamatan antarabangsa British yang menggariskan bagaimana "kawasan selamat" sedemikian boleh dikenakan oleh kuasa Barat.
Pandangan Ghalioun tidak semestinya dipegang oleh semua elemen dalam SNC, yang mengandungi kedua-dua elemen bekas rejim dan lebih banyak pasukan kiri-tengah. Tetapi Ghaliounlah yang dinaikkan oleh imperialisme sebagai tokoh utama.
Sementara itu, terdapat perbezaan dalam gabungan imperialis yang cuba dieksploitasi oleh AS.
Bagi pihaknya, Turki mahu mengelak perang habis-habisan atau serangan udara NATO, yang boleh mengakibatkan krisis pelarian di sempadannya. Ia juga mahu menegaskan semula dirinya di Syria, sebuah wilayah Empayar Turki Uthmaniyyah lama. Ini akan memberikan Turki, yang semakin tegas dalam politik Timur Tengah, pengaruh yang lebih luas di dunia Arab.
Campur tangan Liga Arab juga berbelah bahagi. Delegasi pertubuhan itu yang dipublikasikan tinggi ke Syria termasuk wakil dari negara Teluk yang bertindak sebagai proksi Washington bersama-sama dengan tokoh seperti bekas tokoh tentera Sudan yang dituduh melakukan jenayah perang yang lebih cenderung bersimpati dengan Assad daripada objektif AS.
Tetapi secara umum, delegasi Liga Arab bertujuan bukan untuk menghentikan atau mendedahkan penindasan revolusi, tetapi untuk menyediakan peninjauan untuk imperialisme-untuk mencari alternatif kelas pemerintah kepada Assad. Mesejnya: Buang Assad, dan anda boleh mengekalkan peralatan keselamatan negara dan keistimewaan ekonomi anda, sama seperti yang cuba dilakukan oleh kapitalis dan tembaga tentera di Mesir pada era pasca Mubarak.
Tawaran itu mungkin masih menggoda beberapa jeneral atau ahli politik Syria yang ingin menyelamatkan kulit mereka dalam rejim pasca Assad. Tetapi buat masa ini, pilihan Mesir kelihatan berisiko untuk kelas pemerintah Syria. Junta tentera yang mengendalikan Mesir menghadapi kesukaran dalam menavigasi peralihannya kepada demokrasi yang sangat terhad, dan masalah langkah sedemikian di Syria sekurang-kurangnya sama besar. Memandangkan rangkaian yang ketat di teras kelas pemerintah Syria, tidak dapat dipastikan di mana penghapusan anti-Assad akan berakhir–dan ia boleh dengan mudah hilang kawalan dan membawa kepada pembongkaran negara.
Inilah sebabnya mengapa tentera Assad sanggup menembak jatuh penunjuk perasaan yang turun ke jalanan untuk berhubung dengan pemerhati Liga Arab. Walau apa pun niat perwakilan individu, mereka bertindak sebagai pengintip sasaran untuk rejim. Banyak video yang disiarkan oleh aktivis revolusioner menunjukkan pemantau tidak melakukan apa-apa semasa penindasan berlaku, sama ada kerana mereka tidak mampu atau tidak mahu melakukan apa-apa.
- - - - - - - - - - - - - - - -
SEDANGKAN Barat tidak dapat menggulingkan Assad, gerakan revolusioner juga tidak berjaya.
Selama lebih 40 tahun, rejim Parti Baath telah memainkan perpecahan agama dan etnik untuk mengukuhkan pemerintahannya. Ramai di antara tokoh-tokoh tentera dan politik yang terkemuka adalah daripada golongan minoriti Muslim Alawit.
Negara itu, pada gilirannya, menyamar sebagai pelindung minoriti–Alawi, serta Kristian dan Druze, terhadap majoriti Muslim Sunni. Ini adalah justifikasi yang dinyatakan untuk pembunuhan beramai-ramai 1981 di Hama.
Walau bagaimanapun, Kurd telah didiskriminasi secara sistematik, termasuk penafian hak kewarganegaraan untuk kira-kira 300,000 orang-sehingga rejim itu menawarkan perubahan dalam polisi dalam usaha yang tidak berjaya untuk menarik Kurd daripada gerakan revolusioner.
Walau bagaimanapun, adalah terlalu mudah untuk menyifatkan negeri itu sebagai rejim "Alawite". Assad telah memerintah dengan kerjasama rangkaian kepentingan perniagaan Sunni, dan hubungan ini telah disusun semula oleh reformasi berorientasikan pasaran neoliberal yang telah menyusun semula beberapa industri yang secara tradisinya dikuasai oleh kerajaan. Assad juga telah mempengerusikan penstrukturan semula beberapa industri yang secara tradisinya dikuasai oleh peniaga yang mapan. Anak-anak elit rejim telah menggunakan hubungan politik keluarga mereka untuk menceroboh perniagaan peniaga tradisional.
Pada masa yang sama, terdapat ramai orang Kristian yang menentang rejim dan jauh dari semua orang Alawi menyokongnya. Ramai orang Alawi menentangnya kerana mereka merasakan keluarga Assad telah mengambil tindakan atas nama mereka yang mereka tidak mahu dikaitkan–dan mereka tidak mendapat manfaat daripadanya.
Dengan prospek gerakan revolusioner yang merentasi garis agama dan etnik, rejim cuba menegaskan semula peranannya sebagai pelindung minoriti–terkini menunjukkan pengeboman di ibu kota Damsyik sebagai kerja fundamentalis al-Qaeda dan Sunni. Aktivis revolusioner mendakwa bahawa rejim itu sendiri menanam bom sebagai alasan untuk penindasan selanjutnya.
Walau apa pun punca serangan, jelas bahawa Assad dan rejim telah membuat kesimpulan bahawa memacu perjuangan ke dalam perang saudara adalah harapan terbaiknya untuk mendapatkan kelas pemerintah, elit tentera dan penduduk minoriti untuk terus bersama mereka.
Masalah bagi rejim itu, bagaimanapun, adalah kekurangan tentera yang cukup setia untuk melakukan tindakan keras serentak di seluruh negara. Oleh itu, ia cuba melemahkan semangat pergerakan itu dengan serangan tentera di bandar yang disasarkan, sambil menggunakan penembak tepat dan samseng untuk mengganas penunjuk perasaan di tempat lain.
Di bawah tekanan ini, adalah sukar bagi Jawatankuasa Penyelarasan Tempatan–organisasi revolusioner di lapangan–untuk mengemukakan alternatif politik yang jelas bebas daripada SNC yang semakin pro-campur tangan. Kiri Syria adalah kecil dan lemah, terbahagi antara organisasi pro-rejim dan kumpulan revolusioner kecil yang terpaksa beroperasi di bawah tanah kerana penindasan negara.
Selain itu, kesatuan sekerja telah dikuasai secara tradisi oleh kerajaan. Atas sebab ini, serta perpecahan mengikut garis etnik, agama, suku dan wilayah, kelas pekerja tidak memasuki pergaduhan secara bebas.
Walaupun pekerja dalam perusahaan perindustrian utama mungkin telah mengambil bahagian dalam protes, aktivisme revolusioner mereka tidak datang ke tempat kerja dengan cara yang konsisten atau sama sekali. Itu sangat berbeza di Mesir, di mana revolusi tahun lalu didahului oleh aktivisme kelas pekerja selama bertahun-tahun, mogok dan perjuangan untuk kesatuan yang bebas daripada kawalan negara.
Terdapat mogok umum di beberapa bandar, tetapi ini adalah mogok sivik, dengan tempat kerja ditutup bersama kedai-kedai kecil dalam pertunjukan bantahan silang kelas. Demonstrasi adalah sedikit di ibu kota Damsyik dan hab komersial Aleppo, bukan sahaja kerana tekanan politik yang lebih besar, tetapi kerana tokoh perniagaan dan kelas pertengahan telah teragak-agak untuk memecahkan rejim. Terdapat juga tindakan keras tertumpu di kedua-dua bandar, dengan penembak tepat diletakkan di atas hampir setiap bangunan utama.
- - - - - - - - - - - - - - - -
KEMAJUAN untuk revolusi bergantung kepada sama ada aliran sayap kiri dalam Jawatankuasa Penyelarasan Tempatan boleh menggerakkan tindakan kelas pekerja yang boleh menjejaskan rejim dengan teruk dari segi ekonomi–seperti yang dilakukan oleh pekerja Mesir yang akhirnya memaksa penyingkiran Hosni Mubarak.
Mengatur tindakan sedemikian dalam konteks penindasan dan perang saudara yang baru bermula akan menjadi sangat sukar, sudah tentu. Tetapi melainkan kuasa sosial pekerja dibawa ke bawah, rejim akan cuba melemahkan mobilisasi popular dengan pembunuhan, penangkapan, penyeksaan dan kesusahan ekonomi. Dalam perang perpecahan sedemikian, negara Syria mempunyai kelebihan utama.
Apa selepas ini? Keadaannya sangat tidak stabil dan tidak dapat diramalkan. Rejim boleh berpecah kerana tekanan ekonomi dan ketidakupayaannya untuk menumpaskan pemberontakan. Atau negara boleh menggerakkan perang saudara habis-habisan dalam usaha untuk memegang kuasa. Campur tangan imperialisme boleh membolehkan Assad cuba menuntut mantel nasionalisme dan memenangi sokongan untuk pemerintahan berterusan.
Tetapi pembukaan untuk kebangkitan revolusioner baharu kekal. Negara Syria tidak akan dikalahkan oleh Tentera Pembebasan Syria dalam konfrontasi ketenteraan, tetapi melalui pembelotan besar-besaran dalam angkatan bersenjata yang boleh meneutralkan penindasan di kawasan utama dan membuka jalan untuk kebangkitan revolusioner baru. Golongan revolusioner yang dengan berani mengatur menentang penindasan yang kejam boleh membawa perjuangan ke kilang-kilang dan mengumpulkan kuasa yang boleh melumpuhkan rejim.
Berpaling kepada kelas pekerja adalah perspektif untuk transformasi revolusioner tulen Syria–bukan pakatan dengan imperialisme yang dicadangkan oleh Ghalioun SNC.
Mais Jasser dan Yusef Khalil menyumbang kepada artikel ini.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate