Sumber: Kajian Kiri Baharu
Rarely ada di sana telah menunjukkan perpaduan antarabangsa yang begitu bersemangat seperti yang menyambut pencerobohan Afghanistan pada tahun 2001. Sokongan untuk perang adalah universal di kalangan kerajaan Barat, walaupun sebelum matlamat dan parameternya diisytiharkan. NATO kerajaan bergegas untuk menegaskan diri mereka 'semua untuk satu'. Blair mengelilingi dunia, menyebarkan 'doktrin masyarakat antarabangsa' dan peluang untuk menjaga keamanan dan pembinaan negara di Hindu Kush. Putin mengalu-alukan perluasan pangkalan Amerika di sepanjang sempadan selatan Rusia. Setiap parti Barat arus perdana menyokong perang; setiap rangkaian media—dengan BBC Dunia dan cnn mendahului—menjadi megafonnya. Bagi Greens Jerman, seperti Laura Bush dan Cherie Blair, ia adalah perang untuk pembebasan wanita Afghanistan. nota kaki1 Untuk Rumah Putih, perjuangan untuk tamadun. Bagi Iran, kekalahan musuh Wahhabi yang akan datang.
Tiga tahun kemudian, apabila kekacauan di Iraq semakin mendalam, Afghanistan menjadi 'perang yang baik' jika dibandingkan. Ia telah disahkan oleh un—walaupun resolusi itu tidak diluluskan sehingga selepas bom itu selesai jatuh—dan disokong NATO. Jika perbezaan taktikal telah meruncing ke atas Iraq, ia boleh diselesaikan di Afghanistan. Mula-mula Zapatero, kemudian Prodi, kemudian Rudd, memberi pampasan kerana menarik tentera keluar dari Iraq dengan menghantar mereka ke Kabul.nota kaki2 Perancis dan Jerman boleh memuji peranan menjaga keamanan atau peradaban mereka di sana. Apabila pengeboman berani mati meningkat di Baghdad, Afghanistan kini—bagi Demokrat Amerika yang berminat untuk membuktikan kelayakan 'keselamatan' mereka—'depan sebenar' perang melawan keganasan, disokong oleh setiap us calon presiden menjelang pilihan raya 2008, dengan Senator Obama menekan Rumah Putih untuk melanggar kedaulatan Pakistan apabila perlu. Dengan tahap ketegasan yang berbeza-beza, pendudukan Afghanistan turut disokong oleh China, Iran dan Rusia; walaupun dalam kes yang terakhir, sentiasa ada unsur yang kuat Schadenfreude. Veteran Soviet dalam perang Afghanistan berasa kagum melihat kesilapan mereka kini diulangi oleh Amerika Syarikat dalam perang yang lebih tidak berperikemanusiaan daripada sebelumnya.
Sementara itu, jumlah orang awam Afghanistan yang terbunuh telah melebihi berpuluh-puluh kali ganda berbanding 2,746 yang terkorban di Manhattan. Pengangguran adalah sekitar 60 peratus dan tahap kematian ibu, bayi dan kanak-kanak kini antara yang tertinggi di dunia. Penuaian candu telah meningkat, dan 'Neo-Taliban' semakin kuat dari tahun ke tahun. Dengan persetujuan bersama, kerajaan Karzai tidak pun mengawal modalnya sendiri, apatah lagi memberikan contoh 'tadbir urus yang baik'. Dana pembinaan semula hilang ke dalam poket kroni atau pergi untuk membayar perunding Barat kontrak pendek. Polis adalah pemangsa dan bukannya pelindung. Krisis sosial semakin meruncing. Semakin banyak, pengulas Barat telah menimbulkan momok kegagalan-biasanya untuk merangsang encore un effort. A Penjaga pemimpin merumuskan: 'Kekalahan kelihatan mungkin, dengan semua akibat buruk yang akan membawa.'nota kaki3
Dua hujah utama, sering bertindih, dikemukakan tentang 'apa yang salah' di Afghanistan. Bagi imperialis liberal, jawapannya boleh diringkaskan dalam dua perkataan: 'tidak cukup'. Pencerobohan yang dianjurkan oleh Bush, Cheney dan Rumsfeld dilakukan dengan murah. 'Jejak cahaya' yang dituntut oleh Pentagon bermakna terdapat terlalu sedikit tentera di darat pada 2001–02. Komitmen kewangan untuk 'pembinaan negara' tidak mencukupi. Walaupun kini mungkin sudah terlambat, jawapannya adalah untuk mencurahkan lebih banyak tentera, lebih banyak wang—'berbilion-bilion' selama 'berbilang tahun', menurut us Duta Besar di Kabul.nota kaki4 Jawapan kedua—yang dikemukakan oleh Karzai dan Rumah Putih, tetapi disebarkan oleh media Barat secara amnya—boleh disimpulkan dalam satu perkataan: Pakistan. Kedua-dua hujah ini tidak memegang air.
Kegagalan politik
Benar, ada rasa lega di Kabul apabila Emirat Wahhabi Taliban digulingkan. Walaupun pengeluaran rogol dan heroin telah disekat di bawah pemerintahan mereka, panglima perang dijauhkan dan ketenteraman sebahagian besarnya dipulihkan di negara yang telah dilanda perang asing dan saudara sejak 1979, keputusan akhirnya adalah pemerintahan diktator sosial yang kejam dengan tahap kawalan ke atas. kehidupan seharian rakyat biasa yang menjadikan rejim ulama di Iran kelihatan sebagai pulau pencerahan. Kerajaan Taliban jatuh tanpa perjuangan yang serius. Islamabad, secara rasmi komited kepada us sebab, melarang sebarang konfrontasi hadapan.nota kaki5 Beberapa penyokong Taliban menyeberangi sempadan ke Pakistan, manakala puak yang lebih bebas yang setia kepada Mullah Omar turun ke pergunungan untuk berperang pada hari lain. Kabul tidak dipertahankan; yang BBC wartawan perang memasuki ibu negara sebelum Perikatan Utara. Apa yang diharapkan oleh ramai rakyat Afghanistan daripada kerajaan pengganti ialah tahap ketenteraman yang sama, tanpa penindasan dan sekatan sosial, dan pembebasan semangat negara. Apa yang dipersembahkan kepada mereka adalah tontonan sayu yang meledakkan semua harapan mereka.
Masalahnya bukan kekurangan dana tetapi projek pembinaan negara Barat itu sendiri, dengan sifatnya proses eksogen-bertujuan untuk membina tentera yang mampu menindas penduduknya sendiri tetapi tidak mampu mempertahankan negara daripada kuasa luar; pentadbiran awam tanpa kawalan ke atas perancangan atau infrastruktur sosial, yang berada di tangan Barat ngos; dan kerajaan yang dasar luarnya bergerak seiring dengan Washington. Ia tidak mempunyai kaitan dengan realiti di lapangan. Selepas kejatuhan kerajaan Taliban, empat kumpulan bersenjata utama muncul semula sebagai pemain serantau yang kuat. Di utara yang kaya dengan gas dan lebih industri, bersempadan dengan republik Asia Tengah Uzbekistan dan Tajikistan, panglima perang Uzbekistan Rashid Dostum bertanggungjawab dengan ibu kotanya di Mazar-i-Sharif. Bersekutu dahulu dengan Komunis, kemudian Taliban dan yang terbaru NATO, Jeneral Dostum telah menunjukkan kesetiaannya yang terbaru dengan membunuh 2–3,000 tawanan Taliban dan Arab di bawah pandangan yang meluluskan us anggota risikan pada Disember 2001.
Tidak terlalu jauh dari Dostum, di pergunungan di timur laut negara itu, sebuah wilayah yang kaya dengan zamrud, lapis lazuli dan candu, mendiang Ahmed Shah Masoud telah membina sebuah organisasi pertempuran Tajik, yang kerap menyerang hendap tentera di Lebuhraya Salang yang menghubungkan Kabul ke Tashkent semasa pendudukan Soviet. Masoud pernah menjadi ketua sayap bersenjata Jamaat-i-Islami pimpinan Burhanuddin Rabbani, yang beroperasi seiring dengan pemimpin Islam bersekutu, Abd al-Rabb Sayyaf (kedua-duanya adalah pensyarah di syariah di fakulti undang-undang Universiti Kabul pada tahun 1973, di mana pergerakan ini diinkubasi). Sehingga 1993 mereka dibiayai oleh Arab Saudi, selepas itu secara beransur-ansur mengalihkan sokongannya kepada Taliban. Masoud mengekalkan separuh kemerdekaan semasa tempoh Taliban, sehingga kematiannya pada 9 September 2001.nota kaki6 Penyokong Masoud kini berada dalam kerajaan, tetapi tidak dianggap seratus peratus boleh dipercayai setakat ini NATO bersangkutan.
Di sebelah barat, terlindung oleh negara jiran Iran, terletak bandar purba Herat, pernah menjadi pusat pembelajaran dan budaya di mana penyair, artis dan cendekiawan berkembang. Antara karya penting yang digambarkan di sini selama tiga abad ialah versi klasik abad ke-15. Miraj-nameh, kisah awal zaman pertengahan tentang kenaikan Nabi ke syurga dari Dome of the Rock dan hukuman yang diamati ketika dia melalui neraka.nota kaki7 Di Herat moden, panglima perang Syiah Ismail Khan memegang kuasa. Bekas kapten tentera yang diilhamkan oleh Revolusi Islam di Iran, Ismail mencapai kemasyhuran serta-merta dengan mengetuai pemberontakan garison menentang rejim pro-Moscow pada tahun 1979. Disokong oleh Teheran, beliau membina pasukan kuat yang menyatukan semua kumpulan Syiah dan menyusahkan Rusia sepanjang penginapan mereka. Puluhan ribu pelarian dari rantau ini (di mana dialek Parsi ialah bahasa pertuturan) telah diberi kerja, tempat tinggal dan latihan di Iran. Dari 1992–95, wilayah itu dijalankan mengikut garis autoritarian. Ia adalah rejim yang keras: sikap kasar Ismail Khan tidak lama kemudian mula mengasingkan sekutunya, manakala dasar cukai yang tinggi dan paksaan kerahan tenaga menimbulkan kemarahan keluarga petani. Pada masa Taliban mengambil alih kuasa di Kabul pada tahun 1996, sokongan telah berkurangan daripada panglima perang. Herat jatuh tanpa perjuangan, dan Ismail dipenjarakan oleh Taliban, hanya melarikan diri pada Mac 2000. Sementara itu penyokongnya menyeberangi sempadan ke Iran di mana mereka menunggu masa mereka, untuk kembali pada Oktober 2001 di bawah NATO penutup.
Selatan adalah cerita lain lagi. Perkampungan Pashtun menanggung beban pertempuran semasa 1980-an dan 90-an.nota kaki8 Pertumbuhan penduduk yang pesat, ditambah pula dengan gangguan peperangan dan kehilangan haiwan ternakan, mempercepatkan kejatuhan ekonomi sara diri. Di banyak daerah ini telah digantikan dengan penanaman popi dan pemerintahan penyamun dan orang kuat tempatan. Menjelang awal 1990-an, tiga kumpulan militan Sunni telah menguasai wilayah itu: Taliban, kumpulan yang diketuai oleh Ahmed Shah Masoud dari wilayah Panjsher, dan pengikut Gulbuddin Hekmatyar, yang pernah menjadi kegemaran Pakistan, yang telah dipersiapkan oleh Saudi sebagai pemimpin baru. Jihad telah lama berakhir, dan kini para jihadis berada di kerongkong masing-masing, dengan kawalan perdagangan dadah kepentingan utama dalam perebutan kuasa yang kejam. Di bawah jawatan perdana menteri kedua Benazir Bhutto, sokongan tentera Pakistan untuk Taliban terbukti tegas. Tetapi penggulingan kerajaan Mullah Omar pada musim sejuk 2001 menyaksikan kemunculan semula ramai samseng tempatan yang pemangsanya telah disemak sebahagiannya.
Urapan Karzai
Washington menugaskan tugas untuk membentuk kerajaan baharu kepada Zalmay Khalilzad, pro-konsul Afghanistan-Amerika di Kabul. Ibu kota itu diduduki oleh militia yang bersaing, hanya bersatu dengan penentangan terhadap Taliban yang digulingkan, dan wakil mereka terpaksa ditempatkan di setiap peringkat. Calon Presiden Perikatan Utara, Abdul Haq dari Jalalabad, telah dengan mudah ditangkap dan dihukum bunuh pada Oktober 2001 oleh Taliban apabila dia memasuki negara itu dengan sekumpulan kecil dari Pakistan. (Penyokongnya mendakwa pengkhianatan oleh cia dan juga isi, yang tidak berpuas hati tentang hubungannya dengan Rusia dan Iran, dan memberitahu Mullah Omar.) Seorang lagi calon anti-Taliban yang jelas ialah Ahmed Shah Masoud; tetapi dia juga telah dibunuh—oleh pengebom berani mati yang tidak diketahui asal usulnya—dua hari sebelum 9.11. Masoud pastinya adalah eu pilihan untuk presiden Afghanistan, sekiranya dia hidup; kerajaan Perancis mengeluarkan setem pos dengan potretnya, dan lapangan terbang Kabul menyandang namanya. Sama ada dia akan membuktikan sebagai pelanggan yang boleh dipercayai seperti anak didik Khalilzad yang dipindahkan, Hamid Karzai, kini mesti menjadi persoalan terbuka.
Sedar bahawa us tidak dapat mengendalikan negara tanpa Perikatan Utara dan penyokongnya di Teheran dan Moscow, Khalilzad meredakan retorik emansipatori dan menumpukan perhatian kepada urusan pendudukan yang serius. Gabungan yang dibinanya menyerupai sotong buta, dengan kebanyakannya anggota Tajik dan Karzai sebagai mata yang tidak dapat dilihat. Presiden Afghanistan berasal dari suku Durrani Pashtun dari Kandahar. Bapanya pernah berkhidmat dalam kapasiti rendah dalam kerajaan Zahir Shah. Karzai muda menyokong mujaheddin menentang Rusia dan kemudian menyokong Taliban, walaupun dia menolak tawaran mereka untuk menjadi Duta Besar Afghanistan ke un, lebih suka berpindah dan bekerja untuk unocal. Di sini dia menyokong Khalilzad, yang ketika itu mewakili CentGas dalam usaha mereka untuk membina saluran paip yang akan membawa gas dari Turkmenistan merentasi Afghanistan ke Pakistan dan India.nota kaki9
Selepas pelantikannya sebagai presiden sementara, akhbar harian Saudi Al-Watan menerbitkan profil mendedahkan Karzai, menyatakan bahawa dia telah a cia gadai sejak tahun 80-an, dengan statusnya di papan catur Afghanistan dipertingkatkan setiap beberapa tahun:
Sejak itu, hubungan Karzai dengan Amerika tidak terganggu. Pada masa yang sama, beliau menjalinkan hubungan dengan pihak British dan pihak Eropah dan antarabangsa yang lain, terutamanya selepas beliau menjadi timbalan menteri luar negeri pada 1992 susulan pengambilan kuasa mujaheddin Afghanistan dan penggulingan rejim Najibullah yang pro-Moscow. Karzai tidak menemui percanggahan antara hubungannya dengan Amerika dan sokongannya terhadap gerakan Taliban pada tahun 1994, apabila Amerika telah—secara rahsia dan melalui Pakistan—menyokong anggapan Taliban berkuasa untuk menamatkan perang saudara dan partisi sebenar. Afghanistan kerana kegagalan pengalaman Burhanuddin Rabbani dalam memerintah negara.nota kaki10
Karzai telah dilantik pada Disember 2001, tetapi keintiman dengan us rangkaian perisikan gagal diterjemahkan kepada kuasa atau legitimasi di rumah. Karzai tidak menyimpan ilusi tentang popularitinya di negara ini. Dia tahu kehidupan biologi dan politiknya sangat bergantung pada pendudukan dan menuntut pengawal peribadi us Marin atau askar upahan Amerika, bukannya butiran keselamatan dari pangkalan etnik Pashtunnya sendiri.nota kaki11 Terdapat sekurang-kurangnya tiga percubaan rampasan kuasa terhadapnya pada 2002–03 oleh sekutu Perikatan Utaranya; ini telah dilawan oleh isaf, yang sebahagian besarnya terikat dalam memastikan keselamatan Karzai—sambil memberikan ilustrasi yang jelas tentang tempat sokongannya.nota kaki12 Peraduan pembetulan cepat presiden yang dianjurkan dengan perbelanjaan besar oleh Barat pr firma pada Oktober 2004—tepat pada masanya untuk us pilihan raya-gagal untuk meningkatkan sokongan untuk presiden boneka di dalam negara. Kebiasaan Karzai yang memayungi saudara-mara dan anak didiknya menjadi gabenor wilayah atau jawatan ketua polis telah mendorong banyak masyarakat tempatan bersekutu dengan Taliban, sebagai pasukan anti-kerajaan utama. Di Zabul, Helmand dan tempat lain, semua pemberontak yang perlu lakukan ialah 'mendekati mangsa orang kuat pro-Karzai dan menjanjikan perlindungan dan sokongan kepada mereka. Percubaan oleh penatua tempatan untuk mendapatkan perlindungan di Kabul secara rutin tidak berakhir, kerana pesalah menikmati sama ada secara langsung us sokongan atau simpati Karzai.'nota kaki13
Juga bukan rahsia bahawa adik Karzai, Ahmad Wali Karzai, kini menjadi antara baron dadah terkaya di negara ini. Pada pertemuan dengan presiden Pakistan pada 2005, ketika Karzai mengeluh tentang ketidakupayaan Pakistan untuk menghentikan penyeludupan rentas sempadan, Musharraf mencadangkan bahawa mungkin Karzai harus menunjukkan contoh dengan mengawal adik-beradiknya. (Kebencian antara satu sama lain dari dua sekutu rapat Washington ini terkenal di rantau ini.)
Ketaksamaan baru
Turut menimbulkan kemarahan ialah tingkah laku elit baharu yang berkumpul di sekeliling Karzai dan pasukan pendudukan, yang mengkhususkan diri dalam menghapuskan bantuan asing untuk mewujudkan rangkaian rasuah dan naungan jenayahnya sendiri. Kerosakan lapisan ini tumbuh setiap bulan seperti tumor yang tidak dirawat. Dana Barat disedut untuk membina rumah mewah untuk penguatkuasa asli. Skandal perumahan meletus seawal 2002, apabila menteri kabinet menganugerahkan diri mereka sendiri dan mengutamakan kroni hartanah utama di Kabul di mana harga tanah meroket, kerana penjajah dan pengikut kem mereka terpaksa hidup mengikut gaya yang mereka biasa. Rakan sekerja Karzai, dilindungi oleh isaf tentera, membina vila-vila mereka yang besar dengan pemandangan penuh dari lumpur batu bata orang miskin. Penempatan setinggan Kabul yang semakin berkembang, di mana populasi kini telah meningkat kepada kira-kira 3 juta, adalah ukuran krisis sosial yang melanda negara itu.
Kota purba telah menderita dengan kejam sejak tiga puluh tahun yang lalu. Jade Maiwand, jalan 'Oxford Street' yang dimodenkan di tengah-tengahnya pada 1970-an, telah menjadi runtuhan semasa peperangan 1992–96. Seorang arkitek Amerika-Afghanistan menerangkan bagaimana Kabul telah berubah tanpa henti:
daripada ibu kota moden, kepada ibu pejabat tentera dan politik tentera penceroboh, kepada kerusi kuasa rejim boneka yang terkepung, kepada barisan hadapan konflik puak yang mengakibatkan kemusnahan dua pertiga daripada jisim bandarnya, kepada ujian bidang fanatik agama yang memadamkan dari kota lapisan akhir kehidupan bandar, kepada sasaran perang antarabangsa terhadap keganasan.nota kaki14
Namun tidak pernah ada ketidaksamaan ternganga yang dipaparkan pada skala ini sebelum ini. Sedikit daripada wang 'bantuan dan pembinaan semula' bernilai $19 bilion telah sampai kepada majoriti rakyat Afghanistan. Bekalan elektrik utama sekarang lebih teruk berbanding lima tahun lalu, dan sementara orang kaya boleh menggunakan penjana persendirian untuk menghidupkan penghawa dingin, pemanas air panas, komputer dan satelit mereka tvs, rata-rata Kabulis 'mengalami musim panas tanpa kipas dan menghadapi musim sejuk tanpa pemanas.'nota kaki15 Akibatnya, ratusan warga Afghanistan yang tidak berteduh benar-benar mati kedinginan setiap musim sejuk.
Kemudian ada ngos yang turun ke negara seperti belalang selepas pendudukan. Seperti yang dilaporkan oleh seorang pemerhati:
10,000 yang terkenal ngo kakitangan telah mengubah Kabul menjadi Klondike semasa lonjakan emas, membina blok pejabat, menaikkan sewa, bersiar-siar dengan jip berperisai dan membelanjakan sejumlah besar wang orang lain, pada dasarnya untuk diri mereka sendiri. Mereka hanya menerima arahan dari beberapa agensi yang jauh, tetapi begitu juga dengan tentera Amerika, NATO, yang un, yang eu dan kerajaan Afghanistan yang kononnya berdaulat.nota kaki16
Malah penyokong pendudukan telah hilang kesabaran dengan badan-badan ini, dan beberapa calon paling berjaya dalam pilihan raya Dewan Negara 2005 menjadikan serangan ke atas mereka sebagai bahagian tengah kempen mereka. Lebih teruk, menurut satu us pakar, 'aktiviti mereka yang dibiayai dengan baik menyerlahkan kemiskinan dan ketidakberkesanan pentadbiran awam dan mendiskreditkan wakil tempatannya di mata penduduk tempatan.'nota kaki17 Tidak mengejutkan, ngo pekerja mula menjadi sasaran pemberontak, termasuk di utara, dan terpaksa mengupah perlindungan tentera upahan.
Kesimpulannya: walaupun dalam anggaran pakar dan institusi Barat sendiri, 'pembinaan negara' di Afghanistan telah cacat dalam konsepnya. Ia setakat ini telah melahirkan seorang presiden boneka yang bergantung kepada kelangsungan hidupnya kepada tentera upahan asing, pasukan polis yang korup dan kesat, badan kehakiman yang 'tidak berfungsi', lapisan jenayah yang berkembang maju dan krisis sosial dan ekonomi yang semakin meruncing. Ia mengemis kepercayaan untuk berhujah bahawa 'lebih daripada ini' akan menjadi jawapan kepada masalah Afghanistan.
Lonjakan Afghanistan?
Hujah yang lebih NATO tentera adalah penyelesaian adalah sama tidak mampan. Semua bukti menunjukkan bahawa kekejaman tentera penjajah telah menjadi salah satu sumber utama rekrut untuk Taliban. Kuasa udara Amerika, dengan penuh kasih sayang dirujuk sebagai 'Ayah Besar' oleh ketakutan us askar di kawasan yang tidak diingini, jauh dari sifat bapa apabila menyasarkan kampung Pashtun. Terdapat kemarahan yang meluas di kalangan rakyat Afghanistan dengan jumlah korban awam, kebanyakannya kanak-kanak. Terdapat banyak insiden rogol dan layanan kasar terhadap wanita oleh isaf askar, serta pengeboman sembarangan kampung dan misi mencari dan menangkap dari rumah ke rumah. Gelagat askar upahan asing yang menyokong NATO kuasa adalah sama buruk. Malah pemerhati yang bersimpati mengakui bahawa 'pengambilan alkohol dan perlindungan mereka terhadap semakin banyak rumah pelacuran di Kabul. . . membangkitkan kemarahan dan kemarahan orang ramai.'nota kaki18 Ini boleh ditambah dengan kematian dengan penyeksaan di us-menjalankan penjara Bagram dan menghidupkan semula undang-undang keselamatan era Soviet di mana tahanan dijatuhkan hukuman penjara 20 tahun berdasarkan dakwaan ringkasan oleh us pihak berkuasa tentera. Semua ini menimbulkan kehausan akan maruah yang hanya dapat diredakan dengan kemerdekaan yang tulen.
Bicara tentang 'kemenangan' kedengaran semakin hampa di telinga Afghan. Ramai yang membenci Taliban begitu marah dengan kegagalan NATO dan tingkah laku tenteranya yang mereka redha ada beberapa pembangkang. Apa yang pada mulanya dilihat oleh sesetengah penduduk tempatan sebagai tindakan polis yang diperlukan terhadap al-Qaeda berikutan serangan 9.11 kini dilihat oleh majoriti yang semakin meningkat di rantau ini sebagai pendudukan empayar sepenuhnya. Laporan baru-baru ini yang berturut-turut telah mencadangkan bahawa ketidakpopularan kerajaan dan tingkah laku 'tidak hormat' tentera pendudukan telah memberi kesan mewujudkan nostalgia pada masa Taliban berkuasa. Penindasan menyebabkan orang ramai tidak mempunyai pilihan selain menyokong mereka yang cuba menentang, terutamanya di bahagian dunia yang budaya membalas dendam kuat. Apabila seluruh komuniti berasa terancam ia mengukuhkan perpaduan, tanpa mengira watak atau kelemahan mereka yang melawan. Ini bukan sahaja terpakai di kawasan luar bandar. Protes besar-besaran di Kabul, apabila orang awam dibunuh oleh kenderaan tentera Amerika, menandakan sasaran yang jelas:
Perusuh melaungkan slogan menentang Amerika Syarikat dan Presiden Karzai dan menyerang bangunan Parlimen, pejabat media dan pertubuhan bukan kerajaan, kediaman diplomatik, rumah pelacuran, serta hotel dan restoran yang kononnya menyajikan minuman keras. Polis, yang kebanyakannya hilang, terbukti tidak cekap, dan kelemahan kerajaan terhadap keganasan besar-besaran menjadi jelas.nota kaki19
Seperti yang diketahui oleh British dan Rusia dalam dua abad sebelumnya, rakyat Afghanistan tidak suka dijajah. Jika Taliban generasi kedua kini berkembang dan mewujudkan pakatan baru, ia bukan kerana amalan agama mazhabnya telah menjadi popular, tetapi kerana ia adalah satu-satunya payung yang tersedia untuk pembebasan negara. Pada mulanya, Taliban kader pertengahan yang melarikan diri melintasi sempadan pada November 2001 dan memulakan aktiviti gerila peringkat rendah pada tahun berikutnya hanya menarik segelintir rekrut baru dari madrasah dan kem pelarian. Dari tahun 2004 dan seterusnya, peningkatan bilangan Waziris muda telah diradikalkan oleh pencerobohan tentera dan polis Pakistan di kawasan puak, serta serangan dahsyat ke atas kampung oleh tanpa pemandu. us 'drone'. Pada masa yang sama, gerakan itu mula mendapat sokongan aktif daripada mullah kampung di wilayah Zabul, Helmand, Ghazni, Paktika dan Kandahar, dan kemudian di pekan. Menjelang 2006 terdapat laporan mullah Kabul yang sebelum ini menyokong sekutu Karzai tetapi kini mencerca orang asing dan kerajaan; seruan jihad menentang penjajah kedengaran di wilayah sempadan timur laut Takhar dan Badakhshan.
Kumpulan terbesar untuk rekrut baru Taliban, menurut anggaran yang dimaklumkan baru-baru ini, adalah 'masyarakat yang dimusuhi oleh pihak berkuasa tempatan dan pasukan keselamatan'. Di Kandahar, Helmand dan Uruzgan, kroni Karzai—gabenor daerah dan wilayah, ketua keselamatan, ketua polis—cukup bersedia untuk memberitahu us tentera menentang saingan tempatan mereka, serta menundukkan yang kedua kepada gangguan dan peras ugut. Dalam keadaan ini, Taliban adalah satu-satunya pertahanan yang ada. (Menurut laporan yang sama, Taliban sendiri telah mendakwa bahawa keluarga dihalau ke kem pelarian dengan sewenang-wenangnya. us serangan kuasa udara ke atas kampung mereka telah menjadi sumber utama rekrut mereka.) Menjelang 2006 pergerakan itu telah mendapat sokongan peniaga dan ahli perniagaan di Kandahar, dan mengetuai 'serangan Tet' di sana pada tahun itu. Satu sebab yang dicadangkan untuk meningkatkan sokongan mereka di bandar-bandar ialah Taliban model baharu telah melonggarkan kekangan agama mereka, sekurang-kurangnya untuk lelaki—tidak lagi menuntut janggut atau mengharamkan muzik—dan menambah baik propaganda mereka: menghasilkan pita kaset dan cds daripada penyanyi popular, dan DVDs of us dan kekejaman Israel di Iraq, Lubnan dan Palestin.nota kaki20
Oleh itu, kemunculan semula Taliban tidak boleh hanya dipersalahkan atas kegagalan Islamabad mengawal sempadan, atau memutuskan hubungan 'perintah dan kawalan', seperti yang didakwa oleh Amerika. Sementara isi memainkan peranan penting dalam membawa Taliban berkuasa pada tahun 1996 dan pada pengunduran tahun 2001, mereka tidak lagi mempunyai tahap kawalan yang sama ke atas pergerakan yang lebih meresap dan meluas, yang mana pendudukan itu sendiri telah menjadi sarjan perekrut utama. Ia adalah muslihat penjajah tradisional untuk menyalahkan 'orang luar' untuk masalah dalaman: Karzai pakar dalam pendekatan ini. Jika ada, ketidakstabilan berfungsi ke arah lain: perang di Afghanistan telah mewujudkan keadaan kritikal di dua wilayah sempadan Pakistan, dan penggunaan tentera Pakistan oleh Centcom telah mengakibatkan keganasan berani mati di Lahore, di mana Agensi Penyiasatan Persekutuan dan Kolej Perang Tentera Laut telah menjadi sasaran oleh penyokong pemberontak Afghanistan. Majoriti Pashtun di Afghanistan sentiasa mempunyai hubungan rapat dengan rakan-rakan Pashtun di Pakistan. Sempadan sekarang adalah pengenaan oleh Empayar British, tetapi ia sentiasa kekal berliang. Hampir mustahil untuk membina pagar Texas atau tembok Israel merentasi pergunungan dan sebahagian besarnya tidak bertanda sempadan 1,500 batu yang memisahkan kedua-dua negara.
Model lama
Pendudukan semasa Afghanistan secara semula jadi mengimbas kembali operasi kolonial di rantau ini, bukan sahaja kepada orang Afghanistan tetapi kepada beberapa pembuat mitos Barat-biasanya British, tetapi dengan beberapa mimik Subbenua-yang cuba mengambil pengajaran daripada model lama; implikasinya adalah bahawa British adalah 'imperialis yang baik' yang mempunyai banyak pengajaran untuk orang Amerika yang kejam dan tidak sabar. Pentadbir British, sebahagian besarnya, bersifat perkauman hingga ke teras, dan 'kecekapan' yang diisytiharkan sendiri melibatkan pengenaan apartheid sosial yang cekap di setiap koloni yang mereka kuasai. Mereka boleh menjadi sama kejam di Afrika, Timur Tengah dan India. Walaupun janji peningkatan tamadun diperlukan sebagai justifikasi ideologi, maka seperti sekarang, fakta-fakta warisan penjajah bercakap untuk dirinya sendiri. Pada tahun 1947, tahun British meninggalkan India, majoriti kanak-kanak tengah malam buta huruf, dan 85 peratus daripada ekonomi adalah luar bandar.nota kaki21
Bukan niat buruk atau inisiatif yang gagal, tetapi kehadiran empayar itu sendiri adalah masalahnya. Kipling banyak dipetik hari ini oleh editorial yang menggesa 'jejak' Barat yang lebih besar di Afghanistan, tetapi dia juga menyedari sepenuhnya kebencian yang dirasai oleh orang Pashtun terhadap British, dan menulis sebanyak itu dalam salah satu kiriman terakhirnya dari Peshawar pada April 1885 untuk yang Warta Awam dan Tentera di Lahore:
Pathans, Afridis, Logas, Kohistanis, Turcomans dan seratus jenis lain dari kaum Afghan yang bergolak, berkumpul di kawasan haiwan manusia yang luas antara Pintu Edwardes dan Ghor Khutri. Apabila seorang lelaki Inggeris berlalu, mereka akan merengus kepadanya, dan dalam banyak kes meludah dengan lancar ke tanah selepas dia berlalu. Seorang bajingan berbadan tegap, bertubuh besar, dengan kepala dicukur dan leher berkerut serta berlesung pipit dengan gulungan lemak, sangat bersemangat dalam upacara keagamaan ini—menyegarkan dirinya tanpa melakukan persembahan sembarangan, tetapi dengan pembuangan air besar sepenuh jiwa, itu pasti menyegarkan. kepada rakan-rakannya kerana ia menjijikkan orang Eropah.
Salah satu sebab di antara ramai orang Pashtun berasa marah kerana membakar bazar terkenal di Kabul, kejayaan seni bina Mughal. Ali Mardan Khan, seorang gabenor, arkitek dan jurutera terkenal, telah membina chahr-chatta Pasar pusat berbumbung dan berarked (empat segi) pada abad ke-17 mengikut model di bandar-bandar Islam Eropah-Arab lama—Kaherah, Damsyik, Baghdad, Palermo atau Córdoba. Ia dianggap unik di rantau ini; tiada pada skala yang sama dibina di Lahore atau Delhi. Bazar itu sengaja dimusnahkan pada tahun 1842 oleh 'Tentera Pembalasan' Jeneral Pollock, yang diingati sebagai antara pembunuh, perompak dan perompak paling teruk pernah tiba di Afghanistan, pertandingan di mana persaingan kekal kuat. Dikalahkan di beberapa bandar dan terpaksa mengosongkan Kabul, British menghukum rakyatnya dengan mengeluarkan pasaran dari peta. Apa yang akan kekal di Kabul apabila penjajah sekarang akhirnya berundur masih belum dapat dilihat, tetapi jumlah penempatan setinggan yang sangat miskin menunjukkan bahawa ia akan menjadi salah satu ibu kota baharu utama 'planet setinggan' itu.nota kaki22
Pendudukan Barat di Afghanistan kini berhadapan dengan lima masalah yang kelihatan sukar diatasi dan saling berkaitan. Kegagalan sistemik strategi pembinaan negaranya, rasuah ejen tempatannya, pengasingan sektor besar penduduk yang semakin meningkat dan pengukuhan penentangan bersenjata semuanya ditambah lagi dengan herotan yang ditimbulkan oleh industri candu-heroin terhadap ekonomi negara. mengikut un menganggarkan, narkotik menyumbang 53 peratus daripada keluaran dalam negara kasar negara, dan ladang popi terus tersebar. Kira-kira 90 peratus daripada bekalan candu dunia berasal dari Afghanistan. Sejak tahun 2003 NATO misi tidak membuat percubaan serius untuk mengurangkan dalam perdagangan yang menguntungkan ini. Penyokong Karzai sendiri akan segera pergi jika aktiviti mereka dalam bidang ini terganggu, dan jumlah bantuan kerajaan yang diperlukan selama bertahun-tahun untuk meningkatkan pertanian dan industri kotej dan mengurangkan pergantungan kepada penanaman popi akan memerlukan satu set keutamaan yang sama sekali berbeza. Hanya utopia yang nyata boleh mengharapkan NATO negara, sibuk menswastakan dan menyahkawalseliakan ekonomi mereka sendiri, untuk memulakan projek pembangunan negara berskala penuh di luar negara.
Matlamat NATO
Ia tidak perlu ditambah lagi bahawa pengeboman dan pendudukan Afghanistan telah menjadi bencana—dan boleh diramalkan—kegagalan dalam menangkap pelaku 9.11. Ini hanya mungkin hasil kerja polis yang berkesan; bukan perang antarabangsa dan pendudukan tentera. Segala yang berlaku di Afghanistan sejak 2001—apatah lagi Iraq, Palestin dan Lubnan—mempunyai kesan sebaliknya, sebagaimana laporan perisikan Barat sendiri telah berulang kali mengesahkan. Menurut laporan rasmi Suruhanjaya 9.11, respons awal Mullah Omar terhadap tuntutan Washington supaya Osama Bin Laden diserahkan dan al-Qaeda dilucutkan tempat selamat adalah 'tidak negatif'; dia sendiri telah menentang sebarang serangan al-Qaeda ke atas us sasaran.nota kaki23 Tetapi semasa Mullah bermain untuk masa, Rumah Putih menutup rundingan. Ia memerlukan perang balas dendam yang pantas. Afghanistan telah dinominasikan sebagai pelabuhan pertama dalam 'perang global melawan keganasan', dengan Iraq sudah menjadi sasaran utama Pentadbiran. Serangan udara enam minggu yang mengejutkan dan kagum yang diikuti hanyalah permainan drum untuk campur tangan yang akan datang di Iraq, tanpa alasan ketenteraan di Afghanistan. Diramalkan, ia hanya memberi peluang kepada pemimpin al-Qaeda untuk lenyap ke dalam bukit. Untuk menggambarkan pencerobohan itu sebagai 'perang mempertahankan diri' untuk NATO memperolok-olokkan undang-undang antarabangsa, yang telah diselewengkan untuk memutar belitkan serangan yang berjaya dilakukan oleh kumpulan kecil Arab pengganas menjadi alasan untuk serangan tentera Amerika yang terbuka ke Timur Tengah dan Eurasia Tengah.
Di sinilah letaknya sebab-sebab hampir sebulat suara di kalangan pembuat pendapat Barat bahawa pendudukan bukan sahaja mesti diteruskan tetapi berkembang—'berbilion-bilion selama bertahun-tahun'. Mereka harus dicari bukan di kawasan pergunungan Afghanistan, tetapi di Washington dan Brussels. Sebagaimana yang Economist meringkaskan, 'Kekalahan akan menjadi tamparan hebat bukan sahaja kepada orang Afghanistan, tetapi'—dan yang lebih penting, sudah tentu—'kepada NATO pakatan'.nota kaki24 Seperti biasa, geopolitik mengatasi kepentingan Afghanistan dalam kalkulus kuasa besar. Perjanjian asas yang ditandatangani oleh us dengan pelantikannya di Kabul pada Mei 2005 memberikan Pentagon hak untuk mengekalkan kehadiran tentera besar-besaran di Afghanistan selama-lamanya, berpotensi termasuk peluru berpandu nuklear. Bahawa Washington tidak mencari pangkalan tetap di kawasan yang penuh dan tidak mesra ini semata-mata demi 'pendemokrasian dan tadbir urus yang baik' telah dijelaskan oleh NATOSetiausaha Agung Jaap de Hoop Scheffer di Brookings Institution pada Februari tahun ini: NATO Kehadiran di negara yang bersempadan dengan bekas republik Soviet, China, Iran dan Pakistan adalah terlalu baik untuk dilepaskan.nota kaki25
Secara lebih strategik, Afghanistan telah menjadi pusat teater untuk menyusun semula, dan melanjutkan, cengkaman kuasa-politik Barat ke atas tatanan dunia. Ia menyediakan, pertama, peluang untuk us untuk mengenepikan masalah dalam memujuk sekutunya untuk memainkan peranan yang lebih luas di Iraq. Seperti yang ditegaskan oleh Obama dan Clinton, Amerika dan sekutunya 'mempunyai kesatuan tujuan yang lebih besar di Afghanistan. Hasil akhir daripada NATOusaha untuk menstabilkan Afghanistan dan us kepimpinan usaha itu mungkin menjejaskan kesepaduan perikatan dan keupayaan Washington untuk membentuk NATO'masa depan.'nota kaki26 Di luar ini, kebangkitan China yang telah mendorong NATO ahli strategi untuk mencadangkan peranan yang meluas untuk pakatan tentera Barat. Setelah tertumpu pada kawasan Euro-Atlantik, sebuah esei terbaru dalam NATO ULASAN mencadangkan, 'dalam abad ke-21 NATO mesti menjadi pakatan diasaskan di kawasan Euro-Atlantik, direka untuk menonjolkan kestabilan sistemik di luar sempadannya':
Pusat graviti kuasa di planet ini bergerak tidak dapat dielakkan ke arah timur. . . Rantau Asia-Pasifik membawa banyak perkara yang dinamik dan positif kepada dunia ini, tetapi perubahan pesat di dalamnya tidak stabil dan tidak tertanam dalam institusi yang stabil. Sehingga ini dicapai, adalah menjadi tanggungjawab strategik orang Eropah dan Amerika Utara, dan institusi yang telah mereka bina, untuk memimpin . . . keberkesanan keselamatan dalam dunia sedemikian adalah mustahil tanpa kedua-dua legitimasi dan keupayaan.nota kaki27
Satu-satunya cara untuk melindungi sistem antarabangsa yang telah dibina Barat, penulis menyambung, adalah untuk 'memperkasakan semula' hubungan transatlantik: 'Tidak mungkin ada keselamatan sistemik tanpa keselamatan Asia, dan tidak akan ada keselamatan Asia tanpa peranan yang kuat untuk Barat di dalamnya.'
Cita-cita ini masih belum dapat direalisasikan. Di Afghanistan terdapat demonstrasi jalanan yang marah terhadap penandatanganan Karzai us perjanjian asas—petunjuk yang jelas, jika masih diperlukan, bahawa NATO perlu membawa Karzai bersama mereka jika mereka menarik diri. Uzbekistan bertindak balas dengan meminta Amerika Syarikat menarik balik pangkalan dan kakitangannya dari negara mereka. Rusia dan China dilaporkan telah membantah keras secara tertutup, dan kemudiannya menjalankan operasi ketenteraan bersama di wilayah masing-masing untuk kali pertama: 'kebimbangan terhadap yang jelas us rancangan untuk pangkalan tetap di Afghanistan dan Asia Tengah 'adalah punca penting perhubungan mereka.nota kaki28 Lebih lemah, Iran bertindak balas dengan meningkatkan duti eksport, menyebabkan pembinaan di Herat dihentikan.nota kaki29
Terdapat sekurang-kurangnya dua laluan keluar dari kebuntuan Khyber. Yang pertama dan paling teruk ialah Balkanisasi negara. Ini nampaknya merupakan corak dominan hegemoni empayar pada masa ini, tetapi sementara orang Kurdi di Iraq dan Kosovar dan lain-lain di bekas Yugoslavia adalah nasionalis pelanggan yang rela, kemungkinan orang Tajik atau Hazara memainkan peranan ini dengan berkesan adalah lebih jauh di Afghanistan. . Beberapa us pegawai perisikan telah secara tidak rasmi membincangkan penciptaan negara Pashtun yang menyatukan puak dan membubarkan Talian Durand, tetapi ini akan menjejaskan kestabilan Pakistan dan Afghanistan sehingga ke tahap yang tidak dapat diramalkan akibatnya. Walau apa pun, nampaknya tiada pengambil di mana-mana negara pada masa ini.
Alternatifnya memerlukan penarikan balik semua us pasukan, sama ada didahului atau diikuti oleh pakatan serantau untuk menjamin kestabilan Afghanistan untuk sepuluh tahun akan datang. Pakistan, Iran, India, Rusia dan, mungkin, China boleh menjamin dan menyokong kerajaan negara yang berfungsi, berjanji untuk memelihara kepelbagaian etnik dan agama Afghanistan dan mewujudkan ruang di mana semua rakyatnya boleh bernafas, berfikir dan makan setiap hari. Ia memerlukan pelan sosial dan ekonomi yang serius untuk membina semula negara dan menyediakan keperluan asas untuk rakyatnya. Ini bukan sahaja demi kepentingan Afghanistan, ia akan dilihat sedemikian oleh rakyatnya—secara fizikal, politik dan moral letih akibat peperangan selama beberapa dekad dan dua pendudukan. Keganasan, sewenang-wenang atau disengajakan, telah menjadi nasib mereka terlalu lama. Mereka mahu mimpi ngeri itu berakhir dan tidak digantikan dengan kengerian yang berbeza. Pelampau agama akan mendapat sedikit perhatian daripada orang ramai jika mereka mengganggu perdamaian yang dipersetujui dan memulakan jihad untuk mewujudkan semula Emiriah Taliban Mullah Omar.
. us pekerjaan tidak menjadikan tugas ini mudah. Kegagalan yang boleh diramalkan telah menghidupkan semula Taliban, dan semakin ramai orang Pashtun bersatu di belakang mereka. Tetapi walaupun Taliban telah digabungkan sepenuhnya dengan al-Qaeda dalam media Barat, kebanyakan penyokong mereka didorong oleh kebimbangan tempatan; evolusi politik mereka akan lebih berkemungkinan selari dengan Islamis yang dijinakkan di Pakistan jika penceroboh itu pergi. A NATO penarikan diri boleh memudahkan proses keamanan yang serius. Ia juga mungkin menguntungkan Pakistan, dengan syarat pemimpin tenteranya meninggalkan tanggapan bodoh tentang 'kedalaman strategik' dan melihat India bukan sebagai musuh tetapi sebagai rakan kongsi yang mungkin dalam mewujudkan rangka kerja serantau yang padu di mana banyak isu perbalahan boleh diselesaikan. Adakah pemimpin tentera dan ahli politik Pakistan mampu menangkap jelatang dan menggerakkan negara mereka ke hadapan? Adakah Washington akan membiarkan mereka? Penyelesaiannya adalah politik, bukan ketenteraan. Dan ia terletak di rantau ini, bukan di Washington atau Brussels.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate