Sumber: Komen Termaklum
Ia adalah cerita yang biasa. Sebuah syarikat gergasi Pharma menjual vaksin yang menyelamatkan nyawa, yang kosnya tidak melebihi 7 dolar setiap dos, kepada kebanyakan negara pada harga hampir 20 dolar setiap suntikan. Mengetahui bahawa keuntungan yang tidak wajar di tengah-tengah pandemik global mungkin menimbulkan kemarahan dan mungkin juga tindak balas politik, ia membuat mogok awalnya sendiri.
Nick Dearden, pengarah Global Justice Now, menegaskan: “Pfizer mendakwa harga astronomi ini diperlukan untuk menampung kos R&D. Tetapi sepintas lalu pada akaun mereka tahun lepas menunjukkan bahawa perbadanan itu mengembalikan $8.4 bilion kepada para pemegang saham dalam dividen dan melaporkan keuntungan sebanyak $8.7 bilion.
Walaupun ia mengaut keuntungan yang luar biasa, ia terus mendesak untuk mendapatkan lebih. Nick Deardon, sekali lagi:, memetik dari syarikat:. “Walaupun persekitaran harta intelek global secara amnya bertambah baik berikutan WTO-TRIPS dan perjanjian perdagangan dua hala/pelbagai hala, pertumbuhan dan keupayaan kami untuk membawa inovasi produk baharu kepada pesakit bergantung mengenai kemajuan selanjutnya dalam perlindungan harta intelek [penekanan ditambah].”
Pfizer boleh mendorong lebih banyak dalam sekurang-kurangnya dua cara. Ia boleh membangunkan dan memasarkan ubat blockbuster baharu, sebaik-baiknya ubat untuk keadaan yang memerlukan ubat berterusan. Walaupun Pfizer, seperti kebanyakan firma Pharma besar, mengekalkan ia menggunakan keuntungannya untuk membiayai penyelidikan, kebanyakan kos pembangunan untuk vaksin baharu itu dipenuhi oleh kerajaan. Bagi Pharma besar, strategi yang lebih selamat adalah melobi kerajaan untuk membina dan mengukuhkan kedudukan monopolinya. Harta adalah sesuatu yang lebih kompleks dan abstrak daripada gambaran halaman belakang yang terlintas di fikiran Harta intelek dibentuk oleh bilangan tahun yang mana status monopoli diberikan, melalui perjanjian pelesenan yang kompleks, saman undang-undang strategik terhadap pesaing yang berpotensi, dan perjanjian mengenai di bawah apakah syarat persaingan daripada generik dibenarkan dan atau import dari pasaran asing.
Pfizer tidak segan silu mendorong kerajaan untuk mendapatkan status monopolinya yang paling menguntungkan. Ia bukan sahaja mendesak dasar domestik yang memajukan kepentingannya, ia juga berusaha untuk membenamkan prinsip ini dalam semua perjanjian perdagangan bebas. Strategi ini mungkin sama atau lebih berbahaya kepada negara membangun sebagaimana harga yang meruncing di pasaran dadah dunia.
Dearden menegaskan: "Pfizer dan badan pelobinya PhRMA merupakan pelobi berbelanja teratas dalam sektor penjagaan kesihatan AS dalam 2 dekad yang lalu. Mereka menggunakan lobi kuasa yang diberikan kepada mereka untuk mempromosikan dan melanjutkan hak kerahsiaan mereka ('eksklusiviti data') ke atas pembangunan perubatan dan perlindungan monopoli mereka yang membolehkan mereka mengenakan harga astronomi. Mereka menyokong kerajaan AS termasuk tahap perlindungan monopoli yang lebih tinggi dalam perjanjian perdagangan baharu.
Pfizer mempunyai jumlah lesen untuk mencetak wang. Ia mempunyai hak monopoli hampir untuk mengeluarkan bagi pasaran yang permintaannya hampir tidak anjal, dan ia menggunakan keuntungan daripada pasaran itu untuk melobi dan membeli pilihan raya. Bagi insentif untuk mencipta ubat-ubatan baru, mungkin sistem semasa lebih banyak memberi insentif kepada tingkah laku yang salah. MSF menjalankan kempen menentang harga vaksin radang paru-paru Pfizer, yang didakwanya adalah 68 kali ganda lebih mahal pada 2015 berbanding pada 2001. Walaupun Pfizer memang mengurangkan harga untuk negara berpendapatan terendah, MSF berkata kos untuk memvaksinasi kekal “kira-kira AS$9 untuk setiap kanak-kanak untuk divaksinasi di negara termiskin, dan sebagai sebanyak $80 setiap kanak-kanak untuk negara berpendapatan sederhana”. Ia mendakwa Pfizer dan GSK telah memperoleh lebih $50 bilion untuk ubat itu, tetapi "Hari ini, 55 juta kanak-kanak di seluruh dunia masih tidak mempunyai akses kepada vaksin radang paru-paru, sebahagian besarnya disebabkan oleh harga yang tinggi."
Bukan sahaja tingkah laku agresif seperti itu digalakkan, komunikasi di kalangan saintis yang mempunyai kepakaran dalam bidang ini dikecualikan. Komunikasi bebas sedemikian serta penelitian terhadap dan oleh rakan sebaya tidak digalakkan. Ini adalah salah satu bahan penting dalam sains yang sihat.
Pfizer berkata ia akan menangguhkan perlindungan paten sehingga wabak itu berakhir. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh Dearden, mereka akan memutuskan apabila ia berakhir. Terdapat sedikit sebab untuk mempercayai mereka. Sistem undang-undang yang menyediakan perlindungan paten untuk ubat atau vaksin yang menyelamatkan nyawa adalah berdasarkan konsep harta intelek yang meluaskan tanggapan Lockean tentang harta (jika saya mengusahakan tanah yang saya miliki) kepada tuntutan yang lebih luas bahawa alam semula jadi secara keseluruhan boleh dianggap sebagai komoditi yang dibeli dan dijual di pasaran dengan objektif untuk memaksimumkan kekayaan seseorang.
Orang asli Amerika telah difitnah kerana penentangan mereka terhadap orientasi akuisisi yang agresif ini terhadap endowmen tanah, perairan dan hutan.
Joseph Stiglitz dan Lori Wallach menegaskan dalam WaPo, “Seandainya ahli WTO bersetuju untuk mengetepikan aspek perjanjiannya mengenai harta intelek berkaitan perdagangan untuk ubat-ubatan berkaitan covid….. Oktober lalu, negara miskin mungkin tidak menunggu sehingga 2024 untuk mendapatkan vaksin, kerana diunjurkan.
Mengetepikan hak harta intelek supaya negara membangun boleh menghasilkan lebih banyak vaksin akan membuat perbezaan besar dalam mencapai imuniti kumpulan global. Jika tidak, wabak itu akan merebak secara besar-besaran tanpa henti di kalangan sebahagian besar penduduk dunia, mengakibatkan peningkatan kematian dan risiko yang lebih besar bahawa varian tahan vaksin meletakkan dunia kembali terkurung."
Presiden Biden harus menggantung semua paten berkaitan dadah dan vaksin. Dalam jangka panjang, kita mesti menganggap kesihatan kemaluan sebagai kebaikan bersama, kebaikan yang bergantung kepada semua kebajikan kita. Kandungannya terletak pada pengiktirafan bersama tentang kewajipan terhadap kesihatan semua walaupun kita secara berkala membahaskan implikasinya dalam dunia yang dinamik dari segi budaya dan teknologi.
-
Video bonus ditambah oleh Komen Termaklum:
Bolehkah penepian paten mempercepatkan pemacu vaksinasi COVID global? | Berita DW
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate