Cmeraikan Forum Sosial AS (USSF) yang pertama di Atlanta, Georgia pada tahun 2007, ahli Jawatankuasa Perancang Negara Rubén Solís mengaku, "Ini tidak akan berakhir di Atlanta." Dia betul. Tiga tahun kemudian, USSF kedua diadakan di Detroit, Michigan, 22-26 Jun.
Dalam tempoh antara Forum, negara mengalami krisis ekonomi dan peperangan dan pendudukan yang meluas. Peranan potensi Forum ini telah dirakam oleh Jawatankuasa Perancangan Kebangsaan tahun ini yang menyatakan bahawa, "Krisis dan peluang ini dan lain-lain membentangkan detik bersejarah bagi pergerakan untuk campur tangan, untuk bersinar, dan untuk memberikan jawapan dan penyelesaian kepada masalah besar yang dihadapi oleh rakyat kita. dan planet kita."
Perarakan hari pembukaan USSF di Detroit, 22 Jun —foto daripada Radio Prometheus |
Dengan lebih 15,000 peserta mewakili pelbagai gerakan sosial dan menganjurkan lebih 1,000 bengkel, acara itu merupakan enjin harapan dan ekspresi keperluan untuk perubahan sosial.
Artis dan aktivis yang mengambil bahagian Ricardo Levins Morales berkata dia berada di sana kerana: "Saya pergi ke perhimpunan pergerakan untuk mengambil kira mood di barisan hadapan. Penemuan utama saya, dan saya mendapati ini sangat menggalakkan, ialah terdapat rasa lapar yang semakin meningkat untuk cara untuk menyatukan perjuangan kita adalah lebih jelas kepada orang ramai bahawa isu dan pembaharuan kita tidak boleh dimenangi secara berasingan daripada semua manifestasi ketidaksamaan yang lain.
Peter Bohmer, seorang profesor ekonomi politik di Evergreen College di Olympia, Washington (dan sebahagian daripada 70 orang kontinjen dari negeri itu), berkata bahawa Forum menyediakan ruang di mana rangkaian yang baik berlaku dan di mana "orang berasa bertenaga dengan tujuan yang diperbaharui. ."
Bengkel, plenari dan panel terdiri daripada 14 trek program yang meliputi fokus domestik, nasional dan antarabangsa, seperti "Kapitalisme dalam Krisis," "Keadilan Iklim," "Kedaulatan Orang Asli," imigresen, perang, bangsa, kelas, jantina dan banyak lagi. lebih. Topik khusus termasuk transit, kesihatan, kawalan pekerja, pendidikan dan komuniti, dan telah dibentangkan oleh kumpulan dan organisasi dari Detroit dan di seluruh negara.
Bill Fletcher, Jr., yang berada di lembaga editorial BlackCommentator. com, berkata USSF memberi tenaga dan bahawa ia "tersusun dengan baik dan sangat pelbagai, baik pada tahap demografi, tetapi juga dari segi politik." Ia adalah "Parti Anti-Teh," katanya.
Di satu pihak, terdapat banyak bengkel, di sisi lain, seperti yang ditunjukkan oleh Bohmer, "Nampaknya tidak banyak kemajuan dalam membangunkan program atau strategi untuk bergerak ke hadapan ke arah masyarakat yang lebih baik atau untuk menangani kelemahan pergerakan anti-perang AS."
Bohmer ada menyebut beberapa bengkel yang "berwawasan" dan yang membentangkan "strategi tentang cara untuk mencapai masyarakat yang bukan kapitalis" sambil menawarkan "institusi dan struktur utama alternatif ini." Salah satu daripadanya ialah bengkel oleh Pertubuhan untuk Masyarakat Bebas (OFS) "Krisis Ekonomi dan Strategi untuk Ekonomi Penyertaan." Salah satu daripada banyak yang dihoskan oleh OFS, ia digambarkan sebagai mengkaji "kesan dan peluang yang ditawarkan oleh krisis ekonomi untuk pembinaan model ekonomi baharu yang revolusioner yang dibina di atas ekuiti, perpaduan, kepelbagaian dan pengurusan diri." Topik krisis ekonomi dan visi dan strategi untuk ekonomi penyertaan telah disampaikan dengan menarik kepada limpahan orang ramai oleh ahli OFS Meaghan Linick-Loughley, Pat Korte, dan John Cronan.
Menilai potensi peranan strategik USSF, Fletcher mengenal pasti beberapa persoalan besar pada masa ini. "Satu adalah sama ada akan ada kerja yang berlaku selepas Forum Sosial untuk melibatkan peserta, sama ada kerja teori atau kempen besar-besaran. Kedua ialah sama ada pasukan yang berkumpul di Detroit akan memikirkan bagaimana kita membina blok strategik di AS yang mampu memperjuangkan kuasa—baik dalam jangka pendek mengenai pembaharuan struktur yang ketara dan dalam jangka panjang untuk alternatif radikal dan anti-kapitalis."
Penyelaras Komunikasi USSF Adel Neives merumuskan pemikirannya tentang potensi Forum dan perkara yang menonjol baginya: "Salah satu bahagian yang paling menarik dalam Forum ialah proses Perhimpunan Pergerakan Rakyat (PMA), yang memuncak dalam satu perhimpunan besar kebangsaan di hujung minggu, di mana lebih daripada 50 hari tindakan kebangsaan telah dirancang dan lebih daripada 100 resolusi dibentangkan mengenai isu-isu yang terdiri daripada hak pekerja, perpindahan, dan penghijrahan global, cabaran yang dihadapi Detroit dan bandar pasca industri lain, keadilan media, penyembuhan transformatif , dan pengekstrakan bahan api fosil."
Bolehkah PMA mengambil kesempatan daripada apa yang disebut oleh Jawatankuasa Penyelaras Kebangsaan sebagai "detik bersejarah" dan menjadi "gerakan pergerakan" yang diperlukan untuk perubahan institusi yang asas? Dalam artikel ZNet baru-baru ini, Thomas Ponniah, editor bersama Satu lagi Dunia Mungkin: Alternatif Popular Untuk Globalisasi di Forum Sosial Dunia (Zed Books, 2003), merangka persoalan: "Adakah Forum terutamanya arena untuk pergerakan mencadangkan kepelbagaian alternatif atau adakah Forum merupakan agen politik yang menarik pergerakan bersama-sama ke dalam program kontra-hegemoni?" Ponniah menegaskan bahawa, secara rasmi, Piagam Prinsip Forum Sosial Dunia menyatakan bahawa "Forum adalah ruang yang tidak bertujuan untuk mengambil jawatan yang bercakap untuk semua pesertanya."
Sejak penubuhan Forum Sosial Sedunia pada tahun 2001, proses Forum Sosial telah terbukti menjadi ciri utama gerakan progresif abad ke-21. Bagi USSF, organisasi dan peratusan keluar mengundi pada perhimpunan kedua telah menjadi contoh dan nampaknya semakin berkembang. Oleh itu, ia mungkin masih menjadi pilihan yang sesuai untuk USSF untuk kekal sebagai ruang gerakan sosial buat sementara waktu untuk membawa orang lain ke dalam lipatan, membina momentum untuk perbincangan tentang program dan membangunkan visi bersama untuk masyarakat yang kita inginkan.
Walau bagaimanapun, apabila masa yang sesuai—apabila terdapat massa kritikal—peranan Forum sebagai ruang sosial berbanding agen sosial harus dicabar. Jika tidak, dari masa ke masa, Forum mungkin tunduk, paling teruk, kepada birokrasi dan latihan akademik atau, paling baik, menjadi perhimpunan gerakan dan adil tanpa tujuan aktif selain untuk bertukar maklumat dan bersosial. Dalam kedua-dua senario, peserta hilang kebosanan dan harapan yang layu.
Atas semangat inilah, pada tahun 2007, Z Communications mengemukakan resolusi sebagai peserta dalam PMA yang bermaksud, "Forum Sosial Amerika Syarikat mengeluarkan seruan/rayu agar setiap organisasi, gabungan, projek, dan pergerakan yang berhasrat untuk berkaitan dengan Forum Sosial AS kedua pada tahun 2010… mengutamakan pembangunan cadangan dan pembentangan untuk visi dan strategi untuk memenangi dunia baharu itu."
Dengan pelbagai krisis sosial dan material yang menjejaskan dunia dan kehidupan seharian kita, keperluan untuk orientasi dan "pergerakan pergerakan" sedemikian telah lama jelas dan perlu. Bolehkah USSF menjadi sebahagian daripada kenderaan sedemikian? Ia mempunyai potensi, tetapi terpulang kepada semua orang untuk membawanya lebih dekat untuk merealisasikan kemungkinan itu.
Z
Chris Spannos, seorang aktivis, juga merupakan kakitangan ZNet dan editor Utopia Sebenar: Persatuan Penyertaan untuk Abad ke-21.