Satu andaian asas bagi mereka yang mencirikan
Banyak pengulas liberal sangat jelas tentang niat baik pembuat dasar AS. Pada Jun 2005, NewsweekKetua Biro Baghdad, Rod Nordland menulis artikel bertajuk "Niat Baik Pergi Buruk
NewsweekPengarang Kanan Michael Hirsh berkongsi perasaan ini. Pada Mei 2007 artikel mengenai Paul Wolfowitz, bekas Timbalan Setiausaha Pertahanan di bawah Bush dan Presiden Bank Dunia ketika itu, Hirsh menyifatkan subjeknya sebagai "tokoh yang budiman, cemerlang" yang dengan rendah hati berkhidmat untuk kepentingan awam "dengan niat yang terbaik" (tajuk artikel) . Dia memetik bekas pembantu kepada Wolfowitz yang mengatakan bahawa bekas bosnya "'sangat, sangat mengambil berat' tentang menjadikan dunia tempat yang lebih baik." Namun sayangnya, hati Wolfowitz terlalu besar, menyebabkan dia mengejar matlamat yang terlalu bercita-cita tinggi: "Jika Wolfowitz mempunyai kecacatan yang membawa maut, itu adalah obsesi bersama Satu Idea Besar yang akan ditetapkan yang betul dunia" [2]. Rumusan simpati tentang "penderitaan" penggubal dasar yang berniat baik yang telah melakukan kesilapan adalah sangat biasa dalam kritikan arus perdana terhadap
Clyde Prestowitz malah menjadikan niat baik penggubal dasar AS sebagai tumpuan utama bukunya, sarikata Kegagalan Niat Baik. Sepanjang buku metafora berulang untuk
Tujuan saya dalam buku ini adalah untuk cuba menjelaskan kepada orang Amerika yang bingung dan menyakitkan hati mengapa dunia seolah-olah berpaling kepada mereka, dan juga untuk menunjukkan kepada orang asing bagaimana mereka sering menyalahtafsirkan niat baik Amerika. [4]
Orang asing yang berprasangka atau naif tidak mampu melihat bahawa pemimpin AS adalah orang yang benar-benar baik, jujur yang bertindak demi kepentingan golongan miskin dan terpinggir di dunia. Dasar AS seperti sokongan terhadap jenayah Israel terhadap Palestin, bantuan ketenteraan besar-besaran kepada pelanggar hak asasi manusia seperti Mesir dan Colombia, dan menggulingkan kerajaan demokrasi di Iran, Guatemala, Chile, dan tempat lain telah buta rakyat dunia dengan niat baik kerajaan AS. Jika mereka boleh diajar untuk melihat melepasi "kesilapan" Amerika Syarikat, mereka akan menyedari bahawa "niat kita biasanya terhormat" [5]. The
Beberapa pengkritik liberal pentadbiran Bush nampaknya lebih yakin
Selepas 9/11, kami cuba melakukan perubahan di hati dunia Arab-Muslim dengan cuba membina kerajaan progresif di
Friedman, kita mesti ingat, sangat popular dan menikmati akses luar biasa ke tempat di mana dia boleh menerangkan tentang niat murni
Pengulas dan penerbitan media yang memuji niat jujur
Hampir semua media utama dan pengkritik perang telah meniru barisan rasmi kerajaan, menyampaikan rang undang-undang itu sebagai langkah yang perlu untuk "mengagihkan hasil minyak secara saksama" di kalangan rakyat Iraq [13]. Kebanyakannya telah menyatakan kekecewaan terhadap ketidakupayaan pentadbiran Bush untuk menolak cadangan itu melalui Parlimen Iraq dan/atau ketidakcekapan yang kedua kerana tidak mengesahkannya sebagai undang-undang. The Kali editor mempunyai memberitahu Kami bahawa undang-undang akan memastikan "pembahagian kekayaan minyak yang saksama," tetapi mereka dengan marah mengadu bahawa "matlamat tersebut tidak tercapai, dan pentadbiran telah meninggalkannya" [14]. Hanya pada beberapa kesempatan sahaja mereka yang bergantung pada Kali, Post, dan akhbar-akhbar yang serupa untuk maklumat telah diberikan sebarang maklumat konkrit tentang ketetapan sebenar cadangan [15]. Malah beberapa pengkritik di Kiri yang melihat melalui kebanyakan mantra rasmi mengenai niat AS di Iraq menganggap bahawa kelulusan undang-undang itu akan menjadi langkah penting ke arah "berkongsi hasil minyak" di kalangan Penduduk Syiah, Sunni, dan Kurdish Iraq, dan mengadu bahawa "statut perkongsian minyak ini terhenti di parlimen Iraq" [16].
Kesimpulannya, pengulas liberal arus perdana hampir secara universal membayangkan bahawa
Nota:
[1] Nordland, "Niat Baik Telah Buruk
[2] Hirsh, "Dengan Niat Yang Terbaik," Newsweek, 21 Mei 2007.
[3] Mengenai "penderitaan" LBJ, lihat Brian VanDeMark, Into the Quagmire: Lyndon Johnson dan Peningkatan Perang Vietnam (New York/Oxford: Oxford UP, 1991), 216. Lihat juga bahagian Thomas Ricks tentang "Kesesalan Colin Powell," termasuk penyesalan pengarang sendiri bahawa "sedihnya" Powell tidak akan diingati untuk "dekad perkhidmatan awam"nya tetapi untuk pembentangannya pada Februari 2003 kepada PBB mengenai keperluan untuk menceroboh
[4] Prestowitz, Bangsa Penyangak: Unilateralisme Amerika dan Kegagalan Niat Baik (
[5] Ibid., 15.
[6] Friedman, "Laungan Tidak Didengar," NYT,
[7] Friedman, "Iraq Melalui Lensa China," NYT,
[8] "Demokrat Mencari Suara Mereka," NYT,
[9] Secara kebetulan, satu undi untuk mengurangkan pembiayaan veteran berlaku pada minggu yang sama ketika itu
[10] Zogby International dan
[11] Petikan daripada Danny Fortson, Andrew Murray-Watson, dan Tim Webb, "Masa Depan
[12] Untuk maklumat mengenai syarikat minyak, lihat Lihat Pengguna untuk Keamanan, Panduan Pengguna untuk Petrol (dikemas kini Dis. 2007), 2-3. Boleh didapati daripada http://www.consumersforpeace.org/pdf/consumers_guide_update12_18_07.pdf; Untuk tinjauan pendapat Iraq, lihat Oil Change International, "Iraqi Oil Law Poll: Jun-July 2007." Keputusan dan pautan berkaitan tersedia di http://priceofoil.org/iraqi-oil-law-poll-june-july-2007/.
[13] "Cabaran Kongres pada
[14] "Perbahasan Belum Selesai pada
[15] Untuk pengecualian yang jarang berlaku, lihat op-ed oleh Antonia Juhasz, "Minyak Siapa, Bagaimanapun?" NYT,
[16] Joe Conason, "Apa yang Mereka Panggil 'Kemajuan' dalam
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate