लोक व्हेनेझुएला बद्दल गोंधळलेले आहेत आणि वाजवीपणे. संघर्ष का? विरोध कोण करतंय? कोणत्या प्रमाणात? सरकारची प्रतिक्रिया काय? सखोल मुद्दे काय आहेत? आणखी, सखोल समस्या आणि संभाव्य प्रतिसाद भविष्यासाठी काय सूचित करतात?
उत्तरे मोठ्या प्रमाणात बदलतात, अगदी नॉन-हिस्टेरिकल समालोचकांमध्ये देखील.
उदाहरणार्थ, का म्हणून, काही चतुर लोकांचे म्हणणे आहे की निषेध हे लिओनार्डो लोपेझ यांनी हेन्रिक कॅप्रिल्सच्या विरोधी नेतृत्व बळकावण्याचा एक प्रयत्न आहे. इतरांचे म्हणणे आहे की निदर्शने सरकारचा पाठिंबा कमी करण्यासाठी दडपशाहीच्या उपायांमध्ये ढकलण्याचा प्रयत्न करतात. तरीही इतरांचे म्हणणे आहे की निदर्शने मादुरोला हटवण्याचा आणि चाविस्मोच्या सर्व पैलूंना दूर करण्याचा प्रयत्न करतात.
कोण म्हणून, काही लोक म्हणतात की लढाया व्हेनेझुएलाच्या श्रीमंतांनी घडवून आणल्या आहेत, तर काही म्हणतात की हे सामान्य लोकांकडून नाराजी आहे. काही म्हणतात की हे श्रीमंत विद्यार्थी आहेत, तर काही म्हणतात की ते स्वतः विद्यार्थी आहेत. काही म्हणतात की हे लष्करी जाणकार ठग आणि अगदी कोलंबियन निर्वासित आहेत, तर काही म्हणतात की ते पोर्टफोलिओशिवाय मुले आहेत. काही म्हणतात की देश मोठ्या प्रमाणात सरकारच्या विरोधात आहे, तर काही म्हणतात की हे गंभीर आहे कारण हिंसक उठाव आहे परंतु मोठ्या प्रमाणात उच्चभ्रू पार्श्वभूमी असलेल्या लहान संख्येने केला जातो.
सरकारच्या प्रतिसादाबद्दल, काही म्हणतात की ते कठोर दडपशाहीत गुंतले आहेत, तर काही म्हणतात की ते अत्यंत संयम बाळगत आहेत. काही मृत्यूकडे निर्देश करतात आणि सरकारी मारेकऱ्यांचा दावा करतात, तर काही मृत्यूकडे निर्देश करतात आणि विरोधी मारेकऱ्यांचा दावा करतात. काही लोक माध्यमांच्या हुकूमशाही सेन्सॉरशिपमध्ये सरकारी हस्तक्षेप म्हणतात, तर काही म्हणतात की खाजगी पेपर आणि टीव्ही हिंसाचार कमी करण्यासाठी तात्पुरते हमी असलेल्या किरकोळ कपातीसह जवळजवळ पूर्णपणे सोडून देतात.
तथापि, माझ्या मते, निषेध प्रामुख्याने Chavismo बद्दल काय चांगले आहे याचा तंतोतंत विरोध करत आहेत, विशेषतः उत्पन्नाचे पुनर्वितरण, सत्तेचे विखुरणे आणि वाढता लोकसहभाग. ते गुन्हेगारी, भ्रष्टाचार, महागाई आणि टंचाईवर गंभीर टीका करून पुरेशा सरासरी लोकांना आकर्षित करतात. तथापि, व्हेनेझुएलाच्या सर्वात प्रतिगामी घटकांद्वारे, कदाचित त्यांच्या स्वत: च्या चळवळीतील शक्तीचा समतोल बदलण्यासाठी, परंतु कदाचित सरकार हटवण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप आकर्षित करण्यासाठी पुरेसा कहर निर्माण करण्याच्या आशेने, लोकप्रिय चिंता वापरल्या जात आहेत. याउलट, सरकार व्यापक हिंसाचाराचा अवलंब न करता सार्वजनिक व्यत्यय कमी करण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे दिसते, जरी काही घटक अधिक दडपशाहीला अनुकूल आहेत यात शंका नाही. माझ्यासाठी, परिस्थिती संपूर्ण बोलिव्हेरियन इतिहासाला प्रतिबिंबित करते परंतु ती वाढवते, ज्यामध्ये सरकारने मोठ्या प्रमाणात बदल घडवून आणले आहेत परंतु जबरदस्तीशिवाय आणि निवडणुकांचा आदर न करता खरे आहे, तर विरोधकांनी निवडणुकीचे निकाल उलटे आणण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे आणि त्यांना मिळेल ते उपाय वापरले आहेत — सत्तापालटासह, तोडफोड आणि उघड हिंसा.
या बाबींवर बाजू निवडण्यापलीकडे, कदाचित मी भविष्यातील शक्यतांवर काही प्रकाश टाकू शकेन आणि अशा प्रकारचा डेटा सूचित करू शकेन जे केवळ काय घडत आहे हेच नाही तर भविष्यासाठी कार्ड्समध्ये काय आहे हे देखील स्पष्ट करेल.
संघर्षाला चालना देणारे घटक
कोणत्या समस्यांमुळे विरोध निर्माण झाला आहे आणि विशेषतः सामाजिक सेवांमध्ये जबरदस्त व्यत्यय आला आहे? रस्त्यावर नाकेबंदी करण्यासाठी, आग लावण्यास, दगडफेक करण्यासाठी आणि अधिकार्यांना व इतरांना गोळ्या घालण्यासाठी अल्पसंख्याक असंतुष्टांना कशामुळे प्रवृत्त झाले? निवृत्त जनरल सारख्या फॅसिस्ट असंतुष्टांचा सार्वजनिक उदय कशामुळे झाला ज्यांनी उघडपणे नाकाबंदी करणार्यांना रस्त्यावरील तारांसारख्या जवळजवळ अदृश्य कपड्याच्या रेषा पसरवून नागरिकांना ठार मारण्याचा आग्रह केला, ज्याने खरोखरच एका नागरिकाचा शिरच्छेद केला? सरकारने पोलीस आणि दंगल पथकांचा वापर कशामुळे केला?
विरोध निर्माण करणारा सर्वात मोठा घटक म्हणजे बोलिव्हेरियन क्रांतीचे तर्क. Chavismo लोकसहभाग वाढवण्याचा, अधिकार आणि शक्तीच्या जुन्या प्रकारांना कमी करण्याचा, कामगार परिषद आणि अतिपरिचित परिषद आणि कम्युन विकसित करण्याचा आणि व्हेनेझुएलाच्या श्रीमंतांकडून व्हेनेझुएलाच्या गरीबांमध्ये मूलभूतपणे पुनर्वितरण करण्याचा प्रयत्न करते. या सर्व गोष्टींमुळे मालक वर्गाकडून आणि अनेकदा धार्मिक किंवा इतर पदानुक्रमांमध्ये उच्च वर्गाकडून तीव्र विरोध निर्माण होतो. पुनर्वितरण विरुद्धचा प्रतिकार आणि बाकीचे लोपेझ, कॅप्रिल्स आणि विरोधी पक्षांना, तसेच खाजगी माध्यमे आणि खाजगी कंपन्यांचे मालक आणि त्यांच्या वरच्या स्तरातील अनेक कर्मचाऱ्यांना प्रेरित करतात. सर्वत्र श्रीमंत आणि सुप्रसिद्ध लोकांप्रमाणे - किमान यू.एस. मध्ये नाही - हे लोक त्यांच्या स्वतःच्या आवडींचा पाठपुरावा करतात.
विरोधी पक्षांच्या नेतृत्वापलीकडे, तथापि, रस्त्यावर असहमत असलेले किती तरुण देखील चाविस्मोच्या सद्गुणांना नकार देऊन प्रेरित आहेत हे माहित नाही. गल्लीबोळातील तरूण हे चांगल्या क्षेत्रांतून, अनेकदा खाजगी विद्यापीठांतून आलेले दिसतात आणि जेव्हा मुलाखती घेतात तेव्हा त्यांना भविष्य नसल्याची तक्रार करतात. "आपल्याला भविष्य नाही" याचा अर्थ त्यांना गुन्हेगारी किंवा महागाईची चिंता आहे का? किंवा याचा अर्थ असा आहे की त्यांना प्रचंड संपत्ती आणि शक्तीची इच्छा आहे आणि त्यांना असे विशेषाधिकार धोक्यात आहेत याची जाणीव आहे? त्यांची पार्श्वभूमी पाहता, जर त्यांना श्रीमंत आणि सामर्थ्यवान उच्चभ्रू नागरिक या नात्याने त्यांच्या पसंतीच्या भविष्याबद्दल काळजी वाटत असेल तर - परंतु त्यांना फक्त गुन्ह्याबद्दल काळजी वाटत असेल तर त्यांच्या अत्यंत हिंसक आणि उत्कट वर्तनामुळे काही अर्थ प्राप्त होतो. चांगली बातमी अशी आहे की रस्त्यावर अडवणार्या विद्यार्थ्यांची संख्या तुलनेने कमी आहे.
बहुसंख्य चविष्टांसह - मोठ्या लोकसंख्येशी संबंधित घटकांमध्ये भ्रष्टाचार, गुन्हेगारी, महागाई आणि टंचाई यांचा समावेश होतो. या समस्यांबद्दल राग येण्याचे कारण म्हणजे ते जीवनाची गुणवत्ता नाटकीयरित्या कमी करतात. पण, या समस्यांची मुळे काय आहेत, हा एक मोठा मुद्दा आहे.
माझ्यासाठी भ्रष्टाचार म्हणजे, लोक इतरांच्या खर्चावर केलेल्या बेकायदेशीर वर्तनाद्वारे स्वतःला समृद्ध करतात. (या अर्थाने, माझ्या दृष्टीने, सर्व भांडवलशाही व्यवसाय भ्रष्ट आहे, परंतु आपण ते बाजूला ठेवूया.) मग व्हेनेझुएलामध्ये भ्रष्टाचार कुठे दिसतो?
दुधाचे दर अनुदानित असल्यामुळे गरिबांना भरपूर मिळतात. हे एक चांगले धोरण आहे परंतु ते थोडे क्लिष्ट होते. तुम्ही ब्राझीलच्या सीमेजवळ वाजवीपणे राहता म्हणा. जर तुम्ही दुधाचे उत्पादन केले आणि तुम्ही ते निर्यात केले किंवा तुम्ही कमी अनुदानित किमतीत बरेच दूध विकत घेतले आणि सीमेवर त्याची तस्करी केली तरीही, तेथे एक हत्या केली जाईल कारण तुम्ही ते ब्राझीलमध्ये जास्त प्रमाणात विकू शकता. मोह मोठा आहे. मार्जिन जास्त आहे. लोकांना लाच देण्यासाठी भरपूर अतिरिक्त नफा आहे, पुरेसा, अगदी. आणि व्हेनेझुएलामध्ये दुधाचा पुरवठा कमी होतो - अगदी टंचाईमध्येही. कोलंबियाच्या सीमेवर, तेल/गॅससाठीही तेच आहे. सर्वात वाईट म्हणजे, अनुदानित किमतींचा गैरफायदा घेऊन भ्रष्ट फायद्याचा प्रवेश व्हेनेझुएलाच्या बोलिव्हर्स आणि डॉलर्सच्या विनिमय दरांच्या दृष्टिकोनामुळे मोठ्या प्रमाणात वाढला आहे. असे म्हणणे पुरेसे आहे की व्हेनेझुएलामध्ये बाजार-शासित किमतींपेक्षा गरीबांना फायदा करून देणे आणि योग्य स्थिर करणे, उपउत्पादन म्हणून आतून बोलिव्हर्ससह खरेदी करणे आणि बाहेर डॉलर्समध्ये विकणे आणि परत येणे या भ्रष्ट प्रथेमुळे मोठ्या आर्थिक फायद्यासाठी मार्ग तयार करणे या धोरणांचा उद्देश आहे. आणि तुम्ही सुरुवातीला खर्च केलेल्या मोबदल्यात जास्त बोलिव्हर्स मिळवा — किंवा अगदी थेट प्रवासासाठी आणि यासारख्या सरकारी रकमेचे शोषण करून.
गुन्ह्याच्या कारणांचे काय? प्रथम, आपण असा विचार करू शकतो की चविष्टांना गुन्हेगारी निर्माण करण्यात किंवा अगदी मवाळ होण्यात थोडासा रस कसा असेल? ते पटण्याजोगे नाही. भ्रष्टाचार? काही होय, सहभागी आहेत. पण गुन्हे, दरोडे, अपहरण, खून? नाही. याउलट, विरोधी पक्ष आणि स्थानिक पोलिसांना अनेकदा गुन्ह्यांची पातळी वाढवण्यात खरा रस असतो. प्रथम, काही वैयक्तिक फायद्यासाठी त्यात गुंततात. दुसरे, आणि महत्त्वाचे म्हणजे, ते भरभराट व्हावेत जेणेकरून असंतोष आणि असंतोष निर्माण होईल. गुन्ह्यातील सर्वात मोठी वाढ, मला शंका असली तरी, कोलंबियन दडपशाहीतून बाहेर पडलेल्या आणि व्हेनेझुएलामध्ये काम करण्यासाठी आलेल्या कोलंबियन निर्वासितांशी संबंधित आहे. मुख्य घटक म्हणजे नेहमीच्या प्रकारची गुन्हेगारी वर्तणूक, परंतु विरोधी-समर्थन, किंवा गुन्हेगारी लाचखोर, स्थानिक पोलिसांना युक्ती करण्यास पुरेशी जागा दिली जाते.
तुटवड्यांचा संबंध विनिमय दर आणि अनुदानित वस्तूंची तस्करी यासह आणि विरोधी मालकांनी केलेल्या तोडफोडीशी आहे जे आउटपुट बाहेर पाठवू शकत नाहीत, अक्षरशः टंचाई निर्माण करण्यासाठी. पुन्हा, कोणीही विचारू शकतो की टंचाईला प्रोत्साहन देण्यामागे सरकारचा कोणता संभाव्य हेतू असेल? अर्थात, जर एखाद्या धनाढ्य व्यक्तीला त्यांच्या उच्च श्रेणीच्या दुकानांमध्ये सरकारसाठी प्राधान्य नसलेली कमतरता जाणवत असेल, आणि हे लक्षात आले की, काही प्रमाणात, सरकारने गरिबांसाठी किमती अनुदानित केल्यामुळे, ही व्यक्ती कदाचित पाहू शकेल. मी सूचित केल्यापेक्षा गोष्टी वेगळ्या आहेत. एक महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे की टंचाई खरोखरच मध्यम आणि उच्च वर्गाला सर्वात जास्त फटका बसते कारण त्या मतदारसंघांना त्यांना हवे ते मिळत नसल्याचा अनुभव नाही आणि त्यासाठी धीरही नाही आणि काही कारण म्हणजे कमी उत्पन्न असलेले नागरिक हे सुनिश्चित करण्यासाठी सरकार खूप मेहनती आहे. भूक लागली नाही.
(ZNet वर या सर्व बाबींवर अनेक लेख आहेत - घटना आणि त्यांची कारणे - आणि मी ग्रेग विल्पर्टच्या अलीकडील दोन व्हिडिओ तुकड्यांचा झटपट अभ्यास आणि विहंगावलोकन सुचवितो. आता घडत असलेल्या घटनांवर आणि त्यांची कारणे आणि दुसरे चलनवाढ आणि अर्थव्यवस्था. तिथून, मला आशा आहे की तुम्ही Z वर उपलब्ध असलेल्या इतर सामग्रीचा सखोल दृष्टिकोन जाणून घ्याल.)
तथापि, आणखी एक स्पष्टीकरण आहे की काही टंचाईसाठी ऑफर करतात - मालकांकडून अडथळे आणि तोडफोड नाही, भ्रष्ट निर्यात आणि नफ्यासाठी शेजारच्या देशांमध्ये उत्पादनांची तस्करी नाही - परंतु कमी उत्पादकता. सार्वजनिक क्षेत्रातील कामगारांना त्यांच्या नोकऱ्यांबद्दल भीती वाटत नाही आणि परिणामी, ते सुस्त झाल्यामुळे काहींना असे दिसते. इतरांना या क्षेत्रातील कामगारांना त्यांच्या संबंधांमध्ये भूतकाळातील परकेपणामुळे फारसे बदल न झाल्यामुळे परकेपणाची भावना दिसते आणि त्या मूडमध्ये ते मंद होतात.
रस्त्यावरील संघर्षांवर प्रतिक्रिया
तर, पुढे काय? सरकार आणि लोकसंख्या दोन्ही निदर्शनांबद्दल आणि मूलभूत समस्यांबद्दल काय करेल - आणि भविष्यासाठी ते काय वाढवेल?
प्रथम, रस्त्यांवरील व्यत्ययाबद्दल, शेवटी फक्त काही शॉर्ट रन पर्याय आहेत. पहिल्या तीन, मला वाटतं, स्पष्टपणे सदोष आहेत आणि व्हेनेझुएलामध्ये असेच पाहिले जाईल.
- सरकार आणि जनता आशा करू शकते की ते कमी होईल. मला असे वाटते की हे कदाचित शहाणपणाचे नाही, कारण उत्स्फूर्तपणे खाली येण्याची हमी नाही, परंतु व्हेनेझुएला आणि यूएस मधील मित्र ज्यांना माझ्यापेक्षा जास्त माहिती आहे, त्यांना असे वाटते की हे शक्य आहे. तसेच, व्हेनेझुएलाच्या बाहेरील बहुतेकांना वाटते की या निदर्शनांमुळे सरकारला त्रास होत आहे, हे एकमेव दृश्य नाही. इतर, मुख्यत्वे व्हेनेझुएलाचे, असे वाटते की विरोधक आंतरराष्ट्रीय मदत आकर्षित करण्याच्या आशेने कंटाळलेले देशांतर्गत समर्थन गमावणे स्वीकारत आहेत. अशी मदत न मिळाल्यास विरोधी पक्ष आपल्या चुकीच्या हिशोबामुळे पराभूत होतो.
- जर व्यत्यय स्वतःच नाहीसा झाला नाही किंवा वाढतच गेला, तर सरकार पद सोडून किंवा त्याहूनही कमी म्हणजे, चाविस्मो आपल्या योजनांवर विश्वास ठेवेल आणि यापुढे धमकावणार नाही अशी स्पष्ट आणि खात्रीशीर चिन्हे देऊन त्याचा अंत करू शकेल. आणि त्याऐवजी संपत्ती आणि सत्तेच्या हितसंबंधांना समर्थन देतात. हे दोन्ही पर्याय श्रीमंतांसाठी गरीबांचा त्याग करतील. मला आशा आहे की त्यांचा विचारही केला जात नाही.
- मी असेही ऐकले आहे की सरकार सत्तेची वाटणी करू शकते. विरोधी पक्षाला सुधारित सरकार बनवू द्या - 40% Chavismo च्या 60% फेडरल पोझिशनला विरोध म्हणा. या दिसणा-या उंच रस्त्यात अनेक समस्या आहेत, असे नाही की विरोधी पक्षांसाठी तो केवळ पूर्ण सत्ता मिळवण्याच्या आणि पुरोगामी लाभ आणि इच्छा नष्ट करण्याच्या प्रयत्नात एक समुद्रकिनारा असेल. काही काळ शांतता असेल, कदाचित, त्यानंतर त्वरीत विरोधी पक्ष अधिक शोधत असेल आणि पुन्हा आक्रमणावर जाण्यासाठी नवीन मिळवलेल्या पोझिशन्सचा वापर करेल.
वरील तीन पर्याय मला फारच सदोष वाटतात, मी फक्त काही काल्पनिक अतिरिक्त पर्याय देऊ शकतो जे आपण पाहू शकतो हे स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करतो.
- सरकार आणि सार्वजनिक संस्था आणि चळवळी विरोधी मतदारसंघांमध्ये आणि विशेषतः तरुणांमध्ये हिंसक विरोधासाठी सर्व समर्थन कमी करण्यासाठी कठोर परिश्रम करू शकतात. याचा अर्थ शब्दशः विरोधी तरुणांकडे जाणे आणि बोलणे, स्पष्टीकरण देणे, सविस्तरपणे सांगणे इ. हे अनेक वर्षांपासून होत असावे, उच्च प्राधान्य म्हणून – आणि बोलिव्हेरियन प्रक्रियेवरील माझी एक टीका म्हणजे या कामाकडे सापेक्षपणे लक्ष न देणे ही आहे. . अशा प्रतिकूल काळात आउटरीच करता येईल का? मला माहित नाही, परंतु हे नक्कीच प्रयत्न करण्यासारखे आहे.
- हिंसाचार आणि विरोधी शक्ती कमी होण्याच्या आशेने विरोधी पक्षातील सर्वात हिंसक घटकांना सरकार संयमाने दडपून टाकू शकते. मला असे म्हणायला हवे की, सरकारचे हिंसक ठग असे वर्णन करणे हास्यास्पद आहे, किमान आतापर्यंत तरी. विरोधकांनी रस्त्यावर अडवणूक करणे, जाळपोळ करणे, नागरिकांवर हल्ला करणे, सार्वजनिक कार्यालये आणि अधिकार्यांवर हल्ले करणे आणि प्रत्युत्तर चिथावणी देण्यासाठी पोलिस आणि सैन्यावर हल्ले करणे, हे सर्व गोंधळ आणि खुनाची मागणी करत असताना, जर सरकार हुकूमशाही ठगांचा समूह असेल तर बहुतेक मीडिया दावे करतात. मृतांची संख्या खूप जास्त असेल — विरोधी पक्षांमुळे कमी असण्याऐवजी आणि हिंसाचारासाठी जबाबदार असलेल्या सरकारमध्ये आरोप केले जात आहेत, जसे घडले आहे.
- सरकार प्रचंड ताकदीने आणि आक्रमक डावपेचांनी दडपशाही करू शकते. हे मोठ्या प्रमाणावर तुरुंगात टाकू शकते आणि जबरदस्त दडपशाहीसह हिंसक असलेल्या कोणत्याही काउंटर कृतीला सामोरे जाऊ शकते. थोडक्यात, ते अशा प्रकारची गोष्ट करू शकते जे यू.एस. मध्ये लगेच घडेल.
- सरकार आणि लोकसंख्या अहिंसक संघटनेच्या हिंसक मतभेदाला प्रतिसाद देऊ शकते. हे अभूतपूर्व असेल, माझा विश्वास आहे. 50 ते 100 ते 200 विरोधी दिग्गजांनी एका चौकात कब्जा केला आहे. पोलिस येऊन त्यांना जबरदस्तीने हटवण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी, 1000 किंवा 5000 किंवा 20,000 नागरिकांचा मोर्चा निघून जाऊ पाहत असेल किंवा सतत अडथळे दूर करत असेल आणि विरोधी विरोधी क्रियाकलाप मागे सोडतील अशी कल्पना करा. त्याविरोधात विरोधक काय करतात? हे संघटित करणे कठीण बनवते ते म्हणजे विरोधी पक्ष गरीब परिसरांपासून दूर राहण्यासाठी पुरेसा हुशार आहे. त्याऐवजी ते मध्यमवर्गीय आणि उच्च वर्गीय भागात मोठ्या प्रमाणावर कार्य करते जेथे अहिंसकपणे विस्थापित करण्यासाठी असे मतदारसंघ उपलब्ध नाहीत. त्यामुळे हे आणखी एक संभाव्य युक्ती जोडते. नि:शस्त्र आणि अहिंसक चविस्ता हिंसक कलाकारांना रोखू शकतात आणि अगदी जवळही करू शकतात, ज्यामुळे शहराच्या खाली रस्त्यावर हल्ला करण्याची त्यांची क्षमता कमी होते. अहिंसक व्यापक लोकप्रिय क्रियाकलाप पूर्णपणे कार्य करू शकेल का? कदाचित नाही. परंतु अशा पध्दती, मोठ्या प्रमाणात केल्या जातात, ज्यांच्याकडे फक्त तक्रारी आहेत अशा लोकांशी लढण्याचा सरकारचा कोणताही हेतू नाही असे दर्शवितात, जरी ते करत नसलेल्यांसोबत कृती करत असले तरीही, बिंदू 1 ला मदत करण्यासाठी खूप पुढे जाऊ शकतात, वर आणि जर विरोधी आक्रोश आणि हिंसा कायम राहिली, तर काही प्रमाणात सक्तीने पसरवणे अधिक चांगले न्याय्य आणि स्पष्टपणे अंमलात आणले जाईल तसेच चिरस्थायी गोष्टीत सरकण्याची शक्यता कमी होईल.
तर, वरील पर्यायांबद्दल, जर आपल्याला 1 पैकी अधिक दिसले तर - ते एक चांगले चिन्ह आहे. अधिक 2 - संयम सह, नक्कीच अनुकरणीय नाही, परंतु वाईट परिणामांमध्ये ते स्लिप होण्याची शक्यता नाही. अधिक 3, तथापि, दडपशाही आणि हुकूमशाही विचारांच्या संभाव्य वाढत्या प्रवृत्तीचे, एक अतिशय दुःखद शक्यता आणि विरोधी पक्षांना चिथावणी देण्यास आवडेल. अधिक 4, हे शक्य झाले असे समजा, अनुकरणीय असेल.
जे घडत आहे ते आम्हाला कसे कळेल? हा एक निर्णय कॉल आहे. एखाद्याने अहवालांचा उपयोग करून तात्पुरते निष्कर्ष काढावेत. माझ्यासाठी, मी मुख्य प्रवाहातील अहवालांवर विश्वास ठेवत नाही - ते कमालीचे मूर्खपणाचे होते आणि राहतील - जरी पुनरावृत्तीने देखील खूप प्रभावी आहे. विरोधकांचे दावे तथ्य म्हणून नोंदवले जातात, जरी ते प्रात्यक्षिक आणि स्वयं-स्पष्टपणे हास्यास्पद असले तरीही. त्याचप्रमाणे उत्पादित प्रतिमा आणि व्हिडिओ वस्तुस्थिती म्हणून प्रसारित केले जातात. त्यामुळे ते केवळ पक्षपाती स्पिन नाही, जे पुरेसे वाईट आहे, ते वर्णन आहे जे अत्यंत अविश्वसनीय आहे — ते सौम्यपणे सांगायचे तर.
अशा प्रकारे, नेहमीप्रमाणे, एखाद्याला शक्य असल्यास, घटनास्थळावर विश्वासार्ह पत्रकार शोधणे आवश्यक आहे. हे खरे आहे की डावे आणि पुरोगामी पत्रकार, मग ते दृश्यावर असोत किंवा नसले तरी, पक्षपाती किंवा प्रामाणिकपणे चुकीची माहिती निर्माण करू शकतात. म्हणून, पुन्हा, एखाद्याला योग्य स्रोत शोधावे लागतील. मी मनापासून शिफारस करतो, Z, अर्थातच - पण, आणि विशेषतः, व्हेनेझुएला विश्लेषण. काही म्हणतील, पण थांबा, व्हेनेझुएला विश्लेषण चाविस्ता समर्थक लोकांचा बनलेला आहे. खरे. परंतु VAचे लेखक देखील, माझ्या मते, सरकारवर टीका करण्यासह स्वतंत्र आणि आक्रमकपणे प्रामाणिक आहेत. त्यांच्याकडे भौतिक साधने कमी आहेत, परंतु पत्रकारितेसाठी खूप प्रयत्न आणि बांधिलकी आहे. विचित्रपणे, बरेच कार्यकर्ते, आत्ता – जरी मला सहज आठवत नसलेल्या इतर कोणत्याही परिस्थितीत – बोलिव्हेरियन क्रांती आवडणाऱ्या कोणत्याही समालोचकाला डिसमिस करा, ज्याचा अर्थ व्हेनेझुएलाबद्दल लिहिणारा आणि मोठ्या संख्येने लोकांच्या हिताची मनापासून काळजी करणारा असा आहे. व्हेनेझुएलाचे लोक. दुस-या बाजूला, सामान्यत: लोक धिक्कार करतील, कदाचित, परंतु नंतर मुख्य प्रवाहातील वर्तमानपत्रे आणि टीव्हीवरील अहवालांच्या आडून खूप प्रभावित होतील. मुख्य प्रवाहातील संदेश आपल्या चेहऱ्यावर, वारंवार आहेत. अहवाल शोधण्यासाठी, वेगळ्या आणि क्वचितच पुनरावृत्ती होणारे, जे मुख्य प्रवाहाशी विरोधाभास करतात, एखाद्याला पहावे लागेल. काही काळानंतर मुख्य प्रवाहातील माध्यमांचे हेतू अमूर्तपणे समजून घेणार्या अनेकांना असे वाटते की, ते व्यावसायिक आहेत, त्यांच्याकडे साधन आहे, ते वारंवार आणि व्यापकपणे अहवाल देतात, ते सर्व सहमत आहेत आणि ते किती सभ्य आणि मोठे आहेत हे दिसत आहे. त्यांचे अहवाल खरे असले पाहिजेत. पर्यायी दृष्टिकोन लहान, कमी आहेत आणि मला ते सापडतही नाहीत. ते भ्रामक, पक्षपाती इ. असले पाहिजेत. या सगळ्यात कॅच 22 अगदी स्पष्ट दिसला पाहिजे. आम्ही मुख्य प्रवाहातील माध्यमांवर त्यांच्या संस्थात्मक मर्यादा, संपत्ती आणि शक्ती यांच्याशी असलेले त्यांचे संबंध इत्यादींवर टीका करतो. आम्ही उलट पर्यायी माध्यमांची प्रशंसा करतो. अजून तरी छान आहे. पण मग, किमान या प्रकरणात, आपल्यापैकी बरेच जण मुख्य प्रवाहात काय धक्का देतात ते आत्मसात करतात आणि पर्यायी अहवाल काय देतात याची खिल्ली उडवतात.
सखोल चिंतांवर प्रतिक्रिया
गुन्हेगारी, भ्रष्टाचार, महागाई आणि टंचाई या सखोल प्रश्नांचे काय? त्यामागे काय दडले आहे? त्या आघाड्यांवर सरकार आणि लोकसंख्या काय करू शकते आणि पर्याय काय वाढतील?
विस्तृत निर्देशक हे आहेत. यापैकी कोणत्याही समस्येला सामोरे जाण्याचा प्रयत्न करणारे विशिष्ट धोरण - किंवा इतर कोणत्याही समस्या, त्या बाबतीत - गरीब आणि कमकुवत आणि श्रीमंत आणि शक्तिशाली नसलेल्या किंवा त्याउलट परिस्थिती सुधारते का? अशा धोरणामुळे गरीब आणि दुर्बलांची आणखी नफा मिळविण्याची क्षमता वाढते आणि श्रीमंत आणि शक्तिशाली यांची क्षमता कमी होते की उलट?
व्हेनेझुएला हा अजूनही भांडवलशाही देश आहे ज्यात अनेक संस्था आणि संबंधित घटक आहेत ज्यांना तो तसाच ठेवायचा आहे परंतु फेडरल सरकार आणि अनेक तळागाळातील आणि नवीन प्रणालीमध्ये बदल शोधत असलेल्या फेडरल संस्था देखील आहेत. जेव्हा समस्या असतात - आणि आहेत - प्रश्न असा आहे की, व्हेनेझुएला जुन्या दडपशाही संबंधांकडे वळवणाऱ्या पद्धतीने किंवा नवीन संबंधांना मुक्त करण्याच्या दिशेने व्हेनेझुएला हलवणाऱ्या पद्धतीने त्या संबोधित केल्या जातात?
निर्णय घेताना विचारात घेण्याचे सूचक म्हणजे प्रस्तावित धोरणांचे चेतना आणि संघटनात्मक प्रभाव ज्याच्या बरोबरीने जुन्या व्यवस्थेच्या दोन्ही बाजूंच्या मतदारसंघांच्या विरुद्ध नवीन प्रणालीचे विभाजन, आणि त्यांच्या कल्याणावर आणि त्यांच्या स्वतःच्या वर्तमान जीवनासाठी ते वापरू शकतील अशा संसाधनांवर. भविष्यात अधिक नफ्यासाठी लढण्यासाठी किंवा रोखण्यासाठी.
तर, गुन्हे न्या. गुन्हा करण्याची सुलभता कमी करणे हे सकारात्मक आहे, जसे की घटनेच्या आदेशानुसार खटला चालवणे, विशेषत: जर सहानुभूती आणि पुनर्वसनाचे प्रयत्न असतील तर. गुन्हा करण्यासाठी प्रोत्साहन काढून टाकणे आणि ते करणे कठीण करणे देखील सकारात्मक आहे. त्यामुळे गुन्हा करण्याचा मोह कमी करणे आणि त्यातून फायदा मिळवणे सोपे आहे. तथापि, एक अतिशय जोखमीचा पर्याय - परंतु मला वाटते की खूप आवश्यक आहे - काही घटनांमध्ये भांडवल आणि गुन्हेगारीला प्रोत्साहन देणार्या स्थानिक पोलिसांना मागे टाकण्याचा मार्ग शोधणे. शेवटी संपत्ती आणि शक्तीचा फायदा होणारा विरुद्ध दृष्टीकोन म्हणजे कठोर दडपशाही, थांबा आणि फ्रिस्क प्रकारची धोरणे आणि अती कठोर दंड.
भ्रष्टाचाराची परिस्थिती काहीशी अशीच आहे, परंतु एक वळण घेऊन. जेव्हा सरकारी अधिकारी त्यांच्या मर्जीची विक्री करून किंवा स्वत: ची सेवा देणार्या निकालांवर जबरदस्ती करून सार्वजनिक भल्याचा भंग करतात, तेव्हा दंड अगदी कठोर आणि तत्पर असू शकतो. व्हेनेझुएलामध्ये आवश्यक असलेल्या वस्तूंची निर्यात करून, तस्करी करून किंवा उत्पादन रोखून इ. मारून टाकणार्या कंपन्यांसाठीही हेच आहे. पण तस्करी करणाऱ्या व्यक्तीचे, किंवा लाच घेणार्या गार्डचे काय. येथे मला वाटते की अधिक उदारता क्रमाने आहे आणि हे एक चांगले चिन्ह असेल. परंतु वर नमूद केलेल्या निकषांच्या अनुषंगाने सांगण्यासारखे बरेच काही आहे.
परदेशात विक्री करणाऱ्या किंवा तस्करी करणाऱ्या व्यवसायाच्या मालकाचेच उदाहरण घ्या. तुरुंगवासाची हमी असू शकते, परंतु यामुळे गरिबांची सापेक्ष शक्ती वाढत नाही आणि केवळ आणि तात्पुरते वैयक्तिक उल्लंघन करणार्यांना प्रभावित करते. एक वेगळा पर्याय असेल, अशा कोणत्याही परिस्थितीत संबंधित कंपनीचे राष्ट्रीयीकरण केले जाते आणि तिच्या कार्यबलाच्या आश्रयाने ठेवले जाते. एखाद्या मालकाला सार्वजनिक हिताचे उल्लंघन करायचे असल्यास, दंड, ते त्यांची मालकी सोडून देतात. एकदा कामगारांना हस्तांतरित केल्यावर, एक प्रश्न उद्भवतो - कसे चालवायचे - परंतु हे स्पष्टपणे श्रीमंत लोकांच्या नव्हे तर गरीबांची परिस्थिती सुधारणे आणि क्षमता वाढवणे हा आहे.
टंचाईचे काय? आधी दर्शविल्याप्रमाणे, काही वस्तूंच्या अनुदानित किमती ज्यांच्यामुळे परदेशात विक्री होते आणि तोडफोड होते, त्यांचे कर्ज आहे. पण दुसरा मुद्दा उत्पादकता आहे. तर, प्रथम, कमी किमतींबद्दल, काय करावे? बरं, फक्त किमती वाढवण्याने, उदाहरणार्थ, दुधाचा, निर्यात किंवा तस्करी करण्याला मिळणारा प्रलोभन तर दूर होतो, पण त्यामुळे कमी उत्पन्न असलेल्या लोकांनाही त्रास होतो. तथापि, आपण किंमत कमी ठेवल्यास, निर्यात किंवा तस्करीसाठी प्रोत्साहन खूप मोठे आहे. इतरही पर्याय असू शकतात, परंतु मी कल्पना करू शकतो की किंमत वाढणे - परंतु नंतर थेट गरीबांना मदत करणे. कसे? त्यांची किंमत, आणि फक्त त्यांची दुधाची किंमत, उदाहरणार्थ, त्यांना त्यांच्या उत्पन्नाच्या पलीकडे काही सरकारी अनुदान मिळाल्याने - किंवा त्या बाबतीत, त्यांच्या उत्पन्नात नाटकीय वाढ करून, ज्यामुळे त्यांच्यासाठी अतिरिक्त खर्चाची भरपाई होते. दूध पण मग किंमतींचे काय, ते गोठवले जाऊ शकतात - भ्रष्टाचाराच्या गतिमानतेला पुन्हा धोका निर्माण करू शकतात - किंवा ते वाढू शकतात, परंतु नफ्यावर मोठा कर लागू होऊ शकतो, परिणामी, काम करणार्या लोकांसाठी वापरल्या जाणार्या महसुलासह. या प्रश्नातून बाहेर पडण्यासाठी हे संभाव्य मार्ग आहेत. किंवा तेल आणि ऑटोमोबाईल गॅस घ्या. पुन्हा, व्हेनेझुएलामध्ये तेलाला मोठ्या प्रमाणात अनुदान दिले जाते. किंमत, म्हणजे जवळपास शून्य आहे. म्हणून, व्हेनेझुएलामध्ये खरेदी करणे किंवा उत्पादन करणे आणि कोलंबियामध्ये विक्री करणे हे प्रोत्साहन तीव्र आहे. काय करायचं? पुन्हा जोपर्यंत किमतीतील फरक अस्तित्वात आहे तोपर्यंत उल्लंघने होतील. पण पुन्हा, किमती वाढवल्याचा भयंकर परिणाम गरीब लोकांसाठी होईल जे वाहन चालवतात किंवा सार्वजनिक वाहतूक वापरतात जर त्या किमती वाढल्या तर. उपाय - किंमत वाढवा, परंतु नफा कर आणि नंतर विविध मार्गांनी गरीबांना महसूल परत करा. विनामूल्य मोठ्या प्रमाणात सुधारित सार्वजनिक वाहतूक हे एक उदाहरण असेल. कमी उत्पन्न असलेल्या लोकांसाठी रिव्हर्स इन्कम टॅक्स आणखी एक असेल. इतर पर्यायांचा विचार करता येईल.
उत्पादकतेचे काय? हा मुद्दा, ज्याकडे कोणाचेही लक्ष नाही, किमान मी पाहिलेले आहे, ते कदाचित सर्वात जास्त प्रकट करणारे आहे. सार्वजनिक कंपन्या कमी पातळीवर उत्पादन करत आहेत हे खरे असेल तर काय करावे? एक कल्पना म्हणजे मालक आणि व्यवस्थापकांना कॉल करणे आणि त्यांच्या आदेशाद्वारे बाजार शिस्त लावणे. कामगारांना कामावरून काढून टाकले जाणार नाही हे माहीत असल्यामुळे पुरेशा प्रमाणात बाहेर काढले जात नाही आणि अधिक उत्पादन करण्यासाठी त्यांच्यावर दबाव आणला जावा असा दावा असा आहे. डावी आवृत्ती आउटपुटसाठी आवश्यक असल्याचा दावा करेल, जरी नापसंत असेल, आणि कामगारांना चांगले प्रशिक्षित झाल्यावर ते तात्पुरते असेल. मी म्हणेन की हे सर्व मूर्खपणाचे आहे. हे पाऊल नवीन प्रकारच्या अर्थव्यवस्थेकडे जाणाऱ्या मार्गावरून तात्पुरते विचलनाचे ठरणार नाही, परंतु जुन्या, मोठ्या प्रमाणात सशक्त शक्तींकडे कठोर माघार ही प्रतिक्रिया वाटली आणि बदलाच्या हालचालींचा आधार निराश झाला. पण जर हा मार्ग नसेल तर काय आहे? जर कामगार सार्वजनिक कंपन्यांमध्ये पुरेसे उत्पादन करत नसतील, तर त्यांना आक्रमक बाजार शिस्त आणि वन मॅन मॅनेजमेंट व्यतिरिक्त असे काय करावे लागेल, उदाहरणार्थ?
सर्व प्रकारच्या सवयी आणि भूतकाळातील अपेक्षा लक्षात घेऊन अंमलबजावणी करणे कितीही कठीण असले तरी, हे उत्तर स्व-व्यवस्थापनाकडे गंभीरपणे पुढे जाणे आवश्यक आहे. वनस्पतींमधील कामगारांना एकमेकांशी आणि समाजासोबत एकता अनुभवायला लावणे, परकेपणा सोडणे आणि त्यांच्या स्वत: च्या जीवनावर नियंत्रण ठेवायचे आहे आणि त्यांच्या श्रमांद्वारे सामाजिक कल्याणासाठी योगदान देणे हे कार्य आहे. अशा दिशेने वाटचाल करणारी पावले, मला विश्वास आहे की, कामगार पालनपोषणाची एक नवीन विभागणी सादर करण्याचा आणि सर्व अभिनेत्यांच्या क्षमतांचा सहभाग घेण्यासाठी आणि निर्णयांमध्ये योगदान देण्यासाठी, कौन्सिल आधारित स्वयं व्यवस्थापन आणि शक्य तितक्या प्रमाणात - आणि स्थिरपणे अधिक वापरण्याचा प्रयत्न करत आहेत. जसजसा वेळ जातो - सामूहिक वाटाघाटीद्वारे इतर कंपन्यांसह क्रियांचे समन्वय, आदेश किंवा बाजारातील स्पर्धा नव्हे. ही एक लांबलचक चर्चा आहे, आणि अर्थातच माझ्या स्वतःच्या आवडीच्या कल्पना आहेत, परंतु अल्पावधीत आणि नजीकच्या काळात मूल्यांकन करण्याच्या हेतूने - मुद्दा असा असेल की शिस्त आवश्यक असलेल्या कामगारांच्या अपयशाचे वक्तृत्व किंवा सतत आवश्यक असलेल्या संघटनात्मक अपयशाचे वक्तृत्व. अधिक लोकशाहीकरण आणि अगदी स्व-व्यवस्थापन, तसेच नोकरीतील नावीन्य आणि नवीन प्रकारच्या सहभागी नियोजनाकडे वाटचाल.
अधिक नजीकच्या आणि बातम्यांच्या समस्यांकडे परत जाणे, विनिमय दर सर्व प्रकारच्या त्रासास कारणीभूत ठरतो. जर मी कार विकत घेऊ शकलो, तर सांगा, गोष्टी सोप्या करण्यासाठी...100,000 बोलिव्हर्ससाठी, सीमा ओलांडून घ्या, डॉलर्समध्ये विकू आणि परत या आणि 800,000 बोलिव्हर्ससाठी डॉलर्सची देवाणघेवाण करा, म्हणा — तुम्हाला अविश्वसनीय प्रोत्साहन मिळेल ते करा, मग मी नागरिक असो किंवा वाहन उत्पादक. विनिमय दर संतुलित करणे आवश्यक आहे जेणेकरून आसपासच्या देशांमधील चलनासह तुम्हाला काय मिळते आणि व्हेनेझुएलामध्ये ते चलन ज्याची देवाणघेवाण होईल अशा बोलिव्हर्ससाठी तुम्हाला काय मिळते, ते तुलनात्मक आहे. याचा अर्थ व्हेनेझुएलामध्ये अनेक वस्तूंच्या, विशेषत: आयातीच्या वाढत्या किमती, ज्यामुळे गरिबांना पुन्हा त्रास होईल. पण हे वरीलप्रमाणे आहे. जर विनिमय दर दुरुस्त केला गेला आणि व्हेनेझुएलासाठी किंमती वाढल्या तर, कमी उत्पन्न असलेल्यांना ऑफसेटिंग लाभ आवश्यक आहे. ते म्हणजे वाढती मजुरी आणि अगदी उलट आयकर, नफा कराद्वारे निधी दिला जातो.
महागाईचे काय? महागाई म्हणजे किंमती आणि मजुरी आणि मुळात सर्व निर्देशांकांमध्ये चढण, याचा अर्थ काल बोलिव्हर उद्याच्या बोलिव्हरपेक्षा कमी आहे. प्रभाव काय आहे? बरेच काही आहेत, परंतु एक गोष्ट स्पष्ट आहे - आज खर्च करा, उद्यापर्यंत थांबू नका कारण उद्या तुमच्याकडे जे आहे ते कमी खरेदी करेल. समजा मी महिन्याला ५,००० बोलिव्हर कमावतो. आणि मी ते वर्षभर करतो आणि पुढच्या वर्षीही. समजा किमतीची महागाई ५०% होती, पण माझा पगार चढला नाही. एगॅड, मी पुढच्या वर्षी या प्रमाणेच बोलिव्हर्सची कमाई करेन, पण माझ्यासाठी आणि माझ्या कुटुंबासाठी वस्तू खरेदी करताना त्याची किंमत फक्त निम्म्या इतकीच असेल. हे जलद खर्च करण्यासाठी अतार्किक दबाव आणते तसेच आरोग्यास हानी पोहोचवते. मोठ्या प्रमाणात, जर महागाई किंमतींमध्ये आढळते, परंतु वेतनाशी जुळत नाही, तर संपत्ती श्रीमंत आणि शक्तिशाली लोकांमध्ये पुनर्वितरित होते. ते भयंकर आहे. काय करता येईल? काही पुरेशा रकमेपेक्षा कमी कमाई करणाऱ्यांसाठी किमती नियंत्रणे तसेच स्थिर वेतन वाढ आणि त्यापेक्षा जास्त रकमेचे उत्पन्न गोठवणारा एक पर्याय आहे. बाजार अर्थशास्त्राच्या अत्यावश्यक परिस्थितीमुळे, तथापि, याचे अवांछित दुष्परिणाम होऊ शकतात. याचा आणखी एक मार्ग म्हणजे गोष्टी सुरळीत होईपर्यंत प्रतीक्षा करणे आणि नंतर आर्थिक क्रियाकलापांचे फायदे श्रीमंतांकडून गरिबांमध्ये वितरित करण्यासाठी मजबूत कर वापरणे. हे सर्व गंभीर व्यवसाय आहे, निश्चितपणे, परंतु मुख्य कल्पना सोपी आहे.
जर व्हेनेझुएलाने विरोधकांना मागण्या करण्याचे अधिक माध्यम देऊन आणि जनतेला विस्कळीत करण्याचे मार्ग देऊन संघर्ष कमी करण्यास प्रवृत्त केले तर, सकारात्मक कार्यक्रमांना नकार देऊन, ते जुन्या दिवसांच्या मार्गावर असेल. जर ते सामाजिक कार्यक्रमांचे पुनरुत्थान करत असेल आणि संघर्ष कमी करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात गैर-सक्तीचा मार्ग शोधत असेल तर ते पुढे जात आहे. त्याचप्रमाणे, जर ते गुन्हेगारी, भ्रष्टाचार, महागाई आणि उच्चभ्रू वर्गाला बळकटी देणारे आणि गरिबांना कमकुवत करणारे - भौतिक आणि संघटनात्मकदृष्ट्या - विनिमय दर यांसारख्या समस्यांशी निगडीत असेल तर - ते जुन्या दिवसांकडे जात आहे. त्याऐवजी, वर नमूद केलेल्या पद्धतींचा अवलंब केल्यास, ते भविष्यातील सकारात्मक शक्यता प्रकट करेल. समस्या गरीब आणि कष्टकरी लोकांवर ओझे सहन करणे (जसे की यूएस स्वतःच्या संकटांना प्रतिसाद देते) किंवा सामाजिक उत्पादनाचा वाटा जो कमी उत्पन्न असलेल्यांना जातो आणि श्रीमंतांचा वाटा घसरतो, कोणत्याही नैतिकदृष्ट्या योग्य देशात घडेल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
9 टिप्पण्या
सार्वजनिक क्षेत्रातील कमी उत्पादकतेच्या काही कथित मुद्द्यांबाबत, मी कोणत्याही परिस्थितीत सहमत आहे की उद्योगाच्या क्षेत्रांचे राष्ट्रीयीकरण जाणीवपूर्वक पुनर्रचना न करता कार्यक्षेत्रात लोकशाही आणण्यासाठी कामगारांचे मनोधैर्य खचून जाईल आणि त्यांची बांधिलकी कमी होईल. एक अभिप्रेत क्रांतिकारी प्रक्रिया. ज्या प्रक्रियेने हजारो सांप्रदायिक परिषदा आणि शेकडो मोठ्या समुदायांना जन्म दिला आहे, त्या प्रक्रियेला कामगार परिषदांच्या प्रणालीद्वारे उद्योगावर नियंत्रण पसरवण्याच्या गंभीर पुढाकाराने खरोखरच समांतर म्हणावे लागेल. मला माहित आहे की त्या दिशेने काही प्रयत्न केले जात आहेत परंतु माझी धारणा अशी आहे की यावर जातीय परिषदांइतका जोर दिला जात नाही.
त्यांचा सहभाग फायदेशीर ठरेल की नाही याविषयी लोकांच्या साशंकतेचा मुद्दा बाजूला ठेवून, मला आश्चर्य वाटते की हे कामाच्या ठिकाणी परिषदेची रचना पसरवण्याबद्दल सहानुभूती दाखवणाऱ्या सरकारच्या घटकांच्या वृत्तीमुळे असेल का? आवश्यकतेपेक्षा अधिक शत्रू निर्माण करण्यापेक्षा आणि त्यापेक्षा जास्त वेळ जातीय परिषदांवर लक्ष केंद्रित करणे चांगले. एकप्रकारे, एक गोष्ट स्थापित करा, नंतर त्या वेळी दुसर्याला जास्त वेळ द्या - आणि लोकांना तोपर्यंत परिषदेच्या संकल्पनेचा अधिक अनुभव आला असेल.
कामगार गटांना आता यासाठी वकिली करणे आवश्यक आहे आणि मी असे गृहीत धरतो की ते घडत आहे परंतु किती प्रमाणात माहित नाही. मला असे वाटले होते की अनेक विशेषाधिकारप्राप्त हितसंबंधांचा विरोध न करता, लहान परंतु गंभीर प्रयोग अधिक संख्येने होणे शक्य झाले पाहिजे.
मला वाटते की विरोधात दोन प्रकारचे लोक आहेत हे तुम्ही मान्य कराल: जे वैचारिक विरोध करतात (भांडवलशाही हवी आहे) आणि ज्यांना पूर्णपणे आर्थिक चिंता आहे (टंचाईने पोसलेले). मला असे वाटते की त्यांना एकत्र करणे आणि त्यांना एकसंध विरोधाभासी ब्लॉक मानणे ही चूक आहे जी तुमचे उपाय सुचवत आहेत. जर आर्थिक समस्यांकडे लक्ष दिले गेले तर ते विरोधी पक्षांच्या हाताखालील पाय घेतील. पण अर्थव्यवस्थेत खरोखर सुधारणा करायची आहे आणि ही राजकीय समस्या नसून आर्थिक समस्या आहे. जेव्हा अर्थव्यवस्था खालच्या दिशेने जात असते - वैचारिक विरोधासाठी चुकीचा असंतोष आणि अधिक प्रचार आणि दडपशाहीचा अवलंब करणे (जसे तुमचा पर्याय 1,2,3 सुचवितो) केवळ संपूर्ण विद्रोहाला कारणीभूत ठरेल.
तुमच्या आर्थिक सूचना अर्थपूर्ण आहेत – किमती आणि चलन तरंगू द्या, लाल फिती कमी करा आणि गरिबांना थेट अनुदान द्या. एकदा किंमत आणि चलन तरंगायला सुरुवात झाली की - अन्न परत येईल (जरी सुरुवातीला आयातीद्वारे). उच्च किमती व्यवसायांना आणि कम्युन्सना कृषी व्यवसायात येण्यासाठी प्रोत्साहन देतील ज्यामुळे स्थानिक कृषी-उद्योगाला चालना मिळेल (जमीन सुधारणा मंद आणि नोकरशाही खूप वाईट आहे).
आपण देखील एक अतिशय मनोरंजक वाढवण्याची, आणि मी एक अतिशय वादग्रस्त विचार डाव्या, उत्पादकता बिंदू. मी तुमचे बरेचसे पॅरेकॉन लिखाण वाचले आहे आणि मला समजले आहे (कदाचित अभिमानाने) की तुम्हाला वाटते की जेव्हा लोकांना ही व्यवस्था न्याय्य आणि न्याय्य वाटली आणि तिच्या यशामध्ये निहित वाटेल तेव्हा सामान्य चांगल्याच्या सामाजिक जाणिवेसह उत्पादकता वाढेल. मी सहमत आहे की जोपर्यंत लोक व्यवस्थेच्या निष्पक्षतेवर आणि एकूणच चांगल्या गोष्टींवर विश्वास ठेवतात तोपर्यंत ते त्याचा गैरफायदा घेण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी मुख्यतः त्यासह कार्य करतील. परंतु मला वाटते की वैचारिक सामंजस्य लोकांसाठी वैयक्तिक ऐवजी सांप्रदायिक पुरस्कारावर आधारित प्रणाली स्वीकारण्यासाठी खूप चांगले असले पाहिजे. मी हे अमिश समुदायात पाहतो, अनेक कम्युनमध्ये जे यूएसमध्ये अनेक दशकांमध्ये उगवलेले आणि विघटित झाले होते आणि अगदी अलीकडे इस्रायली किबुट्झमध्येही. परंतु मला वाटते की पुराव्यांवरून असे दिसून येते की विचारधारा डगमगण्यास सुरुवात होताच, ज्या व्यवस्था वैयक्तिक फायद्यासाठी प्रोत्साहन देत नाहीत, क्षुल्लकता किंवा अंतर्गत तोडफोड सहन करण्यास सुरवात करतात.
मला वाटते की, विरोध, जवळजवळ परिभाषानुसार, बोलिव्हरियन क्रांती संपवण्याबद्दल जबरदस्त, दुःखाने आहे. असे काही आहेत ज्यांना हिंसाचार आणि तोडफोड आणि अशाच प्रकारे हे करण्यात आनंद होईल, आणि इतर ज्यांना नाही - आणि माझ्या मते ही खरी विभागणी आहे. जनतेच्या पाठिंब्याच्या बाबतीत विरोधक स्वत:ला खूप दुखावत आहेत, याचे खरे पुरावे आहेत. माझा अंदाज आहे की ते धोका पत्करण्यास तयार आहेत कारण त्यापैकी काही फक्त साधे ठग आहेत - आणि अधिक पुतळ्यांना आशा आहे की ते आंतरराष्ट्रीय - यूएस वाचा - हस्तक्षेप करू शकतात. परंतु कोणत्याही प्रसंगी विरोधी पक्षात बसणे म्हणजे मी नाराज आहे याचा अर्थ असा नाही की आपल्याकडे टंचाई किंवा महागाई किंवा इतर कोणतीही समस्या आहे - बहुतेक चाविष्टांना त्या चिंता आहेत परंतु ते विरोधी पक्षाचा भाग नाहीत.
खाजगी नफ्यावर भारी कर असलेल्या उच्च किमती भांडवलदारांना उत्पादन करण्यास प्रवृत्त करणार नाहीत किंवा त्यांना संबंध ठेवू इच्छित नाहीत, परंतु, जर त्यांनी तसे केले नाही तर ते त्यांची मालमत्ता गमावतील आणि त्यामुळे दोन्हीपैकी एक परिणाम सकारात्मक आहे. जे बदल धीमे करते ते म्हणजे विरोध – मुख्यत्वे मालकांकडून, पण काही वेळा लोकसंख्येकडूनही. उदाहरणार्थ, परिषद आणि कम्युनद्वारे अतिपरिचित क्षेत्र त्यांच्या स्थानिक बाबींवर नियंत्रण मिळवणे सोपे नाही. त्यांच्या सहभागाने काहीही साध्य होणार नाही अशी अनेकांना शंका आहे. आणि हेच कामाच्या ठिकाणी स्वयं व्यवस्थापनासाठी आहे. त्यामुळे नवकल्पनांच्या विरोधात हिंसकपणे आणि अन्यथा संघटित करणारे विरोधकच नाही - तर अगदी साधे जुने प्रामाणिक लोक देखील आहेत, संशयी सहभाग घेणे त्यांच्या वेळेचे मूल्य आहे. या प्रकारचा संशय लोकांना एकत्रितपणे त्यांच्या हिताचे असेल ते करण्यापासून परावृत्त करणे अत्यंत परिचित असले पाहिजे - यूएस कडून, म्हणा.
मला वाटते की तुम्ही ज्याला सांप्रदायिक बक्षीस आणि वैयक्तिक म्हणता त्याचा कदाचित गैरसमज झाला असेल. स्वत:चे जीवन नियंत्रित करणे, प्रतिष्ठा मिळवणे, आणि सामाजिक उत्पादनात योग्य वाटा असणे या सर्व गोष्टींशी संबंधित नफा वैयक्तिकरित्या लोकांना मिळत नाहीत, तर समूहांना, विशेषत: व्यक्तींना आणि तसेच, त्या व्यक्तींच्या गटांनाही मिळतात. व्यक्तींना मिळणारे उत्पन्न आणि समुदायाकडे जाणारे उत्पन्न आणि शेजारच्या तलावाची खरेदी यातील प्रकारात फरक असेल - परंतु अर्थातच, सामूहिक नफा देखील वैयक्तिक असतो - जोपर्यंत एकत्रित उत्पन्न होत नाही तोपर्यंत उच्चभ्रूंची सेवा करा आणि प्रत्येकाला नाही.
पण मला वाटते की चेतनेने खूप मोठी भूमिका बजावली आहे याबद्दल तुम्ही योग्य आहात. जर मला विश्वास नसेल की मला प्रभाव/शक्ती, प्रतिष्ठा, चांगली कामाची परिस्थिती, चांगली आरोग्य सेवा आणि शालेय शिक्षण इ. कर, सामूहिक उपभोग, किंवा सामाजिक नवकल्पना इत्यादींसाठी काहीही नसणे. ही समस्या देखील यूएस आणि इतर विकसित समाजांमधून स्पष्टपणे दिसून आली पाहिजे.
मला वाटते की जातीय वि वैयक्तिक बक्षीस यातील फरक समजून घेणे कठीण आहे. मुख्य फरक, तुम्ही स्वत: नमूद केलेल्या गोष्टींप्रमाणे, ते फायदे “व्यक्तिगतपणे लोकांना नाही, तर गटांना मिळतात”. मी सहमत आहे की सामूहिक लाभ शेवटी वैयक्तिक देखील आहे, परंतु प्रथम काय येते, सामूहिक आणि नंतर वैयक्तिक किंवा वैयक्तिक आणि नंतर सामूहिक, या भेदामुळे जगात सर्व फरक पडतो. जे लोक सामुदायिक हितसंबंधांना प्राधान्य देतात - ते वैचारिकदृष्ट्या करतात, जे स्वतःचे (कुटुंबाचे) हित प्रथम ठेवतात - ते स्वाभाविकपणे करतात. बरेच अडथळे, स्पष्ट आणि अंतर्निहित, समुदायाला प्रथम स्थान देण्याच्या मार्गाने उभे राहतात: समुदायासाठी सर्वोत्तम काय आहे याबद्दल समुदायाच्या सदस्यांमध्ये तुमची परस्परविरोधी मते असू शकतात, फ्री रायडरची समस्या आहे, स्वहितासाठी नैसर्गिक पूर्वाग्रह आहे ज्यामुळे व्यक्तीच्या निर्णयावर परिणाम होऊ शकतो. महत्त्वाकांक्षा, नार्सिसिझम इ. यांसारख्या (अनेक मानसशास्त्रीय चाचण्यांनी दाखवल्याप्रमाणे) ते लक्षात न घेता. त्यामुळे समाजहितापेक्षा स्वार्थ गृहीत धरणारी व्यवस्था ही विचारधारेशी लढणाऱ्यापेक्षा अधिक स्थिर असते. याचा अर्थ असा नाही की जातीय संरचनांना सरकारने प्रोत्साहन देऊ नये - त्यांनी केले पाहिजे. परंतु मला असे वाटते की जातीय हितसंबंधांच्या प्राधान्याच्या विचारसरणीचे समर्थन असलेल्या व्यवस्थेचे यश दोन घटकांवर अवलंबून असेल 1. सदस्यांना मुक्तपणे आत/बाहेर जाण्यास अनुमती देते आणि 2. लोकसंख्येच्या एका भागासह शांततेने एकत्र राहण्यास सक्षम आहे जे सामायिक करत नाहीत. ही विचारधारा आहे (पुन्हा अमिश किंवा किबुट्झसारखी). कोणतीही सांप्रदायिक बक्षीस प्रणाली जी तात्विकदृष्ट्या स्वार्थाने प्रेरित असलेल्या लोकांसह सहअस्तित्वाचे निराकरण करू शकत नाही - ती कधीही सरकारच्या पातळीवर पोहोचू नये. कारण अशी व्यवस्था नेहमीच वेगवेगळ्या वैचारिक अनुनयाच्या लोकांकडून कमी किंवा धोक्याची वाटेल आणि अपरिहार्यपणे त्या लोकांच्या क्रियाकलाप दडपण्याचा प्रयत्न करेल (पॅरेकॉन लक्षात येते), जे वाढत्या दडपशाही आणि प्रतिकाराच्या दुष्टचक्रात जाईल. व्हेनेझुएला त्याचे श्रेय जातीय आणि भांडवलशाही दोन्ही पद्धतींना एकत्र राहण्याची परवानगी देण्याचा प्रयत्न करत आहे ज्यामुळे लोक एकतर प्रयत्न करू शकतील आणि प्रत्येकासाठी काय चांगले आहे ते निवडू शकतील, ज्यामुळे अधिक प्रेरणा आणि चांगले जीवन मिळेल.
मायकेल तुम्ही म्हणाल
“मला वाटतं की, जवळजवळ परिभाषानुसार विरोध, बोलिव्हेरियन क्रांती संपवण्याबद्दल जबरदस्त, दुःखाची गोष्ट आहे. असे काही लोक आहेत ज्यांना हिंसाचार आणि तोडफोड वगैरे करून आनंद वाटेल आणि इतर ज्यांना नाही - आणि माझ्या मते ही खरी विभागणी आहे.”
मला वाटते की ज्या लोकांनी विरोधी पक्षाला मत दिले आहे (एप्रिल 2013 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीत कॅप्रिल्स) आणि संघटित विरोधक आणि त्यांचे कट्टर समर्थक यांच्यात फरक करण्यासाठी तुम्हाला येथे खूप सावधगिरी बाळगावी लागेल.
कॅप्रिल्स यांनी "चावेझने जे काही केले ते पूर्ववत करू द्या" उमेदवार म्हणून प्रचार केला नाही, अगदी उलट. त्यांनी असंतुष्ट चविष्टांना थोडेसे आवाहन केले आणि स्वतःला “डाव्यांचा”, किंबहुना “लुला लाइक” डाव्या विचारसरणीचे दर्शविण्यासाठी खूप मेहनत घेतली. ज्या लोकांनी त्याला मत दिले ते चविस्तांचा वारसा पुसून टाकू इच्छिणारे आणि ते कसे करायचे यावरूनच वेगळे असले तर कॅप्रिल्सला अशा प्रकारच्या फसवणुकीत गुंतण्याची गरज नाही.
मायकल,
तुम्ही लिहिले "उत्पादकतेचे काय? हा मुद्दा, ज्याकडे कोणाचेही लक्ष नसते, किमान मी पाहिलेले असते, ते खरोखरच सर्वात जास्त उघड होऊ शकते.
जप्त केलेल्या शेतजमिनींच्या संदर्भात मी याकडे थोडे लक्ष दिले आणि मुळात अनेक प्रश्नांची उत्तरे आली - ग्रेग विल्पर्टने परिषदेत सादर केलेल्या विषयावरील पेपर वाचूनही. खाली मी अलीकडेच या विषयाबद्दल कोणालातरी पाठवलेल्या ईमेलवरून उचलत आहे.
खाली दिलेल्या ईमेलमधील उतारे जोडण्याआधी मी 1 द्रुत मुद्दे तयार करेन. मला वाटतं व्हेनेझुएलाच्या सरकारने मीडियाशी अधिक काल्पनिक आणि प्रभावीपणे व्यवहार करायला हवा होता. उदाहरणार्थ, रॉबर्ट मॅकचेनी यांनी अलीकडेच सुचवले की प्रत्येक प्रौढ व्यक्तीला $200 पर्यंत सरकारी पैसा ना-नफा, गैर-जाहिराती माध्यमांच्या समर्थनासाठी कसा जातो यावर मतदान करण्याची परवानगी दिली पाहिजे. स्वतंत्र मीडिया महत्त्वपूर्ण निधी मिळविण्याची कल्पना तरीही राज्य कार्यकारी आणि खाजगी क्षेत्रातील उच्चभ्रूंपासून स्वतंत्र ठेवते. एक महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे की हा "कर ब्रेक" नाही, तरीही काही देशांमध्ये लोकांना त्यांच्या कर रिटर्नवर या मताचा वापर करू देणे व्यावहारिक असू शकते. या प्रस्तावात प्रत्येक व्यक्तीला, सरकारी पैशाच्या $200 वर समान नियंत्रण मिळते.
****
व्हेनेझुएलामध्ये 27.07 दशलक्ष हेक्टर शेतीयोग्य जमीन आहे
सर्वात अलीकडील सरकारी आकडेवारी.
http://www.bav.com.ve/noticias/ver/id_noticia/241
केवळ 3 दशलक्ष हेक्टर लागवडीसाठी वापरली जात आहे - उर्वरित आहे
निष्क्रिय किंवा या लेखानुसार गुरेढोरे कृपा करण्यासाठी वापरले.
http://venezuelanalysis.com/news/9538
विल्पर्टच्या पेपरनुसार, चावेझ सरकारने 2004 पर्यंत
राज्याच्या मालकीची 2.3 दशलक्ष हेक्टर जमीन आधीच वितरित केली आहे
शेतकरी अगदी अलीकडे, 2.5 दशलक्ष हेक्टर जमीन ताब्यात घेण्यात आली आहे
खाजगी जमीन मालकांकडून. अंदाजे आणखी 1 दशलक्ष हेक्टर आहे
"नियमित" केले गेले - म्हणजे कायदेशीररित्या केलेल्या जमिनीवर शेतकऱ्यांचा दावा
सुरक्षित
म्हणून सरकारने अनिवार्यपणे 5.9 दशलक्ष हेक्टर वितरित केले आहे आणि
ग्रामीण भागातील सुमारे 1 दशलक्ष लोकांना याचा फायदा झाला आहे. हे तर काहीच नाही
चेष्टा करणे, परंतु मला संख्या निरुत्साही वाटते
एकूण उत्पादन आणि उत्पादकता. सर्व प्रथम, कोणताही वास्तविक डेटा नाही
त्यानुसार वितरित जमिनीचे उत्पादन आणि उत्पादकता
विल्पर्ट. तेच माझ्या दृष्टीने गंभीर समस्यांकडे निर्देश करते. दुसरा
(फक्त 3 दशलक्ष हेक्टर जमिनीखाली आहेत अशी आकडेवारी नसल्यास
लागवड अत्यंत चुकीची आहे) असे दिसते की व्हेनेझुएलामध्ये असावे
चविस्तापेक्षा जास्त कृषी उत्पादन वाढले
युग. लक्षात ठेवा, वितरित केलेल्या ५.९ दशलक्ष हेक्टरपैकी काही असू शकतात
आधीच लागवडीखाली आहे, आणि त्यापैकी बरेच वितरीत केले गेले आहे
बऱ्यापैकी अलीकडे, पण 5.9 दशलक्ष हेक्टर अजूनही एक प्रचंड रक्कम आहे
3 दशलक्ष लागवडीखालील जमीन. ते म्हणाले, 2.5
दशलक्ष हेक्टर जप्त केलेली जमीन जमीन मालकीच्या असमानतेवर फार मोठा परिणाम करणार नाही. सर्वात श्रीमंत 5% लोकांकडे 75% शेतीयोग्य जमीन आहे
1997 मध्ये (20 दशलक्ष हेक्टर).
जागतिक बँकेचे आकडे दर्शवतात की 2002 च्या सत्तापालटानंतर आणि तेल उद्योगातील तोडफोड - कृषी
उत्पादन दर वर्षी सुमारे 3% वाढले (मागील दोन पेक्षा वेगवान दर
दशके) 2008 च्या जागतिक क्रॅशने प्रगती विस्कळीत होईपर्यंत. एकूणच,
चावेझच्या काळात सुमारे 20% वाढ झाली. तथापि, विल्पर्ट पॉइंट म्हणून
त्यांच्या पेपरमध्ये, लोकसंख्येच्या वाढीसह (सुमारे 45%) दरडोई उष्मांक वापरामध्ये वाढ (25%) उत्पादनातील वाढ सहजपणे मागे टाकली. एकूण अन्नाचा वापर 81% ने वाढला तर 20-1999 दरम्यान उत्पादन फक्त 2009% वाढले.
विल्पर्ट यांनी एका स्त्रोताचा हवाला देऊन म्हटले आहे की अन्न आयातीत 220% वाढ झाली आहे जे आश्चर्यकारक नाही.
मला हे मनोरंजक वाटते की, जागतिक बँकेच्या मते, चावेझ युगात कृषी उत्पादकता लक्षणीयरीत्या वाढली होती - मूल्यवर्धित
स्थिर यूएस डॉलरमध्ये प्रति कृषी कामगार. ते मेट्रिक चावेसच्या आधीच्या 9 वर्षांमध्ये अंदाजे दुप्पट दराने वाढले
पदभार स्वीकारला (खाली माझ्या आधारे दर वर्षी % वाढीची गणना केली आहे
मी संलग्न केलेला वर्ड बँक डेटा).
1990-1999….1.87% प्रति वर्ष
1999-2010…..3.86% प्रति वर्ष
5.9 दशलक्ष हेक्टर वितरित जमिनीवर प्रति चौरस किमी ट्रॅक्टरची संख्या जाणून घेणे - आणि मोठ्या खाजगी मालकीच्या इस्टेटमधील संख्येशी तुलना करणे खूप मनोरंजक असेल. जागतिक बँकेने ट्रॅक्टर्सची माहिती प्रति चौ.कि.मी.ची यादी केली आहे परंतु ती फारच अपूर्ण आहे
अनेक देश - फक्त व्हेनेझुएला नाही. एका मारेकरी शेतकऱ्याच्या एका विधवेने, जी चावेझच्या टीव्ही शोमध्ये तिच्या पतीच्या प्रकरणावर चर्चा करण्यासाठी हजर होती, तिने चावेझला सांगितले की त्यांना आणखी ट्रॅक्टरची गरज आहे. अगदी हार्ड डेटा नाही, पण
हे एक वाजवी कारण दर्शविते की सरकारने वाटप केलेल्या जमिनीच्या रकमेपेक्षा जास्त उत्पादन वाढवले नाही. कदाचित शेतकर्यांकडे पुरेशी उपकरणे नाहीत - मूलभूत सुरक्षा आणि न्याय याबद्दल काहीही सांगण्यासाठी.
मी तुम्हाला निदर्शनास आणलेल्या Tierras Libres माहितीपटात, या विधवेचा मुलगा स्पष्ट करतो की त्याने त्याच्या वडिलांच्या हत्येसाठी न्याय मिळवणे सोडून दिले.
कारण तो भूमीपासून दूर असलेल्या वेळेचे समर्थन करू शकला नाही. हे किती वैशिष्ट्यपूर्ण आहे की मोठ्या जमीनमालकांच्या हिंसाचारामुळे उत्पादनात व्यत्यय आला आहे
वाटलेली जमीन? जर भाड्याने घेतलेल्या बंदुका शेकडो खून करून पळून जाऊ शकतात तर हिंसक धमकावणे आणि तोडफोडीचे कमी टोकाचे प्रकार का नाही?
चांगले? अधिक उत्पादक नवीन शेतकरी जमीनमालकांना लक्ष्य केले जात आहे का?
डेटाची कमतरता लक्षात घेता, मला वाटत नाही की कोणालाही माहित आहे. याची पर्वा न करता, हा मुद्दा चाविस्मोमधील अतिशय गंभीर समस्यांकडे निर्देश करतो. अर्थात, ते
सरकारच्या काही सर्वात शक्तिशाली विरोधकांची खोलवर रुजलेली शक्ती आणि हिंसक स्वरूप देखील हायलाइट करते. त्यामुळे या प्रकरणाबाबत आंतरराष्ट्रीय प्रसारमाध्यमांनी मौन बाळगले आहे.
.
नमस्कार जो,
मी मीडियाशी चांगले व्यवहार करण्याबद्दल सहमत आहे - परंतु मला वाटते की समस्या उरलेल्या माध्यमांशी व्यवहार करण्याबद्दल होती आणि आहे - फक्त नवीन निर्माण करणे नाही, ज्याचा ते प्रयत्न करीत आहेत. पण, मी सहमत आहे, त्यांनी नवीन देखील चांगले केले असेल.
परंतु मी ज्या उत्पादकतेच्या समस्येचा संदर्भ देत आहे तो तुम्ही तपासत आहात त्यापेक्षा वेगळा आहे, मला वाटते.
माझा अंदाज असा आहे की सरकारमधील अनेक चविष्टांमध्ये अशी भावना आहे की “समाजीकृत” क्षेत्र – कार्यस्थळे – पुरेसे उत्पादन करत नाहीत. मी प्रत्यक्षात याची अपेक्षा करतो, परंतु मला असे वाटते की बॉस निवडण्यात काही प्रमाणात लोकशाही असलेल्या राष्ट्रीयीकृत कंपन्या – परंतु तरीही बॉस निवडून आलेले असले तरी – वाढत्या निष्ठा इत्यादींमुळे चांगले उत्पादन मिळेल. माझा कल अर्धा मार्ग विचार करण्याकडे आहे. बदलत्या फर्ममध्ये, वेळेत, काम करणार नाही कारण कामाची परिस्थिती अधिक चांगली होईल अशी अपेक्षा करणारे कामगार काम करतील, सर्व जुन्या बकवास परत आल्यावर असे होत नाही हे लक्षात आल्यावर, ते प्रतिरोधक बनतील.
मग चविष्ट लोक पाहतील की मर्यादित लोकशाहीचा एक परिणाम होतो - नवीन बॉस लोकांना काढून टाकण्याची, कठोर शिस्त लावण्याची शक्यता कमी असते. पुन्हा निवडून येण्यासाठी चांगले नाही. त्यामुळे उत्पादकता कमी होते.
यावर उपाय - एकतर अर्धवट किंवा पूर्ण जुन्या शैलीतील मालकी आणून आणि आक्रमक बॉसिंग आणि गोळीबार करून कामगारांकडून कॉर्पोरेट काढण्याकडे परत जाणे किंवा पूर्ण सहभागासह वास्तविक स्वयं व्यवस्थापनाकडे जाणे - म्हणजे एक नवीन विभागणी. श्रम, नवीन प्रशिक्षण, इत्यादी, जेणेकरून खरोखरच अधिक निष्ठा आणि सकारात्मक इच्छा असेल. त्यामुळे ही निवड आहे आणि कोणत्या मार्गाने नेव्हिगेट केले आहे ते उघड होईल, मला वाटते…
ठीक आहे, तुम्ही कदाचित विचार करत असाल की उत्पादकतेवर विविध घटकांचा परिणाम मी कृषीवर विचार केला आहे, तथापि मला एक समान समस्या आढळली - डेटाची कमतरता. याकडे सखोलपणे पाहण्यासाठी माझ्यापेक्षा खूप चांगल्या स्थितीत असलेल्या लोकांकडेही अनेक महत्त्वाच्या प्रश्नांची चांगली उत्तरे मिळण्यासाठी ठोस डेटा दिसत नाही.
चविस्ता शत्रूंच्या खोटे खोटेपणाचे खंडन करण्यासाठी पुरेशी आकडेवारी उपलब्ध आहे, परंतु अनेकांच्या इच्छेनुसार "क्रांती अधिक खोलवर" आणण्यासाठी त्याहून अधिक आवश्यक आहे.
हा लेख थोड्याच वेळात ऑनलाइन झाला आहे - मला अंदाजे चोवीस तासांचा अंदाज आहे - आणि आशा आहे की लवकरच टिप्पण्या आणि चर्चा होईल. काही काळापूर्वी मी व्हेनेझुएलाच्या डाव्या कव्हरेजबद्दल एक तुकडा लिहिला होता, ज्यावर खूप लक्ष वेधले गेले होते - जरी ZNet च्या पलीकडे मला माहित नसले तरी डाव्या माध्यमाने ते चालवले आहे. मला वाटते की हा तुकडा, तथापि, अधिक परिणामकारक आहे, विचारात घेण्यासारखे बरेच पदार्थ आहेत, आणि म्हणूनच, वादातीतपणे अधिक सूचना आणि चर्चा/चर्चा आकर्षित करणे आवश्यक आहे.
मी आगाऊ अहवाल देईन, तसे न केल्यास ते निराशाजनक असेल. धडा असा आहे की तुम्ही असे काही बोललात की जे इतर डाव्या विचारसरणीवर टीकात्मक मानले जाऊ शकते - त्याकडे लक्ष दिले जाईल. आपण घटना, संभावना किंवा पद्धतींबद्दल काहीतरी गंभीर आणि ठोस बोलल्यास, इतके नाही.
दुर्दैवाने, हा इतिहास आहे, मी अनेकदा त्याचा सामना केला आहे - मला आशा आहे की या प्रकरणात पुन्हा नाही.