पोलिस बेघर लोकांना जाळतात असे ट्रम्प यांनी पाहिले आहे का? बिडेन स्वतःचे नाव विसरलात का? AI ची फसवणूक एवढी प्रसारमाध्यमांद्वारे केली जाते की 2024 च्या निवडणुका पुढे ढकलल्या जातात आणि उघड हेराफेरी टाळण्यासाठी काही प्रकारचे रेलिंग ठेवले जाते? हे बहुधा शक्य नाही, परंतु ते अशक्य नक्कीच नाही.
समजा निवडणूक 2024 झाली. कोण जिंकेल फरक पडतो? मतदान करण्यासाठी मतदान केंद्रावर जाण्यात काही अर्थ असेल, इतरांनाही तसे करण्यास उद्युक्त करण्यात फारच कमी? यूएसमधील युक्तिवाद जो म्हणतो की मतदानाचा त्रास घेऊ नका असे म्हणतात की आपल्याकडे एक सरकार आहे ज्याची रचना, नातेसंबंध आणि इतिहास आहे जे एकत्रितपणे कोणाच्या पदावर आहे यापेक्षा जास्त परिणाम ठरवतात. आणि कार्यालयात कोण आहे हे काहीसे महत्त्वाचे असले तरीही, ती व्यक्ती सामान्यत: ज्याच्या मोहिमेसाठी आम्ही मतदान केले त्या व्यक्तीपेक्षा खूप वेगळी असते. उमेदवार नियमितपणे X ला वचन देतात पण नंतर Y करतात. X ला मत देण्यासाठी जादुई विचार करणे समाविष्ट आहे की आम्हाला जे मिळेल ते आम्हाला मिळेल. कायदेशीर फसवणूक मतदान करण्यासाठी.
याउलट, यूएस मधील जे लोक निवडणुकीच्या क्षेत्राला महत्त्व देतात ते म्हणतात “ठीक आहे, आम्ही सहमत आहोत की डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन प्रत्येकजण समाज राखण्यासाठी अस्तित्त्वात आहे दुराचरण, वर्णद्वेष आणि आर्थिक वर्गांच्या पदानुक्रमात मूलभूत बदल न करता. तथापि, आम्हाला असेही वाटते की गैर-मतदारांची टीका जरी खरी असली तरीही, काहीवेळा कोण जिंकतो याचा लोकांच्या जीवनावर आणि नंतरच्या कार्यक्रमांवर लक्षणीय परिणाम होतो. यूएस मध्ये, उदाहरणार्थ, मतदानाच्या बाबींचा दृष्टिकोन असे सांगतो की जर आपण 2024 मध्ये ट्रम्पला निवडून दिले तर लोकांना त्रास होईल आणि त्यानंतरची सक्रियता केवळ आमच्या एका-पक्षीय राज्याच्या अत्यंत ऑफ-द-रेल्स विंगद्वारे केलेले बदल रोखण्याचा आणि उलट करण्याचा प्रयत्न करेल. या परिस्थितीत, निवडणूक क्रियाकलाप अत्यंत प्रासंगिक बनतात.
ही दोन मते नक्कीच विरोधाभासी वाटतात आणि अनेकदा एकमेकांवर प्राणघातक हल्लाही करतात, पण खरं तर युनायटेड स्टेट्स सरकार हे एक प्रचंड यंत्र आहे जे त्याच्या ऑपरेशन्समध्ये तयार केलेल्या गतिशीलतेने अगणित मार्गांनी मर्यादित आहे जेणेकरून बहुतेक वेळा जो निवडणूक जिंकतो तो केवळ बाब आणि कोणीही एकाच वेळी विश्वास ठेवू शकतो की काहीवेळा उमेदवार निवडून आल्यास अंदाज लावता येण्याजोग्या कृतींमधील अंतर इतके मोठे असते की लोकांवर आणि लोकांना ज्या परिस्थितीत काम करावे लागते त्यावर प्रभाव पडतो. अधिक, दोन्ही मतांना समंजसपणे ठेवण्याचा अर्थ असा होतो की निवडणूक क्षेत्र नेहमीच अप्रासंगिक किंवा नेहमीच अत्यंत संबंधित नसते. त्याऐवजी, याचा अर्थ असा होतो की काही ठिकाणी आणि काही वेळा, जवळून लक्ष आणि प्रयत्नांची हमी देण्यासाठी निवडणुका पुरेशा महत्त्वाच्या असतात. काहीवेळा एखादा उमेदवार रेल्वेपासून पूर्णपणे दूर जाऊ शकतो अन्यथा प्रणाली-संरक्षण वर्तनाच्या पलीकडे कार्य करू शकतो. उदाहरणार्थ, ट्रम्प हे सामान्य राजकीय उमेदवार नाहीत. त्याऐवजी तो अत्यंत धोकादायक फॅसिस्ट प्रकल्पाचा दूत आहे. एखाद्या दिवशी आम्हाला आशा आहे की एक वेगळ्या प्रकारचा असामान्य उमेदवार असेल, जो क्रांतिकारी प्रकल्पाचा अत्यंत योग्य दूत असेल, परंतु आता तसे नाही.
तर, ठीक आहे, मुख्य प्रश्न शिल्लक आहे. यूएस निवडणूक 2024 मध्ये मत मिळवण्यासाठी आपण मतदान करावे आणि काम करावे का? व्यक्ती X किंवा चळवळ Y किंवा संघटना Z यांनी 2024 च्या यूएस अध्यक्षपदाच्या निवडणुकीमध्ये सहभागी व्हायला हवे, जरी असे करण्यासाठी थोडा वेळ लागेल आणि थोडी ऊर्जा लागेल जी इतरत्र जाऊ शकते? अधिक, X, Y, किंवा Z जरी निवडणुकीतील सहभागासाठी केवळ वेळ आणि शक्ती लागत नाही, तर ते करणाऱ्यांवर देखील विपरित परिणाम होऊ शकतो तरीही सहभागी व्हावे? आपण आपल्या परिस्थितीला कसे नेव्हिगेट करावे? खूप कमी वेळ लागतो आणि तसे केल्याने आमची मूल्ये आणि व्यापक वचनबद्धता जास्त प्रमाणात बदलणार नाही असे सांगून आम्ही मतदान केले पाहिजे का? किंवा निवडणुकीच्या क्षेत्रात गुंतल्यामुळे सरकारवरील आपली टीका खोडून काढू शकते, आपल्या वचनबद्धतेचा विपर्यास होऊ शकतो आणि कायदेशीर अन्याय होऊ शकतो असे म्हणत आपण मतदान करू नये?
मला असे वाटते की निश्चित उत्तर नसल्यास ते प्रशंसनीय आहे - ते अवलंबून आहे. मतदान केव्हा द्यायचे हे खरोखर महत्त्वाचे आहे हे महत्त्वाचे आहे, आणि म्हणून, उदाहरणार्थ, आम्ही अशा स्थितीत असतो जेथे परिणाम हा आधीचा निष्कर्ष असेल किंवा कार्यालयातील उमेदवारांमधील फरक जवळजवळ अस्पष्ट असेल तेव्हा व्यस्त राहण्याची गरज नाही. जर आम्हाला त्या प्रकरणांमध्ये मतदान करायचे असेल, तर ठीक आहे, परंतु ते तातडीचे नाही. दुसरीकडे, ज्या परिस्थितीत कोण जिंकला तो लोकांचे जीवन गंभीरपणे खराब करू शकतो आणि त्यानंतरच्या अभिमुखता आणि हालचालींच्या शक्यता मर्यादित करू शकतो, आपण मतदान केले पाहिजे. परंतु, असे असतानाही, आपण मतदान कसे करावे आणि/किंवा फोन कॉलिंगमध्ये सहभागी व्हावे किंवा मतदानाबद्दल इतर लोकांशी फक्त बोलले पाहिजे जेणेकरून आपला सहभाग निसरडा उतार बनू नये जो आपल्याला आपल्या व्यापक आणि अधिक मूलभूत गोष्टींपासून दूर नेतो. समाज कसा कार्य करतो आणि समाजाला कशाची गरज आहे हे समजून घेणे?
2024 च्या निवडणुकीत, "बायडेनला मत द्या, तो महान आहे" असे म्हणू नये या उत्तराचा किमान भाग नाही. त्याऐवजी आपण बायडेनला आपल्याला पाहिजे असलेले कोणतेही नाव म्हटले पाहिजे. त्याच्या धोरणांमध्ये काय चूक आहे आणि निवडणूक व्यवस्थेत काय चूक आहे हे आपण जाहीर केले पाहिजे. पण आपण हेही सांगायला हवे कारण कोणता उमेदवार जिंकला त्याचा लोकांच्या कल्याणावर मोठा परिणाम होईल आणि पुढच्या चार वर्षात लोक काय शोधतील, त्यात आपण भाग घेतला पाहिजे. आणि जेव्हा आपण स्विंग स्टेटमध्ये मतदान करतो किंवा निवडणुकीवर काम करतो तेव्हा आपण आपले नाक धरू नये, तर आपण भविष्यासाठी संघटित केले पाहिजे.
खरंच, आपण सर्व गोष्टी कार्यकर्त्यांनी केल्या पाहिजेत असे नाही का? जर आपण कामाच्या ठिकाणी चांगले वेतन, समाजातील वर्णद्वेषी पोलिसांच्या वर्तनात कपात किंवा संपूर्ण ग्रहाच्या अस्तित्वाच्या दृष्टीने विचारशील धोरणांचा पाठपुरावा केला, तर आपण पुढे जाण्यासाठी आपली सामूहिक क्षमता वाढवण्याचा एकाच वेळी प्रयत्न करू नये का? आपण जगाच्या चेतना आणि समजावर परिणाम करण्याचा प्रयत्न करू नये ज्याने तात्काळ बदल जिंकला जातो आणि नंतर नेहमीप्रमाणे व्यवसायात परत जातो, परंतु त्वरित बदल जिंकतो आणि अधिक जिंकण्यासाठी लढत राहतो अशा प्रकारे? तसेच निवडणुकीसाठी. जर आपण मतदान केले, मत मिळवण्यासाठी काम केले, आपल्या मित्रांमध्ये वकिली केली किंवा वाईट उमेदवाराला पदावरून दूर ठेवण्यासाठी निबंध लिहिले, तर आपण ते अशा प्रकारे करू नये की ज्यामध्ये फेरफार आणि खोटे बोलू नये. ज्या उमेदवाराला आम्ही जिंकण्यास मदत करू इच्छितो, परंतु ते सत्य सांगतो? आपण मतदान करू नये किंवा मतदानाच्या निमित्ताने फोन कॉल करू नये किंवा निबंध लिहू नये, परंतु मूलभूत बदलाकडे वाटचाल करण्यासाठी आपल्याला काय करण्याची आवश्यकता आहे हे कधीही अस्पष्ट करू नये? मला असे वाटते की निवडणूक का, केव्हा आणि कशी असावी.
पण ते खूप अमूर्त आहे, ते खूप सामान्य आहे. आता आपण स्वतःला ज्या विशिष्ट परिस्थितीत सापडतो त्याबद्दल काय? आता बरेच लोक म्हणतात, पूर्णपणे समजण्यासारखे, "कधीही बिडेन नाही." ते म्हणतात “नक्कीच मी ट्रम्पला मत देणार नाही, पण मी बिडेनलाही मत देणार नाही कारण या दोन वाईट गोष्टींपैकी सर्वात कमी म्हणजे बिडेन हे मी कसे ठरवू शकतो जेव्हा बिडेन वित्तपुरवठा करत आहे, चीअरलीडिंग करत आहे, आणि गाझा मध्ये इस्रायलच्या नरसंहाराच्या वर्तनाला सशस्त्र करणे? जेव्हा कोणी नरसंहाराच्या क्रूरतेला प्रोत्साहन देत असेल, वित्तपुरवठा करत असेल आणि शस्त्र पुरवत असेल, तेव्हा आपण त्याला 'कमी' कसे म्हणू शकतो?"
मला कबूल करावे लागेल, की एक आकर्षक युक्तिवाद वाटतो. जेनोसाईड जोला मत देण्यासाठी मी फक्त माझे नाक धरावे का? त्या निवडीचे समर्थन करण्यासाठी माझे नाक धरणे पुरेसे आहे का? नाही, तसे नाही, परंतु बायडेनला मतदान करण्याचे समर्थन काय करू शकते ते असे नाही की आम्ही त्यांचा तिरस्कार दाखवण्यासाठी नाक दाबून ठेवतो, परंतु आम्ही समजतो की ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली लोकांना होणाऱ्या वेदनांकडे दुर्लक्ष केले जाईल परंतु ते कदाचित करणार नाहीत किंवा करणार नाहीत. बायडेनच्या हाताखाली त्रास होतो याचा अर्थ आपल्याला मानवी कल्याणाची काळजी आहे. कोणीतरी उत्तर देऊ शकते, "मत न देण्याचा अर्थ असा नाही की मला काळजी नाही." आणि मी नक्कीच प्रतिसाद देऊ शकतो, “परंतु तुम्ही मतदान न करणे आणि इतरांना मतदान न करण्यास सांगणे हे गर्भपाताचे अधिकार, कामगार संघर्ष, ग्लोबल वार्मिंग किंवा फॅसिस्ट सत्ताधारी अशा एखाद्या व्यक्तीला कसे वाटेल जे एखाद्या स्विंग स्टेटमध्ये डाव्या विचारसरणीने बोलले तर "ट्रम्पला पराभूत करण्यासाठी मी बिडेनला मत देणार नाही कारण माझ्या राज्यात मतदान जवळ आले असले तरी मला निवडणुकीच्या निकालाची काळजी नाही जितकी मला काळजी आहे की मी नरसंहार जो सहन करू शकत नाही." हे लोकांना असे सुचवत नाही का की मी त्यांच्या चिंतांपासून दूर राहून काम करतो? नुकत्याच झालेल्या UAW स्ट्राइकच्या वेळी, एक डाव्या विचारसरणीचा माणूस येतो आणि म्हणतो, “अहो, एक सेकंद थांबा. वाहन उद्योग ही एक नीच, घृणास्पद भांडवलशाही, वर्णद्वेषी, लिंगवादी संस्था आहे. तुमच्या संपामुळे त्यात बदल होणार नाही. हे काही पात्र लोकांसाठी काही चांगल्या परिस्थिती आणि चांगले उत्पन्न मिळवू शकते, परंतु ते मूलभूत काहीही करणार नाही. सर्वात वाईट म्हणजे, मालकांनी पगार काढावा, बॉसने निर्णय घ्यावा आणि कामगारांनी त्यांचे पालन केले पाहिजे या कल्पनेला ते मान्यता देऊ शकते. त्या कारणांमुळे मला त्याचा भाग व्हायचे नाही. मला त्याची वकिली करायची नाही. मला त्यात माझा वेळ द्यायचा नाहीये.” त्यामुळे प्रहार करणाऱ्यांना असे वाटू शकत नाही की डावे त्यांच्या वास्तवापासून फारकत घेत आहेत? की डावे कामगारांना वाव देत नाहीत? कदाचित ते उत्तर देऊ शकत नाहीत की “तुम्ही डावे म्हणता की तुम्ही मूलभूत बदलासाठी आहात, परंतु तुम्ही आमचे जीवन सुधारण्यासाठी या स्ट्राइकमध्ये सहभागी होण्यास तयार नाही आणि ज्याद्वारे लोक मूलगामी आणि क्रांतिकारक बनू शकतात कारण तुम्हाला अधिक दिसायचे आहे. आमच्यापेक्षा कट्टरपंथी.” या वास्तविक भावना आहेत ज्या बऱ्याच कामगारांना डावीकडे असतात ज्यांना त्यांच्याशिवाय इतर सर्व गोष्टींशी संबंधित असल्याचे दिसते. त्यांना असे वाटते की आपण त्यांना डिसमिस करतो किंवा अगदी दुर्लक्ष करतो. आणि ट्रंपला थांबवून डिसमिस करणे असाच संदेश पाठवू शकत नाही?
या कारणास्तव मला वाटते की कमी वाईट निवडून आणणे हे वेडेपणाचे नाही. पण ठीक आहे, 2024 बद्दल स्पष्टपणे जाणून घेण्यासाठी, समजा तुम्ही समजूतदारपणे कमी वाईटासाठी मतदानाचा सल्ला देत आहात कारण बिडेन बऱ्याच मुद्द्यांवर ट्रम्पपेक्षा चांगला आहे, परंतु, तुमचा मित्र म्हणाला, “एक मिनिट थांबा. तो नरसंहार जो. नरसंहार हे सर्वात वाईट आहे. आणि तो केवळ व्यवस्थेचा भाग आहे असे नाही, तर तो आक्रमकपणे नरसंहाराला प्रोत्साहन देत आहे. "मग, पुन्हा, तुम्ही नरसंहार जोला मत का द्याल?" बरं, मी आग्रह करण्याचे कारण म्हणजे परिणाम महत्त्वाचे आहेत, आणि कमी वाईट परिणाम आता लोकांसाठी कमी वाईट असू शकतात आणि नंतर चांगले परिणाम मिळविण्यासाठी सतत प्रयत्न करत राहिल्यास कमी धक्का बसू शकतो.
निवडणूक प्रक्रिया चांगली होऊ शकते का? अर्थात, ते होऊ शकते. लोक एक गोष्ट सुचवतात ती म्हणजे रँक केलेले चॉईस व्होटिंग जे आम्हाला खरोखर जे हवे आहे त्यासाठी मतदान करू देते आणि जेव्हा ते दोन डावीकडे येते तेव्हा आमचे प्राधान्य रजिस्टर असते. दुसरी गोष्ट म्हणजे वित्त सुधारणा. उमेदवारांना पैसे उभारण्याची अजिबात परवानगी नसली आणि सरकारद्वारे पुरवल्या जाणाऱ्या निधीशिवाय निवडणुकीवर खर्च करता आला नाही तर निवडणूक अधिक चांगली होईल. निवडणुकीसाठी निधी सरकार देईल. माध्यमांना फायदा होणार नाही परंतु दोन्ही उमेदवारांसाठी समान पुरेशी जागा उपलब्ध करून द्यावी लागेल, आणि जर एकापेक्षा जास्त उमेदवार असतील, तर अर्थपूर्ण फ्रेमवर्क स्वीकारले पाहिजे. त्या बाबतीत, इलेक्टोरल कॉलेज हास्यास्पद आहे का? अर्थात, ते आहे. आणि असेच सिनेटची लोकशाहीविरोधी रचना आहे, आणि अर्थातच आम्ही बदलू शकणाऱ्या गोष्टींची यादी करत राहू शकतो जोपर्यंत आम्ही शेवटी एक असेंब्ली स्ट्रक्चर प्रस्तावित करत नाही जी वास्तविक सहभागी लोकशाही सक्षम करेल. पण सध्या आपल्याकडे असे काहीही नाही, आणि त्यातले काहीही नसल्यामुळे 2024 मध्ये एक हास्यास्पद वेडाची निवडणूक होणार आहे, ज्यानंतर, तरीही, लोक पदभार स्वीकारणार आहेत, आपण स्वतःला विचारावे की कोण जिंकेल याने फरक पडतो का? ? डोनाल्ड ट्रम्प पुन्हा अध्यक्ष झाल्यास किंवा जो बिडेन अध्यक्ष म्हणून कायम राहिल्यास काही फरक पडेल? बरं, बिडेन अध्यक्षपदी राहणे आश्चर्यकारक असेल का? नक्कीच नाही. ते आपोआप सुसह्य होईल का? बरं, नाही, खरंच नाही. ग्लोबल वॉर्मिंग संपवण्यासाठी हालचाली सुरूच राहतील का? होय, नक्कीच. दुसरीकडे, ट्रम्प सत्तेत असताना, ग्लोबल वॉर्मिंगच्या विरोधात संघटित करणाऱ्या लोकांच्या घरी पोलिस पाठवण्यापासून त्यांना रोखण्यासाठी हालचाली प्रयत्न करतील. कार्यालयातील ट्रम्प हे कार्यालयातील बिडेनपेक्षा खूपच वेगळे असतील. बिडेनसह आम्ही सकारात्मक नफा शोधू. ट्रम्पसह, आम्ही वाढत्या तोट्यावर मर्यादा घालण्याचा प्रयत्न करू.
तर ट्रम्प विरुद्ध बिडेन असा सामना झाला तर काय होणार? बऱ्याच लोकांचा असा विश्वास आहे की "नेव्हर-बायडेन" भावना त्याला गमावण्यास कारणीभूत ठरेल. बिडेनच्या विचित्र मध्यपूर्व धोरणांबद्दल लोकांना वाटणारी पूर्णपणे न्याय्य भय आणि संताप त्याला नक्कीच दुखापत करेल आणि ग्लोबल वॉर्मिंगबद्दलची त्याची विचित्र धोरणे देखील त्याला नक्कीच दुखावतील आणि अनेक लोकांना असे वाटते की या निवडीमुळे तो गमावला जाईल. परंतु त्याच वेळी, ट्रम्प हळूहळू परंतु निश्चितपणे उलगडत आहेत, आणि ते देखील समर्थन गमावत आहेत, कदाचित त्यांच्या सर्वात कट्टरतावादी पायापासून नाही, परंतु निश्चितपणे त्यांच्या कमी उत्साही समर्थनामुळे. त्यामुळे कोण जास्त हरणार आणि म्हणून निवडणूक हरणार? मला शंका आहे की जसजसा वेळ नोव्हेंबर जवळ येतो, तसतसे कमी वाईट युक्तिवाद, ज्याला सध्या डावीकडील बरेच लोक वेडेपणासारखे दिसतात जे त्याऐवजी म्हणतात की “चला, तुम्ही गंमत करत आहात, आम्ही किती वाईट होऊ शकतो. नरसंहार पेक्षा," वेडे नसणे म्हणून गती पकडणार आहे. जग वेडे आहे. आमची परिस्थिती बेताची आहे. आमची परिस्थिती बेताची आहे. फॅसिझम हा वेडा आहे. परंतु अधिक नुकसान टाळण्यासाठी आणि अधिक फायदे जिंकण्यासाठी परिस्थिती निर्माण करण्यासाठी कमी वाईटाला मतदान करणे हा वेडेपणा नाही.
तर मग आपण आपल्या परिस्थिती समजून घेऊन आपल्या परिणामांच्या अंदाजानुसार कार्य करू शकतो आणि आपली तत्त्वनिष्ठ वचनबद्धता टिकवून ठेवू शकतो का? हे नक्कीच शक्य आहे. असंख्य लोकांनी भयंकर परिस्थितींचा, भयंकर राजकीय व्यवस्थेचा सामना केला आहे आणि त्या व्यवस्थेशी लढा दिला आहे, ज्यात क्रांतीची कमतरता असलेल्या चांगल्या गोष्टी मिळवण्याचा प्रयत्न केला आहे. क्रांती उद्या येणार नाही. माझी इच्छा आहे, पण उद्या येणार आहे यावर विश्वास ठेवणे आणि म्हणून आज क्रांतीपेक्षा कमी काहीही मागणे हे प्रतिगामी आहे असे म्हणणे हा भ्रम आहे. क्रांती उद्या येणार नाही म्हणून वाळू, आपण प्रयत्न करत आहोत आणि मूलभूत बदलाकडे वाटचाल करण्यासाठी आपण त्या रस्त्यावर अधिक जिंकण्यासाठी, त्या रस्त्यावर अधिक वकिली करण्यासाठी आणि अधिक लोकांना त्या मार्गावर प्रवास करण्याची इच्छा निर्माण करण्यासाठी एक आधार विकसित केला पाहिजे. रस्ता आपण सध्या अस्तित्वात असलेल्या परिस्थितीकडे लक्ष दिले पाहिजे आणि सर्वसमावेशक बदलासाठी लढण्यासाठी आपल्याला चांगली परिस्थिती देईल अशा पद्धतीने त्या बदलण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.
भयंकर गोष्ट आहे, पण आजचा मुद्दा हा आहे की दोन पक्ष हे दोन पक्ष नसून एका कॉर्पोरेट, वंशवादी, लिंगवादी पक्षाचे दोन पंख आहेत का? होय, ते आहेत आणि अनेकांनी अनेक दशकांपासून असे म्हटले आहे. पण 2024 चा मुद्दा फक्त निवडणुकांची प्रक्रिया भ्रष्ट, उलथापालथ, नीच आणि दूरस्थपणे लोकशाही नसून कमी स्व-व्यवस्थापनाचा नाही? होय, हे सर्व नक्कीच आहे. आणि बिडेन तिरस्करणीय आहे का? मध्यपूर्वेतील त्याची धोरणे त्याच्याबद्दल काय सांगतात याचा सारांश कसा काढायचा हे मला कळत नाही. तर होय, तो तुच्छ आहे. ट्रम्प फिकट गुलाबी पलीकडे मार्ग आहे? म्हणजे पूर्णपणे रेल्वे बंद? तो फॅसिस्ट आहे का? होय, मी सांगू शकतो, तो फॅसिस्ट आहे हे ठरवण्याविरुद्धचा एकच युक्तिवाद म्हणजे तो पूर्णपणे मादक अहंकारी आहे आणि त्याला फॅसिस्ट दृष्टिकोनाची पर्वा नाही कारण तो कुठे आणि कसा जातो याशिवाय त्याला कशाचीही पर्वा नाही. त्याच्याकडे खूप शक्ती आणि संपत्ती आहे. ठीक आहे, कदाचित हा त्याच्या विरुद्ध वैयक्तिकरित्या फॅसिस्ट असल्याचा युक्तिवाद आहे. तो पुरेसा अत्याधुनिक नाही. तो स्वत:च्या पलीकडे कशाचीही पुरेशी काळजी घेत नाही, परंतु तरीही, तो पुढे करत असलेली प्रक्रिया ही एक फॅसिस्ट प्रक्रिया आहे. तर ते सर्व खरे आहे आणि मी केवळ ट्रम्पचा तिरस्कार का करत नाही तर मी बायडेनचा देखील तिरस्कार करतो हे सूचित करते. हे कळवते की मी आमची निवडणूक प्रणाली का टिकू शकत नाही परंतु हे ओळखते की निवडणूक 2024 च्या समस्येमध्ये ट्रम्प आणि बिडेन या दोन उमेदवारांचा समावेश आहे, जे अध्यक्ष होऊ शकतात. मग आपण याचा विचार कसा करावा?
अधिक वेतनासाठी लढा, चांगल्या परिस्थितीसाठी लढा, पोलिसिंगमधील बदलासाठी लढा, कोर्टरूमची गतिशीलता बदलण्यासाठी लढा, चांगल्या घरांसाठी लढा, इमिग्रेशनच्या बाबतीत विवेकी धोरणांसाठी लढा, अशाच प्रकारे आपण याचा विचार करू नये का? कामगार हक्क आणि उच्च वेतनासाठी लढा, गर्भपाताच्या अधिकारांसाठी लढा, आणि सर्व प्रकारच्या लैंगिकतेविरुद्ध लढा? म्हणजेच, गरजू लोकांना मदत करणाऱ्या आणि अधिक जिंकण्यासाठी साधन तयार करण्यास मदत करणाऱ्या परिणामांवर आम्ही सर्वोत्तम परिणाम कसा करू शकतो हे विचारण्यासाठी आपण सर्व गोष्टींचा विचार करतो तसाच निवडणुकांबद्दल विचार करू नये का?
आपण बायडेनला जे काही मिळेल ते आम्ही म्हणू नये. तेथे बिडेन सर्वोत्तम आहे. डेमोक्रॅटिक पक्ष हा आमचा पक्ष आहे. डेमोक्रॅटिक पक्षाची आपल्याला गरज आहे. आपण बॉसचा बॉस म्हणू नये. हे असेच आहे. मालकांचे मालक आहेत. हे असेच आहे. माणसं लोभी असतात. हे असेच आहे. वंशवाद, जातीयवाद, धार्मिक कट्टरता. हे असेच आहे. पुरुष बलात्कार करतात. हे असेच आहे. काही वेदना कमी करणे हे आपण सर्वोत्तम करू शकतो. हे असेच आहे. आम्ही ते सर्व म्हणत नाही कारण ते सर्व खोटे आहे. स्विंग राज्यांमध्ये बिडेनला मतदान करणे चांगले होण्याची शक्यता नाकारत नाही हे जाणून घेण्यासाठी आपल्याला पुरेसे माहित असले पाहिजे. वेदना कमी करण्यासाठी आम्ही असे करतो. पण बिडेन यांना निवडून आणल्याने पॅलेस्टिनींच्या वेदना कमी होतील का? थेट नाही, परंतु ट्रम्प यांच्यापेक्षा त्यांच्या वेदना कमी करण्यास भाग पाडणे अधिक शक्य आहे. आणि ट्रम्प यांच्यापेक्षा त्याच्या परराष्ट्र धोरणांवर परिणाम होणे अधिक शक्य आहे, जे केवळ देवालाच ठाऊक आहे की ते काय घडवून आणतील? जीवाश्म इंधनाविरूद्ध आणि पर्यावरणीय विवेकासाठी ट्रम्प यांच्यापेक्षा बिडेन यांच्या कार्यालयात लढणे सोपे होईल का? आपण बिडेनला मत दिले पाहिजे आणि इतरांनीही तसे करावे असे आवाहन केले पाहिजे जेव्हा आपण एकाच वेळी म्हणतो की ही एक घृणास्पद, विचित्र गोष्ट आहे जी आपल्याला करायची आहे आणि आपण इतरांना असे करण्यास उद्युक्त करतो कारण आपली निवड ही किंवा काहीतरी वाईट आहे. आणि कारण आपल्याला स्विंग स्टेटमध्ये मतदान करण्यासाठी लागणारा वेळ, किंवा, जर आपण त्याकडे वळलो, तर आपल्याला मतदान करण्यात मदत करण्यासाठी लागणारा वेळ, जोपर्यंत आपण एकाच वेळी आपण जे पुढे करू शकतो तोपर्यंत वेळ योग्य प्रकारे खर्च केला जाईल. खरोखर विश्वास आहे.
आणि शेवटी, एका शेवटच्या निरीक्षणाचा विचार करूया. जेव्हा आपण ज्या गोष्टींवर विश्वास ठेवतो, उदाहरणार्थ, माझ्या बाबतीत, सहभागी समाज, परंतु इतर कोणाच्या बाबतीत सहभागी समाजवाद, आणि इतर कोणाच्या बाबतीत फक्त समाजवाद, किंवा इतर कोणाच्या बाबतीत स्त्रीवाद किंवा अराजकता किंवा दोन्ही, आणि असेच बरेच काही. आम्ही खूप कमी प्रेक्षकांसाठी असे करतो या आशेने की ते तिथून बाहेर पडेल. निवडणुकीच्या मोसमात, तथापि, जर आपण मानसिक आणि भावनिकदृष्ट्या एकाच वेळी निवडणूक प्रक्रियेत सहभागी होऊ शकलो आणि आपल्याला खरोखर काय हवे आहे याचा पुरस्कार करू शकलो, तर आपण नेहमीपेक्षा कितीतरी अधिक लोकांना खरोखर काय हवे आहे याचा पुरस्कार करू. अविश्वसनीय गोष्ट अशी आहे की ते केवळ नैतिकदृष्ट्या तडजोड करणार नाही आणि प्रोग्रामॅटिक तडजोड करणार नाही, त्याऐवजी ते नैतिक आणि प्रोग्रामॅटिकदृष्ट्या अधिक चांगल्या प्रकारे पोहोचण्याची आपली क्षमता वाढवेल. ते, माझ्यासाठी, शेवटचे आहे, मला समजा, याला काय म्हणायचे हे मला माहित नाही - क्लिंचिंग युक्तिवाद.
माझा अंदाज आहे की प्रत्यक्षात कोण धावत आहे, लोक कसे गुंतण्याचा निर्णय घेतात आणि भविष्यात त्याचा काय परिणाम होतो हे आम्ही पाहू. दरम्यान, कदाचित आम्ही आमच्या पर्यायांची चर्चा होण्यापासून टाळू शकतो.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
4 टिप्पण्या
"एखाद्या दिवशी आम्हाला आशा आहे की एक वेगळ्या प्रकारचा असामान्य उमेदवार असेल, जो क्रांतिकारी प्रकल्पाचा अत्यंत योग्य दूत असेल, परंतु आता तसे नाही."
मी असा युक्तिवाद करेन की कॉर्नेल वेस्ट हा क्रांतिकारक प्रकल्पाचा अत्यंत योग्य दूत आहे. मी तुमच्या प्रबंधाशी असहमत आहे; मी सद्सद्विवेकबुद्धीने कधीही नरसंहाराला सक्षम आणि सहायकासाठी मत देऊ शकत नाही. अगदी तितके सुचवणे तिरस्करणीय आहे, स्पष्टपणे. ज्याप्रमाणे बंडखोरी करणाऱ्याला मी कधीही मत देणार नाही.
प्रेम, न्याय, कायद्याचे राज्य, समानता आणि गरिबी याविषयी बोलण्याचे धैर्य असणाऱ्या व्यक्तीला मी मत देईन. कॉर्नेल वेस्ट जिंकू शकतील किंवा नसतील, पण या देशाचे नेतृत्व करण्याचे नैतिक धैर्य आणि सचोटी असलेला तो एकमेव उमेदवार आहे.
पुन्हा वाचल्यानंतर, फक्त जोडावेसे वाटले की मी तुमच्या दृष्टीकोनाची प्रशंसा करतो आणि तुम्ही मांडलेले मुद्दे वैध आहेत. असे म्हटले आहे की, मी अशा टप्प्यावर पोहोचलो आहे जिथे मी बिडेनला कधीही मत देऊ शकत नाही आणि गाझामध्ये त्याने समर्थन केलेल्या आणि सक्षम केलेल्या अकथनीय गुन्ह्यांमुळे मी कधीही मतदान करणार नाही. मी फक्त करू शकत नाही आणि करणार नाही. आणि मला असे वाटते की अमेरिकेतील बरेच सहकारी मतदार आहेत ज्यांना असेच वाटते (जरी कदाचित पुरेसे नाही). आणि डॉ. वेस्टने सांगितल्याप्रमाणे, बायडेनला "एलबीजे क्षण" आला आणि तो शर्यतीतून मागे पडला तर/केव्हा होईल? आम्ही अशा क्षणी जगतो जेव्हा सर्वकाही धोक्यात असते, सर्व काही धोक्यात असते आणि मी त्याऐवजी प्रामाणिकपणाने खाली उतरतो आणि एखाद्या प्रगतीशील व्यक्तीला पदावर जाण्यास मदत करतो ज्याच्याकडे नेतृत्व करण्यासाठी प्रामाणिकपणा आणि नैतिक कणा आहे असे मला वाटते. अन्यथा गोष्टी कधीही चांगल्यासाठी आमूलाग्र बदलणार नाहीत.
असो, लेखाबद्दल धन्यवाद.
माझ्या लेखाचे मुद्दे वैध म्हटल्या जाणाऱ्या तुमच्या दुस-या कमेंटमध्ये असल्याने मला वाटते, कदाचित मी यापुढे त्या मांडल्याबद्दल तुच्छ समजत नाही. मला तुमच्या भावना नक्कीच समजल्या आहेत, जसे मी लेखात प्रथम स्थानावर स्पष्ट केले आहे. परंतु आपण असे म्हणत नाही की त्या भावना बायडेनला मतदान न करणे हे एक स्विंग स्टेट का आहे असे का समर्थन करते. खरंच, मी तुमचा आक्रोश सामायिक करतो, जरी हे माझ्यासाठी नवीन नाही कारण मी पूर्वीच्या सर्व यूएस अध्यक्षांबद्दल देखील नाराज आहे. पण प्रश्न असा नाही की आपण बिडेनला आवडत नाही, तिरस्कार करतो, तिरस्कार करतो, पूर्णपणे तिरस्कार करतो, परंतु आम्हाला असे वाटते की फॅसिस्ट राष्ट्रपती होणे हा स्विंग राज्यांमध्ये नरसंहार जो यांना मतदान करू नये किंवा आग्रह न करण्यासाठी प्रयत्न करणे योग्य आहे का? स्विंग राज्यांमध्ये त्याला मते द्या. माझा अंदाज आहे की तुम्ही कराल. मला नाही. मला वाटते की हे आपल्या भावनांची खोली नसून आपल्या निवडींचे परिणाम आहेत ज्यांनी त्यांना सर्वात जास्त सूचित केले पाहिजे. तर, जेव्हा तुम्ही म्हणता की कदाचित “पुरेसे नाही” लोकांनी “कधीही बिडेन नाही” असे ठरवले आहे, तेव्हा मला विचारावे लागेल, कशासाठी पुरेसे नाही? बिडेनला ट्रम्पला सोडवण्यासाठी पुरेसे नाही? तुम्हाला खरोखर असे वाटते की ते साध्य करण्याचा प्रयत्न आहे? 2024 च्या निवडणुकीचा तो अपेक्षित परिणाम आहे का?
या लेखात योगदान देण्याची मला आशा असलेल्या गोष्टींपैकी एक गोष्ट म्हणजे, या प्रकरणांची चर्चा – जी येत्या काही आठवड्यांत वाढेल यात शंका नाही – जाहिरात होम बनणार नाही. ते साध्य करण्यासाठी आम्ही चांगली सुरुवात केली नाही, असे दिसते. कॉर्नेलला खेदाने चांगले प्रदर्शन करण्याची कोणतीही शक्यता नाही. कदाचित तुम्ही "जिंकू शकेल असा प्रकल्प" उद्धृत केलेल्या गोष्टीत मी जोडले असावे. माझ्याबद्दल, तुमच्या नजरेत "घृणास्पद" असल्याने, मला शंका आहे की मी येथे आणखी काही सांगू शकतो जे तुम्ही ऐकाल. मी फक्त लक्षात घेईन की तुमचा सध्याचा दृष्टिकोन, ज्याचा मी तुकड्यात सहानुभूती दर्शवितो, तरीही, तंतोतंत दृष्टिकोनाचा प्रकार आहे, परिणामांकडे दुर्लक्ष करून, ज्याचा मी मुद्दा घेतला. मला वाटते की आपण फक्त असहमत होण्यासाठी सहमत असणे आवश्यक आहे, परंतु कदाचित ते आणखी वाईटपणाशिवाय होईल….