अण्वस्त्र भडकण्याचा धोका लक्षात घेता, शांतता चळवळीने मागणी केली पाहिजे - जसे काहींनी सुचवले आहे - युनायटेड स्टेट्स आणि नाटोने रशियाला चिथावणी देऊ नये म्हणून युक्रेनला शस्त्रे देणे थांबवावे?
अणुयुद्ध - हवामान बदल आणि साथीच्या रोगांसह - त्यापैकी एकाचे प्रतिनिधित्व करते अस्तित्त्वात धोके तोंड मानवता पूर्ण-प्रमाणावर आण्विक युद्ध झाल्यास आपल्या प्रजातींचे भविष्य संपुष्टात येऊ शकते.
दावे पाहता, सर्वांगीण आण्विक संघर्ष रोखणे अत्यंत आवश्यक आहे. शिवाय, महासत्तांमधील मर्यादित आण्विक देवाणघेवाण सर्वांगीण युद्धात वाढण्याची क्षमता असल्यामुळे, मर्यादित देवाणघेवाण टाळणे ही एक प्रमुख प्राथमिकता असणे आवश्यक आहे.
पुतिन यांनी 24 फेब्रुवारी 2022 रोजी युक्रेनवर आक्रमण सुरू केले तेव्हा त्यांनी पूर्व-रेकॉर्ड केलेला संदेश जारी केला चेतावनी:
जो कोणी आपल्यामध्ये हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न करतो आणि त्याहूनही अधिक आपल्या देशाला, आपल्या लोकांना धोका निर्माण करण्याचा प्रयत्न करतो, त्याला हे माहित असले पाहिजे की रशियाचा प्रतिसाद त्वरित असेल आणि आपल्याला असे परिणाम भोगावे लागतील जे आपण आपल्या इतिहासात कधीही अनुभवले नाहीत.
आणि मग तीन दिवसांनंतर, पुतिन यांनी त्यांची धमकी अधिक स्पष्ट केली, जाहीर करीत आहे:
"मी संरक्षण मंत्री आणि रशियन सशस्त्र दलाच्या जनरल स्टाफच्या प्रमुखांना रशियन सैन्याच्या प्रतिबंधक दलांना लढाऊ सेवेच्या विशेष मोडमध्ये ठेवण्याचे आदेश देतो."
"पाश्चिमात्य देश केवळ आपल्या देशाविरुद्ध मैत्रीपूर्ण आर्थिक कारवाई करत नाहीत, तर प्रमुख नाटो देशांचे नेते आपल्या देशाबद्दल आक्रमक विधाने करत आहेत," पुतिन सांगितले. "म्हणून मी रशियाच्या प्रतिबंधक दलांना कर्तव्याच्या विशेष राजवटीत हलवण्याचा आदेश देतो."
अमेरिकन अधिकारी अहवाल मॉस्को प्रत्यक्षात आण्विक शस्त्रे वापरण्याची योजना आखत आहे आणि यूएस आण्विक सैन्याच्या पवित्र्यात कोणताही बदल होणार नाही असे कोणतेही संकेत त्यांना दिसले नाहीत. पण याचे कारण नक्कीच समजू शकते 141 मध्ये राष्ट्रे सामान्य विधानसभा, केवळ पाच नकारात्मक मतांच्या विरोधात, युक्रेनवरील रशियन आक्रमणाचा केवळ निषेध केला नाही तर "रशियन फेडरेशनच्या आण्विक सैन्याची तयारी वाढवण्याच्या निर्णयाचा" विशेषतः निषेध केला.
आक्रमणाच्या एक आठवडा आधी, जेव्हा मॉस्को अजूनही आग्रह करत होता की युक्रेनवर आक्रमण करण्याची त्यांची कोणतीही योजना नाही, क्रेमलिन घोषणा की ते आपल्या आण्विक सैन्याच्या कवायती पार पाडतील आणि पुतिन स्वतः प्रक्षेपित क्षेपणास्त्रांचे निरीक्षण करतील. दोन महिन्यांनंतर, 20 एप्रिल रोजी, रशियाने एका नवीन लांब पल्ल्याच्या क्षेपणास्त्राची चाचणी केली, योग्य सूचना देऊन, परंतु पुतिन यांच्याबरोबर चेतावणी द्यायाने “जे लोक आक्रमक वक्तृत्वाच्या जोरावर आपल्या देशाला धोका देण्याचा प्रयत्न करतात, त्यांनी दोनदा विचार करायला हवा.”
रशियाने जून २०२० मध्ये अण्वस्त्र वापरासाठी नवीन मार्गदर्शक तत्त्वे जारी केली होती मूलभूत तत्त्वे रशियन फेडरेशनच्या न्यूक्लियर डेटरन्सच्या डोमेनमधील राज्य धोरणाने घोषित केले की मॉस्को केवळ अशा परिस्थितीत अण्वस्त्रांचा वापर करेल जेथे रशिया किंवा त्याच्या मित्र राष्ट्रांवर मोठ्या प्रमाणावर संहारक शस्त्रांनी हल्ला केला गेला असेल किंवा जेथे रशियाविरूद्ध पारंपारिक हल्ला झाला असेल ज्यामध्ये "अस्तित्व राज्य धोक्यात आले आहे.” हे जोरदार प्रतिबंधात्मक दिसते, परंतु जेव्हा पुतिन चार्ज त्याच्या युक्रेन आक्रमणाच्या पूर्वसंध्येला की युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या सहयोगी देशांचे धोरण “केवळ आपल्या हितांसाठीच नाही तर आपल्या राज्याच्या अस्तित्वासाठी आणि त्याच्या सार्वभौमत्वाला धोका आहे” – अण्वस्त्रांच्या वापरास परवानगी देणारी एक परिस्थिती - परिणाम अस्वस्थ करणारे होते.
विविध रशियन अधिकारी तेव्हापासून मॉस्कोचा युक्रेनमध्ये अण्वस्त्रे वापरण्याचा कोणताही हेतू नव्हता आणि युक्रेनमधील परिस्थितीला अण्वस्त्रे लागू होत नाहीत असे म्हटले आहे. 5 ऑगस्ट रोजी, संयुक्त राष्ट्रात रशियन प्रतिनिधी निंदा केली रशिया युक्रेनमध्ये अण्वस्त्रे वापरण्याची धमकी देत असल्याचा कोणताही आरोप निराधार आहे. ते म्हणाले की रशिया असे करेल हे अशक्य होते, कारण युक्रेनच्या बाबतीत रशियन सैद्धांतिक मार्गदर्शक तत्त्वांनी अण्वस्त्र वापरण्याची परवानगी दिलेल्या कोणत्याही परिस्थितीत लागू नाही. त्यांनी पुढे स्पष्ट केले की पुतिन यांच्या 27 फेब्रुवारीच्या घोषणेचा अर्थ ते रशियन अण्वस्त्र दलांना “विशेष कर्तव्य” वर ठेवत आहेत याचा अर्थ असा नाही की ते त्यांना उच्च सतर्कतेवर ठेवत आहेत, परंतु केवळ “वाढीव दक्षता” असेल. ही सर्व स्वागतार्ह विधाने होती, जरी मॉस्कोने युक्रेनमधील त्याच्या कृतींवर सतत अडथळे आणले असले तरी, धोका आणि चिंता नक्कीच कायम आहेत.
अणुऊर्जा प्रकल्प
हा लेख अणुयुद्धाच्या धोक्यावर लक्ष केंद्रित करणार आहे, परंतु अणुऊर्जा प्रकल्पांपासून उद्भवणाऱ्या धोक्याबद्दल येथे थोडक्यात उल्लेख करणे आवश्यक आहे. (स्मरण करा की जगातील सर्वात वाईट अणुऊर्जा प्रकल्प दुर्घटना युक्रेनमधील चेरनोबिल येथे 1986 मध्ये घडली होती.) सध्याचे रशियन आक्रमण हे जागतिक इतिहासात प्रथमच अणुऊर्जा केंद्रांभोवती युद्ध पुकारले गेल्याचे प्रतिनिधित्व करते, प्रथमच अणुऊर्जा प्रकल्प बळजबरीने जप्त केले आहे, आणि पहिल्यांदा कामगारांना बंदुकीच्या जोरावर पकडलेला प्लांट चालवायला लावला आहे.
24 फेब्रुवारी रोजी, रशियन लोकांनी चेरनोबिल आणि त्याच्या सभोवतालच्या बहिष्कार क्षेत्रावर ताबा मिळवला. आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा एजन्सीचे संचालक मंडळ निंदा केली जप्त केले आणि रशियाने त्वरित माघार घ्यावी अशी मागणी केली. चालू मार्च 4, रशियन लोकांनी झापोरिझ्झिया अणु प्रकल्प संकुलावर हल्ला केला आणि कब्जा केला, अर्धा चौरस मैल क्षेत्रामध्ये, क्षेपणास्त्राने साइटवरील इमारतीला आदळले आणि आग लागली, परंतु अणुभट्ट्यांना इजा न करता. रशियन सैन्याने 31 मार्च रोजी चेर्नोबिल येथून माघार घेतली, कीव भागातून त्यांच्या सामान्य माघाराचा एक भाग म्हणून, परंतु ते झापोरिझ्झिया प्लांटमध्ये राहिले.
जुलैमध्ये, रशियन सैन्याने प्लांटला ए लष्करी छावणी, आणि त्यांनी युक्रेनियनच्या ताब्यात असलेल्या नदी ओलांडून तोफखाना आणि रॉकेट गोळीबार केला म्हणून ते ढाल म्हणून वापरले निकोपोल. प्लांट कॉम्प्लेक्समध्ये काही गोळीबार झाला आहे - उदाहरणार्थ युक्रेनद्वारे रशियन सैन्यावर ड्रोन हल्ला - आणि काही रॉकेट. रशिया युक्रेन नंतरचे दोष, पण वनस्पती कामगार आणि विविध स्वतंत्र तज्ञ असे वाटते की आग रशियन लोकांकडून आली आहे, काळजीपूर्वक युक्रेनियन प्रदेशातील प्लांटच्या पॉवर लाईन्स कापण्याचा उद्देश आहे, एक अत्यंत धोकादायक भाग आहे रशियन रणनीती युक्रेनची वीज खंडित करणे आणि ती रशियन नियंत्रित प्रदेशात पुनर्निर्देशित करणे. स्पष्टपणे येथे कोणतीही लष्करी क्रियाकलाप अत्यंत धोकादायक आहे. युक्रेन, युनायटेड स्टेट्स, EU, आणि ते संयुक्त राष्ट्र महासचिव सर्वांनी प्लांटच्या सभोवताली डिमिलिटराइज्ड झोन स्थापन करण्याची मागणी केली आहे. रशियाकडे आहे नाकारले कॉल. परंतु रशियाच्या सुरक्षा परिषदेचे उपाध्यक्ष, माजी अध्यक्ष दिमित्री मेदवेदेव यांनी ही संधी सोडली नाही. समस्या आणखी एक धमकी: “युरोपियन युनियनमध्येही अणुऊर्जा प्रकल्प आहेत हे विसरू नका. आणि तिथेही अपघात होऊ शकतात.”
झापोरिझ्झिया येथे अणु अपघात भयंकर असेल जवळजवळ वाईट नाही झापोरिझ्झियाच्या अधिक आधुनिक डिझाइनमुळे चेरनोबिल आपत्ती म्हणून. तथापि, एका लहान अण्वस्त्राच्या स्फोटाच्या हानीशीही तुलना करणार नाही, ज्याकडे आपण आता परत येत आहोत.
आण्विक धोक्यांचा इतिहास
अण्वस्त्र धोक्यांचा शीतयुद्धाचा मोठा, दुर्धर इतिहास आहे. गैर-सरकारी राष्ट्रीय सुरक्षा संग्रहणाचा अभ्यास म्हणून सारांश तो
1950 आणि 1960 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात, अमेरिकेच्या नेत्यांनी धमक्या दिल्या, अण्वस्त्रे वापरण्यासाठी अधिकृत केले आणि सामरिक सैन्याला उच्च तयारीच्या स्थितीत ठेवले, अशी अनेक संकटे आली. 1956 मध्ये सोव्हिएत सैन्यानेही धमक्या दिल्या, उदा., सुएझ, यूएस धोक्याची स्थिती तुलनेने जबरदस्त होती.
1953 मध्ये, एक सर्वोच्च गुप्त राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद निर्देश जाहीर की "शत्रुत्वाच्या प्रसंगी, युनायटेड स्टेट्स अण्वस्त्रे इतर युद्धसामग्री प्रमाणे वापरण्यासाठी उपलब्ध असल्याचे मानेल." 1955 मध्ये प्रेस. आयझेनहॉवर, काही प्रमाणात अमेरिकन जनतेला अण्वस्त्रांबाबतच्या त्यांच्या कुचकामीपणावर मात करण्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी, सार्वजनिकपणे नमूद केले त्याला कोणतेही कारण दिसले नाही की "तुम्ही बुलेट किंवा इतर काहीही वापरता त्याप्रमाणेच त्यांचा वापर का केला जाऊ नये."
अखेरीस, तथापि, आणि विशेषतः 1962 च्या क्युबन क्षेपणास्त्र संकटानंतर, जगाने रसातळाकडे डोकावल्यानंतर, यूएस अध्यक्षांनी कौतुक करायला आले अण्वस्त्रे पारंपारिक शस्त्रास्त्रांपेक्षा पूर्णपणे वेगळ्या श्रेणीतील होती आणि जॉन केनेडीच्या शब्दात, "संपूर्ण नवीन जग उघडेल." यूएस आणि सोव्हिएत दोन्ही नेते त्यांच्या आण्विक धोक्यांमध्ये अधिक संयमित झाले आणि आण्विक युद्धाचे धोके कमी करण्यासाठी शस्त्र नियंत्रण करारांचा पाठपुरावा केला. अलिकडच्या वर्षांत, राष्ट्रीय नेत्याने अण्वस्त्रांचा वापर करण्याची धमकी देणे फारच दुर्मिळ झाले आहे. होय, उत्तर कोरियाला आहे चेतावनी युनायटेड स्टेट्स विरुद्ध पूर्वपूर्व आण्विक स्ट्राइक (वॉशिंग्टन डीसी किंवा लोअर मॅनहॅटन आगीच्या भडकत असल्याचे दर्शविणारे व्हिडिओंसह पूर्ण). आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याकडे आहे blustered ते: “उत्तर कोरियाने युनायटेड स्टेट्सला आणखी धमक्या न देणे चांगले. जगाने कधीही न पाहिलेला अग्नी आणि क्रोध त्यांना भेटेल.” पण त्यांची शाळेतील वागणूक, ट्रम्प यांच्याशी ट्विट किम जोंग-उनच्या तुलनेत त्याचे आण्विक बटण “खूप मोठे आणि अधिक सामर्थ्यवान” होते, लहानपणापासून आणि बेपर्वा असताना, पुतिनच्या धमक्यांइतकी चिंताजनक नव्हती, जी गेल्या सत्तर वर्षांतील युरोपमधील सर्वात मोठ्या युद्धाच्या संदर्भात, अनवधानाने वाढलेली परिस्थिती होती. एक वास्तविक धोका सादर करते.
असंख्य तज्ञ आहे व्यक्त चिंता क्युबन क्षेपणास्त्र संकटानंतरच्या कोणत्याही काळापेक्षा आज आपण आण्विक युद्धाच्या जवळ आहोत.
आण्विक धोक्यांना प्रतिसाद
सुरुवातीच्या प्रश्नाकडे परत येताना, रशियाला चिथावणी देऊ नये म्हणून युनायटेड स्टेट्स आणि नाटोने युक्रेनला शस्त्र देणे थांबवावे अशी शांतता चळवळीची मागणी आहे का? काहीवेळा अन्यायकारक आक्रमणकर्त्याला हार मानणे अर्थपूर्ण आहे जर असे न करण्याचे परिणाम संभाव्य संहार आहेत. जर एखाद्या खलनायकाने आमच्या डोक्यावर बंदूक रोखली आणि आमच्याकडे शस्त्रे सोडण्याची मागणी केली तर आम्ही अनिच्छेने तसे करतो.
अर्थात, पुतिन - काल्पनिक खलनायकाच्या विपरीत - हे माहित आहे की जर त्याने ट्रिगर खेचला तर त्याचे परिणाम फक्त त्याचा विरोधकच भोगतील असे नाही. जून 2021 मध्ये, पुतिन बिडेनमध्ये सामील झाले पुष्टी करा"अणुयुद्ध जिंकता येत नाही आणि ते कधीही लढले जाऊ नये हे तत्व." पण रशियाचाही नाश करणारी अणुयुद्ध सुरू करण्यासाठी पुतिन पुरेसा वेडा असेल का? आणि याचा अर्थ असा आहे की अणुयुद्धाच्या दुर्गम संधीसाठी देखील आम्हाला युक्रेनला शस्त्र देणे किंवा निर्बंध लादणे थांबवण्याच्या पुतीनच्या मागण्या मान्य करणे आवश्यक आहे?
पुतिनच्या मागण्यांना बळी पडण्याची समस्या अशी आहे की असे करणे अणुयुद्धाचे धोके कमी करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग आहे असे नाही. कारण एक तर्कसंगत नेता असे धोरण स्वीकारत नाही ज्याची किंमत फायद्यांपेक्षा जास्त असेल, काहीवेळा नेते फुशारकी मारतात आणि असे भासवतात की त्यांच्या शत्रूंना शरण जाण्यास धमकावण्यासाठी ते आवश्यकतेपेक्षा जास्त खर्च सहन करण्यास तयार आहेत. तथापि, येथे आत्मसमर्पण केल्यास अणुयुद्धाची शक्यता वाढू शकते.
या आण्विक ब्लफिंग रणनीतीचे प्रमुख समर्थक रिचर्ड निक्सन होते. तो जसा स्पष्ट त्यांचा व्हाईट हाऊस चीफ ऑफ स्टाफ एच. आर. हॅल्डमन यांच्याशी संपर्क
मी याला मॅडमॅन थिअरी म्हणतो, बॉब. मला उत्तर व्हिएतनामी लोकांनी विश्वास ठेवावा की मी युद्ध थांबवण्यासाठी काहीही करू शकतो अशा टप्प्यावर पोहोचलो आहे. आम्ही त्यांना फक्त हा शब्द देऊ की, 'देवाच्या फायद्यासाठी, तुम्हाला माहित आहे की निक्सनला साम्यवादाचा वेड आहे. जेव्हा तो रागावतो तेव्हा आम्ही त्याला रोखू शकत नाही - आणि त्याचा हात अणु बटणावर आहे' आणि हो ची मिन्ह स्वत: दोन दिवसांत पॅरिसमध्ये शांतीची याचना करणार आहेत.
निक्सन आणि त्यांचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार हेन्री किसिंजर यांनी हे धोरण राबविण्याचा प्रयत्न केला ऑक्टोबर 1969, अमेरिकन अटी स्वीकारण्यासाठी उत्तर व्हिएतनामवर दबाव आणण्यासाठी सोव्हिएत युनियनला घाबरवण्याची आशा आहे. 6 ऑक्टोबर रोजी, किसिंजरने संरक्षण सचिवांना "अमेरिकेच्या सामरिक सैन्याने वाढत्या तयारीची सोव्हिएतांना माहिती देण्यासाठी डिझाइन केलेल्या वाढीव सतर्क उपायांची मालिका" आयोजित करण्याचे आदेश दिले. पुढच्या आठवड्यात, स्ट्रॅटेजिक एअर कमांडने 176 बॉम्बर आणि 189 इंधन भरणारे टँकर सतर्क केले. निक्सन सोव्हिएत राजदूताला भेटले, प्रभावित झालेल्या किसिंजरच्या मते, “नदीबोट जुगार खेळणार्याची हिंमत” दाखवत. 26 ऑक्टोबर रोजी, स्ट्रॅटेजिक एअर कमांडने अलास्कावर सहा सशस्त्र B-52 बॉम्बर उडवले. परंतु, धमकावूनही, मॉस्कोने हनोईला आत्मसमर्पण करण्यास भाग पाडले नाही - आणि (सुदैवाने) किंवा सोव्हिएत नेते घाबरले नाहीत आणि युनायटेड स्टेट्सवर प्रीम्पेटिव्ह स्ट्राइक सुरू केले.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना राजकीय विज्ञान साहित्य दर्शविते की वेडेपणाची रणनीती सामान्यतः कार्य करत नाही. रणनीतीची सर्वात मोठी समस्या आहे, च्या शब्दात स्टीफन वॉल्ट, आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये वास्तववादाचे समर्थक:
जेव्हा इतर राज्ये शक्तिशाली परंतु अप्रत्याशित नेत्याशी व्यवहार करतात, तेव्हा ते सावधगिरीने पाऊल टाकू शकतात परंतु ते मोठ्या सवलती देणार नाहीत.
शेवटी, जर एखादा वेडा माणूस आता धोकादायक असेल तर, त्यांना अधिक शक्तिशाली बनवणारे काहीही केल्याने ते नंतर अधिक धोकादायक बनतात. तुष्टीकरण ही काहीवेळा एक चतुर मुत्सद्दी रणनीती असते, परंतु केवळ सवलती दिल्याने तक्रारी दूर होतील, संशय कमी होईल, दुसरी बाजू अधिक सौम्य होईल आणि परस्पर फायदेशीर संबंध निर्माण होऊ शकतील असा विश्वास असेल तरच.
वॉशिंग्टनने युक्रेनला शस्त्रास्त्रांचा पुरवठा थांबवून किंवा त्याच्यावरील निर्बंध उठवून पुतिनच्या आण्विक ब्लस्टरला प्रतिसाद दिला तर काय होईल याची कल्पना करा.
क्रेमलिन, आता मार्ग मिळवण्याच्या सिद्ध पद्धतीसह, त्यानंतर जॉर्जिया आणि मोल्दोव्हा या दोन माजी सोव्हिएत प्रजासत्ताकांकडून आत्मसमर्पण करण्याची मागणी करू शकते जिथे रशियन सैन्याने सध्या विवादित प्रदेश ताब्यात घेतला आहे. आणि जेव्हा युनायटेड स्टेट्स आणि नाटोने या सरकारांना शस्त्रे देण्यास नकार दिला (कारण, कोणीही अणुयुद्धाचा धोका पत्करू इच्छित नाही), तेव्हा दोन्ही देशांकडे सादर करण्याशिवाय फारसा पर्याय नव्हता. पण तिथे का थांबायचे? जर रशियाने (योग्य वक्तृत्व आणि क्षेपणास्त्र चाचण्यांसह) मागणी केली की बाल्टिक राज्यांमधून नाटो सैन्य काढून टाकले जावे, तर पुतिनला अणुयुद्धाकडे जाण्याचा धोका पत्करावा लागेल का? त्यामुळे सर्वोत्तम पालन. आणि नंतर सोव्हिएत युनियनच्या या पूर्वीच्या घटकांना नाटो शस्त्रे पुरवू नयेत अशी मागणी केली तर, अस्वलाला भडकवायचे का? पण कधीतरी, मॉस्को किंवा वॉशिंग्टन एकतर चुकीची गणना करतील - नाटो मागे पडेल का? रशिया बडबड करत आहे का? - आणि आम्ही आण्विक युद्धाच्या मध्यभागी असू.
आणि या रणनीतीचा फायदा घेण्याचा प्रयत्न करणारे पुतिन एकमेव नाहीत. त्याचे यश इतर आण्विक गुंडांना प्रोत्साहन देईल का? मग इस्रायल इराणची मागणी करू शकेल, ज्याला तेहरानला हर्मगिदोनला सामोरे जावे लागेल? रक्तहीन विजयाची सोय करून, तैवानशी शस्त्रसंधी आणि व्यापार थांबवावा अशी चीनची मागणी आहे का? दक्षिण कोरिया आणि जपानने आपल्या अर्थव्यवस्थेला सबसिडी देण्याची उत्तर कोरियाची मागणी आहे का?
परंतु पुतिनच्या धमक्यांना नकार दिल्याने केवळ आण्विक खंडणीच्या कृत्यांना प्रोत्साहन मिळणार नाही. या पिळवणुकीच्या संभाव्य बळींना स्वत:च्या संरक्षणाचे साधन म्हणून स्वत:चे अण्वस्त्रे मिळवण्यासाठी घाई करण्यास प्रवृत्त करेल. दक्षिण कोरिया, तैवान, जपान, इराण, सौदी अरेबिया, यूएई, कतार, इजिप्त, आणि इतर अपरिहार्यपणे अण्वस्त्रधारी देश बनण्याचा प्रयत्न करतील (जर ते आधीच तसे करत नसतील). काही तज्ञ असा दावा केला आहे की व्यापक अण्वस्त्र प्रसार महान असेल, कारण अण्वस्त्र प्रत्युत्तराच्या भीतीने कोणीही पुन्हा युद्धात उतरणार नाही. पण बहुतेक म्हणून विश्लेषक समजून घ्या, द जोखीम of अपघाती, अनवधानाने, किंवा वाढीव युद्ध, किंवा दहशतवाद, किंवा तोडफोड आण्विक शस्त्रे असलेल्या राज्यांच्या संख्येसह वेगाने वाढते.
खात्री करण्यासाठी, द ऐतिहासिक रेकॉर्ड असे सूचित करते की अण्वस्त्रे जबरदस्तीचे साधन म्हणून फारसे यशस्वी झालेले नाहीत. (विचार करा की अण्वस्त्रे ताब्यात घेतल्याने युनायटेड स्टेट्सला व्हिएतनाममध्ये किंवा सोव्हिएत युनियनला अफगाणिस्तानमध्ये विजय मिळू दिला नाही.) परंतु जर अण्वस्त्रांच्या धमक्यांमुळे रशियनांना युक्रेनमध्ये विजय मिळाला (त्यासाठीच पाश्चात्य लष्करी पुरवठा खंडित केला जाईल. म्हणजे), कॅल्क्युलस नाटकीयरित्या बदलेल. अण्वस्त्र तज्ञ टॉड सेचसर यांच्याकडे आहे साजरा केला:
रशियाने आम्हाला एक ज्वलंत स्मरणपत्र दिले आहे की अण्वस्त्रे ही जादूची कांडी नाहीत. जसजसे युद्ध सुरू झाले, व्लादिमीर पुतिन यांनी अनेक आण्विक धमक्या दिल्या - स्पष्ट आणि निहित दोन्ही. परंतु आण्विक वाढीच्या भीतीने युक्रेनला सबमिशन करण्यास घाबरवले नाही. तसेच या धमक्यांनी पश्चिमेला रशियावर अपंग निर्बंध लादण्यापासून आणि युक्रेनला लष्करी मदत देण्यापासून परावृत्त केले नाही. जर काही असेल तर, पुतिनच्या आण्विक युद्धामुळे रशियाविरूद्धच्या आंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रियेलाच उत्तेजन मिळाले आहे. युद्धाने अण्वस्त्रांच्या राजकीय मर्यादेवर प्रकाश टाकला आहे आणि आण्विक महत्वाकांक्षा असलेल्या हुकूमशहांनी याची नोंद घ्यावी.
त्याऐवजी, नाटोने पुतीनच्या मागण्या मान्य केल्या किंवा मान्य केल्या, तर आण्विक महत्त्वाकांक्षा असलेल्या नेत्यांसाठी धडे वेगळे असतील.
मग, तुष्टीकरणाचे धोके आहेत, ज्यामुळे अणुयुद्धाचे धोके कमी होण्याऐवजी वाढू शकतील अशी गतिशीलता सेट करते. परंतु लष्करी उभारणी आणि प्रतिकारशक्तीचे तर्क देखील त्यांचे धोके आहेत, हे आपल्याला अनेक ऐतिहासिक उदाहरणांवरून माहीत आहे. आंतरराष्ट्रीय संबंध विद्वान आणि शांतता संशोधकांनी "सुरक्षा कोंडी" हे युद्धाचे एक प्रमुख कारण म्हणून ओळखले आहे: जेव्हा एखादा देश स्वतःची सुरक्षा वाढवण्यासाठी पावले उचलतो ज्यामुळे त्याच्या शत्रूंची सुरक्षा कमी होते, परिणामी प्रतिवादामुळे प्रत्येकाची सुरक्षा कमी होते. (पूर्वेकडे नाटोचा विस्तार हे या गतिमानतेचे उत्कृष्ट उदाहरण होते.) त्यामुळे जर अणुयुद्धाचा खरा धोका असेल तर युक्रेनला दिलेली मदत मागे घेण्यास योग्य वाटेल, परंतु जर रशियन मागण्यांना नकार दिला तर ते खरेच वाढू शकतात. आण्विक युद्धाचे धोके.
आण्विक धमक्या नेहमीच गांभीर्याने घ्याव्या लागतात आणि त्यांना उत्तर देताना खूप काळजी घेतली जाते. तथापि, पुतीनच्या धमक्यांना पवित्रा मानण्याची आणि त्यांच्याशी असे वागण्याची अनेक कारणे आहेत.
प्रथम, त्याच्या धमक्यांमध्ये आक्षेप आणि धमक्या आहेत, परंतु प्रत्यक्षात कोणत्याही संबंधित लष्करी हालचालींचा समावेश नाही. यामुळे पुतिन त्यांच्या देशांतर्गत प्रेक्षकांना कठीण वाटू शकतात, युक्रेन आणि पश्चिमेकडील लोकांच्या मताला घाबरवू शकतात, परंतु प्रत्यक्षात लष्करी वाढीच्या परिणामांना धोका न देता. पुतिनने खरे तर आपल्या अण्वस्त्रांना सतर्क केले तर त्याचे खरे परिणाम होऊ शकतात. वॉशिंग्टन त्याच्या स्वत:च्या सैन्याच्या सतर्कतेची स्थिती वाढवू शकते आणि सर्वात वाईट म्हणजे, यूएस पूर्वपूर्व स्ट्राइकचा धोका असेल. पण नाट्यमय वक्तृत्वात गुंतून, यूएस इंटेलिजन्स हे पाहू शकतील की त्याने त्यांचे रणनीतिकखेळ आण्विक शस्त्र त्यांच्यापासून हलवलेले नाहीत. साठवण सुविधा लष्करी तळांवर, पुतिन दाखवतात की ते अण्वस्त्रांच्या धोक्यांचे कौतुक करतात. खरंच, मार्च 2022 मध्ये, युनायटेड स्टेट्स आणि रशियाने "विरोधाभास हॉटलाइनयुक्रेनमध्ये कोणतीही अनवधानाने वाढ टाळण्यासाठी. मे मध्ये, यूएस संरक्षण सचिव आणि संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ चेअर संवाद पुन्हा स्थापित केला युद्ध सुरू झाल्यानंतर प्रथमच त्यांच्या रशियन समकक्षांसह.
दुसरे म्हणजे, पुतिन यांनी आण्विक ब्लॅकमेलचा वापर करण्याचा प्रयत्न केला. तो सांगितले 2014 च्या क्रिमियाच्या विलयीकरणादरम्यान तो त्याच्या अण्वस्त्रांना सतर्कतेवर ठेवण्यास तयार होता. 2022 प्रमाणे, तथापि, वक्तृत्व कृतींशी जुळले नाही.
तिसरे म्हणजे घरगुती खर्च. कधीकधी असे सुचवले जाते की रशियन समाजात पुतिनला मर्यादित करणारी कोणतीही शक्ती किंवा संस्था नाहीत - युद्धविरोधी चळवळ खूप कमकुवत आहे - आणि अशा प्रकारे त्याने बटण दाबण्याचा धोका अगदी वास्तविक आहे. परंतु पुतीन यांच्यावर देशांतर्गत मर्यादा येण्यासाठी रशियामध्ये चांगली कार्य करणारी लोकशाही असणे आवश्यक नाही. विचार करा की रशियन सशस्त्र दलांकडे त्यांना आवश्यक असलेल्या सैन्याची संख्या नाही (रशिया मोठ्या पारंपारिक युद्ध लढत आहे" "शांतताकाळात" यूएस लष्करी विश्लेषक मायकेलच्या शब्दात कॉफमन); ही तूट सामान्य एकत्रीकरणाच्या आदेशाद्वारे सोडविली जाऊ शकते, परंतु पुतिन स्पष्टपणे न्याय करतात की असे करण्यासाठी देशांतर्गत राजकीय खर्च खूप जास्त असेल. कोणीही असे गृहीत धरू शकतो की अणुयुद्धात “विशेष लष्करी कारवाई” वाढवण्यामुळे पुतिन आणि त्याच्या समर्थक कुलीन वर्गासाठी देशांतर्गत राजकीय खर्च देखील मोठ्या प्रमाणात वाढेल.
चौथे आंतरराष्ट्रीय खर्च आहेत. रशियन मुत्सद्देगिरी परदेशांवर विजय मिळवण्याच्या प्रयत्नात पूर्ण झुकलेली आपण पाहिली आहे. पुतीनच्या आक्रमणाविरुद्ध युरोप एकवटला आहे, पण जगाच्या इतर भागात अनेक देश त्यांची बाजू न घेण्याचा प्रयत्न करत आहेत. रशियाने अण्वस्त्रे वापरल्यास मॉस्कोच्या आंतरराष्ट्रीय स्थितीला मोठा धक्का बसेल, विशेषत: आफ्रिका आणि लॅटिन अमेरिकेत, जेथे अण्वस्त्रमुक्त क्षेत्रे आहेत. रशियाला निर्विवाद पाठिंबा देणार्या चीनलाही स्वतःच्या घोषित धोरणाचा विरोध करून अण्वस्त्रांच्या पहिल्या वापराचे समर्थन करणे कठीण जाईल. (हल्ल्यापासून चीनचे रशियाबरोबरचे लष्करी सहकार्य खूपच मर्यादित आहे आणि ते टाळले रशियन हल्ल्याचा निषेध करणाऱ्या महासभेच्या ठरावावर.) द अंदाज चीनने आण्विक शस्त्रे वापरल्यास मॉस्कोवर निर्बंध लादण्यास पाठिंबा दिला जाईल हे अवास्तव वाटत नाही.
आणि पाचवे, लाल रेषा ओलांडल्या गेल्याचे जाहीर करण्यात रशिया अत्यंत सावध असल्याचे दिसते. उदाहरणार्थ, एप्रिलमध्ये, जेव्हा युक्रेनियन क्षेपणास्त्राने रशियाच्या ब्लॅक सी फ्लीट फ्लॅगशिपवर हल्ला केला, यूएस गुप्तचरांची मदत, रशियाने आग्रह धरला की तेथे कोणतेही क्षेपणास्त्र नव्हते, फक्त जहाजावर आग लागली. आणि ऑगस्टमध्ये, जेव्हा युक्रेनियन सैन्याने रशियन येथे स्फोट घडवले Crimea मध्ये एअरबेस, "रशियाच्या संरक्षण मंत्रालयाने हानीची व्याप्ती कमी करण्यासाठी त्वरीत हालचाल केली, असे म्हटले की कोणतीही उपकरणे नष्ट झाली नाहीत आणि कोणतीही जीवितहानी झाली नाही," असे प्रतिपादन "घटनास्थळावरील व्हिडिओ आणि क्रिमियामधील अधिकार्यांनी केलेल्या नुकसानीच्या गणनेद्वारे खंडन केले गेले. .” रशियन लोकांपासून आपले लष्करी अपयश लपवण्यात क्रेमलिनच्या स्वारस्यामुळे कोणत्याही वाढीला समर्थन देण्यासाठी रशियन जनमत एकत्रित करणे कठीण होते.
लाल रेषा
पुतिनच्या आण्विक धमक्या चाव्याव्दारे अधिक भुंकल्याचा विश्वास ठेवण्याची ही कारणे असूनही, युनायटेड स्टेट्स आणि NATO युक्रेनला देऊ शकतील आणि जेव्हा ते खूप धोकादायक असू शकतात तेव्हा वेगवेगळ्या स्तरांवर आणि मदतीच्या प्रकारांबद्दल सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे.
यूएस लष्करी कर्मचार्यांना रशियन सैन्याशी थेट लढा देणारी धोरणे अत्यंत धोकादायक आहेत. होय, हे शक्य आहे की रशिया पाश्चिमात्य सैन्य दलांच्या थेट आव्हानाला सामोरे जाईल, परंतु ते घेणे फार गंभीर धोका आहे. नो-फ्लाय झोन – झेलेन्स्की यांनी वकिली केल्याप्रमाणे आणि विविध अमेरिकन पंडित - लागतील समान धोके , कारण रशियन विमाने पाडणे किंवा यूएस विमानांना धोका निर्माण करणारी विमानविरोधी शस्त्रे नष्ट केल्याने थेट यूएस-रशियन संघर्षाची शक्यता वाढते.
बिडेन यांच्याकडे आहे नमूद केले अगदी स्पष्टपणे: "जोपर्यंत युनायटेड स्टेट्स किंवा आमच्या मित्र राष्ट्रांवर हल्ला होत नाही तोपर्यंत आम्ही या संघर्षात थेट गुंतणार नाही, एकतर युक्रेनमध्ये लढण्यासाठी अमेरिकन सैन्य पाठवून किंवा रशियन सैन्यावर हल्ला करून." पण अप्रत्यक्ष यूएस सहभागाच्या बाबतीत लाल रेषा कुठे आहे? पुतिन काय म्हणतो - त्यांचा प्रोत्साहन आणि बडबड करण्याची प्रवृत्ती पाहता - हा प्रश्न नाही तर अमेरिकेच्या कृतींमुळे रशियाला अण्वस्त्रांचा अवलंब करण्यास प्रवृत्त केले जाऊ शकते.
वास्तविक लाल रेषा समजून घेण्याचा एक मार्ग म्हणजे ऐतिहासिक उदाहरण पाहणे: इतर प्रकरणे जिथे अण्वस्त्रांसह एक महान शक्ती अण्वस्त्र नसलेल्या प्रतिस्पर्ध्याशी लढत होती ज्याला दुसर्या महान शक्तीने पाठिंबा दिला होता. ते किती दूर गेले? लाल रेषा काय होत्या?
कोरियन युद्धाचा विचार करा. अमेरिका (नॉन-न्यूक्लियर) उत्तर कोरियाविरुद्ध लढत होती. चीन, ज्याकडे अद्याप अण्वस्त्रे नाहीत, त्यांनी उत्तर कोरियाच्या बाजूच्या लढाईत थेट हस्तक्षेप केला, दोन दशलक्ष "स्वयंसेवक" पाठवले - अमेरिकेच्या चिनी मातीवर, आण्विक किंवा अन्यथा हल्ले न करता. (अमेरिकेचे प्रभारी जनरल डग्लस मॅकआर्थर यांनी चीनवर हल्ला करण्याचे आवाहन केले, परंतु ट्रुमनने त्यांना काढून टाकले.) सोव्हिएत युनियनने मदत दक्षिणेवर प्योंगयांगच्या सुरुवातीच्या हल्ल्याची तयारी केली आणि उत्तर कोरियाला लष्करी मदत वाढवली दहापट 1949 ते 1951 पर्यंत. ते दिली चीनने 64 पायदळ विभाग आणि 22 हवाई विभागांसाठी पुरेशी शस्त्रे आणि 90 टक्के युद्धसामग्री पुरवली. याव्यतिरिक्त, सोव्हिएत वैमानिकांनी थेट युद्धात भाग घेतला, उड्डाण केले नवीन सोव्हिएत फायटर, MIG-15 (जरी चिनी किंवा उत्तर कोरियाच्या चिन्हांसह, आणि केवळ कम्युनिस्टांच्या ताब्यात असलेल्या प्रदेशावर), गोळीबार अनेक यूएस विमाने. काही 5,000 सोव्हिएत वैमानिकांनी संघर्षात काम केले. जरी मॉस्कोने त्यांचा थेट सहभाग लपवण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात प्रयत्न केले, तरीही युनायटेड स्टेट्स जाणीव होती आणि व्यापक युद्ध होऊ नये म्हणून ते गुप्त ठेवण्याचा निर्णय घेतला.
व्हिएतनाम युद्धात, चीन उत्तर व्हिएतनाममध्ये सुमारे 100,000 अभियांत्रिकी सैन्य पाठवले, जिथे त्यांनी लष्करी सुविधा आणि रेल्वे मार्ग बांधले आणि दुरुस्त केले आणि 150,000 विमानविरोधी तोफखाना सैनिक, हनोईच्या उत्तरेकडील युएस विमानांपासून धोरणात्मक लक्ष्यांचे रक्षण करण्यासाठी. १९६५-१९७२ मध्ये यूएस सैन्याने मोठ्या प्रमाणावर गुंतलेल्या वर्षांमध्ये, बीजिंगने हनोईला १.३ दशलक्ष तोफा, जवळपास एक अब्ज गोळ्या, ४३,००० तोफांचे तुकडे, १२ दशलक्ष तोफखाना, ३४४ टाक्या, १४१ लष्करी जहाजे आणि २८ विमाने पुरवली. (लक्षात ठेवा की यावेळी चीन हा एक अतिशय गरीब देश होता, जो स्वतःच्या हिंसक आणि अराजक सांस्कृतिक क्रांतीच्या मध्यभागी होता.)
उत्तर व्हिएतनामला सोव्हिएटची मदत जास्त भरीव होती. पासून 1965 ते 1972, मॉस्कोने 2 अब्ज डॉलरहून अधिक लष्करी मदत दिली, जी 12 अब्ज डॉलर्स इतकी असेल 2022 डॉलर. त्यावेळच्या युनायटेड स्टेट्सच्या जीडीपीच्या एक तृतीयांश भाग असलेल्या देशासाठी, ही एक विलक्षण पातळी होती. (तुलनेसाठी, बिडेन प्रशासनाच्या अंतर्गत युक्रेनला अमेरिकेची लष्करी मदत सुमारे आहे $ 10 अब्ज.) सोव्हिएत मदत समाविष्ट पृष्ठभागावरून हवेत क्षेपणास्त्रे (एसएएम), जेट विमाने आणि तांत्रिक सल्लागार. 1965 मध्ये यूएस विमानांवर प्रथम एसएएम गोळीबार करण्यात आला सोव्हिएत क्रू द्वारे. CIA अहवाल 1968 मध्ये असे दिसते की मॉस्को "अमेरिकेशी संघर्ष होऊ शकेल अशा आक्षेपार्ह शस्त्रास्त्रांचा संभाव्य अपवाद वगळता" मदत करण्याच्या प्रकाराला मर्यादा नाही.
क्युबन क्षेपणास्त्र संकट हे आणखी एक मनोरंजक उदाहरण आहे. केनेडी जाहीरपणे सांगितले क्युबातील सोव्हिएत विमानविरोधी क्षेपणास्त्रे युनायटेड स्टेट्ससाठी धोकादायक नाहीत. साहजिकच, बेटावर हल्ला करणार्या यूएस विमानांच्या विरोधात याचा वापर केला जाऊ शकतो, परंतु ही समस्या नव्हती. तथापि, जर रशियन लोकांनी अमेरिकन मातृभूमीवर आक्षेपार्ह क्षेपणास्त्रे ठेवली तर “सर्वात गंभीर समस्या उद्भवतील. ” युनायटेड स्टेट्सकडे तुर्कीमध्ये सोव्हिएत युनियनला मारा करणारी अण्वस्त्र क्षेपणास्त्रे आहेत हे लक्षात घेऊन येथे केनेडी दांभिक होते; केनेडी यांना, वॉशिंग्टनला जे करण्याची परवानगी होती ते करण्यास मॉस्कोला मनाई होती. असे असले तरी, केवळ स्वसंरक्षणासाठी वापरले जाऊ शकणारे शस्त्र आणि दुसर्या देशाच्या गृहप्रदेशात मोठ्या प्रमाणात नुकसान करण्यासाठी वापरले जाऊ शकणारे शस्त्र यातील फरक खरा आहे.
आणि हे एक वेगळेपण आहे जे युक्रेनमध्ये देखील लागू होते. युक्रेनला रशियामध्ये खोलवर हल्ला करू शकणारी शस्त्रे देणे युक्रेनमध्ये रशियन लोकांविरूद्ध वापरता येणारी शस्त्रे पुरवण्यापेक्षा जास्त प्रक्षोभक ठरेल.
ही ऐतिहासिक उदाहरणे सूचित करतात की युक्रेनला नाटोची मदत भूतकाळातील महासत्तेच्या वर्तनापेक्षा अधिक बेपर्वा नाही.
संशोधन विश्लेषक सॅम्युअल चरॅप आणि जेरेमी शापिरो सूचित विशिष्ट लाल रेषेचा शोध चुकीचा आहे. युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांनी युक्रेनला आवश्यक शस्त्रसामग्री पुरवणे सुरू ठेवावे, असे सांगताना, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अशी कोणतीही विशिष्ट लाल रेषा नाही जी ओलांडल्याने रशियन वाढ होईल. त्याऐवजी, रशियाची उद्दिष्टे अयशस्वी झाल्यामुळे वाढीचा धोका निर्माण होतो.
समस्या अशी नाही की युक्रेनला काही विशिष्ट शस्त्रे प्रदान केल्याने वाढ होऊ शकते परंतु त्याऐवजी जर युक्रेनला पश्चिमेकडील पाठिंबा रशियाच्या प्रगतीला रोखण्यात यशस्वी झाला तर तो क्रेमलिनसाठी अस्वीकार्य पराभव ठरेल.
ते निश्चितपणे बरोबर आहेत की युक्रेनच्या लोकांना मान्य असलेल्या समझोत्यापर्यंत पोहोचल्यास युनायटेड स्टेट्सने रशियनांना कोणते आर्थिक निर्बंध उठवण्यास तयार आहे हे सांगून वाटाघाटीद्वारे समझोत्यासाठी योगदान दिले पाहिजे. आणि वॉशिंग्टनने युक्रेनला त्याच्या मदतीच्या मर्यादा स्पष्ट करणे आवश्यक आहे जेणेकरून कीव संपूर्ण माहितीसह निर्णय घेऊ शकेल. आणि NATO ने निश्चितपणे युरोपमधून मध्यवर्ती श्रेणीतील आण्विक शक्ती काढून टाकण्यासाठी नवीन, पडताळणीयोग्य करार करण्याची तयारी जाहीर केली पाहिजे, ज्यामुळे सर्वांसाठी सुरक्षा वाढते. परंतु जर रशिया अजूनही "प्रगती" करण्याची आशा करत असेल तर पश्चिम रशियाच्या उद्दिष्टांना कसे टाळू शकेल हे पाहणे कठीण आहे.
शिवाय, मॉस्कोला "अस्वीकार्य पराभव" टाळणे यापुढे शक्य नाही कारण युक्रेनमध्ये जे काही मिळवू शकले त्यापेक्षा ते आधीच गमावले आहे. नाटोचे एकत्रीकरण आणि फिनलंड आणि स्वीडनच्या प्रवेशामुळे रशियाची सुरक्षा कोणत्याही काल्पनिक युक्रेनियन सदस्यत्वापेक्षा खूपच कमकुवत झाली आहे; आणि ते आर्थिक नुकसान भांडवल आणि कुशल कामगारांच्या उड्डाणाचा त्रास होईल आणि उच्च तंत्रज्ञानाच्या आयातीत प्रवेश गमावल्यास युक्रेनकडून जे काही लुटता येईल त्यापेक्षा जास्त असेल.
यू.एस. धोरण
यात गुंतलेले दावे लक्षात घेता, युक्रेनवरील रशियाच्या आक्रमणाला अमेरिकेने दिलेला प्रतिसाद अतिशय काळजीपूर्वक कॅलिब्रेट करणे आवश्यक आहे. आतापर्यंत, बिडेन प्रशासनाने पुतीनच्या आण्विक ब्लस्टरला स्वतःच्या ब्लस्टरने प्रतिसाद न देता आणि स्वतःच्या आण्विक सैन्याच्या सतर्कतेची स्थिती न वाढवता प्रशंसनीय सावधगिरी दर्शविली आहे. अगदी वॉशिंग्टन विलंब आणि नंतर तणाव वाढू नये म्हणून नियोजित ICBM चाचणी रद्द केली. शिवाय, बायडेन स्पष्टपणे जाहीर:
श्री पुतिन यांच्याशी मी जितका असहमत आहे, आणि त्यांची कृती संतापजनक आहे, युनायटेड स्टेट्स मॉस्कोमध्ये त्यांची हकालपट्टी करण्याचा प्रयत्न करणार नाही. जोपर्यंत युनायटेड स्टेट्स किंवा आमच्या मित्र राष्ट्रांवर हल्ला होत नाही तोपर्यंत आम्ही या संघर्षात थेट गुंतणार नाही, एकतर युक्रेनमध्ये लढण्यासाठी अमेरिकन सैन्य पाठवून किंवा रशियन सैन्यावर हल्ला करून. आम्ही युक्रेनला त्याच्या सीमेपलीकडे हल्ला करण्यासाठी प्रोत्साहित करत नाही किंवा सक्षम करत नाही. केवळ रशियाला वेदना देण्यासाठी आम्हाला युद्ध लांबवायचे नाही.
(अमेरिकन अधिकार्यांची काही विधाने आहेत जी शेवटच्या वाक्याचा विरोधाभास करतात, परंतु बिडेन प्रशासनाला असे वाटते की पाश्चात्य राष्ट्रांवर असे आर्थिक नुकसान होत आहे आणि त्यामुळे विलंब होत आहे असे युद्ध ओढवून अमेरिकेचे हित साधले जाते यावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे. आशियासाठी वॉशिंग्टनचे धोरणात्मक केंद्र.)
याचा अर्थ असा आहे की वॉशिंग्टन अणुयुद्धाच्या जोखमीकडे पुरेसे लक्ष देत आहे? अजिबात नाही. अनेक मार्ग आहेत ज्यामध्ये यूएस धोरण आण्विक होलोकॉस्टच्या सतत धोक्यात योगदान देते आणि जिथे आज लागू केलेली विविध धोरणे आपल्या सर्वांना सुरक्षित बनवू शकतात.
- युनायटेड स्टेट्स अजूनही औपचारिकपणे अशी भूमिका घेते की ते प्रथम अण्वस्त्रे वापरण्यास तयार आहे. त्यात असे म्हटले आहे की ते “NPT [परमाणु अप्रसार संधि] आणि त्यांच्या आण्विक अप्रसार दायित्वांचे पालन करणार्या अण्वस्त्र नसलेल्या राज्यांविरुद्ध अण्वस्त्रे वापरण्याची किंवा धमकी देणार नाही, ज्यात सुमारे 180 देश समाविष्ट आहेत. वॉशिंग्टनच्या अण्वस्त्रांच्या वापरावरील ही मर्यादा स्वागतार्ह आहे, परंतु तरीही याचा अर्थ असा आहे की अण्वस्त्रांचा अगोदर वापर केला नसतानाही अमेरिका रशिया, चीन, उत्तर कोरिया किंवा इराणवर अण्वस्त्रांसह हल्ला करू शकते. दुसरीकडे चीन, काही बेपर्वाई असूनही पक्षाची भाषा मीडिया, ने घोषित केले आहे की अण्वस्त्रे वापरणारे ते कधीही पहिले नसतील. सोव्हिएत युनियनकडे 1982-93 पासून प्रथम वापर न करण्याचे धोरण होते, परंतु शीतयुद्धाच्या समाप्तीनंतर कमी प्रतिबंधात्मक धोरणासाठी ते वगळले. ब्रिटन, फ्रान्स आणि पाकिस्तानमध्येही प्रथम वापर न करण्याचे धोरण नाही. प्रथम वापर न करण्याच्या धोरणाचे दोन मुख्य फायदे आहेत. प्रथम, घोषणा करणारा देश अण्वस्त्रे वापरण्याची शक्यता कमी असेल. आणि, दुसरे, घोषणा करणार्या देशाच्या चिंताग्रस्त शत्रूंना संकटात त्यांना प्रथम फटका बसेल या भीतीने कमी होण्याची शक्यता असते, ज्यामुळे घोषित देश त्याच्या वचनबद्धतेचे पालन करण्यास अधिक प्रवृत्त होतो.
त्यामुळे अणुयुद्धाचे धोके कमी करण्यासाठी बिडेन प्रशासन करू शकणारी पहिली गोष्ट म्हणजे प्रथम वापर न करण्याची घोषणा जारी करणे.
- अण्वस्त्र हल्ल्याचा आदेश देण्याचा अधिकार पुतीन यांना आहे की नाही याबद्दल विश्लेषकांमध्ये मतभेद आहेत. उत्तम अंदाज तो आहे नाही तो अधिकार कागदावर, पण सरावात केवळ त्याच्या नोकरांनाच संबंधित तपासणी पोझिशन्स आहेत याची खात्री करू शकतो. जगाचे भवितव्य तीन किंवा कदाचित एका व्यक्तीच्या हातात देणे हे अत्यंत बेपर्वा वाटते. परंतु रशियन प्राधिकरणाच्या संरचनेच्या संदर्भात जी काही अस्पष्टता अस्तित्त्वात आहे, ती अस्पष्ट आहे की युनायटेड स्टेट्समध्ये राष्ट्राध्यक्षांना अणुयुद्ध सुरू करण्याचा एकमेव अधिकार आहे. जरा विचार करा, चार वर्षे डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या विशेष हातात आमच्या प्रजातीचे भाग्य होते. अगदी आहे अत्यावश्यक एकमात्र अध्यक्षीय अधिकार रद्द केला जाईल.
- एका मोठ्या शक्तीच्या आक्रमकतेला सामोरे जाण्यात संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या दातहीनतेबद्दल अनेकांनी शोक व्यक्त केला आहे. UN चार्टर अंतर्गत आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षेची प्राथमिक जबाबदारी असलेली सुरक्षा परिषद अनेकदा व्हेटोद्वारे अवरोधित केली जाते, जेव्हा रशियाने युक्रेनमधील त्याच्या आक्रमणाचा निषेध करणाऱ्या ठरावावर एकमेव नकारात्मक मत दिले. परंतु वॉशिंग्टन स्वतःच्या अलोकतांत्रिक व्हेटो पॉवरचा निषेध करण्याच्या स्थितीत नाही वारंवार व्हेटोचा वापर. नुकत्याच झालेल्या महासभेला युनायटेड स्टेट्सने सहप्रायोजक केले ठराव, सर्वसंमतीने स्वीकारले जाते, जे सुरक्षा परिषदेत व्हेटो टाकल्यावर सर्वसाधारण सभेची बैठक बोलावते. परंतु ते ब्रिटन आणि फ्रान्स आणि इतर 120 सदस्य राष्ट्रांना एका कोडचे समर्थन करण्यासाठी सामील झाले नाही आचरण ज्या अंतर्गत कायमस्वरूपी सुरक्षा परिषदेचे सदस्य नरसंहार, मानवतेविरुद्धचे गुन्हे किंवा युद्ध गुन्ह्यांशी संबंधित मुद्द्यांवर व्हेटो न वापरण्याचे वचन देतात.
- मूळ पाच आण्विक शक्तींच्या पलीकडे असलेला एक देश ज्याने चोरी आणि फसवणूक करून अण्वस्त्रे मिळवली ते इस्रायल आहे. (इस्रायल देखील सहकार्य केले दक्षिण आफ्रिकेसोबत आण्विक शस्त्रास्त्रे विकसित करण्यावर, उत्तरार्धाने स्वेच्छेने आपला अण्वस्त्र कार्यक्रम सोडण्यापूर्वी.) इराण आणि नंतर इतर मध्यपूर्व शक्तींवर आण्विक शस्त्रे विकसित करण्यासाठी दबाव इस्त्रायली कार्यक्रमाचा मूळ शोध घेतात. यूएस लष्करी मदत आणि या “बदमाश” आण्विक शक्तीला राजनयिक समर्थन अप्रसाराच्या जागतिक प्रयत्नांना कमजोर करत आहे.
युक्रेनमधील युद्ध संपुष्टात येणे तातडीचे आहे. युक्रेनमधील भयानक विध्वंस व्यतिरिक्त, अपघात आणि अनवधानाने वाढ होण्याचे धोके खूप गंभीर आहेत. परंतु या जोखमींना प्रतिसाद म्हणून कीवला पाश्चात्य शस्त्रास्त्रांचा पुरवठा खंडित केल्याने केवळ युक्रेनचा लष्करी पराभव होऊ शकतो आणि आंतरराष्ट्रीय आक्रमक आणि आण्विक दादागिरीच्या विजयासह त्याच्या लोकांसाठी अधिक त्रास होऊ शकतो. याचा अर्थ अधिक धोकादायक जगाची निर्मिती होईल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान