स्टीव्हन पिंकरच्या 2011 च्या टोमचे आस्थापना माध्यमांनी किती उत्सुकतेने स्वागत केले हे पाहणे मनोरंजक आहे, आमच्या निसर्गाचे उत्तम देवदूत: हिंसा का कमी झाली आहे,[1] जे स्पष्ट करते की केवळ “हिंसा दीर्घकाळापासून कमी होत चालली आहे,” परंतु “आपण आपल्या प्रजातींच्या अस्तित्वातील सर्वात शांत युगात जगत आहोत.”[2] 2002 पासून हार्वर्ड विद्यापीठातील मानसशास्त्र विभागातील प्राध्यापक आणि सामान्य नॉनफिक्शन श्रेणीमध्ये दोन वेळा पुलित्झर पारितोषिक फायनलिस्ट,[3] पिंकरची प्रेमळ थीम नोबेल शांतता पुरस्कार विजेत्याच्या किमान चार स्वतंत्र खंडांवर (आशिया, आफ्रिका, युरोप आणि दक्षिण अमेरिका) युद्धांमध्ये सध्याच्या व्यस्ततेशी एकरूप आहे; आक्रमण केलेल्या आणि ताब्यात घेतलेल्या इराकमधून त्याचे खेदजनक अंशतः माघार; लिबियातील 2011 च्या युद्धाची त्याची विजयी समाप्ती; त्याची उभारणी आणि सीरिया आणि इराणबरोबर आणखी मोठ्या युद्धांमध्ये गुंतण्याची धमकी, दोन्ही आधीच आक्रमक निर्बंध आणि गुप्त कृतींसह सुरू आहेत;[4] त्याचा अर्ध-गुप्त आणि रिमोट-कंट्रोल एरियल गनशिप आणि डेथ स्क्वॉड्सचा जागतिक हत्याकांडात सतत वापर;[5] आणि "राष्ट्रीय सुरक्षा" कारणास्तव कोणत्याही व्यक्तीला कोठेही ठार मारण्याच्या अधिकाराची त्याची घोषणा—अधिकृतपणे संपूर्ण जगाला यूएस फ्री-फायर-झोन बनवते.[6] बराक ओबामा राजवट आणि त्याआधी बुश-चेनी राजवटीने देखील इस्रायलच्या पॅलेस्टिनी लोकांच्या वाढत्या वांशिक साफसफाईला समर्थन आणि संरक्षण दिले आहे आणि इराण आणि सीरियाचा समावेश असलेल्या प्रतिकूल यूएस कृती आणि धमक्या इस्त्रायलच्या बरोबरीने सज्ज आहेत.
पिंकरच्या मते दुसरे महायुद्ध संपल्यापासून एक "दीर्घ शांतता" आहे,[7] iवास्तविक जगामध्ये अमेरिकेच्या दीर्घ आणि विनाशकारी युद्धांची मालिका झाली आहे: कोरियामध्ये (1950-1953), व्हिएतनाम, लाओस आणि कंबोडिया (1954-1975), इराक (1990-), अफगाणिस्तान (2001- किंवा, वादातीत). , 1979-), काँगोचे लोकशाही प्रजासत्ताक (1996-), रवांडा (पॉल कागामे) आणि युगांडा (योवेरी मुसेवेनी) मधील यूएस क्लायंटच्या मोठ्या प्रमाणात काँगोच्या हत्यांमध्ये थेट सहभागासह; आणि लेबनॉनमध्ये इस्रायलचा उद्रेक (1982 आणि 2006), काही नावे. सद्दाम हुसेनच्या इराकने (1980-1988) पाश्चात्य प्रोत्साहन आणि समर्थनाने आक्रमण केलेल्या इराणमध्ये खूप प्राणघातक युद्धेही झाली. आणि 9/11 च्या उत्तेजना-निमित्ताने, यूएस राजकीय आणि "संरक्षण" आस्थापना जागतिक "दहशतवादावरील युद्ध" घोषित करण्यास सक्षम होती, "दीर्घ शांतता" मध्ये व्यत्यय आणला जाणार नाही याची खात्री देण्यासाठी, मुक्त आणि अजूनही चालू आहे. वास्तविक युद्धासाठी पिंकेरियन मानके पूर्ण करणारे संघर्ष.
पिंकरच्या “नवीन शांतता” ची सुरुवात सोव्हिएत ब्लॉक, वॉर्सा करार आणि सोव्हिएत युनियनच्या (१९८९-१९९१) विघटनाने झाली, असा आरोप असलेल्या त्याच काळात, आम्ही यू.एस.च्या अथक विस्ताराचे साक्षीदार आहोत. -नेतृत्वाखालील NATO ब्लॉक, त्याचे 1989 चे युद्ध आणि युगोस्लाव्हियाचे विघटन,[8] "सुरक्षा" साठी नवीन "क्षेत्राबाहेरील" जबाबदाऱ्या स्वीकारणे[9] बाल्टिक आणि सोव्हिएत युनियनच्या पूर्वीच्या पूर्व युरोपीय उपग्रहांसह 16 ते 28 राज्यांपर्यंत त्याचे सदस्यत्व सातत्याने वाढवत आहे आणि चीन आणि रशियाला वाढणारे यूएस आणि नाटोचे वेढा आणि धोक्यांचा समावेश आहे.[10] आणि 21 व्या शतकाच्या पहिल्या दशकात, युनायटेड स्टेट्सने उघडपणे याचा पद्धतशीर वापर सुरू केला. "वर्धित चौकशी" (म्हणजे, यातना) आणि "असामान्य प्रस्तुतीकरण" करण्यासाठी वारंवार रिसॉर्ट जे काही गैर-देवदूत काम करण्यासाठी छळ-प्रवण ग्राहकांना बंदिवासात पाठवतात.[11]
"दीर्घ शांतता" च्या व्यत्ययासाठी पिंकरचे मानक "महान शक्ती" यांच्यातील युद्ध असेल आणि हे खरे आहे की द्वितीय विश्वयुद्धात एकमेकांशी लढलेल्या प्रमुख अक्ष आणि सहयोगी शक्तींनी 1945 पासून आपापसात युद्ध केले नाही. परंतु पिंकर या विचारसरणीला आणखी पुढे नेतो: तो केवळ असे म्हणत नाही की "लोकशाही एकमेकांशी विवाद टाळतात," परंतु ते "सर्वत्र वादविवादांपासून दूर राहतात," (२८३) एक कल्पना ज्याचा तो उल्लेख करतो. "लोकशाही शांतता."[12] (२७८-२८४) 1945 पासून अमेरिकेने केलेल्या हत्या, निर्बंध, विध्वंस, बॉम्बस्फोट आणि आक्रमणे अशा अनेक बळींना हे नक्कीच आश्चर्यकारक वाटेल.[13] पिंकरसाठी, कितीही लोक मरण पावले तरीही, एक किंवा अधिक महान लोकशाहींद्वारे कमी शक्तीवर कोणताही हल्ला वास्तविक युद्ध म्हणून गणला जात नाही किंवा "लोकशाही शांतता" गोंधळात टाकत नाही.
पिंकर लिहितात, “आदरणीय देशांमध्ये विजय हा आता विचार करण्यायोग्य पर्याय नाही. आजच्या लोकशाहीतील राजकारणी ज्याने दुसरा देश जिंकण्याचा सल्ला दिला आहे त्याला प्रतिवादाने नव्हे तर गोंधळ, लाजिरवाणे किंवा हास्याने भेटले जाईल.” (२६०) हे अत्यंत मूर्ख विधान आहे. संभाव्यतः, जेव्हा जॉर्ज बुश आणि टोनी ब्लेअर यांनी 2003 मध्ये इराकवर हल्ला करण्यासाठी यूएस आणि ब्रिटीश सैन्य पाठवले, त्याचे सरकार उलथून टाकले आणि युती तात्पुरत्या प्राधिकरणाने तयार केलेल्या कायद्यांतर्गत त्याच्या जागी एक कार्य केले, तेव्हा हे नेते म्हणून "विजय" म्हणून गणले गेले नाही. त्यांनी कधीही इराकवर "विजय" करण्यासाठी युद्ध सुरू केल्याचे सांगितले नाही, उलट "इराकला नि:शस्त्र करण्यासाठी, तेथील लोकांना मुक्त करण्यासाठी आणि गंभीर धोक्यापासून जगाचे रक्षण करण्यासाठी.14] स्वसंरक्षण आणि जीवाचे आणि अवयवांचे रक्षण याशिवाय दुसरे कोणते विजेते त्याचे ध्येय आहे? पिंकरची “लाँग पीस,” “न्यू पीस” आणि “डेमोक्रॅटिक पीस” यासारख्या उपकरणांच्या आधारे विश्रांती घेतली जाते. (खाली "संख्या मालिश करणे" पहा.)
आणि अशाच संदर्भात पिंकरने तथाकथित "गोल्डन आर्चेस पीस" कल्पनेला पुढे नेत त्याच्या "सौम्य वाणिज्य" थीममध्ये टाकले आहे - "मॅकडोनाल्डसह कोणतेही दोन देश कधीही युद्धात लढले नाहीत." 1999 मध्ये, "जेव्हा नाटोने युगोस्लाव्हियावर थोडक्यात बॉम्ब टाकला." (२८५) एका एन्डनोटमध्ये त्यांनी नमूद केले आहे की "1989 मध्ये पनामावरील यूएसचा हल्ला हा पूर्वीचा किरकोळ अपवाद होता," परंतु तो या यूएस युद्धाला ग्रेड बनवण्यासाठी फारच क्षुल्लक म्हणून नाकारतो-"त्याच्या मृत्यूची संख्या युद्धासाठी आवश्यक असलेल्या किमान प्रमाणापेक्षा कमी आहे. मानक व्याख्या,"[15] जरी UN चार्टर आणि प्रचलित आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार, सार्वभौम देशाविरूद्ध या अस्पष्ट यूएस आक्रमकतेबद्दल काही उप-मानक नव्हते. इतर बर्याच ठिकाणांप्रमाणे येथे, पिंकर अंदाजे मृतांची संख्या निवडतो ज्यामुळे यू.एस.ने होणारी जीवितहानी कमी होते आणि त्याच्या राजकीय अजेंड्याला बसते.[16]
पिंकरने उत्तीर्ण करताना नमूद केले आहे की राक्षसांमधील द्वितीय विश्वयुद्धानंतरची शांतता ही कदाचित अणु देवाणघेवाणीचा समावेश असलेल्या युद्धांच्या अफाट खर्चाचा परिणाम होती - आणि दुसर्या महायुद्धानंतरच्या जीवनात त्याचा विस्तार सोव्हिएत युनियनपर्यंत झाला होता - परंतु त्याचे स्पष्टीकरण प्रामुख्याने सांस्कृतिक उत्क्रांती आणि सुसंस्कृत लोकांच्या जैविक रूपांतरांवर केंद्रित आहे,[17] तिसर्या जगाच्या असभ्यतेच्या विरूद्ध. सभ्यतेची ही नवीन शांतता परदेशात त्यांचे हिंसक हस्तक्षेप का थांबवत नाही, हे स्पष्ट करण्यात तो अपयशी ठरला. "दीर्घ शांतता" च्या त्याच्या व्याख्येतून असभ्य लोकांविरुद्ध युद्धे वगळणे हे घोर राजकीय पक्षपात दर्शवते.
पिंकर वाढलेल्या हिंसाचाराचे श्रेय अनेक "भ्रम" ला देतो, ज्यापैकी एक त्याचा विश्वास आहे की माध्यमांच्या विकासामुळे आणि संप्रेषणाच्या इतर प्रगत प्रकारांमुळे रक्तरंजित घटनांच्या ठिकाणी जाणे आणि त्यांचे रेकॉर्डिंग करणे आणि त्यांना प्रसारित करणे शक्य होते. जग सीबीएस टीव्हीवरील पाहुण्यांच्या उपस्थितीत त्याने स्पष्ट केले द अर्ली शो डिसेंबर 2011 च्या मध्यात: “आम्ही चित्रपट क्रूसोबत हेलिकॉप्टर जगातील कोणत्याही समस्याग्रस्त ठिकाणी पाठवू शकत नाही तर आता सेल फोन असलेला कोणीही त्वरित रिपोर्टर आहे. ते कुठेही रक्तपाताचे रंगीत फुटेज प्रसारित करू शकतात आणि म्हणून आम्ही त्याबद्दल खूप जागरूक आहोत.”[18] वरवर पाहता पिंकरचा असा विश्वास आहे की प्रसारमाध्यमे भेदभावरहित आधारावर जग कव्हर करतात, ग्वाटेमालाच्या शेतकऱ्यांची त्यांच्या सैन्याने कत्तल केली, अफगाणिस्तानमधील यूएस ड्रोन युद्धात बळी पडलेले नागरिक, होंडुरन आंदोलकांना त्यांच्याच सैन्याने गोळ्या घालून ठार मारले, आणि मृत आणि जखमी अमेरिकन सैनिक. तेहरानच्या रस्त्यावर गोळ्या झाडून मारले गेलेले नागरी आंदोलक किंवा सीरियन सरकारचे बळी किंवा 2011 मध्ये दिवंगत मुअम्मर गद्दाफी यांच्याबद्दल ते आक्रमकपणे अहवाल देतात.[19] इथला भोळा स्वभाव थक्क करणारा आहे.
पिंकरची “लाँग पीस” आणि “न्यू पीस” आणि हिंसेची त्यांची कथित घट केवळ मिजेट्सवर राक्षसांकडून होणारे असंख्य आणि चालू असलेले हल्ले, शस्त्रास्त्रांचा प्रचंड विस्तार आणि नवीन “बर्जेजन” यांच्याशी एकरूप होत नाही. छळ, [20] पण वाढत्या समांतर चालते रचनात्मक जागतिक वर्गीय युद्धाचा हिंसाचार ज्याचा परिणाम देशांतर्गत आणि देशांमधील वाढती असमानता, मोठ्या संख्येने पद्धतशीरपणे विल्हेवाट लावणे, सामान्य लोकांवर व्यापक कब्जा, मोठे स्थलांतर, वाढती झोपडपट्ट्यांची शहरे, वाढलेला वांशिक तणाव आणि इस्लामविरोधी ज्वलंत, जाणूनबुजून त्यात भरडले गेले. एक त्रासदायक, ग्रहणक्षम वातावरण, अल्पसंख्याक लोकसंख्येचा मोठ्या प्रमाणावर तुरुंगवास, आणि येथे आणि परदेशात अधिक बोलके विरोधी शक्ती.[21] पिंकरच्या लेखा प्रणालीमध्ये हे "हिंसा" बनवत नाहीत.
पिंकरचे "शीतयुद्ध"
जरी पिंकरने प्राचीन मानवापासून आजपर्यंतचा बराचसा भाग व्यापलेला असला तरी, असंख्य आकृत्या आणि विद्वान उद्धृतांसह, उत्तम देवदूत हे एक जबरदस्त वैचारिक कार्य आहे, ज्यात पूर्वाग्रह प्रत्येक स्तरावर प्रकट होतात—सोर्सिंग, भाषा, फ्रेमिंग, ऐतिहासिक आणि राजकीय संदर्भ आणि पदार्थ—आणि सर्व विषयांवर.
या उदाहरणाचा विचार करा:
तुम्हाला असे वाटेल की मानवतेच्या इतिहासातील सर्वात गंभीर धोका नाहीसा झाला आहे [म्हणजे, नाटो-वॉर्सॉ करार अणुयुद्ध] जागतिक घडामोडींवर भाष्यकारांना दिलासा मिळेल. तज्ञांच्या अंदाजांच्या विरूद्ध, सोव्हिएत रणगाड्यांद्वारे पश्चिम युरोपवर कोणतेही आक्रमण झाले नाही, क्युबा किंवा बर्लिन किंवा मध्य पूर्वेतील संकटात आण्विक होलोकॉस्टपर्यंत वाढ झाली नाही. जगातील शहरांची वाफ झाली नाही; किरणोत्सर्गी फॉलआउटमुळे वातावरण विषबाधा झाले नाही किंवा सूर्याला काळे करून पाठवलेल्या ढिगाऱ्यांनी गुदमरलेले नाही होमो सेपियन्स डायनासोरचा मार्ग. इतकेच नाही तर पुन्हा एकत्र आलेले जर्मनी चौथ्या राजवटीत बदलले नाही, लोकशाही राजेशाहीच्या मार्गाने गेली नाही आणि महान शक्ती आणि विकसित राष्ट्रे तिसऱ्या महायुद्धात न पडता एक दीर्घ शांतता झाली, जी दीर्घकाळ होत राहते. . (२९५)
हे नक्कीच वक्तृत्व आहे, परंतु ते राजकीय पक्षपात, पेंढा व्यक्ती आणि शाब्दिक त्रुटींनी भरलेले आहे: आण्विक युद्धाचा धोका नाहीसा झालेला नाही आणि जगातील दोन शहरे होते बाष्पीभवन झाले, दोन द्रुत स्ट्रोकमध्ये एक चतुर्थांश दशलक्ष नागरिक मारले गेले, परंतु हे पिंकरच्या मूळ देशाने केले, जसे की अणुयुद्ध "टेबलवर" राहते आणि अण्वस्त्रे अविभाज्य भाग आहेत युनायटेड स्टेट्स, नाटो, इस्रायल आणि भारत यांचे शस्त्रागार (जुलै 2005 पासून युनायटेड स्टेट्स आणि भारत यांच्यातील नवीन "सामरिक भागीदारी" द्वारे अण्वस्त्रांच्या अप्रसारावरील कराराच्या बाहेरील शेवटचे कवच[22])—आणि हे सर्व युनायटेड स्टेट्स आणि इतर चार मूळ अण्वस्त्रे असलेल्या-राज्यांनी 1968 मध्ये आण्विक शस्त्रांचे उच्चाटन करण्याच्या दिशेने काम करण्याचे वचन दिले असूनही.[23]
पिंकरला अशीही चुकीची माहिती देण्यात आली आहे की "तज्ञांचा अंदाज" सोव्हिएत रणगाडे युरोप व्यापतील - तो तज्ञांचे मत आणि शीतयुद्धाचा प्रचार गोंधळात टाकतो. दुसऱ्या महायुद्धात सोव्हिएत युनियन उद्ध्वस्त झाले होते आणि युद्धोत्तर वाटाघाटींमध्ये युनायटेड स्टेट्सकडून कर्ज मागितले होते; तो एक पुराणमतवादी आणि सावध आंतरराष्ट्रीय अभिनेता होता आणि त्याच्याकडे 1949 पर्यंत कोणतेही अण्वस्त्र नव्हते. जॉन फॉस्टर डलेस यांनी स्वतः नमूद केले की "मला कोणताही जबाबदार उच्च अधिकारी, लष्करी किंवा नागरीक माहित नाही...ज्याचा असा विश्वास आहे की सोव्हिएत आता खुल्या लष्करी आक्रमणाद्वारे जिंकण्याची योजना आखत आहे" (म्हणजे, पिंकरच्या "सोव्हिएत रणगाड्यांद्वारे पश्चिम युरोपवर आक्रमण"). [24] 1946-1947 मध्ये लिहिताना, यूएस स्टेट सेक्रेटरी जेम्स एफ. बायर्नेस यांनी स्पष्टपणे पश्चिम युरोपवर कोणत्याही सोव्हिएत लष्करी हल्ल्याची अपेक्षा केली नव्हती.[25] तो, डुलेस आणि इतर अधिकारी प्रामुख्याने पाश्चात्य जनतेवर, स्थानिक नेत्यांवरील सोव्हिएत राजकीय प्रभावाबद्दल आणि "घुसखोरी" आणि "विघटन" बद्दल चिंतित होते, ज्याचा त्यांनी पैसा, शस्त्रे, स्थानिक नेत्यांशी करार आणि त्यांचे स्वतःचे "घुसखोर" आणि "विद्रोह." परिणामी फेडरल रिपब्लिक ऑफ जर्मनीचे "चौथ्या रीच" मध्ये रूपांतर होईल अशी काही वास्तविक तज्ञांची अपेक्षा असेल, परंतु काहींना आश्चर्य वाटले असेल जेव्हा युनायटेड स्टेट्स आणि पश्चिम जर्मनी उल्लंघन लवकर जे वचन दिले आहेs मिखाईल गोर्बाचेव्ह यांना आणि 1990 च्या सुरुवातीस त्यांचे परराष्ट्र मंत्री एडवर्ड शेवर्डनाडझे नाटोचा विस्तार करू नये करण्यासाठी पूर्व, पूर्व आणि पश्चिम जर्मनीच्या पुनर्मिलनासाठी मॉस्कोच्या मान्यतेच्या बदल्यात नंतर 1990 मध्ये.26] पिंकर या शांतता धोक्यात आणणाऱ्या विकासावर चर्चा करण्यात किंवा च्या अस्तित्वाचा उल्लेख करण्यात अयशस्वी ठरला लवकर मॉस्कोला वचन द्या. खरंच, ते टिप्पणी करतात की जर्मन पुनर्मिलन आणि नाटो विस्ताराचा "विकसित देशांमधील दीर्घ शांततेवर कोणताही प्रभाव पडू शकला नाही आणि यामुळे विकसनशील देशांमध्ये नवीन शांतता निर्माण झाली." (674)
आंतरिक शीतयुद्धाच्या विचारसरणीच्या दुसर्या स्पष्ट प्रदर्शनात, पिंकर लिहितात की "रोमँटिक, सैन्यीकृत साम्यवादाने सोव्हिएत युनियन आणि चीनच्या विस्तारवादी कार्यक्रमांना प्रेरणा दिली, ज्यांना द्वंद्वात्मक प्रक्रियेला मदतीचा हात द्यायचा होता ज्याद्वारे सर्वहारा किंवा शेतकरी वर्ग जिंकेल. बुर्जुआ आणि देशा नंतर एक हुकूमशाही प्रस्थापित. शीतयुद्ध हे दुसऱ्या महायुद्धाच्या शेवटी या चळवळीला त्याच्या सीमेच्या अगदी जवळ ठेवण्याच्या युनायटेड स्टेट्सच्या निर्धाराचे उत्पादन होते.” (२४४-२४५) म्हणून, ज्याप्रमाणे कोणताही यूएस राजकारणी दुसर्या देशावर "विजय" करण्याचा सल्ला देत नाही, त्याचप्रमाणे यूएस परराष्ट्र धोरणाची व्यवस्था कठोरपणे बचावात्मक आहे, ज्यामध्ये विस्तारवादी शत्रू आहे.
हे वास्तविक इतिहासाचे ऑर्वेलियन उलट आहे, कारण द्वितीय विश्वयुद्धानंतर सोव्हिएत युनियन किंवा चीनने कोणताही “विस्तारवादी कार्यक्रम” प्रदर्शित केला नाही — सोव्हिएत युनियनने युद्धानंतरच्या सीमा आणि याल्टा येथील सेटलमेंटच्या पलीकडे कधीही विस्तार केला नाही. त्यांनी काही विनम्र, प्रामुख्याने वक्तृत्ववादी समर्थन डावे आणि यू.एस.विरोधी केले. अंतरावर असलेल्या सैन्याने, परंतु युनायटेड स्टेट्सने आपल्या "ग्रँड एरिया" धोरणांमध्ये द्वितीय विश्वयुद्धादरम्यान केवळ युद्धोत्तर साम्राज्य विस्ताराची योजना आखली नाही,[27] ते प्रत्यक्षात केले स्वदेशी राष्ट्रवादी, स्वातंत्र्य, आणि सामाजिक लोकशाही चळवळी, प्रतिक्रांती आणि प्रत्येक खंडावरील असंख्य उजव्या व हुकूमशाही राजवटींना पाठिंबा देण्यासाठी लढा दिल्याने जगभरात विस्तार करा.[28] सोव्हिएत युनियनला अस्थिर, नाश आणि पुनर्स्थित करण्यासाठी यूएस योजना आणि कार्यक्रमांचे वर्णन करणारी महत्त्वाची सार्वजनिकरित्या उपलब्ध कागदपत्रे आहेत,[29] आणि साम्यवादी शक्तींना कारणीभूत असल्यास पिंकर निश्चितपणे विध्वंस आणि लोकशाही-उद्ध्वस्त म्हणतील अशा पद्धतीने तिसऱ्या जगाला आकार देण्यासाठी आणि पुनर्रचना करण्यासाठी हस्तक्षेप करणे.[30] पण पिंकर त्यांचा उल्लेख करत नाहीत. आणि पिंकरसाठी, युनायटेड स्टेट्सने "दीर्घ शांतता" दरम्यान "रोमँटिक" किंवा स्व-सेवा करणारा अजेंडा कधीच स्वीकारला नाही आणि ज्यांनी झैरमधील मोबुटू, फिलिपाइन्समधील फर्डिनांड मार्कोस, सुहार्तो सारख्यांना "मदतीचा हात" दिला नाही. इंडोनेशिया, आणि चिलीमधील ऑगस्टो पिनोशे, "मुक्त [भ्रष्ट असले तरीही] बाजार" आणि गुंतवणूकदारांच्या अधिकारांना समर्थन देतील. युनायटेड स्टेट्सने केवळ कम्युनिस्ट योजना आणि धमक्यांना प्रतिसाद दिला.
पण अमेरिकेने मोसादेघचा पाडाव आणि 1953 मध्ये इराणमध्ये शाह हुकूमशाही स्थापन करण्याशी तुलना करता सोव्हिएतने कोणतीही दूरची हालचाल केली नाही,[31] तिची कोरियन आणि इंडोचायनीज युद्धे, 1965-1966 मधील इंडोनेशियन लष्करी उठाव आणि नरसंहारांना त्याचा जवळचा पाठिंबा, अंगोला, नामिबिया आणि मोझांबिकमधील दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णद्वेषी राजवटी तसेच दक्षिण आफ्रिकेला त्याचा पाठिंबा (कब्जा करण्यात सीआयएची भूमिका आठवा. आणि नेल्सन मंडेला यांना तुरुंगात टाकणे), आणि दुसऱ्या महायुद्धानंतरच्या काळात ब्राझील, चिली आणि संपूर्ण लॅटिन अमेरिकेत लष्करी आणि दहशतवादी राजवटी स्थापन करण्यात त्यांचा मोठा सहभाग.[32] 1954 मध्ये ग्वाटेमालाच्या लोकशाही सरकारच्या हिंसक उलथून टाकण्याच्या मध्यवर्ती यूएसच्या भूमिकेच्या बाबतीत, तेथे सोव्हिएत धोक्याचा जोरदार अधिकृत आणि प्रसारमाध्यमांचा दावा होता, परंतु हे नियंत्रण आणि स्थापित करण्याच्या इच्छेसाठी खोटे प्रचार कव्हर होते. युनायटेड फ्रूट कंपनीच्या पॉलिसीवरील प्रचंड प्रभावाला विरोध करणाऱ्या ग्राहकाच्या जागी पूर्णपणे अधीनस्थ ग्राहक.33] परंतु शीतयुद्धाच्या यूएस स्थापनेतील विचारसरणीमध्ये, जे पिंकरने अंतर्गत केले आहे आणि त्याच्या संपूर्ण काळात पुनरावृत्ती केली आहे उत्तम देवदूत, युनायटेड स्टेट्स फक्त कम्युनिस्ट विस्तारवादापासून मुक्त जगाचे रक्षण करत होते!
लुप्त होणारा साम्राज्यवाद, लष्करी-औद्योगिक परिसर आणि संस्थात्मक अनिवार्यता
पिंकरचे उल्लेखनीय उलथापालथ दुसर्या महायुद्धानंतरचा काळ “लाँग पे
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान