ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनलला खुले पत्र
एडवर्ड एस. हर्मन आणि डेव्हिड पीटरसन
त्याच्या जंगली आणि निंदनीय मध्ये "ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनलला खुले पत्र" (स्वाक्षरी केलेले, योग्यरित्या, "तुमचे, तिरस्कार आणि निराशेने")[2] पालक - निरीक्षकचे दिग्गज रिपोर्टर एड वुलियामी स्पष्ट करतात की 2009 चे स्टँड अप फॉर जस्टिस व्याख्यान देण्यासाठी नोम चोम्स्कीच्या एआयच्या निवडीचा नकार देण्यास दोन "मुख्य चिंतेने" प्रवृत्त केले: एक म्हणजे चॉम्स्कीसारख्या "वेदना" व्यक्तींना कारणीभूत असल्याचा आरोप आहे. पूर्वीच्या युगोस्लाव्हियातील युद्धांतील "बचलेले आणि शोकग्रस्त" "अफाट" आहेत आणि वुलियामीला या वेदना कमी करण्यासाठी काही प्रकारची मदत करण्याची गरज वाटते; दुसरे, वरवर पाहता, या युद्धांशी संबंधित "ऐतिहासिक रेकॉर्ड" खूप मौल्यवान आणि चुकीच्या जोडीत सोडले जाऊ शकत नाही इतके नाजूक आहे. "ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनलसाठी, सर्व लोकांसाठी, या माणसाचा सन्मान करणे म्हणजे त्यांनी अनेक दशकांमध्ये जी काही विश्वासार्हता आणि प्रशंसनीयपणे जिंकली आहे ती नष्ट करणे आणि आतापर्यंत ते जे काही बोलत आहेत ते उपदेशात्मक मूर्खपणाला कमी करणे आहे," वुलियामी लिहितात. "चॉम्स्कीला हे व्याख्यान देण्यासाठी निमंत्रित करून, ॲम्नेस्टी स्वतःची सर्वोत्तम थट्टा करण्याचा, सर्वात वाईट वेळी दुखावणारा द्वेष करण्याचा निषेध करते.-ऍम्नेस्टी मृतांच्या कबरीवर थुंकण्यात सुधारणावाद्यांमध्ये सामील होते."
मृतांच्या कबरीवर थुंकणे हे एक घृणास्पद कृत्य आहे आणि वुलियामीने गंभीर आरोप केला आहे- नोम चॉम्स्की आणि ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल या दोघांच्या विरोधात. तरीही, हे उल्लेखनीय आहे की Vulliamy एकही ऑफर देत नाही या आरोपाचा बॅकअप घेण्यासाठी चॉम्स्कीने पूर्वीच्या युगोस्लाव्हियाबद्दल जे लिहिले आहे किंवा काय म्हटले आहे त्याचे कोट किंवा अगदी संक्षिप्त वाक्य; आणि साठी त्याच्या लेखनात पालक - निरीक्षक बऱ्याच वर्षांपासून, आम्हाला वुलियामीच्या बायलाईनखाली प्रकाशित केलेल्या एका आयटमबद्दल माहिती नाही ज्यामध्ये चॉम्स्कीवर टीका केली होती.[3] वुलियामीचे एआय कडे खुले पत्र तक्रार करते की "चॉम्स्कीने [पुनरावृत्तीवाद्यांना] प्रोत्साहन देण्यासाठी एमआयटीमधील त्याच्या हस्तिदंती टॉवरमधून अनेक गोष्टी सांगितल्या आहेत," परंतु वुलियामी कधीही तपशील प्रदान करत नाही - फक्त अपमान. वुलियामीच्या कल्पना आणि आरोपांप्रमाणे चोम्स्कीने कधीही दूरस्थपणे काहीही लिहिले किंवा सांगितले नाही या वस्तुस्थितीवरून हे शक्य आहे - चोम्स्कीने कधीही नाकारले नाही किंवा बोस्निया-हर्झेगोव्हिनामधील युद्धांदरम्यान विस्थापित व्यक्ती- आणि ताब्यात- आणि POW-छावणी आहेत की नाही असा प्रश्न केला नाही ( 1992-1995), जुलै 1995 मध्ये स्रेब्रेनिकाच्या पतनानंतर बोस्नियन मुस्लिमांची कत्तल झाली की नाही हे कधीही नाकारले किंवा प्रश्न विचारला नाही. परंतु केवळ बदनामीचा उद्देश असलेल्या लेखकाच्या दृष्टिकोनातून, "चॉम्स्कीने बऱ्याच गोष्टी सांगितल्या आहेत" हे सोडून देणे आवश्यक आहे आणि सर्वात वाईट गोष्टींना सूचित करणे आवश्यक आहे.
चॉम्स्की आणि एआय आणि वुलियामीच्या एकूण कार्याशी वुलियामीने व्यक्त केलेल्या व्हिट्रिओलशी संबंधित दुसरी वस्तुस्थिती म्हणजे वुलियामी "संलग्न पत्रकार" असल्याचे कबूल करते.[4] त्यांनी अभिमानाने लिहिले आहे की "1996 मध्ये [ते] साक्ष देणारे पहिले पत्रकार होते" माजी युगोस्लाव्हिया (ICTY) साठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायाधिकरण येथे खटला चालवण्याकरिता. "आहेत इतिहासातील काळ जेव्हा तटस्थता तटस्थ नसते अजिबात, परंतु गुन्ह्यात सहभाग," त्याने स्पष्ट केले. "मला छावणीचे रक्षक आणि कैदी यांच्यात तटस्थ राहायचे नाही; स्त्रीने रात्री सात वेळा बलात्कार केला आणि तिच्यावर बलात्कार करणारा प्राणी."[5] खरं तर, पीटर ब्रोकने नमूद केले आहे की वुलिअमी किमान 1993 पासून "आश्चर्यकारकपणे स्पष्ट आणि उत्कट ... त्याच्या स्वत: च्या वस्तुनिष्ठतेबद्दल त्याग करण्याबद्दल" आहे, जेव्हा त्याने लिहिले तेव्हापासून ब्रिटिश पत्रकारिता पुनरावलोकन की तो "किती वस्तुनिष्ठ" असायचा यावरून तो लाजला होता. पण "ओमार्स्का आणि ट्रोनोपोल्जे युद्धाच्या वस्तुनिष्ठ कव्हरेजसह एक मूर्खपणाची कल्पना बनली," वुलियामीने घोषित केले आणि ते आता "बोस्नियन मुस्लिम लोकांच्या बाजूने त्यांना नष्ट करण्याच्या ऐतिहासिक आणि लष्करी कार्यक्रमाच्या विरोधात आहेत."[6] मध्ये लिहित आहे पालक त्याच वेळी, ब्रिटनचे वर्षातील परदेशी वार्ताहर, कोण, त्याचे
बऱ्याच प्रदीर्घ कालावधीत, एड वुलियामीचा बोस्नियन मुस्लिम बळींशी असलेला संबंध केवळ त्याच्या "सर्बियन रानटीपणा" आणि "1938 च्या तुष्टीकरण करणाऱ्यांचे पुत्र" यांच्या द्वेषामुळे जुळला आहे, ज्यांचा समावेश "उद्दिष्ट" पत्रकारांचा समावेश आहे ज्यांचे पद त्याने फार पूर्वी सोडले होते. . "सर्बियन रानटीपणा" च्या कथित तुष्टीकरण करणाऱ्यांच्या या शिबिरातच वुलियामी आता नोम चोम्स्कीच्या बरोबरीने ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनल ठेवते; आणि Vulliamy चे ओपन लेटर या प्रत्येक गुंतागुंतीच्या थीमची पुनरावृत्ती करते. सैद्धांतिकदृष्ट्या, Vulliamy सारख्या राजकीय बांधिलकीमुळे बातम्यांचे वृत्तांकन करताना गंभीर पक्षपात होईलच असे नाही, परंतु त्याच्या बाबतीत, आमच्याकडे एक नमुनाात्मक उदाहरण आहे की ते व्यवहारात तसे करू शकतात. जसे आपण पुढील गोष्टींमध्ये दाखवणार आहोत, त्याच्या संलग्नकांमुळे त्याला भूतकाळाशी संबंधित पुरावे खोटे, विकृत आणि दडपण्यास प्रवृत्त केले.
अशा प्रकारे हे एक उल्लेखनीय सत्य आहे की वुलियामी 5 ऑगस्ट 1992 रोजी बोस्निअन सर्ब-नियंत्रित प्रदेशातील बोस्नियन मुस्लिमांच्या ओमरस्का आणि ट्रोनोपोल्जे या दोन्ही शिबिरांमध्ये "तिथे" असताना आणि चॉम्स्की नक्कीच नव्हता, वुलियामीने खोटेपणाच्या प्रवाहाची पुनरावृत्ती केली. त्या दिवसाच्या घटनांबद्दल आणि त्यांच्या पाठपुराव्याबद्दल, ज्यांनी पुष्टी केली आहे होते "तेथे." दुसरे, तो त्या घटनांना कथित नकार आणि "बनावट" च्या दाव्यांसह एकत्रित करतो ज्या "एकाग्रता शिबिर" बद्दल त्याने आणि त्याच्या सहकाऱ्यांनी ब्रिटीश इंडिपेंडेंट टेलिव्हिजन न्यूज (ITN) क्रूसह कथितपणे "शोधण्यात" मदत केली.[8] वुलियामी कबूल करतो की चॉम्स्कीने असे केले नाही - थॉमस डीचमनने लिहिलेल्या विपरीत नवीन जर्मनी मध्ये, आणि नंतर पुनर्मुद्रित LM ब्रिटनमध्ये (खाली पहा) - "ही शिबिरे बनावट होती" असा प्रस्ताव द्या किंवा "छावणींभोवतीच्या कुंपणांबद्दल विचित्र युक्तिवाद वापरू नका," असा दावा करा की "ITN द्वारे घेतलेल्या मानहानीच्या खटल्याद्वारे लंडनमधील उच्च न्यायालयात परत मारहाण केली गेली. "
वुलियामीने "कॅम्प" या बहुवचनाचा वापर लक्षात घ्या, जेव्हा हा मुद्दा फक्त एका शिबिराचा होता, ट्रॉनोपोल्जे आणि या शिबिराला त्याची एक भेट
दुसरा मोठा मुद्दा हा होता की, "युद्धातील प्रतिकात्मक व्यक्तिमत्व" फिक्रेत अलिक या क्षीण माणसाच्या प्रसिद्ध प्रतिमा, "जगातील प्रत्येक मासिकाच्या मुखपृष्ठावर आणि दूरदर्शनच्या पडद्यावर," वुलियामीने वर्णन केल्याप्रमाणे.[12] ब्रिटीश पत्रकारांच्या मुलाखती दरम्यान काटेरी कुंपणाच्या मागे उभे असलेले दिसले, ते फसवे आणि दिशाभूल करणारे होते.
साधे उत्तर आहे: होय. प्रथम, हे चांगले स्थापित केले आहे की फिक्रेत ॲलिकचे शारीरिक स्वरूप-बहुतेकदा "झायलोफोनिक" म्हणून वर्णन केले जाते कारण त्याचा बरगडा त्याच्या अत्यंत पातळ धडातून ठळकपणे दिसत होता-5 ऑगस्ट 1992 रोजी ब्रिटीश पत्रकारांनी त्रनोपोल्जे येथे पाहिलेल्या उर्वरित विस्थापितांचे प्रतिनिधी नव्हते.
महत्त्वाचे म्हणजे, हे देखील चांगले प्रस्थापित आहे (उलट धर्मांध नकारांना तोंड देत) की त्यादिवशी ॲलिक जेव्हा त्याचे छायाचित्र काढत होते आणि ब्रिटीश पत्रकारांनी मुलाखत घेतली तेव्हा तो एका काटेरी कुंपणाच्या मागे उभा होता ज्याने त्याला आणि इतरांना वेढले होते. बोस्नियन मुस्लिम पुरुष. खरं तर, ॲलिक आणि इतर पुरुषांच्या प्रसिद्ध शॉट्समध्ये वापरलेल्या वास्तविक कुंपणामध्ये चिकन-वायरचा समावेश होता जो जमिनीपासून पुरुषांच्या छातीइतका उंच पसरलेला होता, कोंबडीच्या तारांच्या वर तीन काटेरी तारांचा समावेश होता, दोन्ही चिकटवलेले होते. ब्रिटीश पत्रकारांपासून दूर असलेल्या कुंपणाच्या चौक्यांच्या बाजूला. दुसऱ्या शब्दांत, या कुंपणाने त्या भागाला वेढले जेथे ब्रिटीश पत्रकारांनी बोस्नियन मुस्लिम पुरुषांची मुलाखत घेण्यासाठी आणि चित्रीकरण करण्यासाठी स्वत: ला स्थान दिले होते आणि हे लोक - फिक्रेत अलिक यांचा समावेश होता - कुंपणाने वेढलेल्या क्षेत्राबाहेर उभे होते.
थॉमस डीचमन यांनी "जगाला मूर्ख बनवणारे चित्र" चे मूळ डिबंकिंग हेच योग्यरित्या मांडले आहे.[13]ब्रिटीश रिपोर्टर्स, ITN आणि ब्रिटीश आस्थापनेला, ज्यांनी शिक्षा देण्यासाठी ब्रिटनच्या कठोर मानहानी कायद्याचा अवलंब केला त्याबद्दल बरेच काही. LM 1997 मध्ये डीचमनचे कार्य प्रकाशित करण्यासाठी मासिक, आणि ब्रिटीश उच्च न्यायालयाचा वापर केला LM अंतिम किंमत: LMच्या दिवाळखोरी आणि लिक्विडेशन.[14] आयटीएन कॅमेरामन जेरेमी इर्विनने त्या दिवशी न वापरलेल्या चित्रपटाच्या शॉटचा अभ्यास करणाऱ्या डीचमनने लिहिले:
जेव्हा मार्शल, विल्यम्स आणि वुलियामी छावणीच्या शेजारी असलेल्या कंपाऊंडमध्ये प्रवेश केला तेव्हा काटेरी तारा आधीच अनेक ठिकाणी फाटलेल्या होत्या. त्यांनी उघड्या गेटचा वापर केला नाही, परंतु कुंपणाच्या दरीतून दक्षिणेकडून आत प्रवेश केला. ते उत्तरेकडील कुंपणाजवळ आले, जिथे उत्सुक निर्वासित पटकन जमले आत शिबिर, पण वर बाहेर काटेरी तारांनी कुंपण केलेले क्षेत्र. या ठिकाणी काटेरी तारांच्या कुंपणातून फिक्रेत अलिकचे प्रसिद्ध शॉट्स घेतले गेले….
[अशा प्रकारे] त्या "मुख्य प्रतिमेचा" एक महत्त्वाचा घटक कॅमेरा अँगल आणि संपादनाद्वारे तयार केला गेला होता. इतर चित्रे, जी प्रसारित झाली नाहीत, ते स्पष्टपणे दर्शवतात की निर्वासित ज्या मोठ्या क्षेत्रावर उभे होते ते काटेरी तारांचे कुंपण नव्हते. तुम्ही पाहू शकता की लोक रस्त्यावर आणि मोकळ्या जागेवर फिरण्यास मोकळे आहेत आणि त्यांनी आधीच काही संरक्षक तंबू उभारले आहेत. काटेरी तारांनी वेढलेल्या घराच्या शेजारी असलेल्या कंपाऊंडमध्ये तुम्हाला महिला आणि लहान मुलांसह सुमारे 15 लोक झाडाच्या सावलीत बसलेले दिसतात. पेनी मार्शलची टीम त्यांची फिल्म मिळविण्यासाठी या कंपाऊंडमध्ये आणि बाहेर फिरण्यास सक्षम होती आणि निर्वासितांनी ऑगस्टच्या सूर्यापासून काही निवारा शोधताना तेच केले.[15]
पत्रकार फिलीप नाइटली यांनी ITN च्या जेरेमी इर्विनने चित्रित केलेला चित्रपट देखील त्या दिवशी घेतला (आउट-टेक समाविष्ट) आणि "फ्रेमनुसार त्याचे परीक्षण केले." च्या वतीने त्यांनी प्रतिज्ञापत्र सादर केले LM संरक्षण, नाइटलीने लिहिले:
काटेरी तार केवळ प्रतीकात्मक असल्याचे दिसून येते. सर्व कैदी उपाशी होते का? नाही. फिक्रेत अॅलिक अपवाद होता. अगदी मध्ये
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान