जून 2017 हा 1967 च्या मध्य पूर्व युद्धाचा पन्नासावा वर्धापन दिन आहे—जून युद्ध किंवा, जसे की इस्रायली लोक याला सहा दिवसांचे युद्ध म्हणतात.
या ऐतिहासिक घटनेची आज आपण काळजी का करावी? एक तर, युद्धाने-त्याच्या परिणामी विजय, निर्वासित आणि बदलत्या युतीसह-आधुनिक मध्यपूर्वेची व्याख्या करण्यात मदत झाली आणि पुढील संघर्षासाठी ते जगातील एक महान फ्लॅश पॉइंट बनले. परंतु या युद्धाची पुनर्परीक्षा का करावी लागते याबरोबरच इतरही कारणे आहेत.
1967 चे युद्ध आम्हाला युद्ध कधी न्याय्य आहे या प्रश्नावर लक्ष केंद्रित करण्यास मदत करते. शांततावाद्यांसाठी, सर्व युद्ध अन्यायकारक आहे. परंतु बहुतेक डाव्या विचारसरणीसह बहुतेक लोक सहमत नाहीत की युद्ध नेहमीच चुकीचे असते. त्यांचा असा विश्वास आहे की विशिष्ट मर्यादित परिस्थितीत युद्ध न्याय्य ठरू शकते. पण त्या दुर्मिळ परिस्थितीत नेमके कोणते आहेत जे युद्धाला परवानगी देतील? स्व-संरक्षण किंवा इतरांचे संरक्षण अशा परिस्थिती असू शकतात. प्रीएम्प्टिव्ह स्व-संरक्षणाचे काय? आंतरराष्ट्रीय घडामोडींमध्ये बळाच्या वापराविरुद्ध मिळणे आवश्यक असलेल्या ठाम गृहीतकांना कमी करून पूर्वकल्पना सामान्य करणे जगाला अधिक धोकादायक स्थान बनवेल. पण प्रीएम्प्टिव्ह स्व-संरक्षण कधी कधी परवानगी आहे? अनेक विश्लेषक जून युद्धाकडे केवळ न्याय्य युद्धाचे एक प्रकरण म्हणून नव्हे, तर एक केस म्हणून-सर्वात मजबूत केस, कदाचित एकमेव प्रकरण-न्यायकृत पूर्वनिर्धारित स्व-संरक्षणासाठी सूचित करतात.1 म्हणून या युद्धाच्या उत्पत्तीचे प्रतिबिंबित केल्याने आपल्याला प्रीपेप्टिव्ह युद्धासाठी सर्वात मजबूत केस म्हणून व्यापकपणे काय मानले जाते याचा विचार करण्यास अनुमती मिळेल.
जून युद्धाची पुनर्तपासणी करणे देखील महत्त्वाचे आहे कारण इस्रायली माफीशास्त्रज्ञ पॅलेस्टिनी प्रदेशांवर चालू असलेल्या इस्रायली ताब्याचे रक्षण करत आहेत आणि दावा करतात की इस्रायलने पन्नास वर्षांपूर्वी न्याय्य वागणूक दिली होती. आता, जरी 1967 चे युद्ध पूर्णपणे बचावात्मक होते आणि इस्रायलच्या बाजूने न्याय्य होते, तरीही हे पॅलेस्टिनींवर चालू असलेल्या शासनाचे समर्थन करू शकत नाही. जरी इजिप्त, जॉर्डन आणि सीरिया युद्धात पूर्णपणे चुकले असले तरी पॅलेस्टिनी लोकांचा स्वयंनिर्णयाचा किंवा परकीय लष्करी ताब्यापासून मुक्त होण्याचा हक्क गमावणार नाही. पण इस्रायलने पन्नास वर्षांपूर्वी अन्यायकारक कृत्य केले असेल तर त्याचा कब्जा अधिक आक्षेपार्ह आहे.
हल्ला जवळ आला होता का?
मे 1967 मध्ये, सीरियावरील विविध इस्रायली धमक्यांनंतर, इजिप्शियन नेता गमाल अब्देल नासेरने सीरियावरील इस्रायली हल्ल्याला रोखण्याचा आपला इरादा जाहीर केला आणि आपले सैन्य सिनाई द्वीपकल्पात पाठवले. 18 मे रोजी, नासेरने संयुक्त राष्ट्र शांती दल, संयुक्त राष्ट्र आपत्कालीन दल (UNEF) ला सीमा सोडण्याचे आदेश दिले आणि 23 मे रोजी त्यांनी तिरानची सामुद्रधुनी इस्रायली जहाजांसाठी बंद करण्याची घोषणा केली. ज्यूंना समुद्रात फेकण्याबद्दल रक्त-दह्याचे वक्तृत्व रेडिओ कैरो वरून गाजत होते आणि जगभरातील अनेक लोक इस्रायलच्या सुरक्षिततेबद्दल चिंतेत होते.
परंतु ज्यांना लष्करी परिस्थिती समजली होती—इस्रायली आणि अमेरिकन सरकारांमध्ये—अरबांनी प्रथम हल्ला केला तरीही इस्रायल अरब सैन्याच्या कोणत्याही संयोजनावर विजय मिळवेल हे माहीत होते.2 (आणि हे अमेरिकेच्या अधिकाऱ्यांना माहीत नसलेली आदिम अण्वस्त्रे इस्रायलच्या ताब्यात आहेत याचाही विचार करत नाही.3) ऐतिहासिक नोंदी स्पष्ट होईपर्यंत, समकालीन निरीक्षकांना परिस्थितीचे अचूक मूल्यांकन करणे कठीण होते, म्हणूनच, उदाहरणार्थ, रिचर्ड फॉक, जसे की पॅलेस्टिनी हक्कांचे नंतरचे चॅम्पियन, प्रथम इस्रायलने कायदेशीर स्वत: ची कृती केली असे ठरवले. -संरक्षण (अधिक पुरावे उपलब्ध झाल्याने त्याने बदललेले दृश्य).4 पण आता आपण काय करतो हे जाणून घेतल्यावर, इस्रायलला विनाशाचा धोका नव्हता हे स्पष्ट होते.
शिवाय, समालोचक सहमत आहेत की 5 जून रोजी इजिप्शियन आक्रमण नजीकचे नव्हते. इजिप्शियन लोक बचावात्मकपणे तैनात होते. "5 जून रोजी सकाळी, जेव्हा इस्रायलने इजिप्तच्या हवाई क्षेत्रांवर हवाई हल्ले सुरू केले, तेव्हा इजिप्शियन सशस्त्र दलांना बचावात्मक पवित्रा घेण्याचे आदेश होते, इस्त्रायली पहिल्या हल्ल्याला आत्मसात करण्यास तयार होते."5 शत्रुत्व सुरू करण्याच्या तयारीपासून दूर, 4 जून रोजी "इजिप्शियन सेनापती कैरोच्या टेनिस कोर्टवर दिसले," आणि इस्त्रायलींनी हल्ला केला तेव्हा सिनाई आघाडीचा इजिप्शियन कमांडर इस्माईलियामध्ये सुट्टी घालवत होता.6
काही हस्तगत केलेल्या इजिप्शियन दस्तऐवजांनी आक्षेपार्ह ऑपरेशन्सची योजना दर्शविल्याने गोष्टी बदलत नाहीत. अनेक लष्करी योजनांमध्ये बचावात्मक रणनीतीचा भाग म्हणून प्रति-हल्ले समाविष्ट असतात. बेन गुरियनचे चरित्रकार मायकेल बार-झोहर यांनी 25 मे च्या इजिप्शियन हल्ल्याच्या योजनेचे वर्णन केले आहे, परंतु ते स्पष्ट करतात, “हे नमूद केले पाहिजे की हा हल्ला, तसेच इस्रायली एअरफील्ड्सवर हवाई आक्रमण, केवळ एखाद्या घटनेच्या वेळीच घडले होते. परिसरात शत्रुत्वाचा उद्रेक."7
यूएस इंटेलिजन्सने इजिप्शियन सैन्याच्या स्वभावाचे परीक्षण केले आणि निष्कर्ष काढला की ते बचावात्मकपणे तैनात करण्यात आले होते. ब्रिटीश गुप्तचर यंत्रणा आणि संयुक्त राष्ट्रसंघ समान निष्कर्षावर आले. 25 मे रोजी इस्रायली अधिकाऱ्यांनी इशारा दिला की इजिप्शियन हल्ला जवळ आला आहे, तेव्हा लिंडन जॉन्सनने गुप्तचर समुदायाला “डेटा स्क्रब करण्याचे” आदेश दिले आणि त्यांनी परत अहवाल दिला की तीन यूएस गुप्तचर संस्थांनी, विशेषत: इस्रायलींनी त्यांच्याकडे निदर्शनास आणलेल्या पुराव्याकडे लक्ष देऊन, इस्रायली मूल्यांकन नाकारले.8
अर्थात, तथापि, इस्रायलच्या कृतींचे मूल्यांकन करताना, इस्रायली अधिकाऱ्यांनी त्या वेळी काय विचार केला हे जाणून घेण्यात आम्हाला रस असेल. त्यांचा असा विश्वास होता की हल्ला जवळ आला आहे? त्यांनी तसे केले नाही हे पुराव्यावरून दिसून येते. 1 जून रोजी, इस्रायली गुप्तचर एजन्सीचे प्रमुख, मोसाद यांनी अमेरिकेचे संरक्षण सचिव मॅकनमारा यांना सांगितले की, "सैन्य गुप्तचर चित्रावर किंवा त्याच्या स्पष्टीकरणावर अमेरिका आणि इस्रायली यांच्यात कोणतेही मतभेद नाहीत."9 युद्ध सुरू होण्याच्या आठवड्यापूर्वी मंत्रिमंडळात सामील होण्यासाठी आमंत्रित करण्यात आलेले मेनाकेम बेगिन यांनी 1982 मध्ये इस्रायली नॅशनल डिफेन्स कॉलेजमधील भाषणात टिप्पणी केली, “जून 1967 मध्ये, आमच्याकडे पुन्हा एक पर्याय होता. इजिप्शियन सैन्याच्या सिनाईच्या जवळ असलेल्या एकाग्रतेवरून हे सिद्ध होत नाही की नासर खरोखरच आपल्यावर हल्ला करणार होता. आपण स्वतःशी प्रामाणिक असले पाहिजे. आम्ही त्याच्यावर हल्ला करण्याचा निर्णय घेतला.10
आणि त्यांच्या आठवणींमध्ये, इस्रायली चीफ ऑफ स्टाफ यित्झाक राबिन यांनी 1 जून रोजी इस्रायली संरक्षण मंत्री मोशे दयान यांनी मांडलेला युक्तिवाद नोंदविला:
आंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेपाने लढाई थांबवण्याआधी आम्ही किती काळ काम करू शकू या प्रश्नाशी संबंधित आमच्या हल्ल्याबाबतची निकड त्याला वाटली. आम्ही कदाचित तीन किंवा चार दिवसांच्या कालावधीपुरते मर्यादित असू. जोपर्यंत इजिप्शियन सैन्य सिनाईमध्ये पूर्णपणे मजबूत होत नाही, तोपर्यंत आम्ही त्याच्या ओळी वेगाने फोडू शकतो आणि तुलनेने कमी वेळात युद्धाचा प्रारंभिक टप्पा पूर्ण करू शकतो. यामुळे आम्हाला इजिप्शियन सैन्याचा पराभव करण्यासाठी आणि आमचे फायदे मजबूत करण्यासाठी अधिक वेळ मिळेल. पण जर आपण डल्ला मारला, तर प्रगतीचा टप्पा जास्त वेळ लागेल; आणि जर आम्ही आमचे ऑपरेशन पूर्ण करण्यात अयशस्वी झालो, तर इजिप्तद्वारे आंशिक विजयाचा अर्थ आमच्यासाठी एक धक्का आहे. थोडक्यात, दयानचा संदेश असा होता की निर्णय घेण्यास जितका जास्त वेळ लागला, तितकाच युद्धातून फायदा मिळवण्यासाठी आपण उभे राहू. आणि शेवटी, युद्ध हाच एकमेव पर्याय आमच्यासाठी खुला होता.11
त्यामुळे दयानला इजिप्शियन हल्ल्याचा धोका नव्हता, तर इजिप्तची “संपूर्ण तटबंदी” होण्याची आसन्नता होती.
ब्रिगेडियर-जनरल अहारोन यारीव, लष्करी गुप्तचर विभागाचे प्रमुख ज्यांनी इजिप्शियन हल्ल्याच्या कोणत्याही सूचनेपूर्वी 22 मे रोजी इस्त्रायली पहिल्या हल्ल्याला अनुकूलता दर्शविली होती.12 4 जून रोजी कॅबिनेटला सांगितले की त्याच्याकडे इजिप्शियन आदेश आहेत जे दुसऱ्या दिवसापूर्वी नियोजित हल्ल्याचे संकेत देतात.13 पण जर त्याचा खरोखरच यावर विश्वास असेल तर इस्रायलचा 5 जूनचा हल्ला पुढे सरकवावा असा आग्रह त्यांनी धरला असता. आणि जर मंत्रिमंडळाने त्याच्यावर विश्वास ठेवला तर त्यांनी निश्चितपणे शत्रुत्वाची त्वरित सुरुवात करण्याची मागणी केली असती. उलटपक्षी, मंत्रिमंडळातील अनेक सदस्यांनी-बिगिनसह-5 जूनचा हल्ला पुढे ढकलण्याची सूचना केली.14
ऑपरेशन डॉन
मायकेल ओरेन, एक अमेरिकन वंशाचा इस्रायली इतिहासकार आणि नंतर इस्रायलचा युनायटेड स्टेट्समधील राजदूत, असा युक्तिवाद करतो की खरं तर 27 मे रोजी इस्रायलवर हल्ला करण्याची इजिप्शियन योजना होती, ऑपरेशन डॉन, परंतु नासर, सोव्हिएत युनियनने इशारा दिला होता की इस्रायली लोक होते. संपाची अपेक्षा ठेवून, शेवटच्या क्षणी तो रद्द केला.15 हा युक्तिवाद अनेक कारणांवरून अपयशी ठरतो.
- युनायटेड स्टेट्सने 25 मे रोजी इजिप्शियन लोकांना थेट सांगितले होते की इस्त्रायलींनी सांगितले की त्यांना नजीकच्या हल्ल्याची अपेक्षा आहे.16 त्यामुळे 27 मे रोजी कोणतीही नवीन माहिती नव्हती ज्यामुळे नासेरने आपला विचार बदलला असेल.17
- नासरने पहिल्या स्ट्राइक योजनेला कधीही मान्यता दिली असा दावा करण्यासाठी ओरेनचे पुरावे फारच पातळ आहेत. त्याने परराष्ट्र मंत्रालयाचे अधिकारी सलाह बुसियानी यांच्या साक्षीकडे दुर्लक्ष केले, ज्याने आठवते की जेव्हा नासरला फील्ड मार्शल अब्देल हकीम 'अम्र'ने इजिप्शियन योजना लीक झाल्याची तक्रार केल्याचे कळले तेव्हा नासरने विचारले, "'अम्र नाराज का आहे? आपण युद्ध सुरू करू असे त्याला वाटते का?18 फील्ड मार्शल अमर किंवा संरक्षण मंत्री शम्स बद्रन यांनी कितीही अनुकूलता दाखवली असली तरी नासेरचा शेवटचा शब्द होता आणि त्याने युद्धाचा पर्याय निवडला नव्हता.19
- जरी नासेरने 27 मे रोजी हवाई हल्ल्यांना मान्यता दिली असली तरीही, इस्त्राईलला त्याबद्दल माहिती असेल तरच हे संबंधित असेल, जे अत्यंत अशक्य दिसते.20 इस्रायली अधिकाऱ्यांनी अमेरिकन लोकांना सांगितले की त्यांना एका नजीकच्या हल्ल्याची भीती आहे, परंतु त्या चेतावणीमध्ये काय होते हे आम्हाला माहित आहे. 25 मे रोजी, इस्रायली परराष्ट्र मंत्रालयाचे महासंचालक वॉशिंग्टनला कळवू इच्छित होते की इस्रायल सर्वांगीण हल्ला सुरू करणार आहे. इस्रायलचे पंतप्रधान लेव्ही एश्कोल म्हणाले, "इस्रायलवर हल्ला होण्याचा धोका आहे हे सांगणे चांगले." आणि चीफ ऑफ स्टाफ रॅबिन यांनी घोषित केले, "आम्ही म्हणू की इस्रायलवर सर्वसमावेशक इजिप्शियन-सिरियन हल्ल्याचा धोका आहे."21
- इस्रायलने अमेरिकन अधिकाऱ्यांना सांगितले की अरब हल्ला जवळ आला आहे.22 परंतु सीआयएने नोंदवले की त्यांनी हा गंभीर अंदाज मानला नाही: "आम्हाला वाटते की हे कदाचित यूएसवर प्रभाव पाडण्याच्या उद्देशाने एक जुगार आहे"23 इस्त्रायली परराष्ट्र मंत्री अब्बा एबान यांचेही हेच मत होते, ज्यांनी - घटनांनंतर लिहिताना, जेव्हा त्यांना त्या वेळी माहिती नसलेली माहिती मिळू शकली असती - इस्त्रायली चेतावणींना "हायपोकॉन्ड्रियाक" म्हणून संबोधले.24 सीआयए आणि एबान बरोबर होते: इस्रायली गुप्तचर मूल्यांकन कोणत्याही आसन्न हल्ल्याचा अहवाल देत नव्हते.25 वॉशिंग्टनमधील इस्रायली राजदूताला पाठवलेल्या टेलिग्रामच्या प्रतीवर, एश्कोलने लिहिले, "सर्व एक अलिबी तयार करण्यासाठी."26
- ओरेनचा युक्तिवाद तार्किक दृष्टिकोनातूनही अपयशी ठरतो. त्याचा दावा इस्रायली पूर्वकल्पना समायोजित करू शकत नाही कारण इजिप्तने 27 मे रोजी जे काही नियोजन केले असेल, त्या योजनांचा कोणताही इस्रायली पूर्वकल्पना झाला नाही. इस्त्रायलींनी त्यांचा हल्ला एका आठवड्यापेक्षा जास्त काळानंतर सुरू केला, (ओरेनच्या वाचनावर) नासरने ऑपरेशन डॉन रद्द केल्यावर, नासरने आपले उपाध्यक्ष वॉशिंग्टनला चर्चेसाठी पाठवण्याचे मान्य केल्यावर, नासरने संयुक्त राष्ट्राचे महासचिव यू थांट यांना स्पष्ट आश्वासन दिल्यानंतर27 आणि विविध यूएस आणि सोव्हिएत दूतांना, सार्वजनिक आणि खाजगीरित्या,28 की तो शत्रुत्व सुरू करणार नाही. अब्बा एबान यांनी संयुक्त राष्ट्रातील अमेरिकेचे राजदूत आर्थर गोल्डबर्ग यांना जे सांगितले ते रेकॉर्ड केले आहे, जेव्हा गोल्डबर्गने नासरने यू थांटला जे सांगितले होते ते त्यांना कळवले: “मी म्हणालो की मला हे आश्वासन पटले. नासरला युद्ध नको होते; त्याला युद्धाशिवाय विजय हवा होता.”29 असे दृश्य स्पष्टपणे असा एक आसन्न हल्ला दर्शवत नाही की ज्याला पूर्ववत केले जावे. आणि इजिप्शियन सहभागींच्या मुलाखती दर्शवतात की नासरने 2 जून रोजी आपल्या कमांडर्सना सांगितले की इजिप्त प्रथम हल्ला करणार नाही.30
प्रतीक्षाचे धोके
प्रीम्प्शनच्या औचित्याचे कोणतेही मूल्यांकन प्रीम्प्ट करण्यात अयशस्वी होण्याच्या धोक्यांचा विचार केला पाहिजे. म्हणजेच, जर प्रीम्प्ट करण्यात अयशस्वी झाल्यास राष्ट्रीय विलुप्त होण्यास कारणीभूत ठरेल, तर भविष्यातील युद्धात जे धोक्यात होते ते काहीसे जास्त अपघाती मृत्यूचे प्रमाण असण्यापेक्षा प्रीम्प्शनसाठी नक्कीच एक मजबूत केस असेल. कोणताही देश असा युक्तिवाद करू शकतो की प्रथम प्रहार करण्यापासून परावृत्त केल्याने त्याची वाट पाहण्यापेक्षा जास्त जीवितहानी होऊ शकते आणि जर ही न्याय्य पूर्वकल्पना असेल तर प्रत्येक देशाला इतर कोणत्याही देशावर हल्ला करण्याचा अधिकार असेल. प्रीम्प्शनसाठी केस यापेक्षा जास्त महत्त्वाच्या धोक्यावर आधारित असणे आवश्यक आहे.
इस्रायल आपल्या अरब शेजाऱ्यांविरुद्ध युद्ध जिंकेल असा विश्वास अमेरिकन तज्ञांना होता. लिंडन जॉन्सनने अब्बा एबानला सांगितले की यूएस गुप्तचर विश्लेषक एकमत होते की जर इजिप्तवर हल्ला झाला तर "तुम्ही त्यांच्यापासून नरक बाहेर काढाल."31 लक्षात घ्या की हे मूल्यांकन केवळ इस्त्रायलने प्रथम प्रहार केले तर परिणामाबद्दल नव्हते, तर इजिप्तने केले तर.
हल्ला जवळ आला नसला तरीही, प्रतीक्षा करणे इस्रायलसाठी अस्तित्वाला धोका आहे का? वाट पाहण्यामुळे इस्रायलची लष्करी स्थिती अधिकाधिक अनिश्चित झाली असती की इस्त्रायली आर्थिक पतन होऊ शकते?
यूएस नॅशनल सिक्युरिटी कौन्सिलने निष्कर्ष काढला की इस्रायलने एक आठवडा वाट पाहिली तर ते अजूनही जिंकेल. "ज्या युद्धाला अपरिहार्यपणे भीती वाटते त्या युद्धाला विलंब करण्याबद्दल इस्रायलची चिंता प्रामुख्याने लष्करी घटकांऐवजी त्यांच्या राजकीय आणि मुत्सद्दी स्थितीतील बिघाडाच्या चिंतेवर आधारित आहे."32
युद्धाच्या काही आठवड्यांपूर्वी, युरोपमधून, विशेषतः फ्रान्समधून इस्रायलमध्ये शस्त्रास्त्रांचा वर्षाव होत होता, ज्याने "इस्राएलसाठी आपले शस्त्रास्त्र उघडले होते."33 युद्धाच्या पूर्वसंध्येला, फ्रान्सने इस्रायलवर शस्त्रास्त्रांवर बंदी घोषित केली आणि इस्रायली अधिकाऱ्यांनी असे सुचवले की लष्करी संतुलन बदलण्यापूर्वी युद्धात जाणे अत्यावश्यक आहे.34 तथापि, फ्रेंच निर्बंधात जड उपकरणे समाविष्ट होती, परंतु सुटे भाग नाहीत, जे 1969 पर्यंत वाहत राहिले.35 महत्त्वाचे म्हणजे, फ्रेंच निर्बंध हा येऊ घातलेला युद्ध रोखण्याचा (अयशस्वी) प्रयत्न होता. डी गॉलने इस्रायली राजदूताला सांगितल्याप्रमाणे, "जोपर्यंत आपण युद्ध करणार नाही हे स्पष्ट होत नाही तोपर्यंत निर्बंध कायम राहील."36 इस्त्रायल फ्रान्सला खात्री देण्यास सक्षम झाला असता की प्रथम स्ट्राइक सुरू करण्याचा त्यांचा कोणताही हेतू नाही, तर फ्रेंच शस्त्रे वाहत राहिली असती. त्यामुळे इस्रायलची संरक्षणात्मक लष्करी स्थिती 5 जूननंतर कमी होण्याचा धोका नव्हता, फक्त आक्षेपार्ह युद्ध करण्याची त्याची क्षमता होती. लिंडन जॉन्सनने इस्रायलला सल्ला दिल्याप्रमाणे, “जर इस्रायलवर हल्ला झाला तर इस्त्रायली त्यांना चाटतील असा आमचा निर्णय आहे. वेळ इस्रायलच्या विरोधात काम करणार नाही, प्रतीक्षा करून हरणार नाही. … या काळात इस्रायली लष्करी स्थितीत कोणतीही बिघाड होणार नाही.”37
वाट पाहण्यात मोठा लष्करी धोका नसेल तर आर्थिक धोक्याचे काय? रिझर्व्ह पुकारण्याच्या आर्थिक खर्चामुळे इस्रायली जमाव टिकू शकला नाही, ज्यामुळे जास्त काळ टिकून राहिल्यास ते कोसळू शकते?
लक्षात घेण्यासारखा पहिला मुद्दा हा आहे की जमावबंदीचा भार केवळ इस्रायलवरच नाही. युद्धाच्या पूर्वसंध्येला इजिप्शियन सैन्यात (येमेनमध्ये बांधलेले सैन्य वगळता) 80,000 राखीव सैन्याचा समावेश होता.38 17 ते 18 वयोगटातील इजिप्शियन मुलांना घाईघाईने भरती करण्यात आले होते, त्यांना शस्त्रे देण्यात आली होती आणि त्यांना कोणतेही प्रशिक्षण न घेता सिनाईला पाठवण्यात आले होते.39 वॉशिंग्टनने इजिप्तवर आर्थिक दबाव टाकण्यासाठी पावले उचलली आहेत असे राज्याचे उपसचिव यूजीन रोस्टो यांनी इस्रायलींना सांगितले आणि अहवाल दिला की “आम्हाला अशी चिन्हे दिसत आहेत की UAR [इजिप्शियन] सैन्याने त्यांच्या वाळवंटात [अन्न आणि पाण्याच्या] अभावामुळे दुखापत होऊ लागली आहे. ”; रोस्टोने सूचित केले की हे अमेरिकेचे मत आहे की इजिप्तला "इस्राएलपेक्षा दीर्घकाळ चालवलेल्या हालचालीमुळे जास्त त्रास होईल."40 परंतु इजिप्तवर कितीही परिणाम झाला तरी, एक लांबलचक एकत्रीकरणामुळे इस्रायलसाठी आपत्ती निर्माण झाली नाही कारण अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी स्पष्ट केले की ते एकत्रीकरणाच्या खर्चाची भरपाई इस्रायलला करतील.41 दररोज $1 दशलक्ष वर,42 ही रक्कम युनायटेड स्टेट्सच्या क्षमतेच्या पलीकडे नव्हती. आणि 1967 मध्ये इस्रायलने युद्धाचा मार्ग स्वीकारल्यानंतर वॉशिंग्टनने दिलेल्या मोठ्या प्रमाणावर परदेशी मदतीपेक्षा ही रक्कम इस्रायलच्या आत्मनिर्भरतेच्या भावनेचा अपमान करणारी ठरणार नाही.
शेवटचा उपाय
पूर्वपूर्व युद्धाच्या न्यायाचा न्याय करताना, आपण केवळ आसन्न धोक्याकडेच लक्ष दिले पाहिजे असे नाही तर - कोणत्याही युद्धाचा न्याय करताना - युद्धाचा उपाय हा खरे तर शेवटचा उपाय होता की नाही: कदाचित युद्धाची कमतरता असेल की नाही. समस्यांचे निराकरण केले. जूनच्या युद्धाच्या बाबतीत, इस्रायलने अनेक पावले उचलली असती ज्यामुळे इजिप्शियन हल्ल्याचे धोके लक्षणीयरीत्या कमी झाले असते.
जेव्हा नासेरने इस्रायलच्या सीमेच्या इजिप्तच्या बाजूने यूएनईएफ काढून टाकण्याची मागणी केली तेव्हा यामुळे युद्धाचा धोका वाढला कारण त्या वेळी दोन शत्रू त्यांच्यामध्ये संयुक्त राष्ट्रांच्या सैन्याच्या उपस्थितीशिवाय थेट एकमेकांना सामोरे गेले. 1957 मध्ये इस्रायली-ब्रिटिश-फ्रेंच संयुक्त इजिप्तच्या आक्रमणानंतर इजिप्तच्या भूभागातून इस्रायली सैन्याने माघार घेतल्यानंतर, 1956 मध्ये प्रथम UNEF तैनात करण्यात आले होते. संयुक्त राष्ट्राचे सरचिटणीस डॅग हॅमरस्कजॉल्ड यांनी एबान (तेव्हा UN मध्ये इस्रायली राजदूत) यांच्याशी चर्चा केली. युद्धविराम रेषेच्या दोन्ही बाजूंना UNEF ठेवण्याची शक्यता, परंतु एबानने "या प्रकरणाची खिल्ली उडवली आणि त्यावर चर्चा करण्यास नकार दिला."43 हॅमरस्कजोल्ड तसेच यूएस अधिकारी "यूएनईएफच्या जीवाला घातक धोक्याची चिंता करत आहेत, जे सीमांकन रेषेच्या बाजूला ठेवण्यास इस्रायली अनिच्छेमध्ये निहित आहे."44 सेक्रेटरी ऑफ स्टेट डुलेस यांनी त्यांच्या संयुक्त राष्ट्राच्या राजदूताला सीमांकन रेषेच्या दोन्ही बाजूंना यूएनईएफला स्थानबद्ध करण्याच्या आवश्यकतेबद्दल हॅमरस्कजोल्डला सांगण्याची सूचना केली, “या प्रकरणात इस्रायलची खूप चूक आहे. हे मान्य करण्यास इस्रायलने नकार दिल्याचे महासचिवांनी स्पष्ट करावे. त्यांनी हा मुद्दा जाहीरपणे दाबून सर्व जगाला स्पष्ट केले पाहिजे.”45
मे 1967 मध्ये, जेव्हा नासेरने इजिप्तच्या भूभागावर यूएनईएफ तैनात करण्याची आपली संमती मागे घेतली तेव्हा महासचिव यू थांट, तसेच युनायटेड स्टेट्स, ब्रिटन आणि कॅनडाच्या सरकारांनी इस्रायलला विचारले की ते यूएनईएफचे सैन्य स्वीकारण्यास तयार आहे का? त्याच्या सीमेच्या बाजूला. इस्रायली UN राजदूताने ही कल्पना हाताबाहेर फेटाळून लावली: "हास्यास्पद, इस्रायल ही साल्व्हेशन आर्मी नाही आणि इजिप्तमधून UN काढून टाकण्यास तयार नाही."46
इस्रायली अधिकाऱ्यांनी अचूकपणे नोंदवले की, सीमेच्या इस्रायली बाजूवर UNEF चे स्थान बदलल्याने अकाबाच्या आखाताची समस्या दूर होणार नाही. (शर्म अल-शेख येथे इजिप्शियन भूमीवर UNEF सैन्याच्या उपस्थितीने इजिप्तला खाडीतून इस्रायली वाहतूक बंद करण्यापासून रोखले होते. नासेरने 18 मे रोजी औपचारिकपणे UNEF मागे घेण्याचे आदेश दिले होते आणि 23 मे रोजी इस्त्रायली जहाजे आणि सामरिक मालवाहतूक करण्यासाठी सामुद्रधुनी बंद असल्याचे घोषित केले होते. .) आम्ही खाली सामुद्रधुनी बंद करण्याचा विचार करू, परंतु येथे हे लक्षात घेणे पुरेसे आहे की इस्रायली प्रदेशाच्या सीमेवर नसलेल्या शर्म अल-शेखचा इस्रायलवर इजिप्शियन सशस्त्र हल्ल्याच्या प्रश्नाशी काही संबंध नव्हता. म्हणून, इस्त्रायलने त्याच्या प्रदेशावर UNEF स्वीकारण्यास नकार दिल्याने त्याचा पूर्वाश्रमीचा स्ट्राइक नजीकच्या हल्ल्याच्या धोक्यामुळे न्याय्य होता या त्याच्या युक्तिवादाला कमजोर करते. यू थांट आणि ओड बुल, या प्रदेशातील मुख्य UN निरीक्षक, दोघांचाही असा विश्वास होता की सीमेच्या बाजूला यूएनईएफची जागा घेण्याच्या इस्त्रायली करारामुळे युद्ध टाळले जाऊ शकते.47
तिरनची सामुद्रधुनी बंद करणे ही युद्धातील पहिली स्ट्राइक होती का?
अनेक इस्रायली अधिकारी आणि वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की 5 जून रोजी इस्रायलने केलेला हल्ला इजिप्तच्या हल्ल्याच्या धोक्यामुळे इतका न्याय्य नव्हता, परंतु युद्ध आधीच सुरू झाल्यामुळे: नासरने तिरनची सामुद्रधुनी बंद करणे हे युद्धाचे उल्लंघन होते. आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार, इस्रायलने 1957 मध्ये चेतावणी दिलेली कृती स्व-संरक्षणार्थ इस्रायली कारवाईचे समर्थन करेल. त्यामुळे या दृष्टीने युद्ध 22 मे किंवा 23 मे रोजी सुरू झाले—सामुद्रधुनी बंद झाल्याने—आणि इस्रायलच्या 5 जूनच्या कृती ही युद्धाची सुरुवात नसून त्याला प्रतिसाद होती.48
परंतु इतर जवळजवळ सर्व-ज्यांनी इस्त्रायलच्या भूमिकेचे समर्थन केले ज्यांनी अकाबाच्या आखातामध्ये निर्विघ्न प्रवेश मिळण्याचा हक्क आहे यासह-पहिल्या शॉटची स्थापना कशामुळे झाली ही धारणा नाकारली. लिंडन जॉन्सन आणि इतर अनेक अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी इस्रायलला "युद्ध सुरू करून स्वतःला दोषी पक्ष बनवू नका" असा इशारा दिला.49-युद्ध आधीच सुरू झाले असते तर काही अर्थ नसलेला इशारा. फ्रेंच सरकारचाही विश्वास बसला नाही की पहिली गोळी आधीच उडाली होती.50 आणि अर्थातच, इस्रायली सरकार 1967 च्या युद्धाचा उल्लेख “सहा दिवसांचे युद्ध” म्हणून करते, “19 दिवसांचे युद्ध” नाही.
परंतु 23 मे रोजी युद्ध सुरू झाले नसले तरी, इजिप्तची खाडी बंद करणे ही युद्धाची कृती होती का, ज्याने इस्रायलला प्रत्युत्तरात लष्करी उपाययोजना करण्याचा अधिकार दिला होता? हा दोन भागांचा प्रश्न आहे: पहिला, इजिप्शियन हालचालीने आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन केले की नाही आणि दुसरा, इस्रायलचा कायदेशीर मार्ग काय होता.
यूएस सरकार आणि इतर अनेक सागरी शक्तींनी असा दृष्टिकोन घेतला की अकाबाचे आखात कायदेशीररित्या आंतरराष्ट्रीय जलमार्ग आहे आणि इजिप्तला त्यावर प्रवेश प्रतिबंधित करण्याचा अधिकार नाही. या भूमिकेच्या समर्थनार्थ बरेच चांगले युक्तिवाद होते, परंतु काही चांगले प्रतिवाद देखील होते.51 1958 मधील लॉ ऑफ द सी कॉन्फरन्समध्ये स्वीकारलेल्या प्रादेशिक समुद्रावरील अधिवेशनाने खाडीतील निर्दोष मार्गाच्या अधिकाराचे समर्थन केले होते, परंतु 31 गैरहजेरीसह, 30-10 च्या प्रचंड मतांनी संबंधित विभाग समितीमध्ये स्वीकारला गेला. .52 शिवाय, आंतरराष्ट्रीय कायद्यांतर्गत, अधिवेशन विद्यमान कायद्याचा पुनरुच्चार करत नसल्यास, राज्यानेच त्याला मान्यता दिली असेल तरच अधिवेशन राज्याला बंधनकारक करते. इजिप्तने या अधिवेशनात प्रवेश केला नाही आणि परिषदेतील यूएस प्रतिनिधी मंडळाच्या प्रमुखाच्या मते, अधिवेशनाचा संबंधित विभाग "नवीन" नियम दर्शवितो,53 त्यामुळे इजिप्तला बांधले आहे की नाही याबद्दल किमान शंका निर्माण करते.54
आंतरराष्ट्रीय कायद्यांतर्गत निर्दोष मार्गाचा अधिकार सामान्यत: किनारपट्टीच्या राज्यासाठी प्रतिकूल रीतीने वागत नसलेल्या युद्धनौकांना जाण्यास परवानगी देतो. परंतु इस्रायल आणि इजिप्तमधील युद्धाच्या स्थितीमुळे ही परिस्थिती सामान्य झाली नाही. 1957 मध्ये, संयुक्त राष्ट्राचे सरचिटणीस हम्मारस्कजोल्ड यांनी सल्ला दिला होता की जर इस्रायलने सामुद्रधुनीतून युद्धनौका पाठवण्याचा प्रयत्न केला तर ते इजिप्तला खाडीत इस्रायली व्यावसायिक शिपिंग थांबवणे योग्य मानतील.55 आणि, स्पष्टपणे सांगायचे तर, 1957 ते 1967 पर्यंत इस्रायलने-सामान्यत: आपले हक्क सांगण्यास इतक्या तत्परतेने-आपल्या लष्करी जहाजांनी सामुद्रधुनीतून जावे असा कधीही प्रयत्न केला नाही.56 युद्धाच्या मुद्द्यामुळे, चार्ल्स योस्ट, लिंडन जॉन्सनचे मध्य पूर्वेतील विशेष दूत, यांनी सांगितले की मुक्त मार्गासाठी कायदेशीर खटला "किमान संशयास्पद आहे."57 पण त्याहूनही लक्षणीय बाब म्हणजे, खाजगीत “इस्रायलला सामुद्रधुनीतून मुक्तपणे जाण्याच्या कायदेशीर अधिकाराबद्दल अजिबात खात्री नव्हती.”58
जरी इस्रायलचा मार्ग स्पष्ट होता, तथापि, याचा अर्थ असा नाही की इजिप्तने सामुद्रधुनी बंद घोषित केल्याने इस्रायलकडून लष्करी प्रत्युत्तर योग्य ठरले. 1 मार्च 1957 रोजी, इस्रायलच्या परराष्ट्र मंत्री गोल्डा मीर यांनी घोषित केले होते की देशाने अकाबाच्या आखातातील जहाजावरील हस्तक्षेप हा एक कॅसस बेली मानला आहे. परंतु अशा घोषणा स्वतःहून लष्करी प्रत्युत्तराचे औचित्य प्रदान करत नाहीत. 1967 मध्ये, स्टेट डिपार्टमेंटच्या कायदेशीर सल्लागाराने एक मेमो लिहून असा युक्तिवाद केला की आंतरराष्ट्रीय कायद्याने वास्तविक सशस्त्र हल्ल्याच्या अनुपस्थितीत इजिप्तविरूद्ध सशस्त्र बळाचा वापर सुरू करण्याचा अधिकार इस्रायलला दिला आहे की नाही आणि सामुद्रधुनी आणि खाणकाम देखील बंद केले आहे की नाही याबद्दल गंभीर शंका आहे. स्वत: मध्ये सशस्त्र हल्ला नाही.59 आणि जरी इस्रायलला सामुद्रधुनीतून त्याच्या जहाजावर प्रत्यक्ष सशस्त्र हल्ल्याच्या प्रत्युत्तरात स्व-संरक्षणार्थ बळ वापरण्याचा अधिकार असला तरीही, कायदेशीर सल्लागाराने नमूद केले की, इजिप्तवर इजिप्तवर झालेल्या सर्वांगीण हल्ल्याचे औचित्य सिद्ध होणार नाही.60
अब्बा एबान यांनी अमेरिकन अधिकाऱ्यांना सांगितले की, इस्रायलला अकाबाच्या आखातात प्रवेश नाकारणे म्हणजे इस्रायलला “एका फुफ्फुसावर जगणे” आवश्यक आहे.61 यामुळे नासेरच्या नाकेबंदीचे आर्थिक महत्त्व नाटकीयपणे वाढले. प्रथम, नाकेबंदीमध्ये केवळ इस्रायली ध्वजांकित जहाजे किंवा तेलासह सामरिक मालवाहतूक, गैर-इस्त्रायली जहाजांवर होते. इस्रायली ध्वजांकित जहाजे इलात येथे क्वचितच आली - दहा वर्षांत 117 जहाजे. मे १९६७ मध्ये वॉशिंग्टनने इस्रायलकडे हा डेटा मागितला; इस्रायलने ते गोळा केले परंतु नंतर लगेचच त्याचे वर्गीकरण घोषित केले, या भीतीने अमेरिकन अधिकारी असा निष्कर्ष काढतील की ही सागरी वाहतूक युद्धासाठी पुरेसे नाही.62 परंतु इस्रायली ध्वजांची दुर्मिळता ज्ञात होती. संयुक्त राष्ट्राच्या अधिकाऱ्यांनी नोंदवले की इस्त्रायली ध्वज असलेले जहाज जवळपास दोन वर्षांत सामुद्रधुनीतून गेले नव्हते,63 आणि फ्रेंच परराष्ट्र मंत्र्यांनी सामुद्रधुनी वापरणाऱ्या इस्रायली जहाजांची संख्या “क्षुद्र” मानली आणि युद्धाला जाण्याचे समर्थन करण्यासाठी पुरेसे नाही.64
गैर-इस्त्रायली जहाजांबद्दल, इस्रायली निर्यातीवर अजिबात बंदी घालण्यात आली नाही (शस्त्रे विक्री वगळता) कारण नॉनस्ट्रॅटेजिक कार्गोवर परिणाम झाला नाही. त्यामुळे इस्त्रायली व्यापारातील एकमेव महत्त्वाचा व्यत्यय म्हणजे तेलाची आयात. पण आयलाट हा इस्रायलचा तेलाचा एकमेव स्रोत नव्हता: ते इस्रायलच्या भूमध्य सागरी किनाऱ्यावरून प्रवेश करू शकत होते, आणि हैफा मार्गे व्हेनेझुएलाचे तेल स्वस्त होते आणि इराणी तेलाच्या शिपिंग खर्चाची किंमत अंदाजे समान होती.65
कोणी असा युक्तिवाद करू शकतो की जरी सामुद्रधुनीमध्ये प्रवेश करणे कोणतेही व्यावहारिक मूल्य नसले तरीही इस्रायलने घोषित केलेल्या नाकेबंदीला केवळ तत्त्वानुसार आव्हान देणे महत्वाचे होते: एखाद्याने आक्रमकांना त्यांच्या आक्रमणाचा फायदा होऊ देऊ नये. पण हे तत्व दोन प्रकारे कट करते. 1956 पूर्वी, इस्रायली जहाजांना सामुद्रधुनीतून बंदी होती. त्यानंतर, इजिप्तवर इस्रायली-फ्रेंच-ब्रिटिश आक्रमणानंतर, इस्रायलला सामुद्रधुनीचा वापर करता आला. नासेरने 2 जून 1967 रोजी लिंडन जॉन्सनला लिहिलेल्याप्रमाणे, इजिप्तच्या भूमिकेचा उद्देश "कोणत्याही आक्रमकाला त्याच्या आक्रमकतेबद्दल बक्षीस देऊ नये या नैतिक तत्त्वाशी सुसंगत, त्रिपक्षीय आक्रमणाचा शेवटचा अवशेष काढून टाकणे आहे."66 दहा वर्षांपूर्वी, राष्ट्राध्यक्ष आयझेनहॉवर यांनी हेच तत्त्व सांगितले होते, की इस्त्रायलने सुएझ युद्धात ताब्यात घेतलेल्या प्रदेशातून माघार घेण्याच्या अटींवर अन्यायकारकपणे आग्रह धरला होता.67
अकाबाच्या आखाताच्या स्थितीशी संबंधित कायदेशीर समस्यांचे निराकरण करण्याचा एक मार्ग म्हणजे हा मुद्दा आंतरराष्ट्रीय न्यायालय (ICJ किंवा जागतिक न्यायालय) कडे सादर करणे. वर्षानुवर्षे, इस्रायली अधिकारी या संभाव्यतेमुळे घाबरले होते.68 दुसरीकडे, मे ते जून 1967 मध्ये, इजिप्शियन अधिकाऱ्यांनी अनेक संकेत दिले की ते प्रकरण ICJ कडे सादर करण्यास इच्छुक असतील आणि न्यायालय विचारविनिमय करत असताना ते तेल जाऊ देण्यास तयार असतील.69 इस्रायलच्या हल्ल्याने कायदेशीर निराकरणाची कोणतीही शक्यता कमी केली.
इस्त्रायली अधिकाऱ्यांनी सामुद्रधुनीतून जहाज पाठवण्याचा विचार केला, तो युद्धाला चिथावणी देण्याचा आणि न्याय्य ठरविण्याचा एक मार्ग म्हणून, परंतु इजिप्शियन लोकांना हल्ला जवळ आल्याची चेतावणी देईल या भीतीने त्यांनी ही कल्पना नाकारली, ज्यामुळे त्यांचा अचानक हल्ला कमी झाला. . 70
युद्ध अपरिहार्य होते का?
वाटाघाटीद्वारे संकटावर तोडगा निघण्याची शक्यता होती का? 2 जून रोजी, नासेरने आपले उपाध्यक्ष वॉशिंग्टनला पाठवण्याची आणि उपराष्ट्रपती हम्फ्रे यांना कैरोमध्ये चर्चेसाठी स्वीकारण्याची ऑफर दिली. काही अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी या चर्चेत काही आश्वासने पाहिली,71 इतर संशयी होते.72 तथापि, स्पष्ट आहे की, वर नमूद केल्याप्रमाणे, इस्रायल किंवा इजिप्त किंवा इतर कोणत्याही अरब राष्ट्रांचे कोणतेही महत्त्वाचे हित धोक्यात आले नाही, कारण सामुद्रधुनीतून सामरिक मालवाहतूक करणे इस्त्रायली अर्थव्यवस्थेसाठी आवश्यक नव्हते, आणि इस्त्रायली सामुद्रधुनीमध्ये प्रवेश केल्यामुळे अरबांच्या सुरक्षिततेला धोका निर्माण झाला असावा. असे असले तरी, राज्यांना कधीकधी अविवाहित हितसंबंधांवरील सवलतींची भीती वाटते कारण यामुळे म्युनिक होईल: सुरक्षेतील वाढीव कपातीची मालिका, यापैकी काहीही महत्त्वाचे नाही, परंतु ते एकत्रितपणे महत्त्वपूर्ण हित कमी करते.73 अनेकांचा असा विश्वास होता की आक्रमकाची भूक तुष्टीकरणाने शमवली जाते.
पण इस्त्रायल-अरब संबंध पाहता, सततच्या आक्रमकतेचा बळी इस्रायलनेच घेतला होता हे उघड नाही.
- 1953 मध्ये, जॉर्डनच्या किबिया गावावर इस्त्रायली हल्ल्यात 69 नागरिक ठार झाले, जरी जॉर्डनने तीन इस्रायलींना ठार मारण्यासाठी जबाबदार असलेल्या घुसखोरांचा (किबियातील नव्हे) शोध घेण्यास पूर्ण सहकार्य देऊ केले होते. सुरक्षा परिषदेने, युनायटेड स्टेट्सच्या होकारार्थी मताने, इस्रायली कारवाईचा "सर्वात कठोर निषेध" व्यक्त केला, तर इस्रायली परराष्ट्रमंत्र्यांनी खाजगीरित्या त्यांच्या सहकाऱ्यांना सांगितले की या हल्ल्याने "आम्हाला संपूर्ण जगासमोर रक्तपिपासू डाकू म्हणून सादर केले आहे," आणि "डाग ... अनेक वर्षे धुतले जाणार नाहीत."74
- 1954 मध्ये, इस्रायली लष्करी गुप्तचरांनी सार्वजनिक ठिकाणी बॉम्ब टाकण्यासाठी इजिप्तमध्ये दहशतवादी सेल सक्रिय केला.75
- 1956 मध्ये, अर्थातच, इजिप्तवर हल्ला करण्यासाठी इस्रायलने फ्रान्स आणि ब्रिटनसह सामील झाले होते, ज्याला जागतिक मत-ज्यामध्ये यूएस सरकारचाही समावेश होता-एक अन्यायकारक आक्रमकता मानली गेली. जरी इस्रायलने सिनाईमधून माघार घेतली तेव्हाही—आंतरराष्ट्रीय दबावाखाली—त्याने असे केले की एखाद्या गुंडगिरीला शोभेल. इस्त्रायल डिफेन्स फोर्सेस (आयडीएफ) “बेन-गुरियनच्या सूचनेनुसार ... जळलेली पृथ्वी सोडली. सर्व लष्करी छावण्या आणि इमारती नष्ट झाल्या; रेल्वे मार्ग उखडून टाकण्यात आले आणि परत इस्रायलला नेले; रस्ते नांगरले गेले आणि काही भाग खणले गेले."76
- त्यानंतरच्या वर्षांत, इस्रायलच्या सीरियाशी अनेक सीमेवर संघर्ष झाला. सीरियाने निश्चितपणे याची काही जबाबदारी घेतली आहे, परंतु पुराव्यांवरून स्पष्ट दिसते की प्राथमिक जबाबदारी इस्रायलची होती.77 युएन ट्रूस सुपरव्हिजन ऑर्गनायझेशनच्या कमांडरने लिहिलेले इस्रायली, “मुद्दाम शिकार” या धोरणात “नेहमी अरबांच्या मालकीच्या मालमत्तेवर अतिक्रमण करत होते.”78 यूएन निरीक्षकांनी नोंदवले की 9 पैकी 10 गोळीबाराच्या घटना इस्रायलने चिथावणी दिल्या होत्या;79 मोशे दयान म्हणाले की त्यांना वाटते की किमान 80 टक्के घटना इस्त्रायलने हेतुपुरस्सर चिथावणी दिल्या आहेत.80 1964 मध्ये, यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या अधिकाऱ्याने नोंदवले की सीरिया मुळात युद्धविराम करारामध्ये कल्पना केलेली परिस्थिती कायम ठेवण्याचा प्रयत्न करीत असताना, "इस्रायलने सातत्याने [पूर्ण नियंत्रण मिळविण्याचा] प्रयत्न केला." बहुतेक UN निरीक्षकांनी, अधिकाऱ्याने पुढे जाऊन, इस्त्रायलने बळजबरीने किंवा बळाच्या धमक्याने निशस्त्रीकरण केलेल्या झोनवर नियंत्रण मिळविल्यानंतर सीरियन लोकांना संयम ठेवण्याचे श्रेय दिले.81
- नोव्हेंबर 1966 मध्ये, इस्रायली सैन्याने पॅलेस्टिनी दहशतवादी हल्ल्यांना प्रत्युत्तर म्हणून जॉर्डनच्या सामू गावावर हल्ला केला. अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी या छाप्यांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी जॉर्डनच्या प्रयत्नांना “सक्रिय आणि प्रामाणिक” मानले.82 अगदी "असाधारण"83 परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, “या प्रकरणात सूड घेणे हा मुद्दा नाही. टाक्या आणि विमानांसह 3,000 लोकांचा हा हल्ला चिथावणी देण्याच्या सर्व प्रमाणात होता आणि चुकीचे लक्ष्य बनवले गेले होते. ”84
- त्या महिन्याच्या शेवटी इस्रायलने दोन इजिप्शियन मिग-19 विमाने पाडली. इस्रायलने दावा केला की विमाने त्यांच्या हवाई हद्दीत घुसली होती, परंतु इस्रायलचे वर्तन "त्याच्या दाव्याप्रमाणे 'निर्दोष' होते की नाही याबद्दल अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी शंका व्यक्त केली. इस्रायलच्या हद्दीत कथितरित्या नष्ट केलेले विमान इजिप्तमध्ये कसे पडले हे समजून घेण्यात आम्हाला काही अडचण आहे.85
- 7 एप्रिल, 1967 रोजी, इस्रायलने सीरियावर 130 विमाने सोडली, देशात खोलवर प्रवेश केला, असंख्य लक्ष्यांवर मारा केला आणि सहा सीरियन विमाने पाडली.86 "तुझे मन हरवले आहे का?" मोशे दयान लष्करी ऑपरेशन्सचे प्रमुख एझर वेझमन यांच्यावर ओरडले. "तुम्ही या देशाला युद्धात नेत आहात हे तुम्हाला दिसत नाही का?" डेव्हिड बेन गुरियन यांनाही वाटले की पंतप्रधान एश्कोल बेपर्वाईने प्रत्येक प्रतिशोधाचे युद्धाच्या कृतीत रूपांतर करत आहेत.87
- मे मध्ये, रशियन लोकांनी इजिप्शियन लोकांना कळवले की इस्रायल सीरियावर मोठ्या हल्ल्याची तयारी करत आहे. मॉस्कोने दिलेली विशिष्ट माहिती - की इस्रायली सैन्य सीमेवर केंद्रित होते - जवळजवळ निश्चितपणे खोटी होती. परंतु इस्त्रायली अधिकाऱ्यांनी खरोखरच गंभीर धमक्या दिल्या होत्या (यापैकी किमान एकाने सीआयएच्या अध्यक्षांच्या दैनंदिन ब्रीफमध्ये तो बनवला होता.88) आणि जर हल्ला हवेतून होणार असेल तर सीमेवर तैनाती आवश्यक नसते.
इस्रायली आक्रमकता, चिथावणी आणि धमक्यांची ही पार्श्वभूमी लक्षात घेता, आक्रमणकर्त्याची भूक शमवणारी तडजोड स्वीकारण्याऐवजी इस्रायलला युद्धात जावे लागले असे सुचवणे कठीण वाटते.
न्याय्य युद्ध?
तीन अतिरिक्त विचार आहेत ज्यामुळे आम्हाला इस्रायली दाव्याबद्दल शंका येऊ शकते की ते न्याय्य आगाऊ आत्म-संरक्षणात काम करत होते.
प्रथम, 5 जून रोजी खोटेपणाचे प्रकरण आहे आणि त्यानंतर, पहिली गोळी कोणी चालवली. इजिप्तने प्रथम हल्ला केला असे इस्रायलने खोटे सांगितले. कव्हर-अप सहसा निष्पाप पक्ष गुंतलेले नसतात. लक्षात घ्या की खोटे म्हणजे केवळ रणांगणातील फसवणूक म्हणजे अरबांना गोंधळात टाकण्याचा प्रयत्न केला जात नाही. युनायटेड नेशन्स आणि अगदी युनायटेड स्टेट्सलाही हे खोटे बोलले गेले आणि तोफा शांत झाल्यानंतरही त्याची पुनरावृत्ती झाली.89 कमीत कमी, इस्रायलचे खोटे बोलणे असे सूचित करते की त्याला असे वाटले नाही की परिस्थितीनुसार प्रीम्प्शनचा दावा केलेला हक्क व्यापकपणे स्वीकारला जाईल.
दुसरे, इस्रायलच्या प्रादेशिक वाढीचा मुद्दा आहे. शेजारी त्याला मारणार आहे या भीतीने त्याने आपल्या शेजाऱ्याची हत्या केली असे स्पष्ट करणाऱ्या प्रतिवादीच्या प्रकरणाचा विचार करा. हत्येनंतर, प्रतिवादीने शेजाऱ्याची मालमत्ता लुटली असेल तर या दाव्याची विश्वासार्हता गंभीरपणे कमी होईल. हे अर्थातच नाही पास दाव्याचे खंडन: प्रतिवादीने नंतरच चोरी करण्याचा निर्णय घेतल्याने, पूर्वनिर्धारित हत्या पूर्णपणे चांगल्या विश्वासाने केली गेली असती. तरीसुद्धा, आम्ही नक्कीच संशयास्पद असू.
5 जून रोजी, जेव्हा इस्रायलने आक्रमण सुरू केले तेव्हा पंतप्रधान एश्कोल यांनी जाहीरपणे घोषित केले की इस्रायलची कोणतीही प्रादेशिक महत्त्वाकांक्षा नाही आणि संरक्षण मंत्री दयान यांनी आपल्या सैन्याला सांगितले, "आयडीएफच्या सैनिकांनो, आमचे विजयाचे कोणतेही उद्दिष्ट नाहीत."90 त्या उन्हाळ्याच्या उत्तरार्धात डीन रस्क यांनी अब्बा एबानला एश्कोलच्या विधानाची आठवण करून दिली तेव्हा इस्रायली परराष्ट्र मंत्र्यांनी "फक्त खांदे सरकवले आणि म्हणाले, 'आम्ही आमचा विचार बदलला आहे'"91 परंतु प्रत्यक्षात, आम्हाला माहित आहे की अनेक प्रमुख इस्रायली धोरणकर्त्यांना पहिला गोळी झाडण्यापूर्वी अधिक जमीन संपादन करायची होती. यिगल ऍलॉनने लढाई सुरू होण्यापूर्वी एक लेख लिहिला ज्यामध्ये त्याने म्हटले आहे की “आम्ही संपूर्ण विजय, इस्रायलच्या भूमीची प्रादेशिक पूर्तता होईपर्यंत लढाई थांबवू नये.”92 लेव्ही एश्कोलने स्वतः युद्धाच्या आदल्या दिवशी संध्याकाळी आपल्या पत्नीला सांगितले की, “आम्हाला जेरुसलेम परत घ्यायचे आहे.”93 आणि अधिक सामान्यपणे, बेन गुरियन 1949 पासून म्हणत होते की स्वातंत्र्ययुद्धात पूर्व जेरुसलेम आणि वेस्ट बँक जिंकण्यात इस्रायलचे अपयश "पिढ्यांकरिता शोक" होते, हा वाक्यांश त्यानंतरच्या 18 वर्षांत अनेक इस्रायली राजकारण्यांनी वापरला.94
याचा अर्थ असा नाही की एप्रिल 1967 मध्ये इस्रायलने भूभाग ताब्यात घेण्याची मास्टर प्लॅन तयार केली होती. गोष्टी ज्या प्रकारे विकसित झाल्या त्याबद्दल अप्रत्याशित असे बरेच काही होते आणि विजयाच्या संधी उपलब्ध झाल्यामुळे भूक वाढत गेली.
असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की इस्रायलने पूर्व जेरुसलेम, वेस्ट बँक, गाझा आणि गोलान हाइट्सवर पुढील अर्धशतकापर्यंत ताबा ठेवणे हा प्रादेशिक वाढीचा पुरावा नसून, इजिप्तमध्ये घडल्याप्रमाणे शांतता प्रस्थापित करण्यासाठी एक सौदेबाजीची चिप आहे. ज्यांना कॅम्प डेव्हिड करारानंतर सिनाई परत करण्यात आली. परंतु विस्तारवाद हा इस्रायलच्या नेत्यांचा सर्वसहमतीचा दृष्टिकोन आहे असे समजण्याची अनेक कारणे आहेत, 5 जूनपूर्वी या सर्वांनी हे मत मांडले आहे की नाही: (1) असंख्य इस्रायली अधिकाऱ्यांनी सुरुवातीपासूनच सांगितले की इस्रायल कधीही 1967 च्या सीमांवर परत जाणार नाही.95 (2) इस्रायली मंत्रिमंडळाने शांतता कराराच्या बदल्यात इजिप्त आणि सीरियाला सिनाई आणि गोलान हाइट्स ऑफर करणारा लवकर शांतता प्रस्ताव तयार केला. जरी हे प्रामाणिक मानले जात असले तरी - आणि हे जाणून घेणे ही युक्ती नाही की अरब लोक कधीही असा करार स्वीकारणार नाहीत ज्यामध्ये वेस्ट बँक, गाझा आणि पूर्व जेरुसलेमचा समावेश करण्यात अयशस्वी झाला.96- या नंतरच्या प्रदेशांना धरून ठेवणे हे प्रादेशिक महत्वाकांक्षेच्या अभावासह समेट होऊ शकत नाही.97 (३) इस्रायलने २७ जून १९६७ रोजी पूर्व जेरुसलेमवर ताबा मिळवला. (४) व्याप्त प्रदेशातील अनेक लाख पॅलेस्टिनी रहिवाशांना हद्दपार करण्यात आले आणि त्यापैकी बहुतेकांना त्यांच्या घरी परतण्याचा अधिकार नाकारण्यात आला,98 धोरणे जिंकण्याशी सुसंगत, सौदेबाजीच्या चिप्सशी नाही. आणि (५) इस्रायलने युद्ध संपल्यानंतर काही महिन्यांतच स्थायिकांना ताब्यात घेतलेल्या प्रदेशात हलवण्यास सुरुवात केली.99- त्यांच्या कायदेशीर सल्लागाराने सांगितलेले धोरण आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन आहे100—आणि पुन्हा, कायमस्वरूपी सीमा बदलांसाठी “जमिनीवर तथ्ये” तयार करण्याशी सुसंगत, सौदा चिप्स नाही.
न्याय्य स्व-संरक्षणार्थ कृती केल्याच्या इस्रायली दाव्यावर आधारित तिसरा विचार सीरिया आणि जॉर्डनशी संबंधित आहे. इस्त्राईलवर गोळीबार करण्यापूर्वी या दोन देशांनी इस्रायलवर गोळीबार केला, त्यामुळे असे दिसते की हे स्व-संरक्षणाचे स्पष्ट प्रकरण होते-आगामी स्व-संरक्षण नाही, परंतु जेव्हा “सशस्त्र हल्ला होतो” तेव्हा स्व-संरक्षण होते. खरंच, इस्रायली अधिकाऱ्यांनी लक्षात घ्या की त्यांनी जॉर्डनचा राजा हुसेन यांना युद्धापासून दूर राहण्याची विनंती केली आणि जेव्हा त्यांनी त्यांची विनंती नाकारली आणि प्रथम इस्रायलवर हल्ला केला तेव्हाच त्यांनी त्यांच्यावर हल्ला केला. तथापि, हा युक्तिवाद सक्तीचा नाही, कारण सीरिया, जॉर्डन आणि इजिप्त हे सर्व बचावात्मक लष्करी युतीमध्ये सामील झाले होते. UN चार्टरच्या कलम 51 मध्ये हल्ल्याच्या वेळी वैयक्तिक आणि सामूहिक स्व-संरक्षणाची परवानगी मिळते. जेव्हा एक बचावात्मक युती असते, तेव्हा एखाद्यावर हल्ला केल्याने पीडिताच्या सहयोगींना बचावात सामील होण्याचा अधिकार मिळतो. उदाहरणार्थ, जर्मनीने त्यांच्या मित्र राष्ट्रावर हल्ला केल्यानंतर 1939 मध्ये ब्रिटीश आणि फ्रेंचांनी जर्मनीविरुद्ध केलेली युद्धाची घोषणा ही आक्रमक कृती होती असा काहींचा तर्क आहे.
त्यामुळे इजिप्तवरील इस्रायलचा हल्ला अन्यायकारक असेल तर सीरिया आणि जॉर्डनला सामूहिक स्वसंरक्षणाचा भाग म्हणून त्यांच्या मित्रपक्षाच्या मदतीला येण्याचा पूर्ण अधिकार होता. परंतु प्रत्यक्षात, त्यांना तसे करण्याचा अधिकार असूनही, त्यांनी क्वचितच केले:
- "आयएएफ [इस्रायली वायुसेनेने] इजिप्शियन हवाई दलाला धक्का देत असताना, सीरियन, जॉर्डन आणि इराकींनी इस्रायलवर विध्वंसक हवाई हल्ले सुरू केले - हे सर्व त्यांचे लक्ष्य शोधण्यात अयशस्वी ठरले आणि यापैकी कोणतेही महत्त्वपूर्ण नुकसान झाले नाही," या शब्दात यूएस सुरक्षा विश्लेषक केनेथ पोलॅक.101
- "युद्धादरम्यान इजिप्शियन लोकांना मदत करण्यासाठी सीरियन आणि जॉर्डन या दोघांनीही कमीतकमी प्रयत्न केले," इस्रायली सुरक्षा तज्ञ झीव माओझ म्हणाले.102
- संकटाच्या सुरुवातीपासूनच सीरियन लोक “इस्त्रायलने त्यांचे मित्र इजिप्त आणि जॉर्डनवर हल्ला करत असताना बाजूला उभे राहण्यास तयार होते.” आणि “युद्धाच्या सुरुवातीच्या दिवसांमध्ये, गोलान हाइट्सवर इस्रायली हल्ला सुरू होईपर्यंत, सीरियन लोकांनी कमी प्रोफाइल ठेवले. संकटाचा उद्रेक होण्याच्या आदल्या दिवसांपासून त्यांचे आचरण सीरियन वर्तणुकीच्या पद्धतींपासून विचलित झाले नाही, ”इस्रायली इतिहासकार इयाल झिसर यांच्या मते.103
- अम्मानमधील यूएस दूतावासाने 6 जून रोजी अहवाल दिला, “संघर्षाच्या सुरुवातीपासूनच सीरियन लोकांनी मदत करण्यासाठी किमान प्रयत्न केले आहेत.104
अशा प्रकारे, वेस्ट बँक आणि गोलन हाइट्स ताब्यात घेण्याचे औचित्य लष्करी गरज असू शकत नाही.
जॉर्डनच्या बेफिकीर लष्करी प्रयत्नांनंतर आणि इस्रायलच्या जोरदार प्रत्युत्तरानंतर, किंग हुसेनने तीव्रपणे लढाई संपवण्याचा प्रयत्न केला. त्याने वॉशिंग्टनवर इस्त्रायलशी थेट युद्धविरामाची व्यवस्था करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु, जॉर्डनच्या सम्राटाचे अग्रगण्य चरित्रकार अवि श्लेम यांच्या शब्दात, “अमेरिकन विनंतीमुळे इस्रायली सरकारला सैन्याला जेरुसलेमचे जुने शहर घेण्याचे आदेश देण्यास प्रवृत्त केले. सुरक्षा परिषदेला युद्धबंदीचे आदेश देण्याची संधी होती.105 11 जून रोजी रात्री 6 वाजता, परिषदेने तात्काळ आणि बिनशर्त युद्धविराम करण्याचे आदेश दिले, परंतु IDF ने त्याचा आदर केला नाही. "त्याउलट, शक्य तितक्या जास्त प्रदेश मिळविण्यासाठी त्याने आपले आक्रमण तीव्र केले." "लष्करी गुप्तचरांनी कळवल्यानंतरच ... की राजा हुसेनने आपल्या सैन्याला [जॉर्डन] नदी ओलांडून माघार घेण्याचे आदेश दिले होते तेव्हाच दयानने संपूर्ण वेस्ट बँक ताब्यात घेण्याचे आदेश दिले होते." वॉशिंग्टन आणि लंडनने इस्रायलला युद्धविराम स्वीकारण्याचे आवाहन केले, परंतु ते नाकारले, ब्रिटनच्या पंतप्रधानांनी “इस्रायली राजदूताला सांगितले की इस्रायलने हुसेनच्या युद्धविरामाच्या ऑफरला प्रतिसाद देण्यास नकार दिल्याने त्यांचे युद्ध उद्दिष्ट प्रादेशिक नसून संरक्षणात्मक होते या दाव्यावर शंका निर्माण झाली. .”
सीरियन आघाडीवर, संरक्षण मंत्री दयान यांनी प्रथम इस्रायली आक्रमणास प्रतिबंध केला. सीमेजवळील किबुत्झच्या रहिवाशांनी हल्ल्याचा आग्रह केला तेव्हा दयानने टिप्पणी केली की गोलान हाइट्स जिंकण्यापेक्षा सीरियन तोफखान्याच्या कक्षेबाहेर काही किबुत्झिम 15 किलोमीटर मागे जाणे चांगले होईल. पण नंतर त्याने आपला विचार बदलला आणि इस्त्रायली सैन्याला प्रदेश ताब्यात घेण्याचे आदेश दिले. सीरियाचा एक नवीन धोका होता का ज्याने हे उलट करण्यास भाग पाडले? याउलट. दयानने त्यावेळी आणि नंतर आग्रह धरला की गोलन हाइट्सचे कब्जा “अनावश्यक” होते; की “युद्धाच्या चौथ्या दिवशी सीरियन लोकांचा आम्हाला धोका नव्हता”; "त्यांच्या पुढाकारामुळे आम्हाला सीरियाशी युद्ध करावे लागले नाही." काय केले दयानच्या दोन निर्णयांमध्ये इजिप्शियन लोकांचा पराभव झाला होता, सीरियन लोकांनी युद्धविराम स्वीकारला होता आणि सोव्हिएत हस्तक्षेपाचा धोका कमी होताना दिसत होता. इतिहासकार इयाल झिसर यांनी निष्कर्ष काढल्याप्रमाणे, "असे दिसते की निर्णायक घटक इस्त्राईलमधील निर्णयकर्त्यांची इच्छा होती ... दोन्ही देशांमधील प्रदीर्घ संघर्षाच्या मागील दोन दशकांमधील त्यांच्या वर्तनासाठी सीरियन लोकांसोबत खाते सेटल करणे."106
परिणाम
युनायटेड नेशन्स सिक्युरिटी कौन्सिल रेझोल्यूशन 242 हा प्रसिद्धपणे युद्धाद्वारे भूभाग ताब्यात घेण्याच्या अस्वीकार्यतेचा संदर्भ देतो. हे तत्व आक्षेपार्ह आणि बचावात्मक दोन्ही युद्धांना लागू होते, परंतु जेव्हा युद्ध हे आक्रमकतेचे युद्ध असते, तेव्हा कब्जाचा गुन्हा खूप जास्त असतो. काहीजण असा युक्तिवाद करतील की काहीवेळा जेव्हा कोणी शत्रूच्या आक्रमणाची पूर्वकल्पना देत असेल तेव्हा प्रथम हल्ला करण्यास परवानगी आहे. पण 1967 मध्ये ही परिस्थिती नव्हती, जी इस्रायलच्या आक्रमणाची स्पष्ट उदाहरणे होती.
व्यवसाय हा 1967 च्या युद्धाचा एकच परिणाम होता. इस्रायलच्या निर्णायक लष्करी विजयामुळे इस्रायलच्या नेत्यांमध्ये प्रचंड उत्साह वाढला. सैन्यवाद आणि कमालवादी पोझिशन्सची शक्ती मोठ्या प्रमाणात बळकट झाली आणि मुत्सद्दीपणा आणि तडजोडीला अनुकूल असलेल्यांना बाजूला केले गेले.
एकेकाळी तेल अवीवचा सर्वात जवळचा मित्र असलेल्या फ्रान्सची जागा अमेरिकेने घेतली. 1967 पूर्वी, इस्रायलला अमेरिकेचा पाठिंबा खूपच कमी होता; आता वॉशिंग्टन हा इस्रायलचा सर्वात मजबूत आंतरराष्ट्रीय पाठीराखा बनला आहे, ज्याने मोठ्या प्रमाणावर लष्करी मदत आणि राजनैतिक संरक्षण दिले आहे. रेकॉर्डवरून, हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही की जॉन्सन प्रशासनाने इस्रायलला युद्धासाठी हिरवा कंदील दिला की फक्त एम्बर.107 कोणत्याही प्रकारे, आग्नेय आशियातील अर्धा दशलक्ष सैन्य लष्करीदृष्ट्या अक्षम मित्र राष्ट्रांच्या वतीने लढा देत असताना, वॉशिंग्टनला आता असा भागीदार मिळाल्याने आनंद झाला की जो मॉस्कोच्या पाठिंब्याने यूएस कर्मचाऱ्यांना तैनात करण्याची गरज न पडता रक्तरंजित करू शकेल.
अनेक अमेरिकन ज्यूंसाठी, 1967 च्या युद्धामुळे इस्रायलच्या समर्थनात नाटकीय वाढ झाली. काहींसाठी, "कठोर यहुदी" असण्याचा अभिमान होता आणि यापुढे निष्क्रीय बळी नाही. इतरांसाठी, दुहेरी निष्ठेचा मुद्दा उपस्थित करण्याचा कोणताही धोका न घेता अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाचे समर्थन करताना इस्रायलला पाठिंबा देणे आता शक्य झाले.108
तथापि, इस्त्रायलच्या युनायटेड स्टेट्सबरोबरच्या युतीने, मध्य पूर्वेतील लोकांसाठी-पॅलेस्टिनी, यहुदी आणि इतर-जिओनिझम आणि इस्रायलच्या इतर साम्राज्यवादी शक्तींशी पूर्वीच्या युतीपेक्षा अधिक न्यायाला चालना मिळाली नाही. सर्व प्रदेशातील लोकांसाठी शांतता आणि प्रतिष्ठेसाठी नेहमीच पाश्चात्य साम्राज्यवादाशी संबंध तोडणे आवश्यक आहे. परंतु नासिरवादी, सरंजामशाही किंवा बाथिस्ट हुकूमशाही असो, अरब राज्यांकडून न्याय मिळणार नाही. या राजवटींनी सतत त्यांच्या संकुचित राष्ट्रीय आणि वर्गीय हितसंबंधांचा पाठपुरावा केला आहे आणि पॅलेस्टिनींच्या हिताचा नेहमीच विश्वासघात केला आहे.
युद्धाचा एक समाजवादी पर्याय इतर पायावर तयार करणे आवश्यक आहे: पॅलेस्टिनी निर्वासित समस्येच्या वास्तविक निराकरणावर, व्यवसायाच्या समाप्तीवर आणि मध्य पूर्वेतील सर्व लोकांसाठी खऱ्या आत्मनिर्णयावर आणि सामाजिक न्यायावर. झिओनिझमने दावा केला की त्याचा उद्देश छळलेल्या ज्यूंसाठी सुरक्षित आश्रयस्थान प्रदान करणे आहे. इस्रायल आज ज्यूंसाठी जगण्यासाठी सर्वात धोकादायक ठिकाणांपैकी एक आहे. काहींच्या सुरक्षिततेसाठी आणि कल्याणासाठी सर्वांची सुरक्षा आणि कल्याण आवश्यक आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान