मला असे वाटते की न्याय, लोकशाही, शांतता आणि अगदी - माझ्या बाबतीत जसे - कॉर्पोरेट, वर्णद्वेष, लिंगवादी शक्ती आणि लोभ यांचे प्रत्येक शेवटचे अवशेष उखडून टाकणारे वाजवी लोक मुक्त पर्यायांसह विद्यमान परिभाषित संस्था बदलून - असहमत असू शकतात. .
आता नक्कीच, पण जसजसे आपण निवडणुकीच्या जवळ येत आहोत, मला शंका आहे की कोणताही एक दृष्टीकोन इतका स्पष्टपणे योग्य असेल की इतर दृष्टिकोन असलेल्यांना अपमानित करणे अर्थपूर्ण असेल.
असे म्हटले आहे की, आम्ही आमच्या निवडणूक दृष्टिकोनातून काय साध्य करू इच्छितो याच्या काही निकषांवर तरी तोडगा काढू शकतो का? आणि जर आम्ही निकषांसह येऊ शकतो, तर कदाचित आम्ही विचारात घेण्यासारखे आशावादी परिस्थिती देखील सुचवू शकतो.
निवडणुकीबाबत महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे आता आणि अधिवेशनांमधील वेळ नाही. हे अधिवेशनाचे आठवडे नाहीत. ही अधिवेशने आणि मतदान यांच्यातील वेळ नाही. महत्त्वाचा आहे तो मतदान आणि बाकीचा इतिहास यामधील वेळ. ते भविष्य आहे.
हा दावा - जो निःसंदिग्ध वाटतो - काय करावे हे आम्हाला तंतोतंत सांगत नाही, परंतु विविध निवडणूक प्रस्तावांचे संवेदनशीलपणे मूल्यांकन कसे करावे हे ते सूचित करते. निवडणुकीनंतर त्यांचा शाश्वत परिणाम काय होईल, हे आपण विचारले पाहिजे.
निवडणुकीच्या 2004 च्या रणनीतीसाठी एक केस तयार करण्यासाठी, आम्हाला अर्थातच निवडणूकपूर्व कालावधीसाठी सुचवलेल्या चरणांसह प्रस्तावित दृष्टिकोनाचे वर्णन करावे लागेल. परंतु आमचा युक्तिवाद निवडणुकीनंतरच्या प्रभावाबाबतच्या दाव्यांवर अवलंबून असला पाहिजे.
तसे असल्यास, येथे दोन साधे विचार आहेत.
निवडणुकीनंतरचा एक निकाल आम्हाला हवा आहे तो म्हणजे बुश निवृत्त. त्याची बदली कितीही वाईट असली तरी, बुशची जागा घेतल्याने जगाचा पुढील मूड आणि त्याच्या जगण्याची शक्यता सुधारेल. बुश हे संपूर्ण शासक वर्ग आणि राजकीय अभिजात वर्गाचे प्रतिनिधित्व करत नाहीत तर त्यातील एक लहानसे क्षेत्र आहे. तथापि, ते क्षेत्र घटनांचे पुनर्क्रमण करण्याचा प्रयत्न करत आहे जेणेकरून जग यूएस साम्राज्य म्हणून चालवले जाईल आणि त्यामुळे यूएसमध्ये गेल्या शतकात जिंकलेले सामाजिक कार्यक्रम आणि संबंध देखील परत आणले जातील. या समांतर आंतरराष्ट्रीय आणि देशांतर्गत उद्दिष्टांमध्ये साम्य आहे ते म्हणजे आधीच अतिश्रीमंत आणि अतिशक्तिशाली लोकांना अधिक समृद्ध आणि सक्षम करणे.
आंतरराष्ट्रीय साम्राज्य शोधणे म्हणजे युद्ध आणि अधिक युद्ध - किंवा किमान हिंसक बळजबरी. संपत्ती आणि शक्तीचे देशांतर्गत पुनर्वितरण करणे, बहुधा अर्थव्यवस्थेवर कटबॅक आणि तूट याद्वारे हल्ला करणे आणि नंतर लोकांना विनंती करणे की कार्यक्षमता पुनर्संचयित करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे श्रीमंतांव्यतिरिक्त इतर क्षेत्रांच्या वतीने सरकारी कार्यक्रम बंद करणे, आरोग्य सेवेमध्ये कपात करणे. , सामाजिक सेवा, शिक्षण इ.
या दुहेरी परिस्थितींचा पाठपुरावा इतका हिंसक किंवा आक्रमकपणे केला जाणार नाही, डेमोक्रॅट्स त्यांच्या ऐतिहासिक मतदारसंघामुळे. अधिक, बुश यांना केवळ काढून टाकणे त्यांच्या उलट दिशेने एक पाऊल चिन्हांकित करेल.
निवडणुकीच्या रात्रीचा विचार करा. परतावा पाहण्याचा विचार करा. बुश जिंकल्यास तुमच्या हृदयाच्या आणि आत्म्याच्या प्रतिक्रियेचा विचार करा. त्याच चित्रामुळे निराशेतून निष्क्रीयतेत बुडालेल्या अब्जावधी लोकांचा विचार करा. बुश आणि त्यांचे सहकारी विजयाचा आनंद लुटत आहेत आणि ते आणखी चार वर्षे काहीही करू शकतात याचा विचार करा. ठीक आहे, आम्हाला बुश बाहेर हवा आहे.
दुसरे म्हणजे, निवडणुकीच्या दिवसानंतर जे काही प्रशासन सत्ताधारी असेल ते सत्ताधारी विरोधी पक्षांच्या चळवळीने ग्रासलेले असले पाहिजे जे केवळ आर्मगेडॉनला कमी करण्यात समाधानी नाही, तर त्याऐवजी नाविन्यपूर्ण आणि आक्रमक सामाजिक फायद्यांचा मार्ग शोधत आहे. आम्हाला निवडणुकीनंतरच्या चळवळीत अधिक जागरूकता, अधिक आशा, अधिक पायाभूत सुविधा आणि निवडणूक प्रक्रियेकडे घेतलेल्या दृष्टिकोनामुळे चांगले संघटन हवे आहे.
या दोन्ही परिणामांना प्रोत्साहन देणारा अभ्यासक्रम आपण ठरवू शकतो का?
येथे एक प्रस्ताव आहे. ग्रीन्स हे यूएस मधील डाव्या पक्षाच्या निवडणूक मोहिमेसाठी स्पष्ट वाहन आहे. ते सदस्यत्व आणि राज्याच्या अध्यायांमध्ये सातत्याने वाढले आहेत आणि आता जवळजवळ प्रत्येक राज्यात लक्षणीय दृश्यमानता आणि संप्रेषणात्मक दबाव एकत्र करण्यास सक्षम असलेली तुलनेने मजबूत संस्था आहे.
समजा ग्रीन्सने मायकेल मूरला अध्यक्षपदासाठी नामांकित केले? किंवा कदाचित बार्बरा एहरेनरीच किंवा रॉन डॅनियल्स किंवा राल्फ नाडर म्हणा. ज्या राज्यांमध्ये अंतिम मतपत्रिका हा केवळ पूर्वनिर्णय आहे अशा सर्व राज्यांमध्ये त्यांचा उमेदवार आक्रमकपणे चालवायचा कसा? टेक्सास आणि मॅसॅच्युसेट्समध्ये शक्य तितक्या जास्त मतांची मागणी करत असलेल्या मूरने त्या आणि त्याचप्रमाणे बिनविरोध राज्यांमध्ये मतदान केल्याने त्याचा व्यापक निवडणुकीवर परिणाम होणार नाही कारण बुश टेक्सास गमावणार होते किंवा जे काही डेमोक्रॅट मॅसॅच्युसेट्स गमावण्यासाठी धावत आहेत, संपूर्ण निवडणूक प्रचंड मोठी असेल. आमच्या प्रकल्पावर चेंगराचेंगरीचा प्रभाव नाही. आणि अशी इतर अनेक राज्ये आहेत.
कदाचित ते एहरेनरीच आहे, मूर नाही. तसे असल्यास, प्रत्येक राज्यात उमेदवार म्हणून एहरेनरीचचा संदेश स्मार्ट मतदान आहे. प्रभावासाठी मत द्या. कट आणि वाळलेल्या बिनविरोध राज्यांमध्ये, आपले मत वाया घालवू नये म्हणून, एहरेनरीचला मतदान करा. जवळून स्पर्धा झालेल्या स्विंग राज्यांमध्ये, एहरेनरीच मतदारांना डेमोक्रॅटला मत देण्यास सांगतात, परंतु एहरेनरीच आणि ग्रीन्सलाही समर्थन देतात.
म्हणजेच, सर्वत्र - कदाचित डॅनियल्स चालवत असतील - डॅनियल म्हणतात, जो कोणी जिंकेल, आपण एक सामाजिक चळवळ म्हणून टिकून राहायला हवे ज्याने वॉशिंग्टनच्या नवीन राजवटीला गरजूंचा, काम करणाऱ्यांचा, सहन करणाऱ्यांचा आदर आणि सेवा करण्यास भाग पाडले पाहिजे. धीर धरा, कार्यक्रमाद्वारे हिरव्यागारांनी पुढे मांडले आहे. आणि डॅनियल्स करतो ते पुढे ठेवा.
पण कसे? नादेर, समजा तो धावत असेल - किंवा मूर, किंवा एहरेनरीच किंवा तो कोणीही असेल - तो एकटा धावत नाही. ग्रीन राष्ट्रपती पदाचा उमेदवार इतरांच्या संपूर्ण स्लेटसह चालतो, एक व्यक्ती त्याच्या प्रशासनाचा मुख्य कर्मचारी म्हणून नियुक्त केली जाते, दुसर्या व्यक्तीने त्याचे उपाध्यक्ष म्हणून नियुक्त केले होते, तिसऱ्या व्यक्तीने त्याचे राज्य सचिव म्हणून नियुक्त केले होते, चौथ्याने प्रेस सेक्रेटरी म्हणून नियुक्त केले होते आणि असेच बरेच काही. आणि पुढे, संपूर्ण कॅबिनेट आणि पश्चिम विभागाद्वारे. नाडर, किंवा राष्ट्रपती पदाचा उमेदवार कोणीही असो, या प्रतिज्ञेसह धावतो की जर त्याला आणि ग्रीन प्लॅटफॉर्मसाठी पुरेसा पाठिंबा असेल तर ते निवडणुकीच्या आदल्या दिवशीपासून सावलीचे सरकार स्थापन करतील.
हे नवीन सावली सरकार व्हाईट हाऊस आणि वास्तविक मंत्रिमंडळाच्या बरोबरीने काम करेल. हे हिरवा कार्यक्रम, विश्लेषण आणि प्रत्येक मोठ्या उपक्रमाबाबतच्या मागण्या मांडेल जे वास्तविक सरकार पाठपुरावा करत आहे आणि इतर अनेक ज्यांचा पाठपुरावा केला पाहिजे असे आम्हाला वाटते. वास्तविक सरकारच्या संपूर्ण कार्यकाळासाठी ते दर महिन्याला शिकवणी, न्यायाधिकरण, रॅली आणि डेमो आयोजित करेल.
हे वॉशिंग्टनवर सावली आणि दबाव आणेल, देशभरातील प्रगतीशील प्रकल्पांच्या अफाट श्रेणीसाठी आणि त्यांच्या इच्छा प्रकट करण्यासाठी आणि त्यांच्यासाठी समर्थन आणि दृश्यमानता आयोजित करण्यासाठी आणि त्याद्वारे सरकारवर दबाव आणण्यासाठी एक वाहन प्रदान करेल. जीवनाच्या प्रत्येक बाजूसाठी आपल्याला काय हवे आहे ते गांभीर्याने घेईल आणि पैशाच्या आणि शक्तीच्या शक्तींच्या अजेंडा आणि कृतींशी त्याची तुलना आणि विरोधाभास करेल आणि आपला मार्ग असीम का श्रेयस्कर आहे हे दर्शवेल आणि त्याच्या अंमलबजावणीसाठी संघर्ष करेल. आणि कल्पना करा 2008 मध्ये, चार वर्षांच्या स्पष्टपणे तयार केलेल्या आणि शोधलेल्या असंतुष्ट कार्यक्रमावर.
एवढ्या मोठ्या उपक्रमाला निधी कसा मिळतो? जर मूर, एहरनरीच, डॅनियल्स, नाडर आणि इतरांना स्लेट म्हणून चालवायचे असेल तर, काही राज्यांमध्ये मते मिळवण्यासाठी आणि कोणत्याही परिस्थितीत सबमिट केलेले नाव आणि संथ मेल पत्त्याच्या रूपात समर्थन मिळविण्यासाठी किंवा भविष्यातील संप्रेषण सुलभ करण्यासाठी जेव्हा शक्य असेल तेव्हा ईमेल पत्ता सबमिट केला जाईल. प्रत्येक राज्यात, किती लोक साइन इन करतील?
ग्रीन राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवार आणि स्लेटला किती मते देतील हे नाही. ते सर्व लोक नक्कीच साइन इन करतील. किती लोक डेमोक्रॅटला कमी वाईट म्हणून मत देतील, परंतु डेमोक्रॅटच्या पलीकडे असलेल्या नैतिकदृष्ट्या पात्र आणि राजकीयदृष्ट्या जाणकार ग्रीन्सना प्राधान्य देणार म्हणून साइन इन करतील, म्हणजेच सावली सरकारला पाठिंबा देऊ इच्छित आहेत? मला उत्तर माहित नाही. परंतु हे सर्व करण्यासाठी पायाभूत सुविधा ऑनलाइन उभारण्याची सोय पाहता, लाखो संभाव्य सहयोगी आणि सहभागी जमवणे अशक्य नाही.
तर 3, 5 किंवा कदाचित 10 दशलक्ष लोक म्हणतात की आम्हाला मूर (किंवा कोणीही) आवडतो. तो जे म्हणत आहे ते आम्हाला आवडते - जरी यापैकी खूप मोठ्या संख्येने, ग्रीन विनंतीनुसार, डेमोक्रॅटला मत द्या. आणि असे म्हणूया की प्रचारादरम्यान ग्रीनचे अध्यक्षपदाचे उमेदवार आणि प्रस्तावित हरित प्रशासनातील प्रत्येक कल्पनीय मतदारसंघ आणि पार्श्वभूमीतील इतर दहा किंवा वीस प्रमुख पुरोगामी केवळ संवाद साधत नाहीत आणि एक आश्चर्यकारक प्रेरणादायी व्यासपीठ तयार करत आहेत. एक सावली सरकार बनवण्याची त्यांची वचनबद्धता स्पष्ट करा जी आगामी वर्षांमध्ये निर्माण करेल, विस्तृत करेल, समर्थन करेल आणि बदलासाठी लढा देईल, पाठिंबा आणि विशेषतः त्याच्या समर्थकांच्या नेतृत्वासह.
3, 5 किंवा कदाचित 10 दशलक्ष लोकांपैकी किती लोक या सर्वांबद्दल आत्मीयता वाटतात, येत्या काही वर्षांत सावली सरकार आणि त्याच्या उपक्रमांना समर्थन देण्यासाठी महिन्याला $3, $5 किंवा $10 देण्याचे वचन देतील? समजा दोन दशलक्ष दर महिन्याला सरासरी $4 पासून सुरू होतात. ते सुरू करण्यासाठी महिन्याला $8 दशलक्ष आहे. प्रभावी प्रयत्न आणखी किती भडकवतील? आणखी किती लोक सहभागी होणार?
आणि कल्पना केवळ राष्ट्रीय असणे आवश्यक नाही. स्थानिक काँग्रेस, सिनेट आणि इतर हरित उमेदवार जेथे योग्य असेल तेथे असेच काही करू शकत नाहीत, त्यांच्या स्थानिक प्रशासनाची सावली राष्ट्रीय प्रकल्पाचा भाग आहे, त्याला खायला घालत आहे आणि त्यातून पोसले जात आहे?
निवडणुकीच्या दिवसानंतर सापेक्ष विघटन होण्यापेक्षा 2000 च्या निवडणुकीनंतर असेच काहीसे कमी-अधिक घडले पाहिजे असे मला वाटते. त्या चुकातून शिकूया. त्याची पुनरावृत्ती करू नका. आमच्या प्रक्रियेची आणि त्यातील सहभागींची अशी रणनीती मागणी करूया ज्यामध्ये स्थिर शक्ती असेल.
आपण नियतकालिक निवडणुका लोकशाही नसून केवळ हेराफेरीचे क्षण असल्याबद्दल बोलतो. ठीक आहे, हेच एक कारण आहे की आपण केवळ सावली सरकारच नव्हे, तर मतदार आणि मतदारसंघांशी संवाद साधण्यासाठी, त्या जनतेच्या मार्गदर्शनासाठी आणि सूचनांसाठी एक समृद्ध आणि अत्यंत परस्परसंवादी यंत्रणा निर्माण केली पाहिजे. जर आपण ते तयार केले, तर आपल्याकडे इतके सामर्थ्यवान काहीतरी असेल की, खरं तर, बुश यांनी देखील निवडणूक जिंकली होती, तर हा त्यांचा आणि त्यांच्या मित्रांसाठी खूप कमी झालेला विजय असेल. कारण आमच्या हालचालींमुळे त्याचे पर्याय मर्यादित होतील आणि वॉशिंग्टनमधील त्याच्या उपस्थितीची पर्वा न करता त्यांचा अजेंडा पुढे नेला जाईल.
मला वाटते की 2004 च्या निवडणुकीसाठी असे काहीतरी अर्थपूर्ण आहे. मला वाटते देश तयार आहे. हे आरोप आणि विभाजन न करता करता येते. त्यातून आशा आणि वास्तविक सहभाग आणि प्रगती मिळू शकते.
मी सुचवितो की जेव्हा ग्रीन्स 2004 च्या निवडणुकीसाठी त्यांच्या वाटचालीचा विचार करण्यासाठी एकत्र येतात, तेव्हा त्यांनी उमेदवारांची नोंदणी केली पाहिजे, कार्यक्रम तयार केला पाहिजे आणि रणनीती तयार केली पाहिजे, केवळ सध्याच्या काळातील विविध तपशील आणि संभाव्य उमेदवारांचे अल्पकालीन गुण लक्षात घेऊन. आणि कार्यक्रम, परंतु सावली सरकार सारखा स्थायी प्रकल्प तयार करण्यासाठी.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान