गेल्या महिन्यात झालेल्या कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाच्या परिषदेत एका फ्रिंज सभेत, एका वक्त्याने ब्रिटीश बँकर्सच्या बोनसचा (या वर्षी ७ अब्ज पौंड) बचाव करण्यास सुरुवात केली आणि असे निरीक्षण केले की, “जेव्हा देवाने मेंदू दिला, तेव्हा त्याने सर्व काही समान दिले नाही, आणि म्हणून आपल्याला असमान समाजात राहावे लागेल."
प्रश्नातील वक्ता स्टुअर्ट फ्रेझर होते, जो कोट्यधीश स्टॉक ब्रोकर आणि सिटी ऑफ लंडन कॉर्पोरेशनमधील आघाडीचा प्रकाश होता, जो ग्रेटर लंडन प्राधिकरणाच्या आत एक स्वायत्त एन्क्लेव्ह म्हणून आर्थिक जिल्ह्याच्या “चौरस मैल” चे संचालन करतो. हे स्वतःचे पोलिस दल चालवते आणि स्वतःच्या अतिशय लक्षणीय मालमत्तेवर नियंत्रण ठेवते (हॅम्पस्टेड हीथ आणि हायगेट वुडसह, शहराच्या सीमेपासून दूर). सर्व राजकीय रंगछटांच्या प्रशासनाद्वारे लागोपाठ स्थानिक सरकारी सुधारणांमुळे शहराची वैशिष्ठ्ये आणि विशेषाधिकार अबाधित राहिले आहेत. विलक्षणपणे त्याचे मतदार केवळ 9,000 रहिवाशांचेच नव्हे तर आणखी 24,000 लोकांचे बनलेले आहेत ज्यांच्यासाठी ते व्यवसायाचे ठिकाण आहे, त्यापैकी देशातील सर्वात श्रीमंत लोकांची संख्या लक्षणीय आहे. हे लोक आहेत ज्यांनी फ्रेझरला निवडून दिले आणि ज्यांच्यासाठी बोलणे हे त्याचे काम आहे.
जून 2008 मध्ये, फ्रेझरने एकत्रित आर्थिक वादळाचे वर्णन "फोनी संकट" म्हणून केले. पण आश्चर्य वाटण्याचे हे एकमेव कारण नाही – जर आपण फ्रेझरची खरखरीत शब्दावली स्वीकारायची असेल तर – “जेव्हा देवाने मेंदू दिला” तेव्हा तो कुठे होता. संपत्तीचे वितरण बुद्धिमत्तेच्या वितरणाशी सुसंगत आहे यावर तो खरोखर विश्वास ठेवू शकतो का? त्याला असे वाटते का की FTSE-100 चे मुख्य अधिकारी - ज्यांचे मागील वर्षीचे सरासरी बक्षीस £3.2 दशलक्ष होते - हे राज्य पेन्शनवर जगणाऱ्या लोकांपेक्षा 741 पट अधिक बुद्धिमान आहेत आणि किमान वेतनावर जगणाऱ्यांपेक्षा 277 अधिक हुशार आहेत? त्याला असे वाटते की सर्वात श्रीमंत 45,000 लोक, 0.1% लोकसंख्या जे देशाच्या एक तृतीयांश तरल मालमत्तेवर नियंत्रण ठेवतात, त्यांच्याकडे सामूहिक बुद्धिमत्ता एक तृतीयांश देखील आहे?
कदाचित नाही. शेवटी फ्रेझरची टिप्पणी मानवी इतिहासातील अगदी कमी स्थिरांकांपैकी एकाचे आणखी एक उदाहरण आहे: सामाजिक पदानुक्रमाचे लाभार्थी नेहमी विश्वास ठेवतात की ते जिथे आहेत तिथे ते योग्य आहेत - मग ते देव, आनुवंशिकता, कठोर परिश्रम किंवा "मेंदू" पासून प्राप्त झाले असतील. त्यांचा असा विश्वास आहे की ते त्यांच्या संपत्ती आणि सामर्थ्याचे हक्कदार आहेत आणि ही संपत्ती आणि शक्ती त्यांचे स्वतःचे श्रेष्ठत्व प्रतिबिंबित करते. हा भ्रम टिकवून ठेवण्यासाठी, त्यांच्या हक्काची भावना वाढवण्यासाठी, ते कोणत्याही सिद्धांतात खरेदी करतील आणि कोणत्याही वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करतील.
फ्रेझर, इतर अनेकांप्रमाणे जे स्वतःला यात धन्य मानतात, मानवी बुद्धिमत्तेला एकसमान वस्तू मानतात जी मोजता येण्याजोग्या प्रमाणात "दिली" जाते. परंतु हे निश्चितपणे स्पष्ट आहे की या प्रथिन क्षमतेमध्ये अनेक आणि विविध अभिव्यक्ती आहेत आणि कोणत्याही व्यक्तीमध्ये, आंशिक, निवडक स्वरूपात नेहमीच अस्तित्वात असतात. जग "बुद्धिमान" (किंवा जसे अमेरिकन म्हणतात "स्मार्ट") आणि "मूर्ख" यांच्यात विभागलेले नाही. असा कोणताही "बुद्धिमान" व्यक्ती नाही जो गंभीर मूर्खपणा करण्यास सक्षम नाही.
तीस वर्षांच्या नव-उदारमतवादाचा एक परिणाम म्हणजे एक व्यापक गृहीतक आहे की जर तुम्ही तुमच्या सहमानवांवर वर्चस्व गाजवत असाल किंवा शोषण करत असाल तर ते असायला हवे कारण तुम्ही मूर्ख किंवा अक्षम आहात. फ्रेझरच्या म्हणण्यानुसार, आपण आर्थिकदृष्ट्या असमान आहोत कारण आपण बौद्धिकदृष्ट्या असमान आहोत, त्यामुळे असे दिसून येते की भरपूर पैसा कमवण्यात अयशस्वी होण्याचे एकमेव कारण म्हणजे बौद्धिक अपुरेपणा.
फ्रेझरने स्तुती केलेली बोनस-चालित बँकिंग जगाला मंदीकडे नेणारे एक महत्त्वपूर्ण घटक होते. चांगल्या कर्जासह बुडीत कर्जाची परतफेड करताना, बँकर्सचे उद्दिष्ट होते की, गुंतवणुकीतून, नोकऱ्या किंवा नाविन्यपूर्णतेतून नव्हे तर चपळाईतून काहीतरी बनवायचे. विषारी कर्ज मोठ्या प्रणालीद्वारे पसरले, ज्यामुळे क्रेडिट क्रंच आणि मंदी आली, ज्यामुळे तूट वाढली आणि सार्वजनिक खर्चावर सध्याचा हल्ला झाला. आणि तरीही जबाबदारी नाही. बोनसमध्ये कोट्यवधींचे पैसे दिले गेले आणि कधीही परत आले नाहीत, बोनस सुरक्षित करणाऱ्या सौद्यांची दीर्घकालीन अस्वस्थता लक्षात न घेता. सरकारी बेल-आउटने बँकर्सचे पगार आणि निवृत्तीवेतन संरक्षित असल्याची खात्री केली. आर्थिक संकट निर्माण करण्यात ज्यांचा हातखंडा होता, त्यापैकी एकाच्याही जीवनमानात अर्थपूर्ण घसरण झालेली नाही. ज्यांनी अनियंत्रित सट्टेबाजीतून पदोन्नती दिली नाही किंवा त्याचा फायदाही झाला नाही, परंतु ज्यांनी नोकऱ्या, वेतन आणि आता सामाजिक समर्थनात मोठ्या प्रमाणात कपात केली आहे अशा मोठ्या संख्येबद्दलही असेच म्हणता येणार नाही. बहुतेकदा असा युक्तिवाद केला जातो की जे सर्वात मोठे "जोखीम" घेतात ते सर्वात मोठे बक्षीस पात्र आहेत. परंतु आपण अलिकडच्या वर्षांत पाहिल्याप्रमाणे, श्रीमंत लोक त्यांच्या संपत्तीचा आणि राजकीय प्रभावाचा वापर करून त्यांच्या चुकांसाठी पैसे देऊ नयेत याची खात्री करतात: त्याचा भार व्यापक जनतेवर टाकला जातो.
ब्रिटनमध्ये आता तेच होत आहे. येत्या चार वर्षांत सुमारे £85 अब्ज डॉलर्सची तूट कमी करण्यासाठी, सरकार सार्वजनिक खर्चात अभूतपूर्व कपात प्रस्तावित करत आहे, तसेच आरोग्य, शिक्षण आणि घरांच्या तरतुदींमध्ये पुनर्रचनेसह असमानता वाढेल आणि श्रीमंतांना आणखी वेगळे केले जाईल. उर्वरित.
बँकांना जामीन देण्यासाठी £850 अब्ज सापडले. परंतु आम्हाला सांगण्यात आले आहे की पुढील चार वर्षांत आरोग्यावरील खर्च सुमारे £20 अब्ज (जवळपास 20%) ने कमी करावा लागेल. त्याच कालावधीत, कॉर्पोरेशन कर 4% ने कमी केला जाईल, बँकर्स स्वतःला सुमारे £35 अब्ज बोनस देतील आणि कर चुकवणे आणि टाळण्याद्वारे, श्रीमंत सार्वजनिक पर्समधून सुमारे £280 अब्ज काढून घेतील. श्रीमंतांनी करात वाजवी वाटा देण्याच्या जवळ काहीतरी द्यावे किंवा बोनस-चालित बँकिंग रोखले जाईल याची खात्री करण्यासाठीचे कोणतेही प्रस्ताव फ्रेझरने शहराचे मुखपत्र म्हणून त्यांच्या भूमिकेत, देशातून बाहेर काढण्याच्या धमक्या आणि क्षीण युक्तिवादांसह पूर्ण केले आहेत. ज्याचा त्याने कंझर्व्हेटिव्ह फ्रिंज बैठकीत प्रयत्न केला. असे दिसते की फ्रेझरच्या जगात यश मिळविण्यासाठी जे आवश्यक आहे ते इतर लोकांसाठी एखाद्याच्या कृतीच्या परिणामांबद्दल उदासीनता इतके "मेंदू" नाही.
आता ज्या वित्तीय संस्थांची सरकारद्वारे सवलत वाढवली गेली आहे त्यांनी सार्वजनिक खर्चात कपात आणि खाजगीकरण लागू करण्यात अयशस्वी झाल्यास ब्रिटन आणि इतर देशांना त्यांचे क्रेडिट रेटिंग कमी करण्याची धमकी दिली आहे. या धोरणांचा परिणाम, त्यांनी त्यांचा मार्ग चालवल्यास, शीर्ष 20% राष्ट्रीय संपत्तीच्या मोठ्या भागावर नियंत्रण मिळवतील आणि तळातील 50% गमावतील. मला खात्री आहे की गोष्टींचा हा नैसर्गिक क्रम का आहे हे सांगणाऱ्या “बुद्धिमान” लोकांची कमतरता असणार नाही.
बुद्धिमत्तेच्या प्रभासह आमच्या संस्था आणि माध्यमांमधून सरकणारे बरेच लोक त्यांच्या यशाचे श्रेय त्यांच्या कल्पनाशक्तीच्या कमतरतेमुळे आहेत. चकचकीतपणाची क्षमता, प्राप्त झालेल्या शहाणपणाचे पुनरुत्थान करण्याची क्षमता विश्लेषण, भेदभाव किंवा नवकल्पना करण्याची क्षमता सारखी नसते. श्रीमंतांचा उच्च मूर्खपणा हा कोणाच्याही जन्मजात बौद्धिक क्षमतेचे किंवा त्याच्या अभावाचे प्रतिबिंब नसून व्यापक मानवी पर्यावरणाविषयीची बोथट असंवेदनशीलता आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान