डेव्हिड पीटरसन
एडवर्ड एस. हर्मन आणि रॉबर्ट डब्ल्यू.
मॅकचेस्नी हे जागतिक स्तरावरील दोन महत्त्वाचे समीक्षक आहेत
मीडिया देखावा. व्हार्टन येथे अर्थशास्त्राचे प्रोफेसर एमेरिटस
पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठाची शाळा, आणि एक योगदानकर्ता
ते जेड मॅगझिन 1988 मध्ये त्याची स्थापना झाल्यापासून, एडवर्ड
हर्मन अनेक पुस्तकांचा लेखक आहे, ज्यात अनेकांचा समावेश आहे
कॉर्पोरेट आणि मीडिया अभ्यास. यात समाविष्ट कॉर्पोरेट
नियंत्रण, कॉर्पोरेट पॉवर (1981), दोन खंड राजकीय
मानवी हक्कांची अर्थव्यवस्था (1979) आणि उत्पादन
संमती: मास मीडियाची राजकीय अर्थव्यवस्था (1988),
जे दोन्ही त्याने नोम चॉम्स्की सोबत सह-लेखन केले, तसेच अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना
"दहशतवाद" उद्योग: तज्ञ आणि संस्था
दॅट शेप अवर व्ह्यू ऑफ टेरर (1989), जे त्यांनी
Gerry O'Sullivan सह सह-लेखक. रॉबर्ट मॅकचेस्नी आहे
पत्रकारिता आणि मास कम्युनिकेशनचे सहयोगी प्राध्यापक
विस्कॉन्सिन विद्यापीठ, मॅडिसन येथे. McChesney आहे
च्या लेखक दूरसंचार, मास मीडिया आणि लोकशाही:
द बॅटल फॉर द कंट्रोल ऑफ यूएस ब्रॉडकास्टिंग, 1928-1935
(1993), आणि अगदी अलीकडे कॉर्पोरेट मीडिया आणि धोका
लोकशाहीला (1997). गेल्या उन्हाळ्यात, कॅसलने त्यांचे प्रकाशित केले
अलीकडील सहयोग, एक अभ्यास म्हणतात ग्लोबल मीडिया: द
कॉर्पोरेट भांडवलशाहीचे नवीन मिशनरी.
पीटरसन: तुम्ही द ग्लोबलमध्ये वाद घालता
मीडिया जे आधी आम्ही कधीही समजू शकू
"जागतिक मीडिया" बद्दल नवीन काय आहे
आम्हाला "संस्था" समजून घेणे आवश्यक आहे
जागतिक भांडवलशाही. बरं, प्रमुख काय आहेत
संस्था?हरमन: च्या प्रमुख संस्था
जागतिक भांडवलशाही म्हणजे ट्रान्सनॅशनल कॉर्पोरेशन (TNCs),
जागतिक सेवा देण्यासाठी स्थापन केलेल्या आंतरराष्ट्रीय संस्था
भांडवल किंवा कालांतराने त्या सेवेशी जुळवून घेतले, आणि
राष्ट्रीय सरकारे जी जागतिक हितासाठी देखील कार्य करतात
भांडवल आंतरराष्ट्रीय सर्वात महत्वाचे
संस्था म्हणजे आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (IMF),
जागतिक बँक आणि जागतिक व्यापार संघटना (WTO), जरी
इतर अनेक आहेत. जागतिक भांडवल मजबूत झाल्यामुळे,
अधिकाधिक संस्था आपल्या हितासाठी वाकल्या आहेत,
आणि GATT अंतर्गत स्थापन झालेल्या WTO सारखी संस्था
या उत्क्रांतीच्या शेवटच्या टप्प्यातील करार, स्पष्टपणे आहे
जागतिक भांडवलाच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी डिझाइन केलेले.जागतिक भांडवल आंतरराष्ट्रीय हवे आहे
च्या इच्छांवर विजय मिळविण्यासाठी व्यापार आणि गुंतवणूक अधिकार
स्थानिक लोकसंख्या. तसेच कल्याणकारी राज्य कमी करायचे आहे
खर्च, व्यवसाय कराचे ओझे, महागाईचा धोका,
युनियन संघटना आणि पर्यावरणीय मर्यादा; आणि ते
ही उद्दिष्टे पूर्ण करण्यासाठी IMF, जागतिक बँक आणि WTO प्रयत्नशील आहेत.
या संस्थांमध्ये उद्दिष्टांचा एक सामान्य संच आहे, जो प्रतिबिंबित करतो
TNCs ची शक्ती, राष्ट्रीय द्वारे त्यांना प्रसारित
समान हित साधणारी सरकारे.च्या खोलीच्या दृष्टीने दोन्ही
घडलेले बदल आणि त्यांची वेगवानता, भूतकाळ
दोन दशकांमध्ये निसर्गात मोठे बदल झाले आहेत
कॉर्पोरेट भांडवलशाही. पण कोणते बदल सर्वात जास्त झाले आहेत
महत्वाचेEH: वर सर्वात महत्वाचे बदल
गेली अनेक दशके कॉर्पोरेट भांडवलशाहीची आहेत
वाढत्या जागतिक दृष्टीकोन आणि पोहोच, त्याची वाढ
कल्याणकारी राज्य बांधिलकी आणि श्रम असहिष्णुता
संस्था आणि सामाजिक करार आणि त्याची इच्छा
तीव्र वर्ग युद्धाच्या विविध पद्धतींनी त्यांच्यावर हल्ला करा.
पण यादी सुरूच आहे. च्या केंद्रीकरणात वाढ
आर्थिक शक्ती, दोन्ही राज्यांमध्ये आणि जागतिक स्तरावर, एकाच वेळी
दरम्यान वाढत्या स्पर्धेमुळे वेळ जुळत आहे
मीडिया दिग्गज आणि प्रतिस्पर्ध्यांवर हल्ला करण्याच्या त्यांच्या इच्छेने
उत्पादन रेषा ओलांडून, अनुलंब एकत्रित करून, आणि
एकमेकांच्या प्रदेशांवर आक्रमण करणे.आणि राष्ट्रीय असो वा
आंतरराष्ट्रीय, कॉर्पोरेट भांडवलाची विशिष्ट विचारसरणी असते, अ
त्याच्या सभोवतालचा पडदा जो त्याला त्याचे समर्थन करण्यास मदत करतो
त्याचे बळी वर परिणाम.EH: ते बरोबर आहे. मुख्य घटक
कॉर्पोरेट विचारसरणीमध्ये उदात्ततेवर विश्वास आहे
बाजार आणि कार्यक्षम म्हणून काम करण्याची त्याची अद्वितीय क्षमता
संसाधनांचे वाटपकर्ता. त्यामुळे यामध्ये बाजारपेठ महत्त्वाची आहे
"स्वातंत्र्य" याचा अर्थ असा आहे की विचारधारा
बाजारातील सहभागींवरील मर्यादांची अनुपस्थिती, राजकीय सह
आणि सामाजिक लोकशाही पार्श्वभूमीत ढकलली
बाजार स्वातंत्र्याचे व्युत्पन्न. हे स्पष्ट करण्यात मदत करू शकते
बाजार-स्वातंत्र्य प्रेमींनी सहिष्णुता बाजार-अनुकूल
निरंकुश-पिनोशे किंवा मार्कोस.दुसरा आणि जवळचा संबंध
कॉर्पोरेट विचारसरणीचा घटक हा सरकारचा धोका आहे
हस्तक्षेप आणि नियमन, ज्याकडे कथितपणे कल आहे
वाढवणे, व्यवसायावर अवास्तव ओझे लादणे, आणि
त्यामुळे वाढीस अडथळा निर्माण होतो. विचारधारेतील तिसरा घटक आहे
विकास हे योग्य राष्ट्रीय उद्दिष्ट आहे, उलटपक्षी
समानता, सहभाग, सामाजिक न्याय किंवा सांस्कृतिक प्रगती
आणि अखंडता. वाढ शाश्वत असावी, याचा अर्थ असा होतो
महागाईचा धोका हा उच्च प्राधान्यक्रम असावा आणि
महागाईच्या धोक्याची खात्री करण्यासाठी बेरोजगारी पातळीवर ठेवली
खाडीत ठेवले आहे. परिणामी वाढत्या असमान उत्पन्न
वितरण देखील अदा करण्यासाठी स्वीकार्य किंमत आहे.खाजगीकरणाकडेही मोठ्या प्रमाणावर पाहिले जाते
कॉर्पोरेट विचारसरणीमध्ये वांछनीय, पासून नैसर्गिकरित्या अनुसरण
पहिले दोन घटक - बाजारातील उदात्तता आणि धोका
सरकार तसेच वंचित ठेवून सरकार कमकुवत होते
त्याचा मालमत्तेवर थेट नियंत्रण आहे, आणि म्हणून आहे
सरकारची सेवा करण्याची क्षमता कमी करण्याची आणखी योग्यता
लोकशाही प्रक्रियेद्वारे सामान्य लोक. चे आहे
अर्थातच एक योगायोग आहे की खाजगीकरण प्रचंड उत्पन्न देते
मध्ये सहभागी बँकर्स आणि खरेदीदारांना पेऑफ
सार्वजनिक मालमत्तेची विक्री.ग्लोबल मीडियाचे वैशिष्ट्य आहे
युनायटेड स्टेट्स म्हणून “ज्या देशामध्ये बाजारपेठेचे वर्चस्व आहे
प्रसारमाध्यमे सर्वात व्यापक आणि पूर्ण आहेत. सांगा
मी काय, नक्की, याचा अर्थ “बाजार” साठी
मीडियावर “वर्चस्व”?मॅकचेस्नी: याचा अर्थ भांडवलदार
प्रसारमाध्यमांवर नियंत्रण ठेवा आणि ते जास्तीत जास्त नफा मिळविण्यासाठी असे करतात
इतर मोठ्या कंपन्यांना जाहिराती विकून. मध्ये
इतर बहुतेक राष्ट्रांमध्ये अशी प्रदीर्घ परंपरा आहे
मीडियाचा एक मोठा भाग-विशेषतः
प्रसारण-व्यावसायिक नियंत्रणातून काढले आणि
काही प्रकारच्या नानफा, गैर-व्यावसायिक एजन्सीद्वारे संचालित. परंतु
ते केवळ प्रसारित होत नव्हते. स्कॅन्डिनेव्हिया मध्ये आहे
वृत्तपत्रे आणि मासिकांना सबसिडी देण्याची प्रथा आहे
विविध दृष्टिकोन जिवंत ठेवा. बाजारासाठी डावीकडे, द
माध्यम प्रणाली संकीर्ण दृष्टिकोन निर्माण करते
जे उच्च वर्गातील आणि व्यावसायिकांना अनुकूल आहे
दबाव सार्वजनिक घडामोडी आणि पत्रकारिता देखील कमी करतात.नवउदारवादाच्या सध्याच्या युगात सर्व
यातील विविध मुद्रित माध्यमांसाठी आणि नानफा संस्थांसाठी अनुदाने
प्रसारणावर हल्ला होत आहे. जगभरात हा ट्रेंड आहे
प्रामुख्याने व्यावसायिक प्रणालींकडे. जर्मनी मध्ये आणि
स्वीडन, उदाहरणार्थ, सार्वजनिक प्रसारकांनी त्यांचे पाहिले आहे
1990 च्या दशकात प्रेक्षक समभाग निम्म्याने कमी झाले कारण त्यांना नवीन तोंड द्यावे लागते
वर व्यावसायिक चॅनेलच्या प्रसारापासून स्पर्धा
केबल आणि उपग्रह प्रणाली. ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग
कॉर्पोरेशन, निर्विवादपणे सर्वात यशस्वी सार्वजनिक प्रसारक
जगात, प्रभावीपणे एक पूर्ण विकसित व्यावसायिक बनले आहे
एंटरप्राइझ त्याच्या जागतिक ऑपरेशन्समध्ये. सह भागीदार आहे
यूएस केबल कंपनी TCI आणि TCI च्या काही उपकंपन्या.
बीबीसीने ओळखले आहे की ते अखेरीस त्याचे लोक पाहतील
सब्सिडी कपात त्यामुळे बाहेर फायदेशीर होण्याची आशा आहे
ब्रिटनचा तो एक अव्यावसायिक उपक्रम म्हणून सुरू ठेवू शकतो
युनायटेड किंग्डम. ज्युरी त्या धोरणावर आहे, परंतु पृष्ठभागावर आहे
असे दिसते की व्यावसायिकतेचे तर्क लवकरच पसरले पाहिजेत
BBC च्या अस्तित्वाचा प्रत्येक पैलू.तुमचे पुस्तक देखील वैशिष्ट्यपूर्ण आहे
यूएस मीडिया मॉडेल एक "आउटलायर" म्हणून - जे जाते
खाजगी संस्थात्मकीकरणात इतर कोणत्याही देशाच्या पलीकडे
नफा शोधण्याच्या संप्रेषणाच्या साधनांची मालकी
कॉर्पोरेशन ज्यांचे कमाईचे प्रमुख स्त्रोत आहेत आणि म्हणून
जगणे, इतरांच्या जाहिरातींच्या डॉलर्समधून प्राप्त होते
कॉर्पोरेशन यूएस मॉडेल कसे आले?आरएम: बरं, आम्हाला एक गोष्ट माहित आहे
सध्याची यूएस प्रणाली 20 व्या शतकातील आहे हे निश्चित आहे
विकास पण आमच्याकडे जी माध्यम व्यवस्था होती, तसं काही नाही
प्रजासत्ताकच्या पहिल्या काही पिढ्यांमध्ये. प्रेस
सुरुवातीच्या प्रजासत्ताकाची व्यवस्था अत्यंत पक्षपाती होती आणि नाही
विशेषतः फायदेशीर. अनेक प्रमुख वृत्तपत्रे होती
राजकीय पक्षांद्वारे किंवा सरकारद्वारे अनुदानित
मुद्रण करार. सध्याची व्यवस्था हळूहळू विकसित झाली आहे
व्यावसायिक संस्था. या शतकाच्या सुरुवातीस ते होते
ऑलिगोपोलिस्टिकमध्ये कार्यरत मोठ्या कंपन्यांचे वर्चस्व बनते
बाजार आणि जाहिराती हे महत्त्वाचे स्त्रोत म्हणून उदयास आले होते
महसूल. हे सर्व भांडवलशाहीच्या तर्काचे पालन करते: कंपन्या
मोठे व्हा आणि त्यांची वाढ करण्यासाठी स्पर्धा दूर करा
नफा आणि जोखीम कमी करणे.मागील पिढीतील दोन निर्णायक
यूएस मीडिया कंपन्यांसाठी घडामोडी म्हणजे त्यांच्याकडे आहे
एकत्रित आणि जागतिकीकरण. एकत्रीकरणाने मला असे म्हणायचे आहे
सर्वात मोठ्या मीडिया कंपन्यांकडे अनेक ठिकाणी मोठी होल्डिंग आहे
विविध माध्यम क्षेत्रे, जसे की चित्रपट आणि टीव्ही शो निर्मिती,
केबल टीव्ही चॅनेल, संगीत निर्मिती, पुस्तक प्रकाशन,
नियतकालिक प्रकाशन, किरकोळ स्टोअर्स, इ. फर्म्स त्यांच्याकडे असल्याचे आढळले
समूह असणे किंवा ते त्यांच्याशी स्पर्धा करू शकले नाहीत
प्रतिस्पर्धी जागतिकीकरण म्हणजे प्रसारमाध्यमे
च्या प्रक्रियेत उद्योग आघाडीवर असू शकतात
जागतिकीकरण डिस्ने आणि टाईम वॉर्नर सारख्या कंपन्यांनी ते केले
10 मध्ये त्यांचा 1990 टक्क्यांहून अधिक व्यवसाय परदेशात केला आणि करेल
1997 मध्ये त्यांचा एक तृतीयांश व्यवसाय परदेशात. कधीतरी
पुढच्या दशकात ते त्यांच्यापैकी बहुतेक काम करण्याची अपेक्षा करतात
युनायटेड स्टेट्स बाहेर व्यवसाय.हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की अमेरिकन
लोकांनी कॉर्पोरेट मीडियाचा विकास स्वीकारला नाही
विरोध नसलेली व्यवस्था. लक्षणीय आंदोलने झाली.
अंशतः याचा परिणाम म्हणून व्यावसायिकीकरण आले
पत्रकारिता, म्हणजे बातमी असेल अशी कल्पना
प्रशिक्षित उद्दिष्ट व्यावसायिकांनी प्रदान केले जे असू शकत नाहीत
मीडिया मालक किंवा जाहिरातदारांनी प्रभावित. याव्यतिरिक्त, मध्ये
1930 च्या दशकात स्थापनेसाठी बऱ्यापैकी व्यापक चळवळ होती
एक ना-नफा आणि अव्यावसायिक रेडिओ प्रसारण प्रणाली. ते
1934 कम्युनिकेशन्स पास झाल्यानंतर कोसळले
कायदा, ज्याला कमीत कमी प्रसिद्धी देऊन पुढे ढकलले गेले
शक्तिशाली रेडिओ लॉबी.अमेरिकन मीडियाशी हातमिळवणी
मॉडेल एक विचारधारा आहे जी सांगते की प्रथम धन्यवाद
दुरुस्ती हमी "भाषण स्वातंत्र्य किंवा
दाबा,” ना सरकारकडे ना जनतेला
एक अतिशय कमकुवत पेक्षा जास्त, जर असेल तर, मध्ये हस्तक्षेप करण्याचा अधिकार
मीडियाच्या मालकीच्या कॉर्पोरेशनचे मुक्त भाषण. हे आहे
आजच्या प्रमाणे विश्वास नेहमीच व्यापकपणे आयोजित केला गेला आहे?आरएम: नाही. अजिबात नाही. ही अलीकडची गोष्ट आहे
विकास, ज्याच्या सामर्थ्याशी बरेच काही करायचे आहे
कॉर्पोरेशन्स पहिल्या दुरुस्तीसह किंवा
लोकशाही सिद्धांत. 1940 च्या सुरुवातीस, जेव्हा यूएस सुप्रीम
जाहिरातींना सूट मिळावी की नाही यावर न्यायालयाने प्रथम विचार केला
या कारणास्तव कोणत्याही सरकारी नियमातून
जाहिरात प्रथम दुरुस्ती, न्यायालयाने संरक्षित केली होती
9-0 ने मत दिले की जाहिरात फर्स्ट द्वारे कव्हर केलेली नाही
दुरुस्ती. हे असे न्यायालय होते ज्यात अनेक उजवे-पंथी होते
ज्यांना नवीन करार आणि सरकारी नियमनाचा तिरस्कार वाटतो. ते होते
फायद्यासाठी काहीतरी विकणे हे मूर्खपणाचे मानले जाते
राजकीय भाषण आणि लोकशाहीशी समतुल्य. गेल्या 50 पेक्षा जास्त
वर्षानुवर्षे प्रकरण सरकले आहे आणि आता सर्वोच्च न्यायालय आहे
मध्ये जाहिरात कव्हर करण्यासाठी पहिली दुरुस्ती वाढवली
लक्षणीय मार्ग. हे कॉर्पोरेशनची शक्ती प्रतिबिंबित करते
आमचा समाज.गंमत म्हणजे अर्थातच ॲड
पहिल्या दुरुस्तीच्या या "विस्ताराचा" युक्तिवाद
की सरकारकडून जितके अधिक संरक्षित असेल तितके अधिक
स्वातंत्र्य असेल आणि लोकशाही असेल
समृद्धी परंतु या समर्थकांमध्ये एक मूर्खपणाचा, असमर्थनीय आणि
आपल्या समाजात शक्ती कोठे आहे याचे मायोपिक दृश्य. विस्तारत आहे
जाहिरातीची पहिली दुरुस्ती ते काढून टाकते, तसेच
कॉर्पोरेट शक्ती, कायदेशीर राजकीय विषय म्हणून आणि संकुचित
राजकीय वादविवादाची श्रेणी कधीही-संकुचित व्याप्तीपर्यंत.ACLU यामध्ये सर्वात गंभीर आहे
आदर हे त्याचे मुख्यालय भिंतीवर देखील स्थापित करू शकते
स्ट्रीट कारण त्याचे मूर्ख दृश्य आहे की कोणतेही कारण नाही
मीडिया नाटकांवर खाजगी नियंत्रणाबद्दल सार्वजनिक चिंता
थेट सर्वात मोठ्या मीडिया कंपन्यांच्या हातात. मध्ये
1930 मॉरिस अर्न्स्ट, रॉजर बाल्डविन आणि नॉर्मन थॉमस यांनी धक्का दिला
ACLU अधिक प्रबुद्ध दिशेने. त्यांनी वाद घातला
ब्रॉडकास्टिंगवर कॉर्पोरेट व्यावसायिक नियंत्रण
सार्वजनिक घडामोडींचे कव्हरेज लक्षणीयरीत्या प्रतिबंधित केले आणि
कामगार समर्थक आणि व्यवसाय विरोधी भेदभाव
दृष्टीकोन त्यांनी असा युक्तिवाद केला की व्यवहार्य स्थापन करणे
लोकशाही नानफा, अव्यावसायिक प्रसारण प्रणाली होती
ACLU साठी प्रथम दुरुस्ती समस्या. ACLU मध्ये एक रेडिओ देखील होता
ज्या समितीने काँग्रेसला ताब्यात घेण्यासाठी लॉबिंग केले
भांडवलदार आणि जाहिरातदारांपासून दूर प्रसारण. पण केव्हा
चळवळ अयशस्वी झाली, ACLU हळूहळू त्याच्या दिशेने सरकला
कॉर्पोरेट प्रणाली म्हणून स्वीकारण्याची सध्याची स्थिती
लोकशाहीसाठी योग्य मॉडेल. परंतु ACLU ने दत्तक घेतले नाही
तत्त्वनिष्ठ वादामुळे ही आधुनिक स्थिती; उलट, ते
ला पराभूत करण्यास असमर्थता स्वीकारल्यामुळे दत्तक घेण्यात आले
कॅपिटल हिल वर कॉर्पोरेट मीडिया दिग्गज. पण मला कोणावरही शंका आहे
ACLU ला आज हा इतिहास माहीत आहे. त्यांना असे वाटते
पैसे कमावण्यासाठी आणि समाजावर वर्चस्व मिळवण्यासाठी कॉर्पोरेट शक्तीचे संरक्षण करणे
पहिल्या दुरुस्तीचा उद्देश आणि कोनशिला आहे
लोकशाही समाज.तुमचे पुस्तक यू.एस
1996 चा दूरसंचार कायदा “सर्वात महत्त्वाचा आहे
कायदा” केवळ यूएस दूरसंचार प्रभावित करत नाही, परंतु
जागतिक दूरसंचार तसेच. असे कसे?आरएम: 1996 यूएस टेलिकम्युनिकेशन्स
कायदा विशेषतः जागतिक कायदा आहे कारण, तरतूद करून
यूएस बाजार नियंत्रणमुक्त, तो प्रबळ परवानगी
विलीनीकरणाद्वारे कंपन्या मोठ्या प्रमाणात वाढतील आणि
संपादन आणि प्रबळ यूएस कंपन्या बहुमत प्रदान करतात
प्रबळ जागतिक कंपन्यांचे. त्यामुळे इतर देश आता आहेत
कंपन्यांच्या मोठ्या आणि अधिक शक्तिशाली संचाला सामोरे जाणे, जसे की
Nynex-Bell Atlantic चे विलीनीकरण, आणि चे प्रस्तावित विलीनीकरण
AT&T आणि SBC कम्युनिकेशन्स. सर्व माध्यम संस्थांकडे आहेत
गेल्या वर्षीही मोठा झाला.हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की 1996
दूरसंचार कायदा जवळजवळ नाही म्हणून काँग्रेसच्या माध्यमातून घाई करण्यात आला
वादविवाद. च्या बाहेर अक्षरशः कोणतेही प्रेस कव्हरेज नव्हते
व्यवसाय प्रेस आणि जवळजवळ कोणताही सार्वजनिक सहभाग नाही. फक्त
कोणत्या क्षेत्राशी संबंधित वादविवाद - लांब पल्ल्याच्या दूरध्वनी,
स्थानिक टेलिफोन, संगणक कंपन्या, प्रसारक किंवा केबल
कंपन्यांना कायद्यातील सर्वोत्तम सौदे मिळतील.
की मूठभर महामंडळांना अधिकार दिले जात होते
आमच्या संप्रेषण प्रणालीच्या संपूर्ण श्रेणीवर राज्य करण्यासाठी
जवळजवळ कोणतीही स्ट्रिंग न जोडता नफा वाढवणे सोपे होते
वादाचा विषय नाही. कारण सर्व स्वारस्य आहे
पक्षांनी दिले म्हणून त्यावर सहमती दर्शविली आणि सार्वजनिक नाही
चर्चेसाठी आमंत्रित केले.हा कमालीचा भ्रष्ट कायदा होता. द
इंटरनेटवर कधीही चर्चा झाली नाही, परंतु हा कायदा आहे
सायबरस्पेसच्या व्यावसायिक विकासासाठी प्रदान करते. द
ब्रॉडकास्टर्स, उदाहरणार्थ, कायद्यातील एक कलम खोडून काढतात
FCC ने त्यांना डिजिटलसाठी मोफत स्पेक्ट्रम देणे आवश्यक आहे
प्रसारण हे अपमानजनक होते. अगदी दुसरा
संप्रेषण कंपन्यांना त्यांच्या स्पेक्ट्रमच्या वापरासाठी पैसे द्यावे लागतात
बहुतांश भाग. दुसरा मिळवणे आपल्यावर कर्तव्य आहे
दूरसंचार विधेयक मंजूर झाले, जे सार्वजनिक हित प्रतिबिंबित करते.तुमच्या पुस्तकाची आणखी एक प्रमुख थीम आहे
की, बाकीचे जग जितके किंवा त्या दिशेने जात आहे
तत्सम सामाजिक-आर्थिक मॉडेलकडे ढकलले जात आहे
युनायटेड स्टेट्स मध्ये, म्हणून, देखील, उर्वरित जगाच्या
प्रसारमाध्यमांना सापडलेल्या मॉडेलच्या दिशेने ढकलले जात आहे
युनायटेड स्टेट्स मध्ये.EH: होय, आणि दोन प्रक्रिया आहेत
जवळचा संबंध असणे. सामाजिक-आर्थिक मॉडेल बाजारातील एक आहे
वर्चस्व, किमान राज्य तरतूद, ची जागा बदलणे
ग्राहकाद्वारे नागरिक, आणि एक व्यावसायिक माध्यम प्रदान करते
मनोरंजन-सह-जाहिराती संस्कृती योग्य आहे
सामाजिक-आर्थिक मॉडेल. उर्वरित जगातील बहुतेक सार्वजनिक ठिकाणी
प्रसारण महत्वाचे आहे, जेणेकरून एक निर्णायक
अलिकडच्या वर्षांत जागतिक संघर्षांची स्थिती जास्त आहे
सार्वजनिक प्रसारण. सार्वजनिक प्रसारण अंतर्गत केले गेले आहे
जागतिक भांडवलशाहीच्या प्रबळ शक्तींकडून सतत हल्ला आणि
व्यावसायिक द्वारे कमकुवत आणि विस्थापित केले जात आहे,
जाहिरात-आधारित माध्यम.पर्यंत यूएस मीडिया मॉडेलचा प्रसार
उर्वरित जग त्यांचे सार्वजनिक प्रसारण कमकुवत करत आहे
ज्या देशांत हे महत्त्वाचे आहेत तेथील प्रणाली आणि
व्यावसायिक मीडिया आणि वर्चस्व मजबूत करणे
मीडिया कार्यप्रदर्शन आणि मानकांना आकार देण्यासाठी जाहिरातदार. काय
याचा अर्थ उर्वरित जगासाठी अधिक प्रकाश आहे
टीव्हीवर मनोरंजन, लैंगिकता आणि हिंसाचार आणि त्यावर प्रकाश टाकणे
इतर माध्यम फॉर्म, लोकांच्या समांतर कमकुवतपणासह
क्षेत्र-कठीण बातम्या, तपासात्मक अहवाल आणि
माहितीपट, सार्वजनिक आणि सामुदायिक समस्यांवरील वादविवाद,
मुलांचे ज्ञानवर्धक कार्यक्रम आणि सारखे. बाकी
जगाच्या वाढत्या संस्कृतीची अपेक्षा करू शकतात
मनोरंजन आणि कदाचित, नील पोस्टमनच्या वाक्यात,
"मरणाची मजा घेत आहे."यूएस व्यापार प्रतिनिधी
शार्लीन बर्शेफस्कीने गेल्या फेब्रुवारीमध्ये स्वाक्षरी करून आनंद व्यक्त केला
जागतिक व्यापारातील दूरसंचार करार
"सर्वात महत्त्वाच्या व्यापारांपैकी एक म्हणून संघटना
21 व्या शतकातील करार. मग तिने जोडले:
“यूएस कंपन्या सर्वात स्पर्धात्मक आहेत
जगातील दूरसंचार प्रदाता. ते मध्ये आहेत
या कराराअंतर्गत स्पर्धा आणि जिंकण्यासाठी सर्वोत्तम स्थिती.”
बर्शेफस्कीचा उत्साह आम्हाला आणखी काही सांगू शकेल
कराराचे स्वरूप?EH: होय. दूरसंचार
गेल्या फेब्रुवारीचा करार हा शक्तिशाली जागतिक स्तरावरील सत्तापालट आहे
दूरसंचार सेवा प्रदाता. हे मूलत: बाजार आहे
उघडणे करार, मोठ्या मुलांना स्पष्ट फायदे सह
सहभागी होऊ शकतात, ग्राहकांना कमी स्पष्ट फायदे आणि
देशांतील समाज आपले दरवाजे उघडत आहेत. असू शकते
कार्यक्षमता वाढेल, परंतु सार्वत्रिकता कमी होऊ शकते
सेवा, अधिक अनियंत्रित मक्तेदारी शक्ती, आणि तोटा
राष्ट्रीय स्वायत्तता.लॅटिन अमेरिकेतही अशीच प्रक्रिया होती
व्यावसायिक वर्चस्व आणण्यासाठी महत्त्वपूर्ण
ब्रॉडकास्टिंग आणि खात्री आहे की मजबूत युरोपियन मॉडेल
सार्वजनिक प्रसारण प्रचलित झाले नाही. अगदी सुरुवातीच्या वर्षांपासून
यूएस उपकरण उत्पादक, जाहिरातदार, प्रसारक आणि
प्रकाशकांनी प्रदेशातील सरकारांना त्या दिशेने ढकलले
व्यावसायिक प्रणाली, जेणेकरून सार्वजनिक प्रसारण होते
उपेक्षित किंवा अजिबात अस्तित्वात आलेला नाही, पूर्वनिर्धारित
ब्राझीलप्रमाणेच व्यावसायिक प्रणालीद्वारे.ब्राझीलचा अनुभव सांगणारा होता
एक आमच्या पुस्तकात आम्ही ते "माध्यम" म्हणून ओळखतो
नव-आणि उप-साम्राज्यवाद. फक्त नोंद केल्याप्रमाणे, एक व्यावसायिक
यूएसच्या मदतीने आणि सुरुवातीपासून सिस्टम स्थापित केली गेली
अमेरिकेच्या दबावाखाली. 1960 च्या सुरुवातीस, यूएस ट्रान्सनॅशनल
ब्राझीलच्या अर्थव्यवस्थेत आधीपासूनच प्रमुख उपस्थिती होती,
ब्राझीलच्या माध्यमांचा समावेश आहे. 1964 च्या आधीच्या वर्षांत
सत्तापालट, ब्राझीलची मीडिया अमेरिकेने जोरदारपणे घुसली होती
आर्थिक आणि राजकीय एजंट. द ओ ग्लोबो वृत्तपत्र,
ब्राझीलचा सर्वात मोठा, कडून रोख रक्कम प्राप्त होत होती
टाइम-लाइफ, आणि कदाचित सीआयए-नियंत्रित केले गेले असावे. काळ-जीवन
आवश्यकतेनुसार ब्राझिलियन मीडियावरील आक्रमणाचे समर्थन केले
ज्याला "कॅस्ट्रोइझम" म्हणून संबोधले जाते त्याचा सामना करा.1964 च्या सत्तापालटानंतर, ग्लोबो
मीडिया साम्राज्य जन्माला आले आणि आभासी मक्तेदारी स्थितीत वाढले.
जंटाने ग्लोबोला आर्थिक आणि नियामकदृष्ट्या पाठिंबा दिला
सराव, आणि मीडिया जायंटने सैन्याची सेवा केली आणि
ब्राझिलियन उच्चभ्रू विहीर. त्यानंतरच्या डझनभर वर्षांमध्ये
कूप, ब्राझीलची व्यावसायिक माध्यम प्रणाली एकत्रित केली गेली
आणि जागतिक प्रणालीमध्ये समाकलित. जाहिरात-आधारित आणि
केंद्रित, ही प्रणाली ब्राझिलियन उच्चभ्रूंची नोकर आहे
आणि व्यक्तिवादी, उपभोगवादी वृत्ती निर्माण करण्याचे ठरलेले आहे
नवउदारवादी ऑर्डरची विचारधारा.भारत एक महत्त्वपूर्ण विरोधाभास प्रदान करतो
उदाहरण तेथे, ब्रिटिश मॉडेल आयात केले गेले आणि एक सार्वजनिक
प्रसारण प्रणाली लादली गेली आणि ती वारसा बनली
ब्रिटिशांच्या बाहेर पडल्यानंतर वसाहतवादी व्यवस्था. मान्य आहे, त्याचे
कामगिरी प्रेरणादायी नाही, पण खेदजनक आहे
लक्षात न येता त्याचे झपाट्याने व्यावसायिकीकरण होत आहे
अधिक स्वायत्त सार्वजनिक प्रसारण प्रणालीची क्षमता
जसे की शाही देशात विकसित.थोडे आधी, एड हरमन
"सार्वजनिक क्षेत्र" चा उल्लेख केला आहे, ही संकल्पना तुम्ही
तुमच्या पुस्तकात मोठ्या प्रमाणावर वापरा आणि तुम्ही जर्मनमधून काढता
तत्वज्ञानी जर्गेन हॅबरमास. तुम्ही ते लिहा
"सार्वजनिक क्षेत्र," तुमचा अर्थ "सर्व ठिकाणे आणि
मंच जेथे राजकीय समुदायासाठी महत्त्वाचे मुद्दे
चर्चा आणि वादविवाद केले जातात आणि माहिती कोठे सादर केली जाते
जे समाजातील नागरिकांच्या सहभागासाठी आवश्यक आहे
जीवन." पण तुमचं विश्लेषण काही निराळे आहे
युनायटेड स्टेट्समधील सार्वजनिक क्षेत्राचे भवितव्य.EH: आम्ही निश्चितपणे आशावादी नाही
या टप्प्यावर. यूएस मॉडेलचे विस्थापन समाविष्ट आहे
मनोरंजनासह सार्वजनिक क्षेत्र. जाहिरातदारांना आवडत नाही
सार्वजनिक क्षेत्रातील कार्यक्रम, जे चांगली विक्री प्रदान करत नाहीत
वातावरण आणि अराजकता आणि लिंग म्हणून जड काढू नका. आम्ही
हळूहळू या देशात 70 वर्षांचा रेकॉर्ड आहे
अंतर्गत "सार्वजनिक सेवा" प्रोग्रामिंगचा त्याग
बाजार व्याजाचा दबाव.बाजाराच्या दाव्याच्या विरुद्ध
या परिवर्तनाचे लाभार्थी झाले नाहीत
"ग्राहकांना काय हवे आहे" ते पुरवणे, कारण खूप
लक्षणीय अल्पसंख्याकांना सार्वजनिक सेवा कार्यक्रम हवे आहेत आणि अनेक
इतरांचा असा विश्वास आहे की असे कार्यक्रम उपलब्ध असले पाहिजेत.
हे प्रोप्रायटर आणि जाहिरातदारांना हवे आहे. द
कॉर्पोरेट प्रणाली मनोरंजन आणि प्रकाशाची संस्कृती पसंत करते
सार्वजनिक क्षेत्रात सेवायोग्य प्रचारासह मिश्रित बातम्या
जे गंभीर समस्यांचे निराकरण करेल.तर, तुमच्या दृष्टीने कॉर्पोरेट नियंत्रण
आणि फेरफार एक गंभीर लोकशाही विरोधी धोका आहे?EH: होय. पण खरी समस्या
हे "फेरफार" नाही. खरी समस्या त्यातच आहे
कॉर्पोरेट मीडियाचे सामान्य ऑपरेशन्स आणि प्रभाव
सार्वजनिक क्षेत्रावर आणि आता संरचनात्मक बदलांसह
चालू आहे, जे गंभीरपणे अलोकतांत्रिक घडवून आणत आहेत
व्यवस्था प्रबोधन प्रकल्प लोकांपैकी एक आहे
त्यांच्या जीवनावर नियंत्रण हलवून, त्यांचे जिंकणे
ज्ञान आणि कृतीद्वारे मुक्ती, तर
ट्रान्सनॅशनल मीडिया कॉर्पोरेशनला त्या अटी हव्या आहेत
विस्तार करण्यासाठी अनेक दशके युनायटेड स्टेट्समध्ये प्रचलित आहे
सर्वत्र, लोकांना प्रेक्षक म्हणून काटेकोरपणे वागवले जाते
जाहिरातदारांना विकले. च्या प्रकल्पातील विरोधाभास
प्रबोधन आणि ट्रान्सनॅशनल मीडियाचा प्रकल्प
कॉर्पोरेशन्स अफाट आहेत. जागतिक प्रसारमाध्यमे करत आहेत
ज्याला आपण "मनोरंजन क्रांती" म्हणू शकतो
ज्याची अंमलबजावणी वरून काटेकोरपणे केली जाते. ते नक्कीच नाहीत
लोकशाही "माहिती क्रांती" चे एजंट.आणि म्हणून निकोलसच्या विरुद्ध
नेग्रोपोंटे, एल्विन टॉफलर, न्यूट गिंग्रिच आणि इतर यजमान
लोकशाही चमत्कारांची स्तुती करणारे दिग्गज आमची वाट पाहत आहेत
माहिती सुपरहायवे. तुम्हा दोघांमध्ये वाद व्हायचा
की, युनायटेडमधील सध्याचे राजकीय वातावरण पाहता
राज्ये (उर्वरित जगाचा उल्लेख नाही), द
"माध्यमांची समतावादी क्षमता".
क्रांती" साकार होण्याची शक्यता नाही.आरएम: ते बरोबर आहे. जरी काही
तंत्रज्ञान — जसे डिजिटल कम्युनिकेशन, म्हणा—आहेत
समाजांवर प्रचंड प्रभाव आहे, त्यांच्याकडे जादू नाही
शक्ती जोपर्यंत स्पष्ट सामाजिक धोरण विकसित होत नाही
एक अव्यावसायिक, ना-नफा संस्था म्हणून सायबरस्पेस सुरू आहे
आमच्यातील सर्वात शक्तिशाली घटकांद्वारे ताब्यात घेणे
समाज नेमके तेच होत आहे. सर्वात मोठा
संगणक, दूरसंचार आणि मीडिया कंपन्या सर्वकाही करत आहेत
इंटरनेट पाहण्याची त्यांची लक्षणीय शक्ती आत आणली
त्यांची साम्राज्ये. मायक्रोसॉफ्टची खरेदी हे एक सांगण्याचे चिन्ह होते
WebTV आणि त्याची कॉमकास्टमधील अब्ज डॉलरची गुंतवणूक, द
केबल टीव्ही कंपनी. सध्या स्मार्ट मनी वाटत आहे
इंटरनेटचा वापर व्यावसायिक म्हणून केला जाऊ शकतो
दूरदर्शन सारखे मनोरंजन माध्यम, असण्याव्यतिरिक्त अ
व्यवसाय साधन आणि व्यापारासाठी जागा.हे सर्व काही वर्षांपूर्वीचे आहे
इंटरनेट काही लोकशाही कसे तयार करणार आहे याबद्दल
वल्हाल्ला आणि कॉर्पोरेट कम्युनिकेशन दिग्गज दूर करा
कदाचित तसेच 15 व्या शतकात लिहिले गेले असावे. ते
फक्त मूर्खपणा आहे. इंटरनेट श्रेणीबद्ध होत आहे
व्यावसायिक संस्था. काही लोकांची पूर्ण सेवा असेल तर काहींची
खालच्या दर्जाची सेवा, आणि तरीही इतर काहीही नाही. तरीही, येथे
त्याच वेळी, इंटरनेट एक उल्लेखनीय आणि क्रांतिकारक आहे
कार्यकर्त्यांसाठी साधन. ते असेच चालू राहील. पण आम्ही
कार्यकर्त्याच्या अनुभवातून बाहेर काढू शकत नाही
संपूर्ण समाज. जोपर्यंत आम्हाला अंमलबजावणीसाठी धोरणे मिळत नाहीत तोपर्यंत नाही
ते एक ध्येय म्हणून."अंतिम ध्येय [मीडियाचे
कार्यकर्ते]," ग्लोबल मीडियाने निष्कर्ष काढला, "असणे आवश्यक आहे
यासाठी जागतिक, ना-नफा सार्वजनिक क्षेत्राची स्थापना
बदला, किंवा किमान पूरक, जागतिक व्यावसायिक मीडिया
बाजार." पण त्यापेक्षा कितीतरी जास्त युटोपियन वाटतं
व्यावहारिक नाही का?आरएम: त्याउलट, मला वाटते की द
सर्वात युटोपियन धारणा अशी आहे की बाजार व्यवस्था कधीही होऊ शकते
लोकशाही समाजाचा आधार द्या. सर्वत्र ओलांडून
जागतिक लोकशाहीवादी डावे पक्ष आणि चळवळी लढत आहेत
नवउदार "मुक्त बाजार" धोरणे. जवळजवळ सर्व मध्ये
या लोकशाही शक्तींनी नियंत्रण मिळवण्यावर प्रकाश टाकला आहे
कॉर्पोरेशन आणि जाहिरातदारांकडील माध्यमांचे केंद्रस्थानी
लोकशाही समाज निर्माण करण्याचा प्रकल्प. स्वीडन मध्ये, नवीन
झीलँड, ऑस्ट्रेलिया, भारत, ब्राझील—यादी पुढे जाते आणि
चालू - तेथे व्यवहार्य डावे पक्ष आणि चळवळी आहेत
ना-नफा तयार करण्याच्या आणि विकसित करण्याच्या मार्गांबद्दल बोलणे,
गैर-व्यावसायिक आणि लोकशाहीदृष्ट्या जबाबदार माध्यम प्रणाली.
यासाठी त्यांना मोठ्या प्रमाणात लोकांचा पाठिंबा मिळत आहे
पोझिशन्स व्यावसायिक दिशेने जागतिक कल पाहता
मीडिया सिस्टममध्ये हे असेल यावर विश्वास ठेवण्याचे प्रत्येक कारण आहे
लोकशाही राजकीय क्रियाकलाप क्षेत्र. ते यशस्वी होऊ शकतात? WHO
माहित आहे, पण दुसरा कोणता पर्याय आहे? जेव्हा आपण व्याप्ती पहा
या क्रियाकलापांमधून, तुम्ही निश्चितपणे आशावादी बनता.युनायटेड स्टेट्स यामध्ये मागे आहे
मीडिया सक्रियता. त्यामुळे, सर्वात depoliticized येथे आधारित
पृथ्वीवरील समाज - संभाव्य अपवाद वगळता
रशिया - सामाजिक बदल अशक्य आहे असे समजणे सोपे आहे.
पण इथेही माध्यमांची प्रचंड वाढ झाली आहे
1990 च्या दशकात सक्रियता आणि राजकीय सक्रियता. कदाचित द
आपण सध्या ज्या काळात आहोत तो काळ नागरी हक्क चळवळीसारखा आहे
1950 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, जेव्हा ते शांत असल्याचे दिसून आले परंतु प्रत्यक्षात आम्ही
आता माहित आहे की तो महान विजयांचा पाया घालत होता
अनुसरण. कोणत्याही परिस्थितीत, मला वाटते की सर्वोत्तम अजून येणे बाकी आहे.