उत्तर कॅरोलिना येथे मोहीम थांबवताना शनिवारी आपले साप्ताहिक रेडिओ भाषण बंद करताना, अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी जाहीर केले की “या आठवड्यात संयुक्त राष्ट्रांमध्ये, मी आपल्या जगात समृद्धी वाढवण्यासाठी आणि स्वातंत्र्याच्या वाटचालीला गती देण्यासाठी काही अतिरिक्त प्रस्ताव देईन. युनायटेड नेशन्सच्या इतिहासात कधीही एक चांगले जग निर्माण करून सुरक्षित जग निर्माण करण्याच्या इतक्या संधींचा सामना केला नाही. आपल्या समान सुरक्षेसाठी आणि आपल्या समान मूल्यांच्या फायद्यासाठी, आंतरराष्ट्रीय समुदायाने या ऐतिहासिक क्षणासाठी उठले पाहिजे. आणि युनायटेड स्टेट्स नेतृत्व करण्यास तयार आहे. ” (सप्टें. 18, 2004.)
मंगळवार हा त्याचा मोठा दिवस आहे आणि जग फारच प्रतीक्षा करू शकत नाही. 2 नोव्हेंबरच्या अध्यक्षीय निवडणुकीच्या आदल्या दिवसापासून सहा आठवडे. आणि त्याच्या मागे बरेच विजय. परराष्ट्र धोरणातील विजय जसे की दहशतवादी युद्ध. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना नरसंहारावर युद्ध. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अयशस्वी राज्यांवर युद्ध. आणि मास डिस्ट्रक्शनच्या शस्त्रांवर युद्ध. देशांतर्गत धोरण विजय, देखील. जसे की गुन्ह्यावरील युद्ध. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना बेरोजगारी विरुद्ध युद्ध. आणि होमलँड असुरक्षिततेवर युद्ध. (किंवा हे ए युद्ध साठी मातृभूमीची सुरक्षा?) इतरही असंख्य युद्धे. महान आणि लहान. प्रत्येकाने त्याच्या साइडआर्मच्या हँडलवर खाच केली. (1974 मधील यासिर अराफात प्रमाणेच, सुरुवातीच्या अहवालात असे म्हटले आहे की बुश यांना त्यांचा आवडता साईडआर्म सोबत घेऊन जाण्याची परवानगी दिली जाईल, जोपर्यंत ते ते पूर्णपणे लपवून ठेवतील, जेव्हा ते मंगळवारी महासभेला संबोधित करतात.) सध्याच्या अमेरिकन निवडणूक चक्राचे आश्चर्य आहे. डेमोक्रॅट्सनी अगदी आव्हानात्मक उमेदवार उभे करण्याची तसदी घेतली आहे. त्यांच्याकडे आहे असे गृहीत धरून, ते आहे. कारण, काहीवेळा, हे सांगणे खूप कठीण आहे. (ज्याबद्दल, अलेक्झांडर कॉकबर्न पहा, "माशी येथे swatting, " काउंटरपंच, सप्टेंबर 11/12, 2004.)
(आम्ही मस्तक नसलेल्या प्रेतांच्या विषयावर असताना, जरा बाजूला. यूएन महासचिव (आजची तारीख आणि वेळ लक्षात घ्या) च्या वेबसाइटनुसार, कोफी अन्नान यांनी गुरुवार, 16 सप्टेंबरपासून कोणत्याही विषयावर नवीन काहीही सांगितले नाही.दारफुर वर प्रेस विधान.” इराकमधील परिस्थितीबद्दल नक्कीच काही नवीन नाही. अन्नान यांनी आदल्या दिवशी केलेल्या चपखल शेरेबाजीपासून ते म्हणायचे आहे बीबीसी वर्ल्ड सर्व्हिस इराकवरील अमेरिकन युद्धाविषयीचे रेडिओ “यूएन चार्टरच्या अनुरूप नव्हते” आणि म्हणून “बेकायदेशीर” अन्नान हे सरचिटणीस म्हणून अधिकृतपणे बोलले तर शांत आहेत. अन्नान यांच्या बीबीसी मुलाखतीचा कोणताही उतारा त्यांच्या संग्रहित टिप्पणींमध्ये आढळला नाही (“स्टेटमेन्ट"), त्याच्या अधिकृतांपैकी असो "इराक बद्दल विधाने"किंवा त्याचे"कफ बंद" शेरा (शेवटचा गुरुवार, १६ तारखेला, सुद्धा " शी संबंधितDarfur"). खरं तर, अन्नानने शेवटच्या वेळी अधिकृत "इराकबद्दल स्टेटमेंट" जारी केले होते 8 सप्टेंबरला, ज्यामध्ये "इराकमध्ये ओलीस ठेवलेल्या" सर्व नागरिकांची "तात्काळ आणि बिनशर्त सुटका" करण्याचे आवाहन केले होते (SG/SM/9469-IK/460). आणि म्हणून सेक्रेटरी-जनरल, त्यांच्या विनाशकारी (त्यांच्यासाठी, तरीही, त्यांच्या अमेरिकन गुरूंच्या बाबतीत) मुत्सद्दी अधोरेखित करण्याच्या प्रयत्नानंतर, मौन बाळगून गेले. त्याने शुक्रवारी केबल टेलिव्हिजनच्या फॉक्स न्यूज चॅनेलला सांगितले की अन्नानशी “चांगले राजनयिक संभाषण” झाले आहे, अन्नानला सांगितले की तो “अयोग्य” आहे, “युद्ध आवश्यक आहे” आणि “आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या योग्य तत्त्वांवर विश्रांती घेतली”? ("फॉक्स न्यूज चॅनलच्या हॅनिटी आणि कोल्म्स शोवर मुलाखत, ७ सप्टें.))
अंतरिम इराकचे पंतप्रधान अयाद अल्लावाई आणि त्यांचे परराष्ट्र मंत्री होशियार महमूद मुहम्मद अल-झिबारी यांच्यासह एक कर्मचारी देखील या येत्या आठवड्यात संयुक्त राष्ट्रांना भेट देणार आहेत, त्यांच्या एकजुटीच्या प्रदर्शनातून ताजे आहे (हा शब्द अगदी योग्य नाही, परंतु ते करेल. लंडनमध्ये ब्रिटनच्या पंतप्रधानांसह. आज, जानेवारीत काही वेळाने इराकमधील राष्ट्रीय निवडणुकांबाबत त्यांच्या वचनबद्धतेची पुष्टी करण्यासाठी दोन्ही माणसे एका बैठकीतून बाहेर आली, अल्लावी पुढे म्हणाले की सद्दाम हुसेनचा खटला पुढच्या महिन्यापासून सुरू होऊ शकतो - एक "अत्यंत पारदर्शक आणि अतिशय न्याय्य चाचणी" होती. आश्वासक शब्द. (एक प्रकारची शंका आहे. जर तुम्हाला मला काय म्हणायचे आहे ते माहित असेल.) "आम्ही ठाम आहोत की लोकशाही जिंकणार आहे, इराकमध्ये जिंकणार आहे," अल्लावी म्हणाले. जगाच्या अशा अंधकारमय आणि धोकादायक कोपऱ्यांवर स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीचे दिवे लावण्यासाठी अनेक लोक कार्यरत आहेत हे जाणून घेणे चांगले आहे.
विहीर. मला माहित आहे की, जर मला गल्लीबोळात लढायचे असेल, तर मी त्याच्या ब्रिटिश आणि अमेरिकन समकक्षांपेक्षा इराकचे अंतरिम पंतप्रधान माझ्या बाजूने असणे पसंत करेन. पण हे बाजूला ठेवून, मी युद्धाविषयी एकता व्यक्त करण्यासाठी जगातील राजकीय नेत्यांना चाचपडत होतो का? कायदेशीरपणा? मला वाटत नाही की मला यापैकी कोणत्याही सज्जनांना, कोणत्याही लांबीच्या खांबाला स्पर्श करायचा आहे. मग पुन्हा, कदाचित हीच ज्येष्ठ इराकी राजकीय व्यक्ती आहे ज्याला तो कोणत्या प्रकारची कंपनी ठेवत आहे याबद्दल काळजी वाटली पाहिजे?—अखेर, तो केवळ अमेरिकन लोकांनी त्यांचा हंगामी पंतप्रधान म्हणून स्थापित केलेला गुंड होता. त्याला प्रथम स्थानावर स्थापित करण्यासाठी जबाबदार असलेल्या सुपर ठग्सबद्दल काय?
या क्षणी (पुन्हा, तारीख आणि वेळ लक्षात घ्या—ची बातमी एक्सएनयूएमएक्स डाऊनिंग स्ट्रीट वेबसाइट अजून 17 तारखेच्या पुढे अपडेट करणे बाकी आहे), मी अल्लावी किंवा ब्लेअर यांना गेल्या आठवड्यात इराकमध्ये मारल्या गेलेल्या अंदाजे 300 लोकांबद्दल (अगदी अंदाजे) प्रश्न विचारला की नाही हे मी सांगू शकत नाही (त्यापैकी जवळजवळ सर्व इराकी आणि बहुतेक निशस्त्र होते. नागरिक) प्रत्येक प्रकारे कल्पना करता येण्याजोगे, दैनंदिन बनलेल्या अमेरिकन अग्निशक्तीचा चपखलपणे आणि सूडबुद्धीने असमान्य वापरापासून, प्रतिकार आणि कब्जा करणाऱ्या शक्ती (इराकी सैन्य आणि पोलिस दलांचा समावेश) यांच्यातील काही वास्तविक गोळीबारापासून ते आत्महत्या आणि रस्त्याच्या कडेला असलेल्या कारपर्यंत. बॉम्बस्फोट आणि अपहरणकर्त्यांना फाशी, एक क्राफ्ट आता परदेशी व्यक्तींकडून त्यांच्या इराकी सहयोग्यांपर्यंत विस्तारित केले गेले आहे. ब्रिटीश पंतप्रधानांच्या मते, तथापि, या सर्वांसाठी एक चांगले स्पष्टीकरण आहे: संघर्ष एका नवीन टप्प्यात प्रवेश केला आहे. खरंच. आज सकाळी त्याच्या अचूक शब्दात "नवीन इराकी संघर्ष" बनला आहे. "इराकमध्ये सद्दामला हटवण्याच्या पहिल्या संघर्षाबाबत काहीही मतभेद असले तरी," ब्लेअर यांनी स्पष्ट केले, "आता इराकमध्ये सुरू असलेल्या या संघर्षात, या जागतिक दहशतवादाचे भविष्य निश्चित केले जाईल." ("इराक पंतप्रधान: शेड्यूलनुसार निवडणुका सुरू होणार," असोसिएटेड प्रेस, सप्टें. 19.)
A नवीन इराकी संघर्ष, मिस्टर पंतप्रधान? जागतिक दहशतवाद? भविष्यातील क्रूसिबल (किंवा जे काही)? खरंच आता. जुने मानसशास्त्रीय साहित्य काय म्हणायचे याचे हे पाठ्यपुस्तकातील उदाहरण कसे आहे प्रोजेक्शन? इराकच्या रक्तरंजित आणि क्रूर कब्जाच्या या टप्प्यापर्यंत, "बहुराष्ट्रीय" सैन्याने किती वेळा - सुरक्षा परिषदेच्या गैर-मिळलेल्या नफ्यांपैकी एक आहे. रा. १, ज्याने परकीय लष्करी व्यापाऱ्यांना संयुक्त राष्ट्रांची ढाल दिली ज्याच्या मागे इराकी भूभागावर त्यांच्या आता-नाटय़मयपणे अधिक क्रूर हल्ल्याचा खटला चालवला गेला- अबू मुसाब अल-झरकावी यांना निष्ठावान असलेल्या "दहशतवाद्यांनी" ताब्यात घेतलेल्या "मीटिंग" किंवा "सेफहाऊस" वर हल्ला केला. ? (ऑगस्टच्या अखेरीस नजफचा अमेरिकन वेढा संपल्यापासून, असे दिसते की त्यांनी गर्दीच्या शहरी केंद्रांमध्ये ज्या इराकींवर गोळीबार केला आहे त्यापैकी जवळजवळ कोणीही "फायरब्रँड" शिया धर्मगुरू मोक्तादा अल- यांच्याशी निष्ठावान "लहरी" म्हणून नियुक्त केलेले नाहीत. यापुढे सद्र.) असे 100 टक्के झाले आहे की अमेरिकन आगीने वार केले आणि मारले किंवा जखमी झाले जे रुग्णालये आणि शवागारातील मृतदेह गोळा करणारे आणि अगदी आरोग्य मंत्रालय आम्हाला सांगत आहेत की इराकी नागरिक होते, बहुतेकदा महिला आणि मुले? ९९ टक्के वेळ (इतर एक टक्के सांख्यिकीय त्रुटी दर्शविते)? 98 टक्के श्रेणीत अजूनही थोडे कमी आहे म्हणा? खरंच. अमेरिकेने आजपासून दीड वर्षांपूर्वी युद्ध सुरू केल्यापासून एकाही इराकी नागरिकाची हत्या केली आहे का? अपघात, संपार्श्विक, अरेरे-अ-डेझी? या मार्गाशिवाय इराकी नागरिकांना मारण्यास अमेरिकन सक्षम आहेत का? नाही. ते नक्कीच नाहीत. पंतप्रधान महोदय, येथे नवीन काही नाही.
शनिवारी लॉस एंजेलिस टाइम्स स्पष्ट केले की "बुश प्रशासनाची योजना लष्करी बळाचा वापर करून पुनर्बांधणी प्रकल्पांमध्ये लाखो डॉलर्सच्या आश्वासनासह आहे [फल्लुजा] सारख्या ठिकाणी नेत्यांना नवीन सरकार आणि निवडणूक प्रक्रियेस सहकार्य करण्यासाठी राजी करणे." (“पॉवेलने निवडणुकीवरील अन्नानच्या शंका नाकारल्या,” सप्टेंबर १८.) द शिकागो लोकनायक अपशकून असे की, “वाढत्या बंडखोर हिंसाचाराच्या पार्श्वभूमीवर, लष्करी अधिकारी आणि विश्लेषक [म्हणतात] की इराकमधील अमेरिकन सैन्याने बंडखोरांना दिलेली महत्त्वाची शहरे आणि क्षेत्रे पुन्हा ताब्यात घेण्यासाठी लष्करी कारवाया सुरू केल्या जातील. अमेरिकन सैन्य आणि इराकी नागरिकांच्या मृत्यूची संख्या. ("अमेरिकेने बंडखोरांच्या गडांना लक्ष्य केल्यामुळे," सप्टें. 18.)
अमेरिकन सैन्याच्या हिंसा आणि इतर प्रकारच्या बळजबरीबद्दलच्या पूर्ण वचनबद्धतेबद्दल या दोन वाक्यांपैकी प्रत्येकाचा अर्थ काय आहे याची कल्पना करा. मग, लवकरच या दोघांनी एकत्र घेतल्याने इराकींना काय मिळेल याची कल्पना करण्याचा प्रयत्न करा.
गेल्या एप्रिलमध्ये पहिल्या वेढादरम्यान इराकी शहर फल्लुजाहवर अमेरिकन हेलिकॉप्टरने टाकलेल्या पत्रकांपैकी एक (फक्त थोडेसे) पुन्हा लिहिण्यासाठी:
आत्मसमर्पण करा, तुम्ही वेढलेले आहात. जर तुम्ही ए
दहशतवादी, सावध राहा, कारण तुमचा शेवटचा दिवस होता
काल. आपल्या जीवनाचा शेवट वाचवण्यासाठी
तुमची कृती आणि युतीला शरण जा
आता सक्ती करा. आम्ही तुम्हाला अटक करण्यासाठी येत आहोत.
किंवा तुम्हाला मारण्यासाठी.
ते वगळता, आता आपण फक्त फल्लुजाबद्दल बोलत नाही. फक्त नजफ. फक्त ता.अफर. किंवा बगदाद आणि आसपासच्या काही भागात. परंतु “महत्त्वाची शहरे आणि क्षेत्रे त्यांनी बंडखोरांच्या ताब्यात दिली आहेत”—म्हणजेच, पुरेसा भौगोलिक आकार आणि लोकसंख्येची घनता असलेली शहरे आणि क्षेत्रे अमेरिकन लोकांनी त्यांच्यावर केलेल्या खुनी रणनीतींविरुद्ध स्थानिक प्रतिकारांचे स्वतःचे ब्रँड तयार केले आहेत, आणि 2004 च्या “फ्री-फायर” झोनच्या समतुल्य बनले. ज्याची खरी उत्पत्ती मध्ये आहे लष्करी व्यवसायाचे स्वरूप—आणि, शेवटी, मध्ये व्यापाऱ्याचा स्वभाव. आणि काही आंतरराष्ट्रीय "दहशतवादी" नेटवर्कमध्ये नाही, ज्याचे "सेल्स" प्रत्येक थिएटरमध्ये कार्यरत असतात जे अमेरिकन लोकांच्या रचनेच्या विरुद्ध कार्य करतात. (याच्या एका अलीकडील उदाहरणाच्या विश्लेषणासाठी, हैफाच्या मध्य बगदाद रस्त्यावर जमलेल्या नागरिकांवर गोळीबार करणाऱ्या अमेरिकन हेलिकॉप्टर गनशिप क्रूचे प्रकरण, ब्रायन डॉमिनिक पहा, "हैफा स्ट्रीट हेलिकॉप्टर हत्याकांडाचा हेतू अद्याप एक रहस्य आहे, " न्यू स्टँडर्ड, 14 सप्टेंबर.)
विहीर. अमेरिकन हताहत कमीत कमी ठेवली जाईल - त्याबद्दल आम्ही निश्चित असू शकतो.
ज्याचा अर्थ एवढाच आहे की, इराकी लोकांच्या मृत्यूचा संबंध आहे- आणि सशस्त्र लढाऊ किंवा नि:शस्त्र नागरिक असोत, ते गुन्हेगारी युद्ध आणि गुन्हेगारी लष्करी व्यवसायाचे बळी आहेत जे नियमितपणे गुन्हेगारी उपायांचा अवलंब करतात- आकाश मर्यादा आहे.
ब्रिटनच्या पंतप्रधानांचा अर्थ असाच आहे असे समजा अ नवीन इराकी संघर्ष?
"दक्षिण व्हिएतनाममधील बंडाची उत्पत्ती, 1954-1960"खंड 1, धडा 5, पेंटागॉन पेपर्स, रेव संस्करण (बोस्टन: बीकन प्रेस, 1971)
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान