मला निकोलस क्रिस्टोफची आठवण आली "गुप्त नरसंहार संग्रह23 फेब्रुवारीच्या Op-Ed पृष्ठावर प्रथम प्रकाशित झाल्यावर न्यू यॉर्क टाइम्स. जरी सर्व खात्यांनुसार, हे अगदी प्रदर्शनासाठी बनवले गेले: "आमच्या उदासीनतेचे बळी" वर कर्स्टोफचे भाष्य, आफ्रिकन युनियनच्या "हजारो फोटोंच्या गुप्त संग्रहणातून काढलेल्या चार फोटोंसह आणि डार्फरमध्ये सुरू असलेल्या नरसंहाराचे दस्तऐवजीकरण करणारे अहवाल. " AU च्या “गुप्त संग्रहण” मध्ये प्रवेश क्रिस्टोफबरोबर सामायिक केला गेला होता, तो आम्हाला सांगतो, “अमेरिकन लोक त्यांच्या आत्मसंतुष्टतेचे परिणाम पाहू शकत असल्यास ते ढवळून निघतील असा विश्वास असलेल्या एखाद्याने”. कारण या भयपटाला तोंड देताना आपली “पॅसिव्हिटी” आहे “ज्यामुळे या लोकांची कत्तल होऊ शकते,” टाइम्सच्या स्तंभलेखकाचा विश्वास आहे.
आज बुधवार, 16 मार्च आहे—क्रिस्टोफचे भाष्य सुरू झाल्याच्या तीन आठवड्यांनंतर—आम्ही यापुढे तिची प्रत मिळवू शकत नाही, त्यासोबत असलेले फोटो फारच कमी, टाइम्सची वेबसाइट जोपर्यंत आम्ही पैसे देण्यास सहमत नाही टाइम्स प्रवेशासाठी शुल्क. याशिवाय, $2.95 की टाइम्स वैयक्तिक लेखांसाठीचे शुल्क "फोटो, चार्ट किंवा ग्राफिक्स समाविष्ट करत नाही," द टाइम्स स्पष्ट करते. या वर, पुन्हा वापरण्याचे अधिकार प्राप्त करणे टाइम्सत्याच्या फोटोंच्या इलेक्ट्रॉनिक फाईल्ससाठी आम्हाला किंमत मोजावी लागेल "किमान शुल्क $200.00“-आणि एकतर दोन्हीच्या प्रती विकत घेण्याचा माझा कोणताही हेतू नाही. अशा प्रकारे आमची उदासीनता, आमची आत्मसंतुष्टता, आमची निष्क्रियता आणि शेवटी, डार्फर नरसंहारातील आमची भागीदारी आणखी वाढली आहे. अमाप कंपाऊंड. द्वारे टाइम्सच्या मालकीचे धोरण. आणि पैसे देण्याच्या माझ्या अनिच्छेने टाइम्स कोणत्याही गोष्टीसाठी टक्के इतके.
तथापि. आम्ही यापुढे साध्या मुद्रण युगात जगत नाही, आणि तुम्ही सध्या कनेक्ट केलेल्या इलेक्ट्रॉनिक माध्यमाने दिवस वाचवला आहे. हे निष्पन्न झाले की निकोलस क्रिस्टोफचे "गुप्त नरसंहार संग्रह" स्वतःच इतर अनेक ठिकाणी संग्रहित केले गेले आहे, जसे की त्याने त्याच्या वाचकांसह ऑप-एड पृष्ठावर शेअर केलेले फोटो आहेत. टाइम्स तीन आठवड्यापूर्वी. त्यामुळे क्रिस्टोफ प्रदर्शनात प्रवेश मिळणे ही समस्या उद्भवणार नाही. आम्ही वर अवलंबून राहू शकत नाही न्यू यॉर्क टाइम्स. अजूनही. सुदान-, दारफुर- आणि नरसंहार-संबंधित आर्काइव्हिस्टचे संपूर्ण केडर आहे ज्याकडे आपण वळू शकतो.
इतर संग्रहण बद्दल, "गुप्त" एक, क्रिस्टोफ विस्ताराने सांगतात:
हे संग्रहण, दृश्यावरील मॉनिटर्सच्या अनेक अहवालांसह, हे अधोरेखित करते की ही कत्तल सुदान सरकारच्या पाठिंब्याने आणि गैर-अरबांचे क्षेत्र साफ करण्याचा प्रयत्न करत असताना केली गेली आहे. अनेक फोटोंमध्ये सुदानी आर्मीच्या गणवेशातील पुरुष आफ्रिकन गावांना लुटताना आणि जाळताना दिसतात. मला आशा आहे की आफ्रिकन युनियन दारफुरमध्ये काय चालले आहे ते सार्वजनिकपणे प्रदर्शित करण्यासाठी त्याचे संग्रहण उघडेल.
जंजवीडच्या अधिकाऱ्याकडून जप्त केलेले असाधारण दस्तऐवज देखील संग्रहामध्ये समाविष्ट आहे जे वरवर पाहता नरसंहार धोरणांची रूपरेषा दर्शवते. गेल्या ऑगस्टमध्ये, दस्तऐवजात "प्रजासत्ताकाच्या अध्यक्षांकडून सर्व निर्देशांची अंमलबजावणी" करण्याची मागणी केली गेली आहे आणि प्रादेशिक कमांडर आणि सुरक्षा अधिकार्यांना निर्देशित केले आहे.
"दारफुरची लोकसंख्या बदला आणि आफ्रिकन जमातींपासून ते रद्द करा," दस्तऐवज आग्रह करतो. ते "मारणे, गावे आणि शेतजमिनी जाळणे, लोकांना दहशती देणे, आफ्रिकन जमातींच्या सदस्यांची मालमत्ता जप्त करणे आणि त्यांना दारफुरमधून जबरदस्तीने आणणे" प्रोत्साहित करते.
खरंच. ह्युमन राइट्स वॉचने अहवाल दिला आहे "दारफुरमधील सर्वोच्च जनजावीद नेता," मुसा हिलाल, "खार्तूममधील ह्यूमन राइट्स वॉचच्या संशोधकांनी अनेक तासांच्या कालावधीत मुलाखत घेतली," आणि हिलालने संस्थेला सांगितले की "सुदानच्या सरकारने मिलिशियाच्या सर्व लष्करी हालचालींचे निर्देश दिले. त्याने भरती केलेल्या सैन्यात.” संघटनेने हिलालचा उल्लेखही केला आहे: "क्षेत्रातील सर्व लोकांचे नेतृत्व सर्वोच्च लष्करी कमांडर करतात.... या लोकांना त्यांचे आदेश वेस्टर्न कमांड सेंटर आणि खार्तूममधून मिळतात."
(झटपट बाजूला. मुसा हिलालचे हे अवतरण संदर्भाप्रमाणे अत्यंत विचित्र आहेत - ह्युमन राइट्स वॉचच्या प्रतिलिपीमध्ये अगदी स्पष्ट आहे. 27 सप्टेंबर 2004 ला त्यांची मुलाखत. तर कृपया स्वतःसाठी मुलाखत पहा. आणि लक्षात ठेवा: "जेव्हा बैल किंवा गाय मरते, तेव्हा सर्व गिधाडे शव खाण्यासाठी आकाशातून येतात.")
27 सप्टेंबर 2004 रोजी ह्युमन राइट्स वॉचने मुसा हिलाल सोबत घेतलेली मुलाखत अलीकडेच प्रसारित केली गेली आहे - जरी त्यांना आता याचा खूप अभिमान वाटत असला तरी याविषयी स्पष्टीकरणाचा कोणताही इशारा येथे दिसत नाही. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, निकोलस क्रिस्टोफपेक्षा "डार्फरमध्ये काय चालले आहे" हे ह्युमन राइट्स वॉचला वेगळ्या पद्धतीने समजते असा कोणताही संकेत गहाळ आहे: तळाशी, अरब नसलेल्या लोकांविरुद्ध एक अरब “जिहाद”, अरब नसलेल्यांची “शुद्धीकरण” , अरब नसलेल्यांचा अरब “नरसंहार”. आणि हे सर्व सामान्य "सभ्यतेचा संघर्ष"-प्रकारच्या कथनात स्थित आहे ज्यामध्ये सुसंस्कृत जग ("पश्चिम") ला अरबांचा सामना करण्यास भाग पाडले जाते (इस्लामिकचा उल्लेख करू नका - किंवा इस्लामवादी, जाणारा वाक्यांश वापरण्यासाठी) संघर्षाच्या अनेक थिएटरमध्ये प्लेग, पश्चिम सुदान त्यापैकी फक्त एक आहे.
"दशकांसाठी," क्रिस्टोफने लिहिले टाइम्स27 मार्च, 2004 रोजीचे ऑप-एड पृष्ठ, "जेव्हाही नरसंहाराचा विषय आला तेव्हा, "पुन्हा कधीही नाही" असे टाळले गेले. या एकाच वाक्याने, क्रिस्टोफ त्याद्वारे च्या पृष्ठांवर पहिला व्यक्ती बनला न्यू यॉर्क टाइम्स ' या शब्दाला जोडणेज्ञातिहत्त्यापश्चिम सुदान आणि विशेषतः दारफुर राज्यांमधील गैर-अरब लोकसंख्येकडे खार्तूममधील सरकारच्या कथित धोरणासह.
फक्त तीन दिवस आधी (मार्च 24, 2004), क्रिस्टोफ तेच करण्याच्या अगदी जवळ आला होता जेव्हा त्याने लिहिले:
सहारा वाळवंटाच्या आग्नेय किनार्यावर येथे उघडकीस आलेली सर्वात वाईट वांशिक साफसफाई आपण कधीही ऐकली नाही. ही सुदानच्या अरब शासकांची हत्या, बलात्कार आणि लुटण्याची मोहीम आहे ज्याने 700,000 काळ्या आफ्रिकन सुदानी लोकांना त्यांची गावे सोडून पळून जाण्यास भाग पाडले आहे.
… … … …
गुन्हेगार हे सुदानी सरकार आहे, जे जगातील सर्वात वाईट सरकारांपैकी एक आहे. त्याचे अरब नेते त्याच्या बंडखोर काळ्या आफ्रिकन दक्षिणेविरुद्ध 20 वर्षांहून अधिक काळ गृहयुद्ध लढत आहेत. अलीकडे त्यात सशस्त्र हलक्या कातडीचे अरब आक्रमणकर्ते, जंजावीद आहेत, जे चाडजवळील दारफुर प्रदेशात काळ्या लोकांना मारत आहेत किंवा त्यांना हुसकावून लावत आहेत.“ते पहाटे 4 वाजता घोड्यावर, उंटावर, वाहनांतून, दोन हेलिकॉप्टर ओव्हरहेड घेऊन आले,” इद्रिस अबू मौसा, 26 वर्षीय सुदानी शेतकरी आठवतो. “त्यांनी माझ्या गावातील 50 लोकांना मारले. माझे वडील, आजी, काका आणि दोन भाऊ मारले गेले.”
"त्यांना एकही काळा उरला नाही," तो पुढे म्हणाला.
आता. यासारखे कोट-"त्यांना एकही काळा शिल्लक नको आहे“—अमेरिकेतील वर्णद्वेषाच्या अनुभवाची हिंमत इतकी खोलवर उमटते की प्रथम ते वाचल्यावर, मला वाटले की अमेरिकन पुन्हा एकदा त्यात आहेत, त्यांनी केवळ त्यांचे मॅकडोनाल्ड्स आणि त्यांचे डिस्नेवर्ल्ड इतर संस्कृती आणि लोकांवर लादले नाही तर त्यांची भयानक स्वप्ने आणि त्यांचे दुविधा तसेच. या प्रकरणात, सुदानवर "अमेरिकन कोंडी" चे प्रक्षेपण.
तीन दिवसांनंतर, क्रिस्टोफने 27 मार्च 2004 चा कॉलम या प्रश्नासह बंद केला: "जगातील 'पुन्हा कधीच नाही' अशी प्रतिज्ञा खरोखरच पुन्हा एकदा पोकळ होणार आहे का?"
माझ्या मते, पश्चिम सुदानच्या संदर्भात निकोलस क्रिस्टोफची कामगिरी राज्यांमधील पत्रकारितेबद्दल सर्वात वाईट काय आहे याचे अनुकरणीय आहे. “पुन्हा कधीही नाही” असा प्रश्न ज्याकडे क्रिस्टोफ वारंवार परत येतो तो असा आहे की तो स्वत: कधीही अमेरिकन शक्ती काय विचारत नाही प्रत्यक्षात करतो या जगात - उदाहरणार्थ, इराकवर आक्रमण करणे आणि असंख्य इराकींना मारणे - परंतु केवळ अमेरिकन शक्तीबद्दल करत नाही- हातात असलेल्या प्रकरणात, सुदानमध्ये लष्करी हस्तक्षेप करणे आणि इतर शक्तीच्या हत्येला थांबवणे.
म्हणून “पुन्हा कधीही नाही” ही प्रतिज्ञा स्वतः अमेरिकन शक्तीला लागू होत नाही नाही. हे फक्त अमेरिकन पॉवरला लागू होते करत नाही. नैतिक चेतनेची एक श्रेणी ज्याबद्दल "एकता" गट सकारात्मकरित्या अपोप्लेक्टिक होण्यास मोकळे आहेत.
याचा विचार करा. वृत्तपत्र ऑफ रेकॉर्ड इन द स्टेटस जगाला एक ऑप-एड स्तंभलेखक देत आहे जो आग्रह करतो की आम्ही सर्वजण सुदानच्या संदर्भात आमच्या कथित “उदासीनता,” “आत्मसंतुष्टता” आणि “निष्क्रियता” च्या परिणामांचे साक्षीदार आहोत. परंतु नाही इतरत्र आमच्या हेतुपुरस्सर आणि हेतुपुरस्सर गुन्हेगारीच्या परिणामांसाठी.
इतरांना धमकावण्यात किंवा हिंसेचा वापर करण्यात अमेरिकन जगाचे नेतृत्व करतात. (त्यांच्याही विरोधात.)
इतरांनी केलेल्या अत्याचारांची साक्ष देण्यातही ते जगाचे नेतृत्व करतात.
शेवटी, ते “पुन्हा कधीही नाही” प्रतिज्ञा पूर्ण न केल्याबद्दल स्वतःची निंदा करण्यात जगाचे नेतृत्व करतात. मात्र ज्या ठिकाणी अत्याचार केले इतर संबंधित आहेत. कधीही त्यांच्या स्वत: च्या.
जे लोक या कलेचा सराव करतात ते स्वत: ला अमेरिकन शक्तीचे समीक्षक मानतात आणि त्यांना मोठ्या प्रमाणावर मानले जाते.
पण माझ्या नजरेत ते दुसरे तिसरे सेवक नाहीत.
त्या खरच sleazy विषयावर.
एफवायए (“तुमच्या संग्रहणांसाठी”): माझ्या गणनेनुसार, निकोलस क्रिस्टोफने पश्चिम सुदानमधील परिस्थितीचा उल्लेख 27 पेक्षा कमी वेळा पृष्ठांवर केला आहे. न्यू यॉर्क टाइम्स, या परिस्थितीवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी त्याने आपला ऑप-एड स्तंभ वापरला असताना 18 पेक्षा कमी वेळा, त्यात एक संक्षिप्त नोंद जोडून टाइम्सचे मासिक वाटेत विभाग.
पश्चिम सुदानमधील परिस्थितीवर लक्ष केंद्रित करणार्या 19 तुकड्यांची यादी या पृष्ठांवर दिसली आहे. न्यू यॉर्क टाइम्स निकोलस डी. क्रिस्टोफ बायलाइन अंतर्गत.—मी एक किंवा अधिक चुकलो असल्यास, मला नक्की कळवा.
"जातीय शुद्धीकरण, पुन्हा," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 24, 2004
"आम्ही 'पुन्हा कधीच नाही' म्हणू का?" निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 27, 2004
"सुरक्षेसाठी भुकेले," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 31, 2004
"क्रूर निवडी," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, एप्रिल 14, 2004
"हल्ला, निष्कासित, दुर्लक्षित, "निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, 25 एप्रिल 2004 [म्हणजे, द मासिक]
"बुश पॉइंट्स द वे," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, मे 29, 2004
"आम्ही याला नरसंहार म्हणूया?" निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, 16 जून 2004
"सुदानचे अंतिम समाधान," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, 19 जून 2004
"मॅगबोलाचा ब्रश विथ जेनोसाइड," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, 23 जून 2004
निकोलस डी. क्रिस्टोफ न्यू यॉर्क टाइम्स, 26 जून 2004
निकोलस डी. क्रिस्टोफ, "किलरला नाही म्हणणे," न्यू यॉर्क टाइम्स, जुलै जुलै, 21
"दहशतवादाचे राज्य," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, सप्टेंबर 11, 2004
"जशी माणसांची शिकार केली जाते," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, ऑक्टोबर 13, 2004
"द डेड वॉक," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, ऑक्टोबर 16, 2004
"तो जड नाही...," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, ऑक्टोबर 20, 2004
"फेसिंग डाउन द किलर्स," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, डिसेंबर 18, 2004
"आम्ही मारेकऱ्यांना का ढाल करावे?" निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 2, 2005
"गुप्त नरसंहार संग्रहनिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 23, 2005
"अमेरिकन साक्षीदार," निकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 2, 2005
क्रिस्टोफ प्रतिसाद देतो (लेखकाचे NYTimes ब्लॉग)
"व्हिडिओ उतारा: कथित जंजावीद नेत्याची खास व्हिडिओ मुलाखत"ह्युमन राइट्स वॉच, सप्टेंबर 27, 2004
"दारफुर: मिलिशियाचा नेता खार्तूमला गुंतवतो"ह्युमन राइट्स वॉच, (तारीख?)"आफ्रिकन जिहादडेव्हिड मॅककॉर्मॅक, बाल्टिमोर सन, मार्च 10, 2005
डार्फर: एक नरसंहार आम्ही थांबवू शकतो
नरसंहार हस्तक्षेप निधी
वर्तमानाची आवड
डार्फर युती वाचवा
सुदान मुक्ती आणि संरक्षण नेटवर्क
सुदानरिव्हज
सुदान मोहीम"डार्फर संकटाचे नाव देणेमहमूद ममदानी, ZNet, नोव्हेंबर 18, 2004
"चांगला मुस्लिम, वाईट मुस्लिम - एक आफ्रिकन दृष्टीकोनमहमूद ममदानी, सामाजिक विज्ञान संशोधन परिषद, (तारीख?)डार्फरमधील संकट - "डाव्यांचा" उल्लेख नाही (पुन्हा), जुलै जुलै, 30
नरसंहारावरील युद्ध, सप्टेंबर 11, 2004
ग्रेट व्हाईट योद्धा, सप्टेंबर 14, 2004
उत्पादन सार्वजनिक मत, मार्च 7, 2005
पोस्टस्क्रिप्ट (मार्च १९). मला नुकतेच कळले आहे की 19 फेब्रुवारी रोजी अमेरिकन चित्रपट निर्माता मायकेल मूर यांनी त्याचा वापर केला वैयक्तिक-आणि उच्च-रहदारी-वेबसाइट दुसर्यावर (म्हणजे, पशुवैद्यकीय, ठीक आहे, साइन-ऑफ-ऑन करण्यासाठी) निकोलस क्रिस्टोफचे त्याच दिवशीचे भाष्य आणि या ब्लॉगचा विषय: “गुप्त नरसंहार संग्रह. "
मूरच्या वेबसाइटसाठी क्रिस्टोफच्या समालोचनाची ही निवड माझ्यासाठी खूप त्रासदायक आहे, कारण यामुळे असे दिसते की मूर देखील पश्चिम सुदानमधील अमेरिकन लष्करी-टू-द-रेस्क्यू पर्यायाची काही आवृत्ती दुय्यम (परीक्षण, प्रगती आणि यासारखे) करत आहेत. -एक पर्याय जो निकोलस क्रिस्टोफ स्वतः स्वीकारेल (क्रिस्टोफ याला “इच्छुकांची युती” म्हणेल किंवा इतर कोणतेही नाव देईल), आणि मला पूर्ण विश्वास आहे की नाटोचे सर्वोच्च सहयोगी कमांडर जेम्स एल. जोन्स देखील सामावून घेण्यास तयार असतील. , लवकर किंवा नंतर, आणि योग्य परिस्थितीत. (पहा "यूएस युरोपियन कमांडसाठी आफ्रिका इंटिग्रल, जनरल म्हणतात"अमेरिकन फोर्सेस प्रेस सर्व्हिस, मार्च ९.)
मायकेल मूर स्वतः पश्चिम सुदानबद्दल असेच विचार करतात असे तुम्हाला वाटते का? अखेर, 14 मार्च 2005 च्या आठवड्यासाठी, मूरच्या वेबसाइटने निवडले डार्फर युती वाचवा त्याच्या "आठवड्याची लिंक" साठी. "यूएस काँग्रेसने घोषित केले की डार्फरमधील हत्या 'नरसंहार' आहेत," त्याच आठवड्यातील सोबतच्या मजकुराने आम्हाला सांगितले, "यूएस अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांना सुदानमधील परिस्थितीला 'त्याच्या योग्य नावाने संबोधण्याची विनंती करताना - नरसंहार' '."
(वरवर पाहता, याचा संदर्भ आहे 2005 चा डार्फर अकाउंटेबिलिटी कायदा (एस. ४९५). जरी इतर अनेक नरक आहेत ज्यांचा संदर्भ देखील असू शकतो. यासह 2004 चा सुदान कायदा मध्ये व्यापक शांतता (एस. 2720). आणि शुभ शीर्षकाखाली सिनेटमध्ये नुकताच सादर केलेला ठराव, सुदानच्या डार्फर प्रदेशात नाटो-अंमलबजावणी केलेल्या नो-फ्लाय झोनच्या संभाव्य परिणामकारकतेचे आणि आवश्यकतांचे मूल्यांकन करण्यासाठी उत्तर अटलांटिक करार संघटनेला आवाहन करणे (S.Con. Res. 17).)
कडे पाहत आहे मूरची वेबसाइट आत्ता (मार्च 19), मला बरेच सापडले बोन फेड युद्धविरोधी साहित्य आणि दुवे जे आजच्या वस्तुस्थितीचे स्मरण करतात द्वितीय वर्धापनदिन इराकवर अमेरिकन आणि ब्रिटीश आक्रमणाची सुरूवात.
आणि मला फक्त अमेरिकन सरकारमध्येच नव्हे तर अमेरिकन डाव्या भागांमध्येही, पश्चिम सुदानच्या संदर्भात “काहीतरी” करण्यासाठी दबाव निर्माण होत आहे.
पण काय करावे, मला आश्चर्य वाटते? आफ्रिकन युनियन मॉनिटर्स आणि पीसकीपरला पुरेसे समर्थन देण्यासाठी? जागतिक आधारावर, हलक्या शस्त्रास्त्रांमध्ये होणारी सर्व तस्करी रोखणे सुरू करण्यासाठी? किंवा "नो-फ्लाय" झोन लागू करण्यासाठी नाटोला आमंत्रित करण्यासाठी? की अमेरिकन, ब्रिटिश आणि फ्रेंच? वाळवंटात बॉम्बस्फोट? काही फार्मास्युटिकल किंवा पेट्रो-केमिकल प्लांट? निकोलस क्रिस्टोफ यांना पुलित्झर पारितोषिक प्रदान करण्यासाठी, ज्या जागतिक शक्तींनी गेल्या 24 महिन्यांपासून इराकवर निर्दयीपणे हल्ला केला आहे, त्यांनी सुदानवर हल्ला करण्यासाठी अधिक सक्रिय आणि दयाळूपणे काहीही केले नाही या वस्तुस्थितीबद्दल अत्यंत बोलक्यापणे व्यक्त केलेल्या नैतिक आक्रोशाच्या श्रेणीमध्ये?
आणखी एक गोष्ट. पण मायकेल मूरची नवीनतम माहितीपट, ज्यावर तो 2004 च्या वसंत ऋतूमध्ये काम करत होता असे मला वाटते, ते कधी लोकांसाठी प्रसिद्ध झाले होते का हे कोणी मला सांगू शकेल का? (त्याचे कामकाजाचे शीर्षक मला या क्षणी वाचवते.) शेवटचे मी ऐकले होते, जवळ जवळ एक वर्षापूर्वी, मूरची माहितीपट डिस्ने कंपनीने दाबले, त्याच्या चित्रपटाचे वितरण डिस्ने कार्यरत असलेल्या कोणत्याही देशात बंदी आहे (किंवा असे काहीतरी) आणि संपूर्ण गाथा लोकांच्या चेतनेतून पूर्णपणे पुसून टाकली गेली, परदेशी-आणि काही वेळा अमेरिकन-राष्ट्रीयांच्या तंतोतंत त्याच मॉडेलवर, ज्यांचे दुर्दैव आहे की ज्यांच्या जाळ्यात अडकणे हे आहे. वास्तविक-अस्तित्वात असलेले अमेरिकन गुलाग.
विचार करत होतो.
धन्यवाद.
पोस्टस्क्रिप्ट (जून 25): अधिकारावर प्रश्नचिन्ह असलेल्या प्रत्येकासाठी आणि ज्या कल्पनेशिवाय शक्तीशाली व्यक्तींचे जागतिक दृश्य सकाळच्या सूर्यासमोर दव सारखे मागे सरकते, अशा अनेक गोष्टी येथे आहेत ज्यात आपले दात बुडवण्यासारखे आहेत:
"गुप्त नरसंहार संग्रहनिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 23, 2005
"अमेरिकन साक्षीदारनिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 2, 2005
"पोप आणि ढोंगीनिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, एप्रिल 6, 2005
"मिस्टर बुश, MTV वर एक नजर टाकानिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, एप्रिल 17, 2005
"राष्ट्रपतींच्या मौनाचा ११३ वा दिवसनिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, मे 3, 2005
"बुशच्या मौनाचा १४१वा दिवसनिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, मे 31, 2005
"बलात्काराचे धोरणनिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, 5 जून 2005
"आपले डोळे उघडानिकोलस डी. क्रिस्टोफ, न्यू यॉर्क टाइम्स, 7 जून 2005 (जून 8 मध्ये पुनर्प्रकाशित आयएचटी.)
"दारफुर: अजून किती मरावे लागेल?"नॅट हेंटॉफ, ज्यू वर्ल्ड रिव्ह्यू, 20 जून 2005
"डार्फरमधील संकट" ची विशिष्ट आवृत्ती राज्यांमधील "मानवतावादी" हस्तक्षेपकर्त्यांसाठी किती मध्यवर्ती आहे आणि अमेरिकन डाव्यांसाठी संकटाची ही आवृत्ती किती महत्त्वाची आहे, हे ट्रुथआउट संस्थेने लेखन संग्रहित करण्याच्या निर्णयाद्वारे सूचित केले आहे ते पहा. या न्यू यॉर्क टाइम्सनिकोलस क्रिस्टोफ यांच्यावर टीका करण्याऐवजी ते पात्र आहेत.
शिवाय, असे दिसून येते की अनेक राज्य-आधारित ज्यू संघटना-उदा., द यूएस होलोकॉस्ट मेमोरियल म्युझियम या विचारसरणीच्या ओळीला फक्त फेटिश करते—कोणत्याही कथनाचा प्रचार करेल जे उपसंच म्हणून दाखल केले जाऊ शकते अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना होलोकॉस्ट. विशेषत: जर वास्तविक गोष्टींच्या तुलनेत ते फिकट गुलाबी घटना कथन करतात.
आणि जर कथनात "उन्मूलनवादी", अगदी "नरसंहार" समाविष्ट असेल अरब (म्हणजे, त्याच “जमाती” किंवा त्याच “सभ्यतेचे” सदस्य ज्याचा इस्रायल राज्य दररोज सामना करतो), तितके चांगले.
महत्त्वपूर्ण वैशिष्ट्यांमध्ये, "डार्फरमधील संकट" ची राज्यकथा — आणि मी क्रिस्टोफ पोस्ट करत आहे कारण ते या कथनाचे उदाहरण देते — युगोस्लाव्हियाच्या विघटनाच्या राज्यकारभाराच्या महत्त्वपूर्ण वैशिष्ट्यांची प्रतिकृती करते (उदा., मार्लिस सायमन्स शुक्रवार मध्ये न्यू यॉर्क टाइम्स, विशेषत: स्लोबोडन मिलोसेविकच्या तोंडातून आलेले सिमोन्स जे काही निंदित करतात), बोस्निया आणि हर्झेगोव्हिनामधील युद्धांसाठी, "स्रेब्रेनिका हत्याकांड" आणि शेवटी, कोसोवोच्या सर्बियन प्रांतातील परिस्थितीसाठी, यू.एस.- 1999 च्या वसंत ऋतूमध्ये नाटो-ब्लॉकच्या युद्धाचे नेतृत्व केले.
मुख्य फरक असा आहे की नाटो गटाने सुदानवर बॉम्ब टाकण्यास सुरुवात केली नाही आणि केवळ बॉम्बस्फोट मोहिमेमुळे मानवतावादी संकट अधिक वाढले आहे.
परंतु त्यांच्या समानतेच्या बाबतीत, पूर्वीच्या युगोस्लाव्हिया आणि सुदानच्या कथनांमध्ये एक प्रमुख समानता ही आहे की सशस्त्र संघर्ष, गृहयुद्धे (खरेतर, अनेक समवर्ती गृहयुद्धे, ज्यामध्ये खूप स्थानिक लढाई आणि रागाचा समावेश आहे. त्यांच्या स्थानिक महत्त्वाच्या पलीकडे वास्तविक राजकीय महत्त्व), अशा कोणत्याही संघर्षात अपेक्षित असलेल्या सर्व कुरूपता आणि रानटीपणासह सशस्त्र संघर्षापेक्षा अधिक काहीतरी म्हणून चित्रित केले गेले आहे.
यातील सर्वच सहज स्पष्ट करण्यायोग्य नसल्याच्या कारणास्तव (म्हणजे, येथे काम करताना नेहमीच भावनिकता आणि तर्कहीनता दिसून आली आहे), युगोस्लाव्हियाच्या विघटन आणि युध्दांच्या कथनाच्या त्या भागामध्ये डाव्यांनी मोठी गुंतवणूक केली. सुदान आज जे सर्व काही एक अस्पष्ट उदाहरण आहे असे दिसते - नाही युद्ध प्रति, पण एक वांशिकदृष्ट्या or वांशिक प्रेरित सामूहिक गुन्हा.
अशाप्रकारे मध्य युरोपमधील गृहयुद्ध किंवा पूर्व-मध्य आफ्रिकेतील जगण्यासाठी अनेक समवर्ती लहान युद्धांपेक्षा खूपच सेक्सी घटनांबद्दल बोलण्यासाठी आणि त्यावर हात मुरडण्यासाठी कथात्मक फ्रेमवर्क जन्माला आले.
विशेषत: नैतिकतावाद्यांसाठी जे या कथनाचा स्वीकार करतात, ते एकाच वेळी त्यांना अतिशय सार्वजनिक पोझेस (अ) वांशिक किंवा वांशिकदृष्ट्या प्रेरित सामूहिक गुन्ह्यांच्या विरोधात आणि, महत्त्वपूर्णपणे, (ब) या वांशिकतेच्या तोंडावर महान शक्तींच्या कथित निष्क्रियतेच्या विरोधात सक्षम करते. किंवा वांशिक प्रेरित सामूहिक गुन्हे. हे निकोलस क्रिस्टोफ सारख्या नैतिकतावाद्यांना महान शक्तींवर केवळ गृहयुद्धांमध्ये लष्करी हस्तक्षेप करण्यात अयशस्वी ठरल्याचा आरोप करण्यास सक्षम करते, परंतु नरसंहाराच्या गुन्हेगारीच्या दृश्यांमध्ये लष्करी हस्तक्षेप करण्यात अयशस्वी ठरल्याचा-सर्बांनी बोस्नियन मुस्लिमांचा नाश करण्याचा प्रयत्न केला, किंवा सुदानीज अरबांचा प्रयत्न. "ब्लॅक आफ्रिकन" चा नाश (किंवा पुढे जाणारा वाक्यांश काहीही असो).
येथे आपण महान शक्तींच्या संबंधात विचारवंतांचे मानसशास्त्र आणि राजकीय चळवळींचे जनमानसशास्त्र स्पष्टपणे तपासत आहोत. फक्त नाही गेल्या दशकात मध्य युरोपमध्ये. आणि नाही आज आफ्रिकेतील कोणत्याही ठिकाणी. परंतु राज्ये, यूके आणि उत्तरेकडील इतरत्र जागतिक फोनी आणि नैतिक टार्टफमध्ये.
म्हणून, या श्रीमंत-देशातील चार्लॅटन्सला उद्ध्वस्त करण्याच्या भावनेने, मी मास्टर्सच्या राज्यकथा आणि मानसशास्त्राविषयी काही गंभीर अंतर्दृष्टी प्रदान करणार्या चार गोष्टींशी लिंक-अप करून आत्तासाठी बंद करतो - शेवटचा, जॉन पिल्गर, एक होता. उत्कृष्ट काम:
"ग्लो-बोनो-फोनीज आणि ट्रोजन हॉर्स एनजीओ नवउदारवादाविरुद्धच्या संघर्षाची तोडफोड कशी करतात"पॅट्रिक बाँड इत्यादी., काउंटरपंच, 17 जून 2005
"पहिला एम्बेड केलेला निषेध: Live 8 आणि G8 हे न्याय मोहिमेला हायजॅक करण्याचा प्रयत्न आहेत"के समर आणि अॅडम जोन्स, पालक, 18 जून 2005
"बार्ड्स ऑफ द पॉवरफुल"जॉर्ज मोनबायोट, पालक, 21 जून 2005
"जी-8 शिखर परिषद: एक फसवणूक आणि एक सर्कस"जॉन पिल्गर, नवीन राजकारणी, 27 जून 2005
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान