हे मिळवा! मिलोसेविक गाथेच्या ताज्या ट्विस्टमध्ये, प्रतिवादीने नव्याने लादलेले (अरेरे! म्हणजे नव्याने “नियुक्त“) वकील, स्टीव्हन के आणि गिलियन हिगिन्स—जे, 3 सप्टेंबरपर्यंत, खटल्यातील दोन-तृतीयांश “न्यायालयाचे मित्र” म्हणून काम करत होते, दुसरे तिसरे, टिमोथी मॅककॉर्मॅक, अजूनही त्यांच्याकडे काम करत होते—“अर्ज दाखल केला आहे. न्यायाधीशांना त्यांच्या नियुक्तीबद्दल अपील करण्याची परवानगी द्यावी अशी विनंती,” एजन्स फ्रान्स प्रेस रिपोर्ट (सप्टे. 9).
AFP अहवाल स्पष्ट करतो ("मिलोसेविकचे वकील त्यांच्यावर लादण्यासाठी अपील निर्णयाकडे जातात"):
इंटरनॅशनल क्रिमिनल ट्रिब्युनल फॉर फॉर्मर युगोस्लाव्हिया (ICTY) च्या अपील चेंबरमध्ये अपील दाखल करण्यासाठी खटल्याचा प्रयत्न करणाऱ्या न्यायाधीशांना परवानगी द्यावी लागेल.
… … … …
"हे आरोपीचे स्थान आहे की नियुक्त केलेला वकील त्याची बाजू मांडू शकत नाही तसेच तो करू शकतो किंवा त्याचा बचाव करू शकत नाही," विनंती वाचते.
वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की मिलोसेविकचा स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार हिरावून घेतलेल्या निर्णयाच्या अचूकतेमुळे “चाचणीच्या एकूण निष्पक्षतेवर” परिणाम होतो.
ते चेतावणी देतात की जर मिलोसेविक दोषी ठरला आणि त्याने अपील केले आणि अपील चेंबर त्याच्या युक्तिवादांशी सहमत असेल तर "संभाव्य परिणाम हा पुनर्विचार होऊ शकतो, न्यायाधिकरणाच्या संसाधनांचा अपव्यय होऊ शकतो."
तुम्ही ते पकडले का? मिलोसेविकच्या तथाकथित वकिलांनी तसे केले नाही नकार द्या त्यांच्या नियुक्त्या स्वीकारण्यासाठी. तसेच त्यांनी केले नाही राजीनामा द्या त्यांच्या भेटी, एकदा स्वीकारल्या गेल्यावर (मार्ग, मागच्या शुक्रवारी, ३ तारखेला). त्याऐवजी (आणि एएफपीने हे अचूकपणे नोंदवले आहे असे गृहीत धरून), ते आहेत आकर्षक त्यांच्या भेटी.-
या विशिष्ट आवाहनामागील तर्क मला कोणी समजावून सांगू शकेल का? म्हणजे, एकतर तुम्ही बर्फावर स्केटिंग करत आहात किंवा तुमच्या खाली असलेला बर्फ तुटला आहे, मार्ग दिला आहे आणि तुम्ही खाली पडला आहात. पण दोन्ही नाही. एकाच वेळी नाही. बरोबर? पण प्रतिवादीचे नियुक्त केलेले वकील त्यांना अशा प्रकारे नियुक्त केले गेले आहेत या वस्तुस्थितीबद्दल अपील करत आहेत? विशिष्ट शैक्षणिक क्षेत्रात यालाच म्हणतात उत्तर आधुनिक कायदेशीर सिद्धांत? किंवा काय?
तसेच हे सर्व नाही. वकील लादणे नाही उल्लंघन प्रतिवादीच्या मूलभूत अधिकारांचे. नाही ए धमकी चाचणीच्या एकूण निष्पक्षतेसाठी किंवा न्यायाच्या हितासाठी. फक्त एक संभाव्य “न्यायालय संसाधनांचा अपव्यय”—आणि नंतर प्रतिवादी एक दिवस अपीलवर विजयी झाल्यासच. "नियुक्त" बचाव समुपदेशकांच्या बाजूने अगदी स्पष्टपणे कबूल केले गेले की संपूर्ण कार्यवाही ही एक चकमक आहे आणि ते स्वतःच ती टिकवून ठेवण्यासाठी कोणतीही भूमिका बजावत नाहीत. जर अशी कायदेशीर मर्यादांची स्थिती कल्पनीय असेल. तुम्ही म्हणाल ना?
कारण मध्ये आकर्षक ऐवजी त्यांच्या नियुक्त्या नाकारणे त्यांना स्पष्टपणे, वकिलांनी अशी भूमिका स्वीकारली आहे जी प्रतिवादीच्या व्यक्त विश्वासाच्या विरोधाभासी आहे की वकील लादणे हे वकिलाचा त्याग करण्याच्या आणि स्वतःचा बचाव करण्याच्या त्याच्या मूलभूत अधिकाराचे उल्लंघन आहे.
आपण याबद्दल विचार केल्यास ही येथे खरोखर सुंदर सामग्री आहे. मिलोसेविक (माझ्या मते बरोबर) असा दावा करतात की ट्रायल चेंबरने 2-3 सप्टेंबरचा त्याच्यावर वकिलाचा आदेश दिला होता. चूक आणि खरंच अन्यायकारक एक परंतु, एएफपीनुसार, त्यांचे वकील असा युक्तिवाद करत आहेत की हा आदेश ए योग्य एक हे फक्त प्रकरणांना गुंतागुंत करते. अशा प्रकारे:
वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की मिलोसेविकचा स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार हिरावून घेतलेल्या निर्णयाच्या अचूकतेमुळे “चाचणीच्या एकूण निष्पक्षतेवर” परिणाम होतो.
मला काय म्हणायचे आहे ते तुम्ही पहा? प्रतिवादीला त्याचा बचाव करण्याचा हक्क हिरावून घेणारा आदेश अ योग्य एक, नियुक्त संरक्षण वकील युक्तिवाद करतात. जर मिलोसेविकने एक दिवस अपील दाखल केले आणि जिंकले तर यामुळे नंतर समस्या उद्भवू शकतात. आणि या वरती, न्यायाधिकरणाचे नियम नव्याने लागू करण्यात आलेल्या वकिलांना ट्रायल चेंबरकडे अपील-मॅन्क्वेसाठी प्रस्ताव दाखल करण्याची परवानगी देतात. फक्त, विनंती करत आहे की ट्रायल चेंबरने त्यांना त्याच्या डोक्यावर पोहोचण्याचा आणि न्यायाधिकरणाच्या अपीलीय संस्थेकडे वास्तविक अपील दाखल करण्याचा अधिकार द्यावा.—हे कसे सौम्य आणि अशुद्धतेसाठी आहे-केवळ बचावासाठीच नाही तर ट्रायल चेंबरच्या सर्व गोष्टींच्या संपूर्णतेसाठी Milosevic प्रकरणात स्पर्श?
इतकेच काय, प्रतिवादीची साक्षीदारांची यादी दिवसेंदिवस लहान होत चालली आहे. गेल्या शुक्रवारी बचाव पक्षाच्या वकिलांवर लादण्यात आल्यापासून, बचाव पक्षातर्फे साक्ष द्यायची ठरलेल्या किमान चार साक्षीदारांनी वकिलांनी त्यांची कारणे सांगून त्यांची संमती काढून घेतली आहे. उदा: रशियन निकोलाई रायझकोव्ह, कॅनेडियन रॉली कीथ आणि मिशेल चोसुडोव्स्की आणि अमेरिकन जॉर्ज केनी.
पहिल्या बुश प्रशासनादरम्यान पूर्वीच्या युगोस्लाव्हियावर राज्य विभागासाठी काम करणाऱ्या केनीने थेट मिलोसेविक (सप्टेंबर ८) यांना उद्देशून दिलेल्या संदेशात स्पष्ट केले:
दिलेले…आपल्या स्वतःच्या बचावात स्वतःचे प्रतिनिधित्व करण्याचा तुमचा मुलभूत अधिकार काढून घेण्यास न्यायाधिकरणाने योग्य वाटले आहे, ही कार्यवाही मूळतःच अन्यायकारक ठरली आहे, ज्याची रक्कम अधिकृत कायदेशीर वैधता नसलेल्या राजकीय शो ट्रायलपेक्षा जास्त नाही. तुमचा बचाव, ज्या संरक्षणासाठी मी हेगमध्ये तुमच्याशी सल्लामसलत केली होती, ती आता अस्तित्वात नाही.
त्यामुळे न्यायाधिकरणाच्या सध्याच्या नियमांनुसार मी "बचावा साक्षीदार" म्हणून चांगल्या विवेकबुद्धीने काम करू शकत नाही. ट्रिब्युनलने स्वतःहून उलट केले आणि पुन्हा एकदा तुम्हाला स्वतःचा बचाव करण्याची परवानगी दिली तर मी पुन्हा स्वेच्छेने तुमचा साक्षीदार होण्यास सहमत आहे.
मिलोसेविक खटल्याच्या ट्रिब्युनलच्या मूलगामी पुनर्रचनाला इतर किती बचाव साक्षीदार एकतर आहेत किंवा लवकरच प्रतिसाद देतील? त्यांचा एक संपूर्ण समूह, माझा अंदाज आहे. असे दिसते की केवळ न्यायाधिकरणाचे कर्मचारी-द Amici Curiae-कसे-नियुक्त संरक्षण सल्लागार, उदाहरणार्थ—अशा मूलभूत गोष्टींचा अभाव.
मिलोसेविक केस मला अंड्याच्या कवचासारखे काहीही आठवत नाही जे सतत क्रॅक करते, क्रॅक करते आणि आणखी काही क्रॅक करते. प्रथम एक क्रॅक. मग पहिल्या क्रॅक ओलांडून आणखी एक क्रॅक. मग या भेगा ओलांडतात. मग या ओलांडून क्रॅक होतात. क्रॅक ओलांडून क्रॅक ओलांडून क्रॅक. जोपर्यंत उरले आहे ते क्रॅक आहे परंतु कवच नाही.
अर्थात, मला असे भाकीत करायचे आहे की हे सर्व एक दिवस लवकरच तुकडे तुकडे होईल. पण कवच शाबूत आहे असे भासवून बरोबर जाण्याच्या सामर्थ्यवानांच्या क्षमतेवर मला तितकाच विश्वास आहे.
स्लोबोडन मिलोसेविक: भाषणे आणि मुलाखती (मुख्यपृष्ठ)
स्लोबोडन मिलोसेविकवर वकील लागू केल्याने आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे भविष्य आणि प्रतिवादीच्या जीवनाला धोका आहे (उर्फ, खुले पत्र), स्लोबोदान मिलोसेविकच्या बचावासाठी आंतरराष्ट्रीय समिती, 29 जुलै 2004
"हेग ICTY न्यायाधिकरण: स्टार चेंबर हे आहे!टिफाईन डिक्सन, 6 सप्टेंबर
"युगोस्लाव्हिया न्यायाधिकरणावर मार्लिस सिमन्स: एकूण प्रचार सेवेतील एक अभ्यास,” एडवर्ड एस. हर्मन आणि डेव्हिड पीटरसन, ZNet, 2004
मिलोसेविक चाचणी I, ZNet ब्लॉग्स, 31 ऑगस्ट
मिलोसेविक चाचणी II, ZNet ब्लॉग्स, सप्टेंबर २०१५
मिलोसेविक चाचणी III, ZNet ब्लॉग्स, सप्टेंबर २०१५
FYA (“तुमच्या संग्रहणांसाठी”): मी येथे जमा करत आहे (a) जॉर्ज केनी यांनी मिलोसेविकला 8 सप्टेंबरला दिलेला संपूर्ण संदेश, (b) वायर-सर्व्हिस रिपोर्ट्सच्या माध्यमातून मी जे काही शोधू शकलो त्याच्या प्रतीसह आज युगोस्लाव्हिया न्यायाधिकरणात ट्रायल चेंबर III च्या बाहेर. लक्षात घ्या की न्यायाधिकरण एक सर्वसमावेशक वेबसाइट राखते. दुर्दैवाने, ते क्वचितच तिची वेबसाइट जितक्या लवकर अपडेट करते तितक्या लवकर वायर सेवांचे अहवाल प्रसारित होतात. अन्यथा, मी न्यायाधिकरणाच्या दस्तऐवजांच्या संबंधित लिंक्स येथे पोस्ट केल्या असत्या. (कदाचित दुसऱ्या वेळी.)
(ए)
सप्टेंबर 8, 2004
वॉशिंग्टन डी.सी
मि. मिलोसेविक,
योग्य विचार केल्यानंतर मी ICTY मध्ये तुमच्या बचावाचा साक्षीदार होण्याचे स्वेच्छेने मान्य केले होते. माझा तेव्हा विश्वास होता आणि अजूनही विश्वास आहे की न्यायाधिकरणाच्या आरोपांमधील सर्व आरोपांमध्ये तुम्ही निर्दोष आहात. तथापि, ट्रिब्युनलने आपल्या स्वतःच्या बचावासाठी आपले प्रतिनिधित्व करण्याचा आपला मूलभूत अधिकार काढून घेण्यास योग्य वाटले आहे हे लक्षात घेता, कार्यवाही मूळतः अन्यायकारक बनली आहे, ज्याची रक्कम अधिकृत कायदेशीर कायदेशीरपणाशिवाय राजकीय शो ट्रायलपेक्षा जास्त नाही. तुमचा बचाव, ज्या संरक्षणासाठी मी हेगमध्ये तुमच्याशी सल्लामसलत केली होती, ती आता अस्तित्वात नाही.
त्यामुळे न्यायाधिकरणाच्या सध्याच्या नियमांनुसार मी "बचावा साक्षीदार" म्हणून चांगल्या विवेकबुद्धीने काम करू शकत नाही. न्यायाधिकरणाने स्वत: ला उलटवले आणि तुम्हाला तुमचा बचाव करण्याची परवानगी दिली तर मी पुन्हा करेन
स्वेच्छेने तुमचा साक्षीदार होण्यास सहमत आहे.
प्रामाणिकपणे,
जॉर्ज केनी
(बी)
एजन्सी फ्रान्स प्रेस - इंग्रजी
9 सप्टेंबर 2004 गुरुवार 10:06 AM GMT
हेडलाइन: मिलोसेविकचे वकील त्यांच्यावर लादलेल्या निर्णयावर अपील करण्यासाठी जातात
डेटलाइन: हेग 9 सप्टेंबर
मागील आठवड्यात स्लोबोदान मिलोसेविकचा बचाव करण्यासाठी नियुक्त केलेल्या वकिलांनी डॉक्टरांनी सांगितले की माजी युगोस्लाव्ह अध्यक्ष कार्य करण्यास पुरेसे योग्य नाहीत कारण त्यांच्या स्वत: च्या वकिलांनी न्यायाधीशांकडे त्यांच्या नियुक्तीला अपील करण्याची परवानगी देण्याची विनंती केली आहे, गुरुवारी प्रसिद्ध झालेल्या कागदपत्रांवरून दिसून आले.
माजी युगोस्लाव्हिया (ICTY) साठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायाधिकरणाच्या अपील चेंबरकडे अपील दाखल करण्यासाठी खटल्याचा प्रयत्न करणाऱ्या न्यायाधीशांना परवानगी द्यावी लागेल.
मिलोसेविकच्या इच्छेविरुद्ध बचाव वकील म्हणून नियुक्त केलेले ब्रिटीश वकील स्टीव्हन के आणि गिलियन हिगिन्स यांनी सांगितले की त्यांनी माजी अध्यक्षांच्या वतीने याचिका दाखल केली.
"हे आरोपीचे स्थान आहे की नियुक्त केलेला वकील त्याची बाजू मांडू शकत नाही तसेच तो करू शकतो किंवा त्याचा बचाव करू शकत नाही," विनंती वाचते.
वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की मिलोसेविकचा स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार हिरावून घेतलेल्या निर्णयाच्या अचूकतेमुळे “चाचणीच्या एकूण निष्पक्षतेवर” परिणाम होतो.
ते चेतावणी देतात की जर मिलोसेविकला दोषी ठरवले गेले आणि त्याने अपील केले आणि अपील चेंबर नंतर त्याच्या युक्तिवादांशी सहमत असेल "संभाव्य परिणाम हा पुनर्विचार होऊ शकतो, न्यायाधिकरणाच्या संसाधनांचा अपव्यय होऊ शकतो".
गुरुवारी, यूएस सिनेटचे माजी परराष्ट्र धोरण विश्लेषक जेम्स जत्रास यांच्या चौकशीसह खटला सुरू असताना, मिलोसेविकने पुन्हा वकिलांना जबरदस्ती करण्याच्या न्यायाधीशांच्या निर्णयाचा निषेध केला.
"मी मागणी करतो की तुम्ही माझा स्वसंरक्षणाचा अधिकार पुनर्संचयित करा," त्याने न्यायाधीशांना सांगितले, जसे त्याने मंगळवार आणि बुधवारी केले.
मिलोसेविकने सतत सहकार्य करण्यास नकार दिल्याने निराश झालेल्या केने उत्तर दिले: “आम्ही यासाठी स्वयंसेवा केली नाही”.
मिलोसेविक, ज्याने गेल्या आठवड्यात आपला बचाव सादर करण्यास सुरुवात केली, 60 च्या दशकाच्या पहिल्या सहामाहीत क्रोएशिया आणि बोस्नियामधील युद्धे आणि 1990-1998 मध्ये कोसोवोवर सर्ब क्रॅकडाउन केल्याबद्दल 99 हून अधिक युद्ध गुन्ह्यांचा आणि मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांचा सामना करावा लागला.
बोस्नियामधील युद्धामुळे 200,000 लोक मरण पावले, यासाठी त्याच्यावर नरसंहार आणि नरसंहार, युद्ध गुन्ह्यांपैकी सर्वात गंभीर गुन्ह्याचा आरोप ठेवण्यात आला आहे.
दोषी आढळल्यास त्याला जन्मठेपेची शिक्षा होऊ शकते.
एजन्सी फ्रान्स प्रेस - इंग्रजी
9 सप्टेंबर 2004 गुरुवार 1:26 PM GMT
हेडलाइन: लादलेल्या बचाव पक्षाच्या वकिलाचे म्हणणे आहे की मिलोसेविक प्रकरणात साक्षीदार हजर राहण्यास नकार देतात
डेटलाइन: हेग 9 सप्टेंबर
माजी युगोस्लाव्ह अध्यक्ष स्लोबोदान मिलोसेविक यांनी बोलावलेल्या किमान दोन बचाव साक्षीदारांनी साक्ष देण्यास नकार दिला आहे कारण न्यायाधीशांनी त्याला वकिलाला सामोरे जाण्यास भाग पाडले आहे, असे बचाव पक्षाचे वकील स्टीव्हन के यांनी गुरुवारी सांगितले.
न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार - ज्यांच्याशी त्याचा कोणताही संपर्क नव्हता - के यांच्याशी सहकार्य करण्यास मिलोसेविकने नकार दिल्याचा न्यायाधीशांनी निषेध केला आणि सर्व साक्षीदारांना "बचाव केस पूर्णपणे सादर केले आहे याची खात्री करण्यासाठी" हजर राहण्याचे आवाहन केले.
“(मिलोसेविक) वकिलाला सहकार्य करण्यात अयशस्वी झाल्यास त्याच्या खटल्याशी संबंधित असलेली सामग्री ट्रायल चेंबरमध्ये सादर केली जात नसेल तर त्याची जबाबदारी त्याने घेतली पाहिजे,” असे अध्यक्ष न्यायाधीश पॅट्रिक रॉबिन्सन यांनी चेतावणी दिली.
"जर आरोपीला त्याच्या बचावाच्या सादरीकरणात भाग घेण्याची संधी मिळाली नाही तर, तरीही खटला पुढे जाईल आणि अन्याय झाला असे कोणीही म्हणू शकत नाही."
के यांनी न्यायाधीशांना सांगितले की बचाव खटल्याच्या पहिल्या दोन आठवड्यांत किमान दोन बचाव साक्षीदार हजर राहतील, असे सांगितले होते की के यांनी त्यांना बोलावले तर ते तसे करणार नाहीत कारण त्यांनी मिलोसेविकला यापुढे स्वतःचा बचाव करण्याची परवानगी नसल्याबद्दल आक्षेप घेतला.
के ने सर्व बचाव साक्षीदारांना त्याला सहकार्य करण्याचे आवाहन केले.
“हजेरी न घेतल्याने बचावाच्या केसमध्ये काही फायदा होणार नाही तर हजेरी लावली जाईल,” त्यांनी जोर दिला.
रशियन डेप्युटी निकोलाई रायकोव्ह यांनी जाहीरपणे सांगितले आहे की त्यांनी वकील लादण्याच्या न्यायालयाच्या निर्णयाच्या निषेधार्थ साक्ष देण्यास नकार दिला आहे. रायकोव्ह म्हणाले की तो पुढील आठवड्यात हजर होणार होता.
माजी राष्ट्रपतींच्या सर्बियन कायदेशीर सल्लागारानेही सांगितले की तिसऱ्या साक्षीदाराने येण्यास नकार दिला होता.
मिलोसेविकने गुरुवारी पुन्हा सांगितले की त्याला स्वतःचा बचाव करण्याचा त्याचा अधिकार पुनर्संचयित करायचा आहे.
“मी तुमचे लक्ष वेधून घेऊ इच्छितो की तुम्ही दोन साक्षीदारांवर तीन दिवस घालवले आणि माझ्याकडे 1,600 (साक्षीदार) आहेत. हा साहजिकच माझा बचाव कमजोर करण्याचा आणि अपंग करण्याचा प्रयत्न आहे,” तो म्हणाला.
के यांनी प्रतिवाद केला की त्याने साक्षीदारांची यादी दाखल करताना मिलोसेविकने सांगितले होते त्यापेक्षा जास्त वेळ त्याने साक्षीदारांसोबत घालवला नाही.
साक्षीदारांना कोर्टात त्याला सहकार्य करण्याचे आवाहन करताना, तरीही के यांनी मिलोसेविकच्या वतीने त्याच्या नियुक्तीविरुद्ध अपील करण्याची विनंती केली.
"हे आरोपीचे स्थान आहे की नियुक्त केलेला वकील त्याची बाजू मांडण्याच्या स्थितीत नसेल तसेच तो त्याचा बचाव करू शकेल," विनंती वाचली.
या खटल्याचा खटला चालवणाऱ्या न्यायमूर्तींनी माजी युगोस्लाव्हिया (ICTY) साठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायाधिकरणाच्या अपील चेंबरकडे जाण्यासाठी अर्जाला अद्याप परवानगी दिलेली नाही.
मिलोसेविक, ज्याने गेल्या आठवड्यात आपला बचाव सादर करण्यास सुरुवात केली, 60 च्या दशकाच्या पहिल्या सहामाहीत क्रोएशिया आणि बोस्नियामधील युद्धे आणि 1990-1998 मध्ये कोसोवोवर सर्ब क्रॅकडाउन केल्याबद्दल 99 हून अधिक युद्ध गुन्ह्यांचा आणि मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यांचा सामना करावा लागला.
बोस्नियामधील युद्धामुळे 200,000 लोक मरण पावले, यासाठी त्याच्यावर नरसंहार आणि नरसंहार, युद्ध गुन्ह्यांपैकी सर्वात गंभीर गुन्ह्याचा आरोप ठेवण्यात आला आहे.
दोषी आढळल्यास त्याला जन्मठेपेची शिक्षा होऊ शकते.
खटला गुरुवारी स्थगित करण्यात आला आणि पुढील आठवड्यात मंगळवारी तिसऱ्या बचाव साक्षीदारासह पुन्हा सुरू होईल. याबाबत कोण भूमिका घेणार हे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही.
असोसिएटेड प्रेस वर्ल्डस्ट्रीम
9 सप्टेंबर 2004 गुरुवार 10:34 पूर्वेकडील वेळ
हेडलाइन: स्लोबोदान मिलोसेविक युद्ध गुन्ह्यांच्या बचावात साक्ष देण्यास नकार देणारे साक्षीदार
बायलाइन: अँथनी ड्यूश; असोसिएटेड प्रेस लेखक
डेटलाइन: हेग, नेदरलँड
स्लोबोडन मिलोसेविकचा बचाव करण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांनंतर फक्त दोन दिवसांनी, माजी अध्यक्षांचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी नियुक्त केलेल्या वकिलांनी गुरुवारी सांगितले की साक्षीदार साक्ष देण्यास नकार देत आहेत कारण न्यायालय त्याला स्वतःची केस सादर करू देणार नाही.
1990 च्या दशकात युगोस्लाव्हियाच्या विभाजनादरम्यान कथित नरसंहार आणि इतर युद्ध गुन्ह्यांसाठी खटल्यात असलेल्या मिलोसेविकने त्याच्या बचावासाठी नियुक्त केलेल्या वकिलांसह काम करण्यास - किंवा भेटण्यासही नकार दिला आहे.
बचाव पक्षाच्या मुखत्यारपत्र लादण्याला “माझा बचाव कमजोर करण्याचा आणि अपंग करण्याचा एक स्पष्ट प्रयत्न” म्हणत, मिलोसेविक बचावाच्या साक्षीच्या तीन दिवसांच्या दरम्यान उदासपणे बसला आहे आणि त्याने साक्षीदारांना फॉलो-अप प्रश्न विचारू देण्याच्या न्यायाधीशांच्या ऑफर नाकारल्या आहेत.
सार्वजनिक सुनावणीत, ब्रिटीश वकील स्टीव्हन के यांनी मिलोसेविकने निवडलेल्या साक्षीदारांना नेदरलँड्समध्ये येऊन त्यांच्या खटल्याच्या समर्थनार्थ साक्ष देण्याचे आवाहन केले.
“आम्ही मिलोसेविकच्या सर्व साक्षीदारांचे पुरावे देण्यासाठी आणि खरोखर सहकार्य करण्यासाठी स्वागत करतो. हजर न राहिल्याने बचाव प्रकरणाचा काहीही फायदा होणार नाही,” तो म्हणाला. मिलोसेविकने 1,600 संभाव्य साक्षीदारांची एक यादी सादर केली होती ज्यापूर्वी त्याला सांगण्यात आले की तो यापुढे स्वतःची केस सादर करू शकत नाही.
मिलोसेविकच्या हृदयाच्या त्रासामुळे अनेक महिन्यांच्या विलंबानंतर, के आणि आणखी एक ब्रिटीश वकील, गिलियन हिगिन्स यांची गेल्या शुक्रवारी या खटल्याचा ताबा घेण्यासाठी नियुक्त करण्यात आली. मिलोसेविक, ज्याने फिर्यादी खटल्याच्या दोन वर्षांच्या सादरीकरणादरम्यान स्वत: चे प्रतिनिधित्व केले, त्याला आत्मसंरक्षणाचा अधिकार परत देण्यात यावा असा आग्रह धरतो.
अपील चेंबरमध्ये कागदपत्रे दाखल करून बचाव सल्लागार म्हणून स्वतःच्या नियुक्तीला अपील करण्यासाठी के यांनी मिलोसेविकच्या वतीने पहिली कायदेशीर पावले उचलली.
मिलोसेविकला त्याच्या आरोपातील 66 पैकी कोणत्याही गुन्ह्यांमध्ये दोषी आढळल्यास त्याला जन्मठेपेची शिक्षा होऊ शकते.
यूएन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने गुरुवारी मिलोसेविकला इशारा दिला की त्याच्या अडथळ्यामुळे महत्त्वपूर्ण पुरावे सादर न केल्यास तो “जबाबदारी घेईल”.
"जर आरोपीला त्याच्या बचावाच्या सादरीकरणात भाग घेण्याची संधी मिळाली नाही तर, तरीही खटला पुढे जाईल आणि कोणीही अन्याय झाला असे म्हणू शकत नाही," अध्यक्षीय न्यायाधीश पॅट्रिक रॉबिन्सन म्हणाले.
"आम्ही उचललेली पावले तुमच्या आरोग्याचे रक्षण करून, तुमच्या केसचे सादरीकरण सर्वात प्रभावी मार्गाने सुरक्षित करून आणि चाचणी निष्पक्षपणे चालवली जाईल याची खात्री करून तुम्हाला मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे," तो म्हणाला.
त्यांनी पुन्हा एकदा मिलोसेविकला “त्या प्रकरणांबद्दल पुढील काही दिवस काळजीपूर्वक विचार करण्यास आणि नियुक्त सल्लागारांना भेटण्यास सांगितले.”
या आठवड्यात पहिल्या दोन साक्षीदारांची चौकशी करणारे के, म्हणाले की एक कॅनेडियन आणि एक रशियन साक्षीदार मीटिंगसाठी दर्शविले गेले नाहीत आणि ते म्हणाले की मिलोसेविकच्या स्वतःचा बचाव करण्याच्या अधिकाराविरूद्ध न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयामुळे ते हजर राहणार नाहीत.
साक्षीदारांना साक्ष देण्यास तुमचा मन वळवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी केच्या विनंतीला उत्तर म्हणून न्यायाधीशांनी सोमवारची सुनावणी रद्द केली.
“ते उपस्थित राहणे त्याच्या हिताचे आहे. न्यायाधिकरणात साक्ष देण्यासाठी न येण्यामागे या न्यायालयाच्या निर्णयाची कारणे सांगणे आम्हाला प्रभावी वाटत नाही,” तो म्हणाला.
येण्यास नकार देणारा एक साक्षीदार माजी सोव्हिएत पंतप्रधान निकोलाई रायझकोव्ह आहे. इतर अनिच्छुक साक्षीदार आहेत कॅनेडियन इतिहासकार रॉली कीथ आणि मिशेल चोसुडोव्स्की, 1999 मध्ये कोसोवोमधील नाटोच्या हस्तक्षेपाचे टीकाकार. नाटोने 78 दिवसांच्या मोहिमेत सर्बियन सैन्यावर आणि प्रतिष्ठानांवर बॉम्बफेक करून दक्षिण सर्बियन प्रांतातून सैन्य बाहेर काढले, जेथे मिलोसेविक म्हणतात. सैन्य दहशतवाद्यांशी लढत होते, स्वातंत्र्य सैनिक नाही.
“त्याला (चॉस्सुडोव्स्की) माझ्या विनंतीवरून विशेषत: यायचे नव्हते कारण त्याला असे वाटले की आरोपीच्या प्रतिनिधित्वाचा मुद्दा हा एक मुद्दा आहे ज्यामुळे त्याला मि. मिलोसेविकच्या बचावात पुरावे देण्यास कसे तरी रोखले गेले,” के म्हणाले.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान