च्या मार्च 2005 च्या अंकात वॉशिंग्टन मासिक नुकताच एक लांबलचक लेख प्रकाशित केला आहे, "मसुद्यासाठी केस. "
फिलिप कार्टर आणि पॉल ग्लॅस्ट्रिस यांनी सह-लेखन केलेले, लेखाचे प्रकट करणारे उपशीर्षक वाचते:
अमेरिका जगाची महासत्ता राहू शकते. किंवा ते सध्याचे सर्व-स्वयंसेवक सैन्य राखू शकते. हे दोन्ही करू शकत नाही.
आता. युनायटेड स्टेट्सच्या उर्वरित "जगातील महासत्ता" संदर्भात हे एकतर-किंवा खरे आहे की नाही हे मला माहित नाही.
असे म्हणायचे आहे की, हे खरे आहे की नाही हे खरे आहे की नाही, यूएस सरकारने एकतर जगभरातील विजयाच्या आपल्या दूरच्या मोहिमांच्या श्रेणी अधिक कार्यक्षमतेने भरण्यासाठी लष्करी मसुदा तयार केला पाहिजे किंवा यूएस सरकारने आपला दर्जा सोडला पाहिजे. "जगाची महासत्ता." त्याचे मूल्य काय आहे, माझा स्वतःचा वैयक्तिक विश्वास आहे की यूएस सरकारने आधीच आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षिततेसाठी पूर्व-प्रसिद्ध धोका बनण्याचा उंबरठा ओलांडला आहे - ही एक महान शक्ती आहे जी इतर सर्व कमी शक्तींनी कशी समाविष्ट करावी हे शोधणे आवश्यक आहे. आणि प्रतिबंध. (दशकांकांपूर्वी, खरं तर.—“नियोकॉन्स” ने पृथ्वी ग्रहाचे अपहरण करण्याआधीच.) जरी कार्टर आणि ग्लॅस्ट्रिस यांनी युक्तिवाद केला तर मी येथे जोडण्यात वेळ घालवणार नाही. is खरे आहे, तर माझा विश्वास आहे की आमच्याकडे लष्करी मसुद्याच्या पुनर्स्थापनेला विरोध करण्याचे आणखी कारण आहे, आणि त्यासोबत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा प्रतिकार करू शकतो-कारण आम्ही यूएस सरकारपासून जगाचे संरक्षण करण्यास मदत करू. संपूर्ण मुद्दा म्हणजे बीस्टला उपाशी ठेवणे. ते खाऊ घालायला जाऊ नये. आणि सरळ लष्करी मसुद्यासाठी तथाकथित "राष्ट्रीय सेवा" पर्यायाबाबतही हे खरे आहे. कारण वास्तविक जगात, आज अस्तित्वात असलेल्या युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकामध्ये, अनिवार्य राष्ट्रीय सेवेचा कोणताही कार्यक्रम व्यक्ती आणि समाजाचे सैन्यीकरण कमी करण्याऐवजी वाढवण्यासाठी वापरला जाईल. जीवन आणि जगाच्या लष्करीकरणाला खरोखरच विरोध केला पाहिजे.
पण हे सर्व बाजूला. कार्टर आणि ग्लास्ट्रिस यांनी आमच्यासमोर मूलभूत निवड मांडलेल्या अगदी स्पष्ट आणि खरोखर उपयुक्त अटींकडे लक्ष द्या:
अमेरिकेचा सुपर पॉवरचा दर्जा, आणि त्यासाठी आवश्यक आणि अंतर्भूत असलेल्या सर्व गोष्टी जतन करणे
अमेरिकेचा सुपर पॉवरचा दर्जा, आणि त्यासाठी आवश्यक असलेल्या आणि अंतर्भूत असलेल्या सर्व गोष्टी समर्पण करणे
कारण हे खरोखरच आहे जे सर्व खाली येते. वाटत नाही का? समान पैकी आणखी एक निवड. किंवा आणखी काही.
आज युनायटेड स्टेट्समधील जीवनाला स्पर्श करणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीत, आपण स्वतःला विचारले पाहिजे की आपण या जगासाठी अधिक हिंसाचार करू इच्छितो की कमी? आम्हाला देशांतर्गत यूएस समाजाचे सैन्यीकरण वाढवायचे आहे की कमी करायचे आहे? आमचे सरकार त्यांच्यासाठी धोका आहे म्हणून परकीय राज्यांना त्यांच्या संबंधांमध्ये लष्करी शक्तीवर अधिक अवलंबून राहून राज्यांमधील व्यवहारांचे लष्करीकरण वाढवायचे आहे का? (शेवटी, इराणच्या अणुकार्यक्रमावरील सध्याची स्पर्धा हीच आहे.) की आपल्याला ती कमी करायची आहे?
मुख्य गोष्ट म्हणजे, आम्हाला परकीय राज्ये आणि लोकांवर अधिक अमेरिकन लष्करी वर्चस्व हवे आहे, "जगातील महासत्ता" राहण्याबद्दल कार्टर आणि ग्लॅस्ट्रिसचे वक्तृत्व ते दाखवतात? की आम्हाला कमी हवे आहे? आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात बळाचा वापर किंवा धमकी यावर अधिक अवलंबून? किंवा कमी? अधिक प्रगत शस्त्रे तयार करण्याच्या कारणांच्या यादीत आम्हाला जोडायचे आहे का-शस्त्रे जी नेहमी आपल्या विरुद्ध होऊ शकतातविसरू नका, कधी कधी आपल्याच सरकारकडून—किंवा आम्ही ते लहान करू इच्छितो?
त्याबद्दल कोणतीही चूक करू नका: कार्टर आणि ग्लॅस्ट्रिस, शेवटी, एका साध्या कारणासाठी लष्करी मसुदा पुनर्संचयित करण्याच्या बाजूने बाहेर पडले: कारण ते केवळ या देशातच नव्हे तर उर्वरित जगाशी असलेल्या संबंधांमध्ये जीवन जगण्यास अनुकूल आहेत. अधिक हिंसक, परंतु विवादांचे मध्यस्थ म्हणून हिंसेवर अधिक अवलंबून. "आम्हाला खरोखर काय हवे आहे," ते लिहितात, कदाचित त्यांच्या प्रस्तावाच्या चार-पंचमांश मार्गाने, "अमेरिकेची शक्ती परदेशात प्रक्षेपित करण्यासाठी अर्धा दशलक्ष सैन्य वेगाने एकत्र आणि तैनात करण्याची क्षमता आहे आणि ते कायम ठेवतांना अनिश्चित काळासाठी टिकवून ठेवण्यास सक्षम आहे. एक राखीव ज्यासह एकाच वेळी इतर शत्रूंना गुंतवून ठेवता येईल.” आणि फक्त भरतीच अनेक तरुण लोकांचे मृतदेह इतक्या लष्करी गणवेशात ठेवण्यास सक्षम असेल.
परंतु “जगाची महासत्ता” राहण्याबद्दल त्यांचे सर्व वक्तृत्व काय आहे (उदा., लेखाच्या अगदी शेवटच्या भागात, जिथे ते त्यांचे प्रकरण सशर्तपणे मांडतात: “if युनायटेड स्टेट्स हे जगाची प्रमुख शक्ती राहील," आणि "If अमेरिकेला आपले जागतिक नेतृत्व राखण्याची इच्छा आहे”) याचा अर्थ असा आहे की अमेरिकेला केवळ ए हिंसक अवस्था पण हिंसक राज्य समवयस्कांशिवाय. कार्टर-ग्लॅस्ट्रिसच्या दृष्टिकोनातून, हिंसा आणि सैन्यीकरण हे युनायटेड स्टेट्समधील जीवनाचे चांगले पैलू मानले जातात. ऍपल पाई आणि मदर्स डे सारखे. जतन करण्यासारखे पैलू. जरी वाढवणारे.
मी यासह भिन्न राहण्याची विनंती करतो वॉशिंग्टन मासिकचे लेखक, अर्थातच. परंतु माझा विश्वास आहे की भरती आणि प्रति-भरती या सर्व प्रश्नांमध्ये, नवीन लष्करी मसुदा किंवा "राष्ट्रीय सेवेचा" एक प्रकार येण्याची शक्यता आहे—माझ्यावर विश्वास ठेवा: नंतरचे हे दोघांपैकी कितीतरी अधिक कपटी आहे—आणि लष्करीकरण तरुण-थोडासा साईड शो, मला भीती वाटते, कारण एका पिढीपूर्वी त्यांच्या पालकांनी त्यांना या शेवटच्या रेषेत मारले होते-मग कोण कोणाला शिकवणार?-आम्ही आमच्यासमोर चर्चा तितक्याच फुशारकी-मुक्त अटींमध्ये मांडली पाहिजे.
समकालीन जगाला याहून अधिक क्रूर आणि अतृप्त सुपर प्रिडेटर राज्याचा सामना करणे परवडेल का?
आणि अमेरिकन म्हणून आपण सुपर प्रिडेटर स्टेट चालू ठेवण्यास मदत करावी का? किंवा ते बंद करण्यास मदत करा?
"मसुद्यासाठी केस"फिलिप कार्टर आणि पॉल ग्लॅस्ट्रिस, वॉशिंग्टन मासिक, मार्च, 2005
च्या संपादकांना पत्रे वॉशिंग्टन मासिकआण्विक सुरक्षा - आण्विक दहशतवादापासून संरक्षण करण्यासाठी उपाय (GC(47)/17), आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा एजन्सी, 20 ऑगस्ट 2003
"जास्तीत जास्त वेदना हे अमेरिकेच्या नवीन शस्त्राचे उद्दिष्ट आहेडेव्हिड हॅम्बलिंग, नवीन वैज्ञानिक, मार्च 2, 2005SIPRI इयरबुक 2004: शस्त्रास्त्र, निःशस्त्रीकरण आणि आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा, स्टॉकहोम आंतरराष्ट्रीय शांतता संशोधन संस्था, 2004
"अमेरिकन विवेकवादी आक्षेप घेणारे कुठे आहेत?बारुच किमरलिंग, www.dissidentvoice.org, फेब्रुवारी 14, 2005
AFSC राष्ट्रीय युवा आणि सैन्यवाद कार्यक्रम, अमेरिकन फ्रेंड्स सर्व्हिस कमिटी
विवेक आणि युद्ध केंद्र
कर्तव्यदक्ष आक्षेपार्हांसाठी केंद्रीय समिती
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान