Бүгд Найрамдах Ардчилсан Конго Улсын (БНАСАУ) түүх нь нарийн төвөгтэй, өргөн хүрээний яриаг агуулдаг бөгөөд энэ нь тухайн сэдэвт нарийн хандахыг шаарддаг. Тус улсын түүхийг Конгогийн элитүүдийн дундах авлигын "улс төрийн соёл"-той холбоотой гэж тодорхойлсон гол хандлага нь бүрэн дүр зургийг өгдөггүй.
Сүүлийн 5 жилийн хугацаанд Конгод юу болж байгааг ойлгоход энэ арга нь тус болохгүй нь лавтай. Хоёр иргэний дайн 2003 сая орчим хүний аминд хүрсэн. Хэдийгээр XNUMX онд Конгогийн хоёрдугаар дайн албан ёсоор дууссан ч тус улсад энх тайван тогтоох боломжгүй хэвээр байна.
БНАСАУ-д яг юу болоод байна вэ? Үүний шийдэл юу вэ? Северин Аутессерре "Конготой холбоотой асуудал: Орон нутгийн хүчирхийлэл ба олон улсын энх тайвны бүтээн байгуулалтын бүтэлгүйтэл" номондоо эдгээр асуултын талаар ярилцжээ. Аутессере БНАКУ-д энх тайвныг тогтооход чиглэсэн "олон улсын энх тайван тогтоох соёл"-ын хүчин чармайлтыг үнэлдэг. Аутессеррегийн нотолгоо бол олон улсын энхийг сахиулах хүчин чармайлт, тэр дундаа дэлхийн хамгийн том НҮБ-ын энхийг сахиулах ажиллагаа БНАКУ-д тогтвортой энх тайвныг бий болгож чадаагүй юм.
БНАСАУ-д энх тайвныг тогтоох олон улсын бүтэлгүйтэл нь онцгой зүйл биш гэдгийг тэрээр онцолжээ. Аутессерре хэлэхдээ, цэрэгжсэн мөргөлдөөнд энх тайвныг хэрэгжүүлэхэд гуравдагч талын томоохон оролцоо чухал болохыг судалгаагаар харуулж байна. Гэсэн хэдий ч "Конгогийн жишээн дээр олон улсын зуучлалын үр шимийг хүртэж буй энх тайвны үйл явцын 70% нь тогтвортой энх тайван байдлыг бий болгож чадахгүй хэвээр байна" (Autesserre 2010). Аутессерре эдгээр энхийг сахиулах үйл явц бүтэлгүйтсэн шалтгаан нь зарим талаараа олон улсын зуучлагчид түүний "орон нутгийн мөрийн хөтөлбөр"-ийг үл тоомсорлож, үл тоомсорлодогтой холбоотой гэж үзэж байна. "Орон нутгийн мөрийн хөтөлбөрүүд - хувь хүн, гэр бүл, овог аймаг, хотын захиргаа, олон нийт, дүүрэг, үндэстний бүлгийн түвшинд - энхийн хэлэлцээрийг хэрэгжүүлэх явцад хүчирхийллийг үргэлжлүүлэхэд зарим талаараа нөлөөлдөг" (Autesserre 2010).
Тиймээс БНАКУ-ын иргэний дайн 2003 онд албан ёсоор дууссаны дараа орон нутгийн хөтөлбөрүүд Киву мужуудыг тогтворгүй болгосон "бослого"-ыг үргэлжлүүлэн өдөөсөн гэж Аутессерре бичжээ. Хойд Кивуд Май Майн цэргүүд Конго улсын Ерөнхийлөгч Жозеф Кабила болон Руанда Хутугийн цэргүүдтэй хамтран "газар, байгалийн баялаг, муж, мужийн эрх мэдлийн байр сууриа нэгтгэхийн тулд" Руанда гаралтай Конго цэргүүдийн эсрэг тулалдаж байв ( Autesserre 2010). Нөгөөтэйгүүр, Руанда гаралтай Конгочууд өмнөх дайны үеэр олж авсан орон нутгийн эдийн засаг, улс төрийн хүч чадлаа алдах вий гэж эмээж, ямар ч төрлийн суурингаас татгалзаж байв.
“Эдгээр мөргөлдөөн нь кинярванд хэлээр ярьдаг цөөнхийн Кивусын эсрэг хүчирхийллийг өдөөж, Конго улсын нутаг дэвсгэрт Руанда Хутугийн босогчид байсаар ирсэн нь 2003 оноос хойш үндэсний болон бүс нутгийн эвлэрэлд гол саад тотгор байсаар ирсэн. 2008 оны хүчирхийллийн өсөлтөөс харахад эдгээр үндсэн асуудлууд нь үндэсний болон бүс нутгийн дайныг дахин өдөөх чадвартай байсан" (Autesserre 2010).
Иргэний дайн албан ёсоор дууссаны дараа хүчирхийлэлд "дээрээс доош чиглэсэн шалтгаанууд" нөлөөлсөн гэж Аутессерре нэмж хэлэв. Тэрээр Конго улсын болон гадаадын улс төрчид орон нутгийн удирдагчид болон зэвсэгт хүчнийг баяжуулж, тэдний зорилгыг дэмжих зорилгоор удирдаж байсныг онцолжээ. Эдгээр шалтгааны улмаас Аутессерре БНАКУ-д хүчирхийллийн дээрээс доош чиглэсэн шалтгааныг арилгахаас гадна мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх үйл явцыг доороос дээш нь хэрэгжүүлэх ёстой гэж үзэж байна.
Autesserre-ийн шинжилгээ нь тодорхой бөгөөд хамааралтай боловч өргөн хүрээтэй байдаггүй. Тэрээр НҮБ зэрэг байгууллагуудыг институцийн шинжилгээнд хамруулалгүйгээр энхийг сахиулах соёл гэж нэрлэсэн зүйлээ голчлон судалдаг. Байгууллагын дүн шинжилгээ нь үндсэн байгууллагуудын үүрэг, динамикаар дамжуулан бодит байдлыг тайлбарладаг.
Иймээс институцийн шинжилгээний эхлэлийн цэг нь тодорхой зүйлийг хэлэх явдал юм: НҮБ зөвхөн “агуу гүрнүүд эерэг үүрэг гүйцэтгэхийг зөвшөөрвөл эерэг үүрэг гүйцэтгэж чадна” (Чомский 2003). Чомскийн (2003) хэлснээр АНУ (АНУ) бол НҮБ-ын хамгийн том өртэй орон юм. Тиймээс НҮБ төлбөрөө төлөхдөө АНУ-д найдаж байна. Мэдээжийн хэрэг, НҮБ-ын АНУ-д таалагдахгүй байгаа хэсгүүдийг "бид бараг устгасан" (Чомский 2003).
Ийм байр сууринаас, жишээ нь, НҮБ яагаад Руанда дахь олныг хамарсан аллагыг зогсоож чадаагүйг ойлгож эхэлж болно. 1994 оны 2010-р сард хүн амины хэрэг гарах үед АНУ-ын зүгээс НҮБ-ын цэргийг Руандагаас гаргахыг лоббидсон учраас НҮБ Руанда дахь харгислалыг зогсоож чадаагүй юм (Herman & Peterson, 2010). АНУ НҮБ-ын цэргийг Руандагаас гаргахыг лоббидсон шалтгаан нь тус улс дахь дэглэмийг өөрчлөхийг эрмэлзэж байсан бөгөөд АНУ НҮБ-ын цэргийг найдвартай холбоотон болох Пол Кагаме болон түүний Руанда эх оронч фронтын (RPF) замд саад учруулахыг хүсээгүйтэй холбоотой юм. Herman and Peterson (XNUMX) дагуу.
Чухам ийм дэмжлэг нь Кагаме болон түүний холбоотон Йовери Мусевени нар “АНУ-ын бүс нутаг дахь хоёр үнэнч үйлчлүүлэгчид болох “олон улсын хамтын нийгэмлэг”-ийн эсэргүүцэлгүйгээр БНАКУ-г үе үе довтолж, эзлэн авах замыг нээж өгсөн” (Херманн). & Петерсон 2010). АНУ БНАКУ-д хийсэн эдгээр довтолгоог идэвхтэй дэмжиж, "ХБНХ-ны Кигалиг авах оролдлогыг дэмжиж байснаас ч илүү" гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Олон хүний эрхийн байгууллагуудын баримтжуулсан ёсоор БНАКУ-д хийсэн эдгээр халдлага нь олон мянган хуту дүрвэгсдийг үй олноор нь хөнөөхөд хүргэсэн ... мөн Кагаме-Мусевенигийн халдлагыг халхавчлах боломжийг бүрдүүлсэн. Энэ том улсын амьдралыг тогтворгүй болгосон Конго..."
БНАКУ гэх мэт газруудад тогтвортой энх тайвныг бий болгоход олон улсын хэмжээнд бүтэлгүйтэхэд хамгийн их хувь нэмэр оруулж буй эдгээр үндсэн институцийн динамик гэж би үзэж байна. Autesserre (2010)-ын хэлснээр "эдгээр бүтэлгүйтлийн шалтгааныг ойлгох нь эрдэм шинжилгээний ажил биш юм.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах