Питер Арнетт өөрийн ач холбогдлын талаар хэт их мэдрэмжтэй, улс төрийн буруу дүгнэлттэй байдаг. Тэр телевизийн "хувь хүн" болсноос хойш энэ нь үнэн байсан бөгөөд тэр ийм шинж чанартай цорын ганц хүн биш юм.
Гэвч энэ долоо хоногт Иракийн төрийн телевизэд богино ярилцлага өгснийхөө дараа Арнеттийг NBC болон National Geographic телевизүүд ажлаас нь халсан нь Арнеттийн эелдэг зан, ихэмсэг байдал биш юм. Маргаан анх гарч ирэхэд NBC дэмжлэг үзүүлэх мэдэгдэл гаргаж, улс төрийн халуун байдал үүсэж, Арнеттын эх оронч үзэлтэй холбоотой асуултууд эргэлдэж эхэлмэгц ууршсан. Товчхондоо: Арнетт дайнд ч гэсэн сэтгүүлчид төвийг сахих ёстой гэсэн ойлголтыг нухацтай авч үзсэн учраас лаазалсан.
Төвийг сахих тухай нотолгоо нь АНУ-д итгэх итгэлийн гол зүйл юм
“Бидэнд итгэ, бид аль нэг талыг баримтлахгүй” гэж ярьдаг сэтгүүлчид. Сэтгүүлчид энэ стандартад нийцдэг, эсвэл энэ нь огт боломжтой гэж үзэж байгаа эсэхээс үл хамааран сэтгүүлчид онцгой статустай байх зарчмыг бий болгох үндэс суурь болдог.
Дайны үеийг эс тооцвол. Ийм нөхцөлд АНУ-ын олон
сэтгүүлчид Америкийн талд байгаагаа хэлэхээс буцдаггүй. Тэд эх оронч үзэл нь АНУ болон түүний дайны хүчин чармайлтын талаар шүүмжлэлтэй тайлагнахад саад болохгүй гэж тэд яаран хэлдэг бөгөөд тэдний амжилтын түвшин нь харилцан адилгүй байдаг.
Гэхдээ гол нь нэг талдаа төвийг сахиж, нэг талтай зэрэгцэж болохгүй.
Сэтгүүлчийн төвийг сахисан байдлыг нухацтай авч үзэх нь нэхэмжлэлийг тэнцвэржүүлэхийг хялбарчлах гэсэн үг биш юм. Энэ нь бүх талын нэхэмжлэлийг ижил шүүмжлэлд хамруулна гэсэн үг. Арнетт Америкийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд зориулж энэ дайныг сурвалжилж буй ихэнх сэтгүүлчдээс илүү ийм зүйл хийж байсан түүхтэй. Тэрээр 1991 оны Персийн булангийн дайны турш CNN-д Багдадад үлдэх хүсэл эрмэлзэл нь улс төрийн асар их зөрчилдөөнтэй байсан ч америкчуудын хүлээн авсан мэдээллийн цар хүрээ, чанарыг нэмэгдүүлсэн зоригтой байсан юм.
Арнетт дэглэмийг сурталчлах хэрэгсэл болох нь тодорхой болсон Иракийн төрийн телевизээр дамжуулан өөрийгөө ашиглах боломжийг нээж өгсөн. Энэ буруу тооцоо байсан. Гэхдээ сэтгүүлч хүн яагаад бие даасан мэдээлэл багатай тухайн үндэстний ард түмэнд хандаж үг хэлэхийг хүсдэгийг ойлгоход амархан. Хэрэв гадаад төрх нь суртал ухуулга болж хувирахгүй гэдгийг баталгаажуулах боломжтой байсан бол Иракийн ард түмэнд хязгаарлагдмал байдлаар ч гэсэн хүрэхийг оролдох нь ярилцлага өгөх үндэслэлтэй байж болох юм.
Гэхдээ бид Арнеттийн эх оронч үзлийг рефлекс хэлбэрээр буруутгахын оронд түүний зарим сэтгэгдлийг харж, зөвхөн алдааных нь талаар төдийгүй ерөнхийдөө Америкийн сэтгүүлзүйн талаар юу сурч болохыг асууж болно.
Арнетт Иракийн ард түмэн болон Мэдээллийн яамны "шааршгүй эелдэг байдал, хамтын ажиллагаа"-ыг дурдах үед тэр даруй асуудал гарч ирдэг. Яамны иракчууд эелдэг ханддаг байж болох ч Иракийн засгийн газрын төлөөлөгчгүйгээр гадаадын ямар ч сурвалжлагч тус улсад аялж чадахгүй гэдгийг Арнетт мэддэг нь хамтын ажиллагааны шинж биш юм. Арнетт зүгээр л үүрэг хүлээсэн байх магадлалтай. Гэвч түүний нүгэл нь нэг зэрэг юм; Сурвалжлагч нь эх сурвалжийг таашаадаг сэтгүүлчдийн хувьд нийтлэг байдаг.
Хэрэв Арнеттыг ингэж шүүмжлэх нь зөв юм бол Америкийн сэтгүүлчид АНУ-ын албан тушаалтнуудад хэт хүндэтгэлтэй ханддаг эсэхийг бид бас асуух ёстой. Гуравдугаар сарын 6-нд болсон Жорж Бушийн хэвлэлийн бага хурлын үеэр сэтгүүлчид скрипттэй телевизийн арга хэмжээнд хамт тоглож, “Итгэл чинь таныг хэрхэн удирдаж байна вэ?” гэх мэт софтболын асуултуудыг асууж байя. Тэр шөнө сэтгүүлчид Арнетт иракчуудад шүүмжлэлтэй хандаж байсан шигээ шүүмжлэлтэй хандаж байв.
Ийм үзүүлбэрүүд нь Америкийн сэтгүүлчид, ялангуяа телевизийн сэтгүүлчид заль мэх мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг бөгөөд Арнетт халагдсан нь энэ сэтгэгдлийг улам бататгаж байна. Тийм ч учраас өдөр дуусахаас өмнө тэрээр Британийн шар хэвлэл The Mirror-д шинэ ажилд орсон бөгөөд түүнийг "дайны тухай үнэнийг хэлснийхээ төлөө Америкийн телевизээр халагдсан сурвалжлагч" гэж тодорхойлжээ.
Арнетт үнэний төлөө зах зээлийг буланд оруулаагүй нь мэдээжийн хэрэг, мөн олон АНУ
сэтгүүлчид болон гэрэл зурагчид аюултай нөхцөлд сайн ажил хийж байна.
Гэвч Америкийн бусад олон сэтгүүлчид төвийг сахисан дүр эсгэхээс татгалзаж, де-факто дайныг өдөөгчид болжээ. Иракийн хүн амд дайны үр нөлөөг харуулсан зургуудыг дэлхийн өнцөг булан бүрт үзэгчид АНУ-ын телевизээр үзэхгүй байна. Стратеги, тактикийн хязгаарлагдмал шүүмжлэлийг бид эндүүрэх ёсгүй - АНУ эхнээсээ илүү ширүүн дайралт хийх ёстой байсан бөгөөд довтолгоо илүү олон цэрэг оруулах хүртэл хүлээх ёстой байсан уу? – Бушийн засаг захиргаа дайныг өдөөхөд ноцтой сорилт хийсний төлөө.
Арнетт АНУ-ын дайныг дэмжигч хүчний хувьд удаан хугацааны турш ташуурдуулж, бие даасан сурвалжлага хийх гэж оролдсон сэтгүүлчид төлбөр төлөх болно гэсэн мессежийг илгээхийг хүсдэг. Арнетт энэ үйл явдалд муу байсан ч энэ нь түүний өнгөрсөн хугацаанд оруулсан хувь нэмрийг нь дарах ёсгүй. Мөн энэхүү маргааныг АНУ-ын сэтгүүлзүйн өнөөгийн алдааг нуун дарагдуулахын тулд ашиглаж болохгүй.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах