റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും തമ്മിലുള്ള യുദ്ധം രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ജീവിതം നശിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, പടിഞ്ഞാറൻ ഇടത്-ഇടത്-ലിബറൽ രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരങ്ങൾക്ക് കനത്ത തിരിച്ചടി നൽകുകയും ചെയ്തു. നിരവധി വർഷങ്ങളായി, ആധുനിക ലോകത്തിലെ ഏത് സംഘർഷത്തിനും പ്രതിസന്ധിക്കും ഏറെക്കുറെ പ്രവചിക്കാവുന്ന പ്രതികരണം അനുവദിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്ര ക്ലീഷേകൾ വികസിക്കുകയും വിജയകരമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തു. ആഗോള ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ ജനങ്ങളെ അടിച്ചമർത്താൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള പടിഞ്ഞാറൻ യാഥാസ്ഥിതിക വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ നയമാണ് പ്രശ്നങ്ങളുടെ പ്രധാന ഉറവിടം എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് സമാധാനവാദികളും സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും നാറ്റോ ഗ്രൂപ്പിനെ വിമർശിക്കേണ്ടത്, പാശ്ചാത്യരുടെ സമ്മർദ്ദത്തിന് വിധേയമായ സംസ്ഥാനങ്ങളോട് അനുഭാവം പുലർത്തണം, അവിടെ നിലവിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെങ്കിലും. പാശ്ചാത്യ സ്വാധീനത്തിനെതിരായ പോരാളികളായി സ്വയം പ്രഖ്യാപിച്ച റഷ്യയിലെ ഭരണാധികാരികളുടെ പാശ്ചാത്യ അനുകൂല ഉക്രെയ്ൻ ആക്രമണത്തിന് വിധേയമായ ഫെബ്രുവരി 24 ലെ സംഭവങ്ങൾ പലരെയും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയും വഴിതെറ്റിക്കുകയും ചെയ്തു. തീർച്ചയായും, ഇടതുപക്ഷ മുഖ്യധാരയെ മാത്രമല്ല, യാഥാർത്ഥ്യത്തെയും എതിർക്കുന്ന നിരവധി നാമമാത്ര ഗ്രൂപ്പുകളും വ്യക്തികളും ഒഴികെ, ആക്രമണത്തെ അപലപിക്കുന്നത് മിക്കവാറും സാർവത്രികമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, യുദ്ധത്തെയും ആക്രമണത്തെയും ധാർമ്മികമായി അപലപിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് പൊതുവായ വിലയിരുത്തൽ നൽകുന്നതിനോ മാത്രമല്ല, കൃത്യമായി എന്തിനുവേണ്ടിയാണ് പോരാടേണ്ടത്, എന്തുചെയ്യണം എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാനും പര്യാപ്തമല്ല. നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ നേടിയെടുക്കണം.
റഷ്യൻ-ഉക്രേനിയൻ യുദ്ധത്തിലെ സംഭവങ്ങൾ പാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെയും ജനങ്ങളുടെയും മേൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന്റെ പതിവ് കഥയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത, നിലവിലുള്ള ആഗോള വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനം നാം ഉപേക്ഷിക്കണമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഇവിടെ, അപകടം വ്യത്യസ്തമാണ്: സാധാരണ റെഡിമെയ്ഡ് ഫോർമുലകളുടെ ബന്ദികളാകാൻ ഞങ്ങൾ അപകടസാധ്യതയുണ്ട്, കൂടാതെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ വിശകലനം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ വിസമ്മതിക്കുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും ഏറ്റവും പ്രധാനമായി അതിന്റെ എല്ലാ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുമുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ ചിത്രം കാണിക്കുന്നു.
പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ക്ലീഷേകൾക്ക് വശംവദരാകാതെ, എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് പ്രത്യേകം മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.
ആരാണ് ഉത്തരവാദി?
തീർച്ചയായും, നിലവിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കുന്നത് റഷ്യൻ പ്രഭുക്കന്മാരും പുടിന്റെ ഭരണകൂടവുമാണ്. ഉക്രെയ്നിലെ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം, 2014 ൽ കൈവിലെ പുതിയ സർക്കാരും അതിന്റെ പിന്തുണക്കാരും തെക്ക്-കിഴക്കൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ (ഡൊനെറ്റ്സ്കിലും ലുഗാൻസ്കിലും മാത്രമല്ല, ഖാർകോവിലും പ്രതിഷേധിക്കുന്ന പൗരന്മാർക്കെതിരെ ബലപ്രയോഗം നടത്തി. ഒപ്പം ഒഡെസ). റഷ്യൻ ഭാഷ നിരോധിക്കുന്നതിനോ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനോ ഉള്ള പരിഹാസ്യമായ ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരാൾക്ക് ഓർമ്മിക്കാം ("ഉക്രേനിയൻ സംവിധായകൻ സെർഹി ലോസ്നിറ്റ്സ പറഞ്ഞതുപോലെ "ആവശ്യകത ഭ്രാന്തമായത് പോലെ അധാർമികമാണ്). ഇന്ന്, കിയെവിലെ അധികാരികളെ എല്ലായ്പ്പോഴും വിമർശിച്ചവർ മാത്രമല്ല, പ്രസിഡന്റ് സെലെൻസ്കിയുടെ ഉപദേശകനായ അലക്സി അരെസ്റ്റോവിച്ച് പോലുള്ള അതിന്റെ പിന്തുണക്കാരിൽ പലരും ഇത് പരസ്യമായി സംസാരിക്കുന്നു. എന്നാൽ പ്രധാന കുറ്റവാളിയുടെ പേര് നൽകിയതിനുശേഷം മാത്രമാണ് ഇതെല്ലാം ഓർമ്മിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അവരാണ് നിലവിലെ ക്രെംലിൻ ഭരണാധികാരികൾ.
കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ റഷ്യയിൽ രൂപപ്പെട്ട ഭരണം ആകാശത്ത് നിന്ന് വീണതല്ല, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഭ്രാന്തിന്റെ ഫലമോ അല്ലെങ്കിൽ ചുറ്റുമുള്ള ഗ്രൂപ്പിന്റെ ദുഷിച്ച ചായ്വുകളുടെ ഫലമോ അല്ലെന്ന് ഉറപ്പാണ്. ആധുനിക നവലിബറലിസത്തിന്റെ യുക്തിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സാമ്പത്തിക നയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമായും പാശ്ചാത്യരുടെ പൂർണ്ണ പിന്തുണയോടെ രൂപപ്പെട്ടത്.
ഉപരോധങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, ധാതു അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ കയറ്റുമതിയിലൂടെ - ആഗോള വിപണികളിലേക്കുള്ള റഷ്യയുടെ സംയോജനമാണ് ആഫ്രിക്കയിലെ പല രാജ്യങ്ങളിലും സംഭവിച്ചതുപോലെ, ചുറ്റളവിൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ സാധാരണ സവിശേഷതകൾ രൂപപ്പെടുന്നതിന് കാരണമായതെന്ന് ആരും മറക്കരുത്. അല്ലെങ്കിൽ ഏഷ്യ, പിന്നീട് അനുബന്ധ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ ഘടനകൾക്കും ബന്ധങ്ങൾക്കും കാരണമായി, ഇപ്പോൾ "പ്രബുദ്ധരായ പടിഞ്ഞാറ്" "യൂറോപ്യൻ ഇതര" എന്ന് ഏകകണ്ഠമായി അപലപിക്കുന്ന രീതികൾ. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഉപരോധങ്ങൾ നിർബന്ധിതവും കാലതാമസവുമാണ്, നിലവിലുള്ള സാമ്പത്തിക ഘടനയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും റഷ്യയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഘടനയെ അടിച്ചമർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, ഭാവിയിൽ അവ നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് വ്യവസ്ഥാപരമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠമായ അടിസ്ഥാനം സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ നിലവിലെ ഭരണത്തിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷമേ ഈ മാറ്റങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യമാകൂ.
പടിഞ്ഞാറൻ, ഉക്രെയ്ൻ എന്നിവയുടെ ഭരണ വൃത്തങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം പുടിൻ ഭരണകൂടവുമായി പങ്കിടുന്നു, എന്നാൽ ഈ ഭരണകൂടമാണ് ഇന്നത്തെ പ്രതിസന്ധിയുടെ പ്രധാന ഘടകം. അദ്ദേഹത്തെ രാഷ്ട്രീയമായി രംഗത്ത് നിന്ന് മാറ്റാതെ, ഈ സാഹചര്യത്തിന് ഒരു പരിഹാരവും നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല. വ്യത്യസ്തമായി വാദിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം ക്രെംലിനിനെ പിന്തുണയ്ക്കുക മാത്രമല്ല, യുദ്ധം അതിന്റെ എല്ലാ ദുരന്തങ്ങളോടും കൂടി അനന്തമായി നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതിന് സംഭാവന ചെയ്യുകയുമാണ്. മാനുഷികവും നീതിയുക്തവുമായ ഒരു ലോകം സ്വപ്നം കാണുന്ന ഏതൊരാളും ഇത് ഓർക്കണം.
പുടിൻ ഭരണകൂടത്തെ എതിർക്കുക എന്നതിനർത്ഥം റഷ്യൻ സമൂഹവുമായും റഷ്യൻ സംസ്കാരവുമായും ഈ ഭരണകൂടത്തെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ ദൃഢമായി എതിർക്കുക എന്നതാണ് (ഇത് നിലവിലെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക പ്രചാരണത്തിന്റെ കേന്ദ്ര ഘടകമാണ്). റഷ്യയിൽ പുടിന്റെ 20 വർഷത്തെ ഭരണത്തിൽ, ബഹുജന പ്രതിഷേധങ്ങൾ പലതവണ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു, മുഴുവൻ നഗരങ്ങളും എതിർപ്പുമായി (വോലോകോളാംസ്ക് ജില്ലയിൽ നിന്നോ ഖബറോവ്സ്ക് റീജിയണലിൽ നിന്നോ) മാസങ്ങൾ നീണ്ട ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ പ്രചാരണങ്ങൾ സംഘടിപ്പിച്ചു, അത് കഠിനമായിട്ടും തളർന്നില്ല. അടിച്ചമർത്തൽ. ഉക്രെയ്നിലും മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളിലും സംഭവിച്ചതിൽ നിന്ന് റഷ്യൻ പ്രതിഷേധത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായി വേർതിരിക്കുന്നത് ഇവിടെയുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സമാധാനപരവും അക്രമരഹിതവുമായിരുന്നു എന്നതാണ്. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങൾ സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തെ ഭയപ്പെടുന്നുവെന്നും അതിന്റെ സഹായത്തോടെ അട്ടിമറിക്കാമെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ലിബറൽ പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ പ്രചാരമുള്ള ജീൻ ഷാർപ്പിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തെ റഷ്യയുടെ അനുഭവം വ്യക്തമായി നിരാകരിക്കുന്നു. സമാധാനപരമായ ഒരു പ്രതിഷേധത്തോട്, അതിന്റെ ബഹുജന സ്വഭാവം പരിഗണിക്കാതെ, അധികാരികൾ നിസ്സംഗതയോ അടിച്ചമർത്തലോ ആയി പ്രതികരിച്ചു.
നിലവിലെ യുദ്ധത്തിന് സ്ഥിതിഗതികൾ സമൂലമായി മാറ്റാൻ കഴിയും. എന്നാൽ സംഭവങ്ങളുടെ വികസനം ഉക്രെയ്നിൽ കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ പോകുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
ഏത് സമാധാന സംരംഭങ്ങളാണ് പിന്തുണ അർഹിക്കുന്നത്?
നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന യുദ്ധം അനിവാര്യമായും അജണ്ടയിൽ ഒരു ഉടമ്പടിയുടെ ചോദ്യത്തെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു. റഷ്യയിലെ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം യുദ്ധത്തിന്റെ ആദ്യ ദിവസം തന്നെ ഇതിനായി പോരാടി. റഷ്യയിലെ ഔദ്യോഗിക പൊതു അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകൾ പോലും കാണിക്കുന്നത് ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങളും ശത്രുത നേരത്തേ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്നാണ്.
എന്നാൽ സമാധാനത്തിന് വേണ്ടി സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഈ യുദ്ധം അഴിച്ചുവിട്ടവരുടെ കൈകളിലേക്ക് കളിക്കാനാവില്ല. ഫെബ്രുവരി 23 ന് സൈനികരെ അവർ കൈവശപ്പെടുത്തിയ സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് പിൻവലിക്കുന്നത് വെടിനിർത്തലിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു സംരംഭം അടിസ്ഥാനപരമായി ആക്രമണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ പ്രദേശങ്ങൾ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പിടിച്ചെടുക്കാനും കൈവശം വയ്ക്കാനുമുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ “അവകാശം” അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നിലവിൽ ഉക്രെയ്നിൽ നിലനിൽക്കുന്ന അധികാരികളെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് എങ്ങനെ തോന്നുന്നു എന്നത് പ്രശ്നമല്ല: അതിന്റെ പ്രദേശം പിടിച്ചെടുക്കുന്നത് സംസ്ഥാന പരമാധികാരത്തിന്റെ മാത്രമല്ല, ഒന്നാമതായി ജീവിക്കുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ലംഘനമാണ്. അവിടെ, ആരുടെ അഭിപ്രായം ചോദിക്കാൻ പോലും ആരും വിചാരിക്കുന്നില്ല. ഈ രാജ്യങ്ങളിലെ നിവാസികൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് ചിന്തിക്കാതെ പ്രാദേശിക ഇളവുകളോ വിദേശ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അതിർത്തി പുനരവലോകനമോ ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ ചില ലിബറൽ രാഷ്ട്രീയ വ്യാഖ്യാതാക്കൾ ഇതുപോലൊന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ്. സ്വന്തമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താനുള്ള നാട്ടുകാരുടെ അവകാശം അംഗീകരിക്കാത്ത കൊളോണിയലിസ്റ്റ് ചിന്തയുടെ ഉത്തമ ഉദാഹരണമല്ലെങ്കിൽ എന്താണ് ഇത്. പുടിനും പടിഞ്ഞാറും തമ്മിലുള്ള ഒരു കരാറിനെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഉക്രെയ്നിന്റെ ചെലവിൽ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ടാണ്, കെർസണിന്റെ ഗതിയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, അലാസ്കയുടെ "അതിന്റെ ജന്മദേശമായ റഷ്യൻ തീരങ്ങളിലേക്ക്" മടങ്ങിവരാൻ സമ്മതിക്കാത്തത്?
റഷ്യൻ സൈന്യത്തെ അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കുന്നത് പരാജയം സമ്മതിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്. പുടിൻ ഭരണകൂടം എന്ത് വിലകൊടുത്തും ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ഇതാണ്, അല്ലാതെ ക്രെംലിനിലെ ഒരാൾക്ക് ശരിക്കും കെർസണെയോ മരിയുപോളിനെയോ ആവശ്യമുള്ളതുകൊണ്ടല്ല. യുദ്ധത്തിലെ പരാജയം തങ്ങളുടെ തകർച്ചയ്ക്കും രാജ്യത്ത് വിപ്ലവകരമായ മാറ്റങ്ങളുടെ ആദ്യ ഇളക്കത്തിനും കാരണമാകുമെന്ന് റഷ്യയുടെ ഭരണ വൃത്തങ്ങൾക്ക് നന്നായി അറിയാം. അതുകൊണ്ടാണ് മനുഷ്യജീവന്റെ രൂപത്തിലോ സാമ്പത്തിക നാശത്തിന്റെ രൂപത്തിലോ സമൂഹം നൽകേണ്ടിവരുന്ന വില പരിഗണിക്കാതെ അനിശ്ചിതമായി ശത്രുത തുടരാൻ അവർ തയ്യാറായത്. ഒരു സന്ധിയുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, വിജയത്തിന്റെ ക്രെഡിറ്റെങ്കിലും എടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഏത് ഓപ്ഷനിലും അവർ മുറുകെ പിടിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇവിടെ മിഥ്യാധാരണകളൊന്നും പാടില്ല: സ്ഥിരമായ യുദ്ധത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ കൂടുതൽ നിലനിൽപ്പ് സാധ്യമാകുന്ന ഒരു സംസ്ഥാനമാണ് പുടിന്റെ ഭരണം. സുസ്ഥിരമായ ഒരു സമാധാനമോ സന്ധിയോ സ്ഥാപിക്കാൻ അതിന് കഴിയില്ല, അല്ലാതെ, നമ്മൾ പലപ്പോഴും പറയുന്നത് പോലെ, ദുഷ്ട സാമ്രാജ്യത്വവാദികൾ ക്രെംലിനിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നതിനാൽ, അവർ ഉക്രെയ്നെ നശിപ്പിക്കുന്നതുവരെ വിശ്രമിക്കില്ല. തത്ത്വമില്ലാത്ത, അഴിമതിക്കാരായ പ്രായോഗികവാദികളാണ് റഷ്യ ഭരിക്കുന്നത്. റഷ്യയുടെയും ഉക്രെയ്നിന്റെയും വിധി അവർക്ക് തുല്യമായ നിസ്സംഗതയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അവർ സ്വന്തം വൈരുദ്ധ്യങ്ങളിൽ കുടുങ്ങി, സമൂഹത്തിന്റെ ആ ഭാഗത്ത് ഇപ്പോഴും വിശ്വസ്തരായ ദേശീയ വികാരങ്ങൾ ഊഷ്മളമാക്കിയതിനാൽ, അവർക്ക് ഉക്രേനിയൻ പ്രതിസന്ധിയുടെ തുടക്കത്തിന് മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്ന അവസ്ഥയിലേക്ക് മടങ്ങാൻ കഴിയില്ല.
ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നതുപോലെ, യുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ പുടിൻ സർക്കാർ ഉക്രെയ്നിനെതിരെ ഒരു പ്രാദേശിക അവകാശവാദങ്ങളും മുന്നോട്ട് വച്ചില്ല. "നാസികൾ" ഉക്രെയ്നിൽ ഭരിച്ചുവെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ഒരു പൊതു നിർബന്ധത്തിൽ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തി, ക്രെംലിൻ പൊതുവെ ബുദ്ധിപരമായ ആവശ്യങ്ങളൊന്നും രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. യുദ്ധത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ആവശ്യങ്ങളോ സ്ഥിരമായ പ്രസ്താവനയോ പ്രസ്താവിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ, ശത്രുത പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടാനുള്ള യഥാർത്ഥ കാരണങ്ങൾ റഷ്യൻ-ഉക്രേനിയൻ കാര്യങ്ങളിലോ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലോ ആയിരുന്നില്ല എന്നതിന്റെ അനന്തരഫലമാണ്. എല്ലാം. പുടിൻ ഭരണത്തിന്റെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കണം. ഭരണാധികാരിയുടെ വഷളാകുന്ന ആരോഗ്യത്തിന്റെയും ഭരണകൂടവും സമൂഹവും തമ്മിലുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അന്യവൽക്കരണത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അധികാരത്തിന്റെ പുനഃസംഘടന പൂർത്തിയാക്കാൻ ഭരണ വൃത്തങ്ങൾക്ക് ഒരു "ചെറിയ, വിജയകരമായ യുദ്ധം" ആവശ്യമായിരുന്നു. യുദ്ധം നീണ്ടുപോയത് ക്രെംലിൻ പദ്ധതികളെ പരാജയപ്പെടുത്തിയെന്ന് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ ഒരു സൈനിക പരാജയം സമ്മതിക്കുന്നത് പുടിന്റെ പ്രഭുവർഗ്ഗത്തിന് പൂർണ്ണമായ രാഷ്ട്രീയ വിപത്തായിരിക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് 2022 ഏപ്രിലിൽ, ഇസ്താംബുൾ സമ്മേളനം യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ച് സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കാൻ ഏകദേശം ഒരു കരാറിലെത്തിയപ്പോൾ, പുരോഗതി പെട്ടെന്ന് സ്തംഭിച്ചു. ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയ ശേഷം, യുദ്ധം തുടരുന്നതിനേക്കാൾ സമാധാനമാണ് തങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ അപകടകരമെന്ന നിഗമനത്തിൽ പുടിന്റെ പരിവാരം എത്തി.
പുടിന്റെ ഭരണത്തിന് എന്ത് സംഭവിക്കും?
തീർച്ചയായും, പുടിന്റെ ഭരണം അതിന്റെ ജീവിതം ആരംഭിച്ചത് ഇന്ന് നാം കാണുന്ന അതേ രൂപത്തിലല്ല. ഈ സർക്കാർ “ഇത്രയും കാലം സഹിച്ചു” എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള കുറ്റപ്പെടുത്തലുകളും കുറ്റപ്പെടുത്തലുകളും (നിലവിലെ അവസ്ഥയിൽ റഷ്യക്കാരുടെ കൂട്ടുത്തരവാദിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സമാനമായ വ്യാമോഹപരമായ വാദങ്ങൾ പോലെ) തികച്ചും അർത്ഥശൂന്യമാണ്. റഷ്യയിലെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥ ക്രമേണ പരിണാമത്തിന് വിധേയമായി, കൂടുതൽ കൂടുതൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യമായിത്തീർന്നു, പക്ഷേ ഒടുവിൽ അതിന്റെ നിലവിലെ രൂപം താരതമ്യേന അടുത്തിടെ സ്വന്തമാക്കി, 2020 ലെ ഭരണഘടനാ പരിഷ്കരണത്തിന്റെ മറവിൽ നടത്തിയ “മുകളിൽ നിന്നുള്ള അട്ടിമറി” ഫലമായി. എന്നാൽ ഈ അട്ടിമറി പോലും ഒരു ശൂന്യതയിൽ സംഭവിച്ചതല്ല, മാത്രമല്ല പുടിന്റെ അധികാരമോഹത്തിന്റെയോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആന്തരിക വൃത്തത്തിന്റെ കുതന്ത്രങ്ങളുടെയോ ഫലമായിരുന്നില്ല. നീണ്ടുനിന്ന സാമ്പത്തിക സ്തംഭനാവസ്ഥയുടെയും ബഹുജന അതൃപ്തിയുടെ വളർച്ചയുടെയും ഭരണവർഗത്തിനുള്ളിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സംഘർഷങ്ങളുടെയും ഫലമായിരുന്നു അതെല്ലാം. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, അധികാരത്തിലുള്ളവർ സമൂഹത്തിന്മേൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യ നിയന്ത്രണം കർശനമാക്കുക, അവശേഷിക്കുന്ന ജനാധിപത്യ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുക, നഗ്നമായ അടിച്ചമർത്തൽ, പിന്നെ ഇതൊന്നും പോരാഞ്ഞപ്പോൾ യുദ്ധം, അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടൽ പ്രകാരം, മറ്റ് വഴികൾ കണ്ടെത്തിയില്ല. സമൂഹത്തിന്റെ ഐക്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ.
എന്നാൽ ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ ഗതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ക്രെംലിൻ യജമാനന്മാരുടെ കണക്കുകൂട്ടൽ പൂർണ്ണമായും തെറ്റായിരുന്നു. ഒരു വശത്ത്, ഇന്നത്തെ ദുരന്തത്തിലേക്ക് രാജ്യത്തെ വലിച്ചിഴച്ച ആളുകൾ എത്രമാത്രം കഴിവുകെട്ടവരും സാധാരണക്കാരും ആയിത്തീർന്നുവെന്ന് ഓരോ ദിവസവും സംഭവങ്ങൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ തെളിയിക്കുന്നു; മറുവശത്ത്, ഈ സ്തംഭനാവസ്ഥയിൽ നിന്ന് കരകയറാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമവും ആ പരാജയത്തിന്റെ വസ്തുത തിരിച്ചറിയാൻ അവരെ ആവശ്യപ്പെടും - ഇത് അനിവാര്യമായും ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ അസുഖകരമായ ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു. അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ സംസ്ഥാനത്ത് ഭരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് അതിനെ മറികടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിലും ആഴത്തിലും ദുരന്തത്തിലേക്ക് ആഴ്ന്നിറങ്ങുന്നതാണ് കൂടുതൽ സുഖകരം. റഷ്യയിലെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയാണ് യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന കാരണം, വിജയത്തിനുള്ള സാധ്യതകളൊന്നും വ്യക്തമല്ലെങ്കിലും ഈ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ കാരണം.
റഷ്യയിൽ ഭരണമാറ്റം ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ യുദ്ധം അവസാനിക്കില്ല. ഇത് ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രസ്താവനയല്ല, യുദ്ധം അനിശ്ചിതമായി വലിച്ചിഴയ്ക്കുകയല്ലാതെ അതിജീവിക്കാൻ കഴിയാത്ത പുടിൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ തന്നെ അടിസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയ തത്വമാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ക്രെംലിൻ ഭരണാധികാരികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ശാശ്വതമായ യുദ്ധം അസാധ്യമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും അത് അനന്തമായ പരാജയങ്ങളുടെയും പരാജയങ്ങളുടെയും ഒരു പരമ്പരയായി മാറുന്നതിനാൽ, അത് ഒരു ഭരണത്തെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നില്ല.
നിലവിലെ പ്രസിഡന്റിന് ചുറ്റുമുള്ളവരും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ പല രാഷ്ട്രീയക്കാരും ചായ്വുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച മാർഗം, സമീപഭാവിയിൽ തന്നെ പുടിനില്ലാതെ പുടിനിസം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക എന്നതാണ്, കാരണം പ്രഥമ പൗരന്റെ ആരോഗ്യത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ വളരെയധികം ആഗ്രഹിക്കുന്നതാണ്. . ഉത്തരവാദിത്തം ഒരു വ്യക്തിയിലേക്ക് മാറ്റുക, എങ്ങനെയെങ്കിലും വിദേശ സർക്കാരുകളുമായി ഒരു കരാറിലെത്തുക, തുടർന്ന് പഴയ രീതിയിൽ രാജ്യം ഭരിക്കുന്നത് തുടരുക - ഇതാണ് റഷ്യൻ വരേണ്യവർഗം ക്രമേണ തിരിയുന്ന തന്ത്രപരമായ വീക്ഷണം. എന്നാൽ സമീപഭാവിയിൽ ഈ സാഹചര്യം യാഥാർത്ഥ്യമായാലും, നിലവിലെ സ്ഥിതി പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ അത് വിജയിക്കില്ല. ആഴത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾക്ക് റഷ്യ പാകമായിരിക്കുന്നു. യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നതോടെ, ആർക്കെങ്കിലും ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും അവർ തുടങ്ങും.
ഡാൻ എർഡ്മാൻ വിവർത്തനം ചെയ്തത്
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക