ഏറെ പ്രവചിക്കപ്പെട്ടതും ചിലർ ഭയന്നിരുന്നതുമായ ചുവന്ന തരംഗം, ആളുകൾ പറയുന്നത് പോലെ, മാർ-എ-ലാഗോയിലെ ചുവരിൽ കെച്ചപ്പിന്റെ ഒരു വിള്ളലായി മാറി. കോൺഗ്രസിന്റെ ഇരുസഭകളിലും റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഭൂരിപക്ഷം നേടുന്നതിനുപകരം, നവംബർ 8 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ജോർജിയയിലെ ഡിസംബറിലെ റണ്ണോഫ് ഫലങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് ഒരു സീറ്റിന്റെ നേട്ടത്തോടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സെനറ്റ് നിയന്ത്രണത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുവരാൻ കാരണമായി. ഇതെഴുതുമ്പോൾ, സഭ ഇപ്പോഴും അന്തരീക്ഷത്തിലാണ്, എന്നാൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മികച്ചത് നിരവധി സീറ്റുകളുടെ ഭൂരിപക്ഷമാണ്. ഉയർന്ന പണപ്പെരുപ്പത്തിന്റെ വേലിയേറ്റത്തിനും ഇടക്കാല കാലയളവിലെ ഒരു ആദ്യ ടേം പ്രസിഡന്റിന്റെ പാർട്ടിയുടെ സാധാരണ നഷ്ടങ്ങൾക്കും എതിരെ ഓടുന്ന ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഇത് മിക്കവാറും എല്ലാവരും പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും മികച്ച ഫലമായിരുന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ റോയ് v. വേഡ് അബോർഷൻ അവകാശങ്ങൾ അസാധുവാക്കിയതിൽ രോഷാകുലരായ സ്ത്രീകൾ വോട്ടെടുപ്പിലൂടെ പിടിക്കപ്പെടാത്ത എണ്ണത്തിൽ പുറത്തുവന്നത് റോവെംബർ സംഭവിച്ചുവെന്നത് വ്യക്തമാണ്. കൂടാതെ, വോട്ടെടുപ്പുകളിൽ പ്രാതിനിധ്യം കുറവായ ചെറുപ്പക്കാർ ഡെമോക്രാറ്റുകളിലേക്ക് വൻതോതിൽ നീങ്ങി. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ട്രംപിന്റെ സാന്നിധ്യം റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ മൈനസായി മാറി, അദ്ദേഹം അംഗീകരിച്ച തീവ്ര വലതുപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ രാജ്യത്തുടനീളം പരാജയപ്പെട്ടു. ട്രംപ് സൂചിപ്പിച്ച തരത്തിലുള്ള തീവ്ര വലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയം അതിന്റെ ഉയർന്ന ജലരേഖയിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നുവെന്നും ജനസംഖ്യാപരമായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്ത് അത് പിൻവാങ്ങുകയാണെന്നും ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
"പണപ്പെരുപ്പത്തെയും വിലക്കയറ്റത്തെയും കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഒരു ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, നാലിലൊന്ന് വോട്ടർമാരും തങ്ങളുടെ ഇടക്കാല വോട്ടിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകമാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനമെന്ന് പറഞ്ഞു." KFF റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. “ഡെമോക്രാറ്റിക് വോട്ടർമാർ (37%), ചെറുപ്പക്കാരായ വനിതാ വോട്ടർമാർ (34%), ആദ്യതവണ വോട്ടുചെയ്യുന്നവർ, തങ്ങൾക്ക് ദേഷ്യമുണ്ടെന്ന് പറയുന്നവർ എന്നിവരുൾപ്പെടെ പ്രോ-ചോയ്സ് പ്രവണതയുള്ള ചില ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഈ വിഹിതം പത്തിൽ മൂന്നിലധികമായി വർദ്ധിക്കുന്നു. കോടതിയുടെ തീരുമാനം. . . ഭൂരിപക്ഷം കറുത്ത, ഹിസ്പാനിക് സ്ത്രീകളും സുപ്രീം കോടതി വിധി തങ്ങളുടെ വോട്ടിംഗ് സ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. . . "
KFF തുടരുന്നു, “സുപ്രീം കോടതി അട്ടിമറിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ വോട്ടർമാർ റോയെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് 2:1 എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ട് ലഭിച്ചത് അവരുടെ വോട്ടിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകമാണ്. . . .തങ്ങളാണെന്ന് പറഞ്ഞ വോട്ടർമാരിൽ മൂന്നിലൊന്ന് ദേഷ്യം അസാധുവാക്കാനുള്ള സുപ്രീം കോടതി വിധിയെക്കുറിച്ച് റോയെ, ഡെമോക്രാറ്റിക് ഹൗസ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് പത്തിൽ എട്ട് വോട്ടുകൾ രേഖപ്പെടുത്തി.
അതും പോളിങ് ശതമാനത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയതായി കാണുന്നു. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, കാലിഫോർണിയ, മിഷിഗൺ, വെർമോണ്ട് എന്നീ ഭരണഘടനകളിൽ ഗർഭച്ഛിദ്രാവകാശ സംരക്ഷണം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചു, അതേസമയം രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഗർഭച്ഛിദ്രം, കെന്റക്കി, മൊണ്ടാന എന്നിവയിലെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കർശനമാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ നിരസിച്ചു. മിഡ്ടേമിലേക്ക് വരാൻ പോകുമോ എന്നതിൽ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനം "പ്രധാനമായ സ്വാധീനം" ചെലുത്തിയെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതെ എന്ന് ഉത്തരം നൽകിയ 18-49 വയസ്സിനിടയിലുള്ള സ്ത്രീകൾ കാലിഫോർണിയയിലും മിഷിഗണിലും 55%, വെർമോണ്ടിൽ 51%, കെന്റക്കിയിൽ 45% എന്നിങ്ങനെയാണ്. .
ഡെമോക്രാറ്റിക് ഇലക്ഷൻ അനലിസ്റ്റ് ഡേവിഡ് ഷോർ റോയെ അട്ടിമറിച്ച ഡോബ്സിന്റെ തീരുമാനമാണ് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ഭാഗ്യത്തിന്റെ "ഏറ്റവും വലിയ ഘടകം" എന്ന് പറഞ്ഞു. “ഡോബ്സിന് മുമ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാന്യന്മാർ നോക്കുന്ന എല്ലാ സൂചകങ്ങളും നിങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അവരുടെ മുൻ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പ്രത്യേക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ എങ്ങനെയായിരുന്നു, അത് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രൈമറിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രൈമറിയിൽ വോട്ട് ചെയ്ത ആളുകളുടെ അനുപാതമാണോ? , അത് പോളിംഗ് ആണെങ്കിലും - ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഒരു ചുവന്ന തരംഗത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതിന്റെ എല്ലാ ലൈറ്റുകളും മിന്നിത്തിളങ്ങി. ഡോബ്സ് തീരുമാനത്തിന് ശേഷം ആ സൂചകങ്ങളെല്ലാം നാടകീയമായി മാറി.
ഷോർ തുടർന്നു, “ഡോബ്സിന്റെ തീരുമാനത്തിന് ശേഷം പെട്ടെന്ന് ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം ഉണ്ടായി: ഗർഭച്ഛിദ്രം ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഒരു നല്ല വിഷയത്തിൽ നിന്ന് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച വിഷയമായി മാറി. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രശ്നത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഉയർത്തുകയും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത വിശ്വാസങ്ങൾ പുലർത്തുന്നു എന്ന യാഥാർത്ഥ്യം പൊതുബോധത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരികയും ചെയ്തു.
പോളിങ് ശതമാനവും വർദ്ധിച്ചു ചെറുപ്പക്കാർക്കിടയിൽ. ആ 27-18 ഇടയിൽ 29% നിരക്കിൽ, 1994 ന് ശേഷമുള്ള രണ്ടാമത്തെ ഉയർന്ന ഇടക്കാല പോളിംഗ് ശതമാനമായിരുന്നു ഇത്. മുൻകാലങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ഇത് ഇപ്പോഴും കുറച്ച് പോയിന്റ് മാത്രം കൂടുതലായിരുന്നു, എന്നാൽ അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും വരുത്താൻ കഴിയും. എഡിസൺ റിസർച്ച് എക്സിറ്റ് പോളിങ് കാണിക്കുന്നത് 18-29 വോട്ടർമാർ ഡെമോക്രാറ്റിനെ 28% മാർജിനിൽ വോട്ട് ചെയ്തു, അതേസമയം 30-44 വയസ്സുള്ള മധ്യവയസ്കർ ഡെമോക്രാറ്റിനെ 2% തകർത്തു. അതേസമയം, 45-64 വയസ്സ് പ്രായമുള്ള ആളുകൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് 11%, 65 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ളവർ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് 13% മാർജിൻ നൽകി. എല്ലാ വംശങ്ങളിലെയും യുവാക്കൾക്കിടയിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഉറച്ച ഭൂരിപക്ഷവും കറുത്തവർക്കും ലാറ്റിനോകൾക്കും ഇടയിൽ സൂപ്പർ ഭൂരിപക്ഷവും നേടി.
Gen-Z ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരു ചുവന്ന തരംഗം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു," പറഞ്ഞു ഒലിവിയ ജൂലിയാന, Gen Z ഫോർ ചേഞ്ചിലെ രാഷ്ട്രീയ, സർക്കാർ കാര്യങ്ങളുടെ ഡയറക്ടർ. “ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ മേശപ്പുറത്ത് ഒരു ഇരിപ്പിടമുണ്ട്. കേൾക്കാൻ തുടങ്ങാനുള്ള സമയം. ”
റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ പ്രവണതകൾ വ്യക്തമായി മോശമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി യുവാക്കൾക്ക് ആഴത്തിലുള്ള ആശങ്കയുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ നിന്ന് കുത്തനെ വ്യതിചലിക്കുന്നു, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നിഷേധിക്കുന്നു, വിവേകമുള്ള തോക്ക് നിയന്ത്രണത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നു, തീർച്ചയായും, ഗർഭച്ഛിദ്ര അവകാശങ്ങളെ എതിർക്കുന്നു. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാണിച്ചുതന്നതുപോലെ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കെതിരെ വേലിയേറ്റം പ്രകടമാണ്. വോട്ടർമാരുടെ പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള സംസ്ഥാന ബില്ലുകളുടെ സമൃദ്ധിയും സമൂലമായ ജെറിമാൻഡറിംഗും അവരെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് അവർക്ക് അറിയാമെന്നതിന്റെ തെളിവാണ്. അതുകൊണ്ട് റിപ്പബ്ലിക്കൻ നേതാക്കളിൽ നിന്നും വലതുപക്ഷ പണ്ഡിതന്മാരിൽ നിന്നും യുഎസ് ജനാധിപത്യമല്ല, ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കാണ് എന്ന കൂടുതൽ സംസാരം നാം കേൾക്കും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഭൂരിപക്ഷം അവർക്കെതിരെ തിരിയുമ്പോൾ, അവർ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യ ആശയത്തിനെതിരെ തിരിയുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് യുഎസിൽ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകൾക്കായി മാത്രമല്ല, ഭൂരിപക്ഷം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന യഥാർത്ഥ നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിനായുള്ള ഒരു വിശാലമായ പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടത്, അത് ഫെഡറൽ, സ്റ്റേറ്റ് തലങ്ങളിൽ ലെജിസ്ലേച്ചറുകളിലും എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചുകളിലും പരിമിതമായ സ്വാധീനം മാത്രം നേടുന്നു. തീർച്ചയായും, പല പുരോഗമനവാദികൾക്കും 2022 ഫലങ്ങളിൽ ആശ്വാസം തോന്നുമെങ്കിലും, കളി മാറ്റാൻ ചില വഴികൾ ആവശ്യമാണെന്ന് ഫലങ്ങളുടെ കത്തിമുനയുള്ള സ്വഭാവം നമ്മോട് പറയുന്നു.
പ്രശ്നങ്ങളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, പുരോഗമനവാദികൾക്ക് പല കേസുകളിലും യഥാർത്ഥ സൂപ്പർ മെജോറിറ്റികളുണ്ട്. എഴുതുന്നു ബ്ലേക്ക് ഫ്ലീറ്റ്വുഡ്, "ഭൂരിപക്ഷം അമേരിക്കക്കാരും പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ യോജിപ്പിലാണ്: എല്ലാവർക്കും മെഡികെയർ (69%), സമ്പന്നർക്ക് കൂടുതൽ നികുതി (80%), സൗജന്യ കോളേജ് (58%), രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് പണം എടുക്കുക (78%), നിയമപരമായ ഗർഭഛിദ്രം (62%), കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധി (75%), മിനിമം കൂലി വർദ്ധനവ് (62%), ശമ്പളത്തോടുകൂടിയ കുടുംബ അവധി (70%), നിയമപരമായ മരിജുവാന (91%), യൂണിയനുകൾക്കുള്ള പിന്തുണ (71%), സ്ത്രീകൾക്കുള്ള തുല്യാവകാശ ഭേദഗതി (78%). "
പക്ഷേ, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, നിയമനിർമ്മാണ ഹാളുകളിലും എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസുകളിലും, പണത്തിന്റെയും പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും ശക്തി വളരെ ഉച്ചത്തിലുള്ള ശബ്ദത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നു. ഈ കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ നേടിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയങ്ങൾ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വാങ്ങിയതാണെന്ന് നാം തിരിച്ചറിയണം. അവരുടെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ എതിരാളികളേക്കാൾ കവിഞ്ഞ പ്രചാരണ ഫണ്ടിംഗ്, (ആരംഭം 5:39) അതേ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ്. ഈ സാഹചര്യം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം, നമ്മെ ബാധിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം പ്രതിസന്ധികളെ വേണ്ടത്ര അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാന സംവിധാനങ്ങളിൽ മാറ്റങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല.
അടിസ്ഥാനപരമായി, രാഷ്ട്രീയത്തിലെ പണശക്തിയുടെ ഏക സന്തുലിതാവസ്ഥ ജനശക്തിയാണ്. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തീർച്ചയായും പ്രകടമാക്കിയത്, അതിന്റെ ശബ്ദം കേൾക്കാൻ അടിസ്ഥാനപരമായ വഴികളിൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വോട്ടർ വികാരത്തിന്റെ ശക്തിയാണ്. യഥാർത്ഥ വിശ്വാസികൾ അടങ്ങുന്ന ഒരു റാഡിക്കൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ വലതുപക്ഷത്തിന് വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ഒരു ഗതിയിൽ നിന്ന് ഭൂരിപക്ഷത്തിലേക്ക് തിരിയാൻ സാധ്യതയില്ല. അതിനാൽ വോട്ടർമാർ ജനാധിപത്യവാദികളിലേക്കും പുരോഗമനവാദികളിലേക്കും നയിക്കപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ജനശക്തി സമാഹരിക്കാനുള്ള സാധ്യതകൾ വളരുകയേ ഉള്ളൂ.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാണിച്ചതുപോലെ രാജ്യം മാറുകയാണ്, ഇത് പുതിയ സാധ്യതകൾ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ നമ്മെ തുറക്കണം. പുരോഗമന സാധ്യതകൾ പൂർണ്ണമായി തിരിച്ചറിയാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ചില പുതിയ സംഘടനാ രൂപം ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. മുകളിലുള്ള ഫ്ലീറ്റ്വുഡ് ലൈനുകൾ പോലുള്ള ഭൂരിപക്ഷം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വിശാലമായ സാമാന്യബുദ്ധി മുൻഗണനകൾക്ക് ചുറ്റും വിന്യസിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഇത് ആരംഭിക്കുന്നത്. നമ്മുടെ എല്ലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടേയും ഗ്രൂപ്പുകളുടേയും വിശാലമായ വിന്യാസം സൃഷ്ടിക്കാൻ നാം എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒരൊറ്റ പ്രശ്ന രാഷ്ട്രീയത്തിന് അതീതമായി നീങ്ങേണ്ടതുണ്ട്. നമുക്ക് ചലനങ്ങളുടെ ഒരു ചലനം ആവശ്യമാണ്.
ഒരു കൂട്ടം പ്രശ്നങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളെ അവർ ചെയ്യുന്നത് നിർത്താൻ പ്രേരിപ്പിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് വിശാലമായ പുരോഗമനപരമായ വിന്യാസത്തിൽ തങ്ങളുടെ വിഷയങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് പരസ്പര പിന്തുണ നൽകാനുള്ള പ്രതിജ്ഞാബദ്ധതയാണ് ഇത്. ഒരു അടിസ്ഥാന പുരോഗമന അജണ്ട സൃഷ്ടിക്കുന്നതും ഗ്രൂപ്പുകൾ അതിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുന്നതും ഞങ്ങൾ പരിഗണിച്ചേക്കാം, ചില പ്രതിബദ്ധതകളോടെ അവർ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി അവരുടെ നെറ്റ്വർക്കുകളും ഉറവിടങ്ങളും ലഭ്യമാക്കും. കാമ്പെയ്ൻ അംഗീകാരങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ, അവയെ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാന ടെംപ്ലേറ്റായി അജണ്ടയ്ക്ക് പ്രവർത്തിക്കാനാകും.
അവ പ്രാരംഭ ചിന്തകൾ മാത്രമാണ്, ഈ കത്തിയുടെ അരികിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ അകറ്റുകയും ശക്തമായ പുരോഗമന നേട്ടങ്ങളിലേക്ക് ഡയലിനെ എങ്ങനെ നീക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വിശാലമായ വിന്യാസം എങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ വായനക്കാരിൽ നിന്നുള്ള ഇൻപുട്ടിനെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. മാറുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ തെളിവുകൾ നവംബർ 8-ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു, ആശ്വാസത്തിന്റെ ഒരു നെടുവീർപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കണം, എന്നാൽ ഇത് എവിടേക്കാണ് നമുക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുക എന്ന പര്യവേക്ഷണം. നമുക്ക് ഒരു പുതിയ പുരോഗമന സംരംഭം ആവശ്യമാണ്. നമുക്ക് അത് സങ്കൽപ്പിക്കാം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക