ഒരു ഗവൺമെന്റ് അവകാശങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുമ്പോൾ
മാനുഷിക സംഭവങ്ങളുടെ ഗതിയിൽ, ഭൂരിപക്ഷത്തിന്മേലുള്ള ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ ഭരണത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയെ പിരിച്ചുവിടേണ്ടതും, സാമാന്യബുദ്ധി പറയുന്ന ജനാധിപത്യ സ്വയംഭരണത്തിന്റെ അധികാരങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നതും, മാന്യമായ ബഹുമാനവും ഒരു ജനതയ്ക്ക് ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ. എന്തുകൊണ്ടെന്ന് അവർ പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് മാനവികതയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
എല്ലാ മനുഷ്യരും തുല്യരായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവരാണെന്നും, ഈ ജീവിതം, സ്വാതന്ത്ര്യം, സന്തുഷ്ടി തേടൽ എന്നിവയ്ക്ക് ഇടയിൽ ചില അനിഷേധ്യമായ അവകാശങ്ങൾ നൽകപ്പെട്ടവരാണെന്നും ഈ സത്യങ്ങൾ സ്വയം വ്യക്തമാണ്. ഈ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, ഭരിക്കുന്നവരുടെ സമ്മതത്തിൽ നിന്ന് ന്യായമായ അധികാരങ്ങൾ നേടുന്ന ഗവൺമെന്റുകൾ ഞങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഗവൺമെൻറ് ഈ ലക്ഷ്യങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുമ്പോൾ, അത് മാറ്റാനോ ഇല്ലാതാക്കാനോ പുതിയ സർക്കാർ സ്ഥാപിക്കാനുമുള്ള ജനങ്ങളുടെ അവകാശമാണ്.
സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപനത്തിലെ ആ വാക്കുകൾ 246 വർഷം മുമ്പ് ദത്തെടുത്തതിന്റെ വാർഷികത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പുള്ള ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ അവ തികച്ചും അനുയോജ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പവർ പ്ലാന്റുകളിൽ നിന്നുള്ള കാർബൺ ഡൈ ഓക്സൈഡ് മലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള എൻവയോൺമെന്റൽ പ്രൊട്ടക്ഷൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ അധികാരം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ സുപ്രീം കോടതി പരിമിതപ്പെടുത്തിയ ഒരു ആഴ്ച. വെസ്റ്റ് വിർജീനിയ വേഴ്സസ് ഇപിഎയിലെ വിധിയിൽ ഈ ശക്തിയെ പൂർണ്ണമായും തടയാത്ത നിരവധി സാങ്കേതിക വശങ്ങൾ ഉണ്ട്. എന്നാൽ ഇത് നിർണായകമായ കാർബൺ കുറയ്ക്കൽ തീരുമാനങ്ങൾ കാലാവസ്ഥയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ ഇതുവരെ പരാജയപ്പെട്ട ഒരു കോൺഗ്രസിലേക്ക് മാറ്റുന്നു. അങ്ങനെ, പ്രായോഗിക ഫലത്തിൽ, കോടതി അവകാശങ്ങളുടെ വിനാശകരമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒരു രാജ്യത്തും ഗ്രഹത്തിലുടനീളമുള്ള ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിനുള്ള സുപ്രധാനമായ ഒരു സംരക്ഷണത്തെ ഇത് ദുർബലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, ഇതിനകം തന്നെ തകർന്ന കാലാവസ്ഥയിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെടുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്തു.
സ്ത്രീകളുടെ പ്രത്യുത്പാദന അവകാശങ്ങളും തോക്കുകൾ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അധികാരവും പരിമിതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ജനകീയ ഇച്ഛാശക്തിക്ക് വിരുദ്ധമായ സമീപകാല വിധികളുടെ തുടർച്ചയായി ഇത് പിന്തുടരുന്നു. സംവരണം സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അധികാരത്തിന് കീഴിലാക്കി തദ്ദേശീയ പരമാധികാരത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതാണ് മറ്റൊരു പുതിയ വിധി. മുൻകാല തീരുമാനങ്ങൾ കോർപ്പറേഷനുകളുടെയും സമ്പന്നരുടെയും പരിധിയില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനകളുടെ പ്രളയഗേറ്റ് തുറന്നു, കറുത്തവർക്കും മറ്റുള്ളവർക്കും വോട്ടിംഗ് അവകാശ സംരക്ഷണം ഇല്ലാതാക്കി. പുരോഗമനപരമായ മാറ്റത്തിനുള്ള സാധ്യതകളെ തടഞ്ഞുനിർത്തി, പതിറ്റാണ്ടുകളായി അത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന, ആജീവനാന്ത നിയമനങ്ങളുള്ള ജഡ്ജിമാർ അടങ്ങിയ സമൂലമായ അവകാശ സുപ്രീം കോടതിയുടെ സാധ്യത വളരെ വ്യക്തമായ സന്ദേശം നൽകുന്നു.
യുക്തി തികച്ചും നിർബന്ധമാണ്. നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ കോടതിയെ തള്ളിക്കളയുക മാത്രമല്ല, ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും പഴയ ഭരണ ഘടനകളിലൊന്നായ 238 വർഷം പഴക്കമുള്ള രേഖയെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ജനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ഭരണം ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ച് അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട സമയമാണിത്. , ജനങ്ങളാലും ജനങ്ങളാലും. ഭരണഘടന നിർത്തലാക്കി പുതിയ രാഷ്ട്രീയ രൂപത്തിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്നറിയപ്പെടുന്നത് പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സമയമാണിത്.
ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക പ്രതിവിപ്ലവം
ജനാധിപത്യ ഭരണത്തെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ രൂപകല്പന ചെയ്തവർ വ്യക്തമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണ് ഭരണഘടന. ഭരണഘടനാ ശില്പികളുടെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശം വ്യക്തമാണ്. അത് അവരുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിലും അവർ സൃഷ്ടിച്ച രേഖയിലും കാണിക്കുന്നു. ഏത് സംശയവും നോം ചോംസ്കി ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിർണ്ണായക കൃതി എന്ന് വിളിച്ചതിലൂടെ പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്, ഫ്രെയിമേഴ്സ് അട്ടിമറി ഭരണഘടനാ ചരിത്രത്തിലെ ഹാർവാർഡ് നിയമ പ്രൊഫസറായ മൈക്കൽ ക്ലാർമാൻ എഴുതിയത്.
തന്റെ കൃതിയെ പരിചയപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, ക്ലാർമാൻ എഴുതുന്നു, " . . . 1780-കളുടെ മധ്യത്തിൽ ഭൂരിഭാഗം സംസ്ഥാന നിയമനിർമ്മാണ സഭകളും നടപ്പിലാക്കിയ നിരുത്തരവാദപരമായ സാമ്പത്തിക നടപടികളായി മുൻനിര അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞർ കണക്കാക്കിയതിനെതിരായ യാഥാസ്ഥിതിക പ്രതിലോമമാണ് ഭരണഘടനയെന്ന കാഴ്ചപ്പാടാണ് എന്നെ ആകർഷിച്ചത്. അമിത ജനാധിപത്യത്തിന്റെ" കൺവെൻഷൻ പ്രതിനിധി എഡ്മണ്ട് റാൻഡോൾഫിനെ ക്ലാർമാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു: "[ഒ] നിങ്ങളുടെ പ്രധാന അപകടം നമ്മുടെ ഭരണഘടനയുടെ ജനാധിപത്യ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്" " . . . സംസ്ഥാന ചാർട്ടറുകളൊന്നും "ജനാധിപത്യത്തിനെതിരെ മതിയായ പരിശോധനകൾ നൽകിയിട്ടില്ല."
അമേരിക്കൻ വിപ്ലവം യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ പ്രതീക്ഷകൾ അഴിച്ചുവിട്ടു, അത് സംസ്ഥാന നിയമനിർമ്മാണ സഭകളിൽ പ്രതിഫലിച്ചു, ഇത് യുദ്ധത്തെ തുടർന്നുള്ള വിഷാദാവസ്ഥയിൽ വലയുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ മേൽ യുദ്ധകടങ്ങളുടെ ഭാരം ലഘൂകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ശ്വാസംമുട്ടൽ! - സ്വർണ്ണത്തിലും വെള്ളിയിലും അടയ്ക്കുന്നതിനുപകരം കടങ്ങൾ അടയ്ക്കുന്നതിന് പേപ്പർ പണം അച്ചടിക്കുന്നു. നികുതിദായകരെയും കടമുള്ളവരെയും മോചിപ്പിക്കാൻ മസാച്യുസെറ്റ്സ് നിയമനിർമ്മാണം വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പടിഞ്ഞാറൻ ഭാഗത്തുള്ള ആളുകൾ ജപ്തികൾ തടയുന്നതിനായി കോടതികൾ അടച്ചു. ഷായുടെ കലാപം 1786 മുതൽ 1787 വരെ നീണ്ടുനിന്നു, സൈനിക ശക്തിയാൽ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടു. പ്രക്ഷോഭം എങ്ങനെയാണ് സമ്പന്ന വിഭാഗങ്ങളെ ഭയപ്പെടുത്തുകയും ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷനെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതെന്ന് ക്ലാർമാൻ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. 1787-ൽ ഫിലാഡൽഫിയയിൽ ഒത്തുകൂടിയ ഫ്രെയിമർമാർ, കറുത്ത മനുഷ്യരുടെ രൂപത്തിൽ സ്വത്ത് കൈവശം വച്ചിരുന്ന യുഎസിലെ സാമ്പത്തികവും സ്വത്തവകാശവുമുള്ള വിഭാഗങ്ങൾക്ക് കനത്ത ഭാരം നൽകി.
ഇലക്ടറൽ കോളേജ് വഴി പരോക്ഷമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു ശക്തനായ പ്രസിഡന്റ്, ജനങ്ങളേക്കാൾ സംസ്ഥാനങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു സെനറ്റ്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നേടാൻ സമ്പത്ത് ആവശ്യമായ വലിയ ഹൗസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റുകൾ, സുപ്രീം കോടതി തുടങ്ങിയ സ്ഥാപനങ്ങളിലൂടെ ജനാധിപത്യ അധികാരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതായിരുന്നു അവർ നിർമ്മിച്ച രേഖ. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ മാർഷൽ പിന്നീട് മാർബറി വേഴ്സസ് മാഡിസൺ വിധിയിൽ, ഭരണഘടനയുടെ അന്തിമ മദ്ധ്യസ്ഥനാകാൻ, സർക്കാർ തീരുമാനങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യാനും അസാധുവാക്കാനുമുള്ള കോടതിയുടെ അധികാരം ഉറപ്പിച്ചു. അക്കാലത്തെ സമൂലമായ സിദ്ധാന്തമായ നിയമനിർമ്മാണ സമിതികളുടെ മേൽ കോടതികളുടെ ആധിപത്യത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ രൂപകല്പനക്കാരുടെ വാക്കുകളിൽ മതിയായ അടിസ്ഥാനം അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി.
ന്യൂനപക്ഷ ഭരണത്തിന് വേണ്ടി രൂപകല്പന ചെയ്തത്
ഒരുമിച്ചു നോക്കിയാൽ, ഗവൺമെന്റിന്റെ മൂന്ന് ശാഖകളുടെ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ രൂപകൽപ്പന, യുഎസ് ചരിത്രത്തിലൂടെ സമ്പന്ന പ്രഭുക്കന്മാരുടെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത അധികാരം ഉറപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അങ്ങനെ, സുപ്രീം കോടതിയിലെ യാഥാസ്ഥിതിക ഭൂരിപക്ഷം അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, തങ്ങൾ ഫ്രെയിമേഴ്സിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നു, അവർ അവരുടെ സ്കൂളാണ്. 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ കോടതി ഇപ്പോൾ പിൻവലിക്കപ്പെടുന്ന അവകാശങ്ങൾ വിപുലീകരിച്ച രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകൾ ഒഴികെ, ജനാധിപത്യ മുന്നേറ്റങ്ങൾക്കെതിരെ സ്ഥാപിത അധികാരങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു പിന്തിരിപ്പൻ സ്ഥാപനമാണ് കോടതി. സമീപകാല വിധികൾ കോടതിയെ പരിഷ്കരിക്കാനും വിപുലീകരിക്കാനുമുള്ള ആഹ്വാനത്തിന് ആക്കം കൂട്ടി. എന്നാൽ സർക്കാരിന്റെ ജുഡീഷ്യൽ ശാഖയെ പുനഃസംഘടിപ്പിക്കാനുള്ള അത്തരം നീക്കങ്ങൾ മറ്റ് രണ്ട് ശാഖകളുടെ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ സ്വഭാവത്താൽ തടസ്സപ്പെടും.
എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഇലക്ടറൽ കോളേജിന്റെ ഘടന ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് തെറ്റായ അധികാരം നൽകുന്നു. 2000-ത്തിന് മുമ്പ്, 1888-ൽ അവസാനത്തേത് മൂന്ന് തവണ മാത്രമാണ് ജനകീയ വോട്ടുകളുടെ ഒരു ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ പ്രസിഡണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നത്. അതിനുശേഷം, ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷും 2000-ൽ ഇലക്ടറൽ കോളേജും 2016-ൽ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപും എതിരാളികളേക്കാൾ കുറച്ച് വോട്ടുകൾ നേടി. . ആ രണ്ട് പ്രസിഡന്റുമാരും ചേർന്ന് നിലവിലെ 5 സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസുമാരിൽ 9 പേരെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തു. 7-ൽ ജോ ബൈഡൻ ട്രംപിനേക്കാൾ 2020 ദശലക്ഷം വോട്ടുകൾ നേടിയെങ്കിലും, മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളിലായി 44,000 വോട്ടുകൾ മാത്രമാണ് ട്രംപിന് തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ എത്തിച്ചത്. വലിയ മെട്രോപൊളിറ്റൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഡെമോക്രാറ്റ് അധിഷ്ഠിത വോട്ടർമാരുടെ ക്ലസ്റ്ററിലേക്കുള്ള പ്രവണത നിലവിലെ സമ്പ്രദായത്തിൽ കൂടുതൽ ന്യൂനപക്ഷ പ്രസിഡൻറുകളെ അനിവാര്യമാക്കുന്നു.
നിയമനിർമ്മാണ ശാഖയും സമാനമായി ന്യൂനപക്ഷ ഭരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സെനറ്റിന്റെ ഘടന അത് ഉറപ്പുനൽകുന്നു. കള്ളക്കളി നീക്കിയാലും, ചെറുതായാലും വലുതായാലും എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും രണ്ട് വോട്ടുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കും, അതിനാൽ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് വിജയിക്കാം. ജനസംഖ്യാ വർദ്ധനവ് സെനറ്റിനും ഹൗസിനും തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാക്കുന്നു. ഒരു ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി അംഗീകരിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ലാത്തതിനാൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ സിറ്റിസൺസ് യുണൈറ്റഡ് തീരുമാനം അർത്ഥവത്തായ പ്രചാരണ ധനകാര്യ പരിഷ്കരണത്തെ തടയുന്നു. സീറ്റുകളുടെ എണ്ണം വർധിപ്പിച്ച് സഭ പരിഷ്കരിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതാണെങ്കിലും, രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഫണ്ടർമാർക്ക് വിധേയരാകുകയും തൽസ്ഥിതിയിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജെറിമാൻഡർ ജില്ലകളിൽ നിന്ന് നിരവധി അംഗങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സഭയിൽ.
നിലവിലെ ഭരണഘടനാ ക്രമം ന്യൂനപക്ഷ ഭരണം ശാശ്വതമാക്കാൻ മാത്രമല്ല, കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്താനും ഉറപ്പുനൽകുന്നു. അത്തരമൊരു ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കില്ല. അത് അനിവാര്യമായും പ്രതിസന്ധിയും പ്രക്ഷോഭവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും.
ദേശീയ പ്രതിസന്ധി വെള്ളപ്പൊക്ക ഘട്ടത്തിൽ
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മൂന്ന് ദേശീയ പ്രതിസന്ധികൾ അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് അതിന്റെ ഭരണ ഘടനയെ ആഴത്തിൽ മാറ്റി. ഓരോന്നും പുതിയ റിപ്പബ്ലിക് എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാവുന്ന ഒന്ന് സൃഷ്ടിച്ചു. ആദ്യത്തേത് 1770-80 കളിലെ യഥാർത്ഥ വിപ്ലവവും ഭരണഘടനാ റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ സൃഷ്ടിയും ആയിരുന്നു. 1850-60 കളിലെ രണ്ടാമത്തേത് ആഭ്യന്തരയുദ്ധവും അതിലേക്ക് നയിച്ച സംഭവങ്ങളുമാണ്, ഏകീകൃത യൂണിയൻ സൃഷ്ടിച്ചത്. യുദ്ധത്തിനു മുമ്പ് ആളുകൾ പറഞ്ഞു, “അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ . . . "യുദ്ധത്തിനുശേഷം, അവർ പറഞ്ഞു, "യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് . . . മൂന്നാമത്തേത് 1930-40 കളിലെ മഹാമാന്ദ്യവും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധവുമായിരുന്നു, ഇത് അഭൂതപൂർവമായ ശക്തമായ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റും ആഗോള യുഎസ് നേതൃത്വവും സൃഷ്ടിച്ചു.
ഓരോ പ്രതിസന്ധിയും ഏകദേശം 20 വർഷം നീണ്ടുനിന്നു. ഒരു പ്രതിസന്ധിയുടെ പരിഹാരത്തിനും അടുത്തതിന്റെ ആവിർഭാവത്തിനും ഇടയിലുള്ള സമയം ഏകദേശം 60 വർഷമായിരുന്നു. വില്യം സ്ട്രോസും നീൽ ഹൗവും ഈ ആവർത്തന പാറ്റേൺ തലമുറകളുടെ ഇടപെടലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ തെളിവായി മുന്നോട്ട് വച്ചിട്ടുണ്ട്. 80 വർഷം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന 4 തലമുറകളുള്ള 20 വർഷത്തെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ചക്രങ്ങൾ അവർ കാണുന്നു - ഒരു വിജയകരമായ ഉയർച്ച, ഒരു വിമത ഉണർവ്, ഹൈപ്പർ-വ്യക്തിത്വത്തിലേക്കുള്ള അഴിച്ചുപണി, പിന്നെ പാരമ്യത്തിലെ പ്രതിസന്ധി. പ്രതിസന്ധി കാലഘട്ടം എന്നത് അവരുടെ പുസ്തകത്തിന്റെ പേരാണ്. നാലാം തിരിവ്. സ്ട്രോസ്-ഹൗ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ സാധുത എന്തുതന്നെയായാലും, അത് സമീപകാല ചരിത്രത്തിന് ഏതാണ്ട് യോജിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. 1945-65 മുതലുള്ള വർഷങ്ങൾ യുഎസിലെ ഉയർച്ചയുടെ കാലമായിരുന്നു, തുടർന്ന് 1960-കളുടെ മധ്യം മുതൽ 80-കളുടെ മധ്യം വരെയുള്ള ഉണർവുകളും കലാപങ്ങളും, തുടർന്ന് റീഗൻ 80-കളിൽ സ്ഫടികമായി മാറിയ ആത്മസംതൃപ്തിയിലേക്കും വ്യക്തിഗത സമ്പത്ത് ശേഖരണത്തിലേക്കും തിരിഞ്ഞു. ക്ലിന്റൺ 90-കളുടെ സവിശേഷത.
2000-കളുടെ തുടക്കം മുതലുള്ള വർഷങ്ങൾ പ്രതിസന്ധിയുടെ ആരംഭം കണ്ടു. 9-11 ആക്രമണങ്ങളെ തുടർന്നുള്ള ഇറാഖ് യുദ്ധം, തെറ്റായ മുൻനിർത്തി, യുഎസ് ആഗോള നേതൃത്വത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്താൻ തുടങ്ങി. സ്വാശ്രയ മുതലാളിമാർ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ച ആഗോളവൽക്കരണം യുഎസ് വ്യാവസായിക അടിത്തറയെയും തൊഴിലാളിവർഗത്തെയും ഇല്ലാതാക്കി. 2008 ലെ തകർച്ച ഒരു സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെ തെറ്റായ അടിത്തറയെ തുറന്നുകാട്ടി, ഫെഡറൽ റിസർവ് നൽകിയ സൗജന്യ പണത്തിന്റെ വേലിയേറ്റത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം പൊങ്ങിക്കിടന്നു. ആ കാലഘട്ടത്തിലെ എല്ലാ പ്രസിഡന്റുമാരും, ബുഷ്, ഒബാമ, ട്രംപ്, ബൈഡൻ എന്നിവരെ എതിർകക്ഷിയിലെ വലിയ വിഭാഗങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമായാണ് വീക്ഷിച്ചത്. ട്രംപ്-ബൈഡൻ പരിവർത്തനത്തിന് കാരണമായ ജനുവരി 6 ലെ ക്യാപിറ്റൽ കലാപത്തെ പലരും കാണുന്നത് ഒരു പുതിയ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കം.
സ്ട്രോസും ഹാവൂയും അത് ശരിയാക്കിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും, യുഎസ് ചരിത്രത്തിലെ മുമ്പത്തെ മൂന്ന് വലിയ പ്രതിസന്ധികളുടെ സ്കെയിലിൽ മാറ്റങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഒരുങ്ങുന്ന ഒരു നീണ്ട പ്രതിസന്ധിയുടെ അവസാന വർഷങ്ങളിലാണ് നമ്മൾ എന്ന് തോന്നുന്നു. ന്യൂനപക്ഷ ഭരണം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഒരു ഭരണഘടനാ സംവിധാനം പുതിയ തലമുറകളുടെ വളർന്നുവരുന്ന ജനാധിപത്യ അഭിലാഷങ്ങൾക്കെതിരെ പൊട്ടിത്തെറിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
മൗലികമായ ഒരു സുപ്രീം കോടതിയുടെ അവകാശങ്ങളും പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണവും പിൻവലിക്കുന്നത് ഒരു ക്രിസ്റ്റലൈസിംഗ് സംഭവത്തിന്റെ വശങ്ങളുണ്ട്. കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുടെ പൗരത്വ അവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കുകയും യൂണിയനിലുടനീളം അടിമകളുടെ അധികാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത ഡ്രെഡ് സ്കോട്ട് തീരുമാനം ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. തോക്കുകൾ, പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങൾ, കാലാവസ്ഥ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ തീരുമാനങ്ങൾ പുതിയ ഡ്രെഡ് സ്കോട്ടിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കും. പ്രത്യേകിച്ചും 2022-ലും 2024-ലെയും തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ മൂന്ന് ഫെഡറൽ ബ്രാഞ്ചുകളുടെയും വലതുപക്ഷ ഭരണം ഏകീകരിക്കുകയും നീല സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ദേശീയ ഗർഭച്ഛിദ്ര നിരോധനം പോലുള്ള നടപടികൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്ന നിയമനിർമ്മാണം നടത്തുകയും ചെയ്താൽ. രക്ഷപ്പെട്ട അടിമകളെ അവരുടെ ഉടമസ്ഥരിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ സഹായിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച ഉത്തരേന്ത്യക്കാരെ കുറ്റവാളികളാക്കിയ മറ്റൊരു ആഭ്യന്തരയുദ്ധ ട്രിഗറായ ഫ്യുജിറ്റീവ് സ്ലേവ് ആക്ടിന് തുല്യമായിരിക്കും അത്. സൗത്ത് വേർപിരിയുന്നതിനുമുമ്പ്, പല ഉന്മൂലനവാദികളും വാദിച്ചിരുന്നു ഒരു വടക്കൻ വിഭജനം. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ദശാബ്ദങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഒരു ദേശീയ പ്രതിസന്ധി കെട്ടിടം വെള്ളപ്പൊക്ക ഘട്ടത്തിലാണ്, തീരങ്ങൾ കവിഞ്ഞൊഴുകാൻ തയ്യാറാണ്.
നല്ല ഫലങ്ങളുടെ ഗ്യാരണ്ടികളൊന്നുമില്ല
യുഎസിന്റെ ഭരണ ഘടനയിൽ വൻതോതിലുള്ള മാറ്റം നല്ല ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, വലതുപക്ഷ ശക്തികൾ കുറച്ചുകാലമായി ഒരു പുതിയ ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷനുവേണ്ടി പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ ചായ്വുള്ള പതിനഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ അപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട് കൺവെൻഷൻ സമതുലിതമായ ബജറ്റ് ഭേദഗതി പാസാക്കാൻ. അത് സംഭവിക്കുന്നതിന് മൂന്നിൽ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ 34 ആവശ്യമാണ്. അതിനിടെ, പ്രചാരണ സംഭാവനകളെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി കൂട്ടിക്കുഴയ്ക്കുന്ന സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ അസാധുവാക്കാൻ ജനാധിപത്യ ചായ്വുള്ള 5 സംസ്ഥാനങ്ങൾ കൺവെൻഷന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. കോൺഫെഡറേഷന്റെ മുൻ ആർട്ടിക്കിളുകൾ മാത്രം ഭേദഗതി ചെയ്യുക എന്ന വ്യാജേന വിളിച്ചുകൂട്ടിയ ആദ്യ കൺവെൻഷന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്താൽ ഒരു കൺവെൻഷൻ ഒരു വിഷയത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താം എന്ന അവകാശവാദം തെറ്റാണ്. അത് വളരെ മുന്നോട്ട് പോയി എന്ന് വ്യക്തം.
വ്യക്തമായ നിർവചിക്കപ്പെട്ട അജണ്ടയും കൺവെൻഷൻ പ്രാതിനിധ്യം രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള അധികാരവുമുള്ള ഒരു പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഒരു കൺവെൻഷൻ ഒരു ദുരന്തമായി മാറും, വലതുപക്ഷ ഭരണം ഉൾക്കൊള്ളുകയും അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ ഏതാണ്ട് സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത വിധത്തിൽ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യും. നമുക്ക് ഒരു പുതിയ ഭരണഘടന ലഭിക്കും, പുതിയ മുതലാളിയെ കണ്ടെത്താൻ മാത്രമേ ആദ്യത്തേത് എഴുതിയ പഴയ പ്രഭുവർഗ്ഗം തന്നെയാണ്. യുഎസിലെ ഗവൺമെന്റിന്റെ അടിസ്ഥാന രൂപത്തെ പുരോഗമന ദിശയിൽ മാറ്റുന്നതിനുള്ള ഏതൊരു പ്രസ്ഥാനവും വ്യാപകവും സമഗ്രവുമായ അടിത്തറയുള്ളതായിരിക്കണം. ആ പ്രസ്ഥാനത്തിന് ധാരാളം സാധ്യതയുള്ള വിത്തുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, ഇന്ന് ഒരു യോജിച്ച രൂപത്തിൽ നിലവിലില്ല.
വിട പറയാനുള്ള ത്വര
ഒരു യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പോലും ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് പലരും ചോദിക്കുന്നു. അവർ രാജ്യത്തിന്റെ സാമ്രാജ്യ ചരിത്രം വിളിച്ചുപറയുന്നു, ഒരു ഭൂഖണ്ഡം കീഴടക്കി, തദ്ദേശീയരെ തൂത്തുവാരുന്നു, കറുത്ത അടിമകളുടെ മുതുകിൽ സമ്പത്ത് കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നു, തുടർന്ന് ലോകമെമ്പാടും ഒരു സാമ്രാജ്യം വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു. ഏതാണ്ട് 350 ദശലക്ഷത്തോളം ജനങ്ങളുള്ള ഒരു ഭൂഖണ്ഡത്തിന്റെ വലിപ്പമുള്ള രാജ്യത്ത് പോലും ജനാധിപത്യം സാധ്യമാണോ, അതോ ജനാധിപത്യ കെണികൾ എന്തുതന്നെയായാലും ഭീമാകാരമായ, ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാത്ത സ്ഥാപനങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യമാകുമോ? ജനാധിപത്യ സ്വഭാവങ്ങളുള്ള ഒരു പ്രഭുവർഗ്ഗം? അത്തരമൊരു രാഷ്ട്രം പോലും പരിഷ്കരിക്കാനാകുമോ, അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സമൂലമായ പുനർനിർമ്മാണം ആവശ്യമാണോ?
അവ ന്യായമായ ചോദ്യങ്ങളാണ്, കൂടാതെ അവ വരെയുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ ചലനങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു കാസ്കാഡിയ ഒപ്പം കാലിഫോർണിയ ലേക്ക് പുതിയ ഇംഗ്ലണ്ട് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം തേടുന്നു. റോയ് വി വേഡ് റിവേഴ്സലിന്റെ പ്രഖ്യാപനം കാസ്കാഡിയയ്ക്കും കാലിഫോർണിയയ്ക്കും അവരുടേതായ വഴിക്ക് പോകാനുള്ള ആഹ്വാനങ്ങളുടെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പൊട്ടിത്തെറി സൃഷ്ടിച്ചു. അത്തരമൊരു ഫലത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന എന്റെ സുഹൃത്തുക്കളോട് എനിക്ക് ബഹുമാനമുണ്ട്, കൂടാതെ പ്രദേശങ്ങളുടെയും സ്ഥലങ്ങളുടെയും കൂടുതൽ ശാക്തീകരണത്തോട് ആഴത്തിലുള്ള സഹതാപമുണ്ട്. ഗാർഹിക തീരുമാനങ്ങൾ എത്രത്തോളം അടുക്കുന്നുവോ അത്രത്തോളം യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യപരമായ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.
കാസ്കാഡിയയിലെ ഒരു ആത്മീയ പൗരനെന്ന നിലയിലും ഞാൻ എന്നെ കണക്കാക്കുന്നു വിശാലമായ പസഫിക് മേഖല. നമ്മുടെ പ്രാദേശികവും പ്രാദേശികവുമായ സ്ഥലങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കൂടാതെ വിവിധ രൂപത്തിലുള്ള പാരിസ്ഥിതിക നാശത്തിനെതിരായ പോരാട്ടങ്ങളിൽ പ്രകടമായ സ്ഥലത്തിനായുള്ള തദ്ദേശീയ പരിചരണത്തിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. വിനോന ലാ ഡ്യൂക്ക് നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ നാമെല്ലാവരും നമ്മൾ താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് സ്വദേശികളാകണം.
എന്നാൽ ദേശീയ തലത്തിൽ സമാന്തരമായ മാറ്റങ്ങളില്ലാതെ കൂടുതൽ പ്രാദേശിക സ്വയംഭരണം നൽകുന്ന ഒരു ഓർഡർ എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല. വേർപിരിയലിന്റെ മനോഭാവത്തിലല്ല, മറിച്ച് ബന്ധത്തിന്റെയും ഐക്യത്തിന്റെയും പുതിയ അടിത്തറ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു വ്യത്യസ്തമായ ഫലമാണ് ഞാൻ തേടുന്നത്. സമാപന ഭാഗങ്ങളിൽ ഞാൻ ഒരു പാതയുടെ രൂപരേഖ ഹ്രസ്വമായി നൽകും.
വിഭജനത്തിന്റെ പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ
മുഴുവൻ സംസ്ഥാനങ്ങളോ പ്രദേശങ്ങളോ വേർപിരിയുന്നതിന്റെ പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ വളരെ വലുതാണ്. ഇത് 1865-ൽ പരിഹരിച്ചുവെന്ന് ആളുകൾ പെട്ടെന്ന് പറയും, യുഎസിന്റെ സൈനിക ശക്തി ഇത് തടയുമെന്ന് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിന്നുള്ള ഏതൊരു പുറപ്പാടിനും വൻ ഭൂരിപക്ഷ പിന്തുണ ആവശ്യമായി വരും, മാത്രമല്ല അത് അഹിംസാത്മകമായ സിവിൽ പ്രതിരോധത്തിലൂടെ മാത്രമേ സംഭവിക്കുകയുള്ളൂ. എങ്കിലും വേർപിരിയലിന് ഗണ്യമായ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ എല്ലാ മേഖലയിലും നിലവിലുണ്ട്, ഒരു പ്രദേശത്തും ആശയത്തിന് ആ നിലയിലുള്ള പിന്തുണയില്ല. ഭൂരിപക്ഷവും രാഷ്ട്രത്തെ വിഭജിക്കുന്നതിനുള്ള ദേശീയ സമവായവും സൃഷ്ടിക്കാൻ കാര്യങ്ങൾ മോശമായേക്കാം, പക്ഷേ അപ്പോഴും പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകും.
സംസ്ഥാനങ്ങളോ പ്രദേശങ്ങളോ വേർപിരിയലിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, ലിബറൽ മെട്രോപൊളിറ്റൻ, യാഥാസ്ഥിതിക ഗ്രാമീണ മേഖലകൾ തമ്മിലുള്ള യഥാർത്ഥ സാംസ്കാരികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ വിഭജനം പെട്ടെന്ന് ഉയർന്നുവരും. ഇന്ന് ചുവപ്പ്, നീല സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വിഭജനം പ്രധാനമായും വലിയ മെട്രോപൊളിറ്റൻ പ്രദേശങ്ങൾ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നവയും വലിയ ഗ്രാമീണ, നഗര ജനസംഖ്യയുള്ളവയും തമ്മിലുള്ളതാണ്. എന്റെ സ്വന്തം കാസ്കാഡിയ ബയോറിജിയനിൽ, ഒരു സൃഷ്ടിക്കാൻ കോളുകൾ ഉണ്ട് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ലിബർട്ടി കാസ്കേഡ്സ് പർവതനിരകൾക്ക് കിഴക്കുള്ള യാഥാസ്ഥിതിക ഈസ്റ്റേൺ വാഷിംഗ്ടൺ കൗണ്ടികളിൽ, കിഴക്കും തെക്കും ഒറിഗോണിലേക്ക് ചേരുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനം "ഗ്രേറ്റർ ഐഡഹോ." വടക്കൻ കാലിഫോർണിയയ്ക്കും സതേൺ ഒറിഗോണിനും വളരെക്കാലമായി ഒരു പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉണ്ട് ജെഫേഴ്സൺ സംസ്ഥാനം. ഒരു സ്വതന്ത്ര കാസ്കാഡിയയോ കാലിഫോർണിയയോ, സൃഷ്ടിയിലേക്കുള്ള ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള പാത അഹിംസാത്മകമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പായിരിക്കും, ആ പ്രദേശങ്ങൾ നിലനിർത്താൻ ബലം പ്രയോഗിക്കുമോ? കൂടുതൽ ബാൽക്കണൈസ്ഡ് മാപ്പ് ആയിരിക്കും കൂടുതൽ സാധ്യത.
ടെക്സാസും ന്യൂ ഹാംഷെയറും ഉൾപ്പെടെയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിലും വിഭജന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുണ്ട്. ദി ടെക്സസ് GOP വിഭജന റഫറണ്ടത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്തു, അതേസമയം സ്വാതന്ത്ര്യവാദികൾ ഒരു വിഭജന നടപടി അവതരിപ്പിച്ചു ന്യൂ ഹാംഷെയർ നിയമസഭ, അത് പരാജയപ്പെട്ടെങ്കിലും. ഗ്രാമീണ കാസ്കാഡിയയിലെ ചലനങ്ങളെപ്പോലെ, പ്രേരണയും വലതുഭാഗത്ത് നിന്നാണ് വരുന്നത്, വെളുത്ത മേധാവിത്വ ശക്തികൾ പ്രമുഖരാണ്. പുരോഗമന മേഖലകളുടെ വേർതിരിവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ സാധ്യമാകുന്നത് യുഎസിന്റെ പൊതുവായ തകർച്ചയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മാത്രമേ അത് സാധ്യമാകൂ, അത് പല പ്രദേശങ്ങളെയും വലതുപക്ഷ കൈകളിലേക്ക് എത്തിക്കുകയും അവിടെ താമസിക്കുന്ന നിറമുള്ള ആളുകളെയും സ്ത്രീകളെയും പുരോഗമനവാദികളെയും ദുർബലമായ അവസ്ഥയിലാക്കുകയും ചെയ്യും. ഫെഡറൽ സംവിധാനം, അതിന്റെ എല്ലാ പിഴവുകളോടും കൂടി, ഒരു പരിധിവരെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ഉറപ്പുനൽകുന്നു. ഭാവിയിലെ ഏത് ക്രമീകരണത്തിലും, ആ സംരക്ഷണങ്ങൾ നാം സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
യഥാർത്ഥ ദേശീയ തകർച്ച
പ്രായോഗിക ഫലത്തിൽ, യുഎസിന്റെ ഔപചാരികമായ പിരിച്ചുവിടൽ എന്നതിലുപരി നമുക്ക് കാണാൻ സാധ്യതയുള്ളത്, സംസ്ഥാനങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം ഗതി നിശ്ചയിക്കുകയും മറ്റ് സമാന ചിന്താഗതിയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുമായി ബ്ളോക്കുകളിൽ ക്ലസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ തകർച്ചയാണ്. റോയുടെ തിരിച്ചടിയെത്തുടർന്ന് വെസ്റ്റ് കോസ്റ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രഖ്യാപനം ആ വരിയിലായിരുന്നു അബോർഷൻ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ സഹകരിക്കുക യുഎസിലെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സ്ത്രീകൾ ഗർഭച്ഛിദ്രം തേടി തീരത്ത് വരുമ്പോൾ അവരെ സഹായിക്കുക.
കാലാവസ്ഥാ തീരുമാനത്തെത്തുടർന്ന്, യുഎസ് കാലാവസ്ഥാ സഖ്യത്തിന്റെ സഹ-ചെയർമാരായ 24 സംസ്ഥാനങ്ങൾ കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തനത്തിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായി, ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ ചേർന്നു. ന്യൂയോർക്കിലെ ഗവർണർമാരായ കാത്തി ഹോച്ചുൾ, വാഷിംഗ്ടണിലെ ജെയ് ഇൻസ്ലീ, കാലിഫോർണിയയിലെ ഗാവിൻ ന്യൂസോം എന്നിവർ പറഞ്ഞു, “ഗവർണർമാരുടെയും സംസ്ഥാന നിയമസഭകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ മുമ്പത്തേക്കാൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണെന്ന് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. സന്തോഷകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്വമനം തടയുന്നതിനുള്ള സംസ്ഥാന അധികാരം മാറിയിട്ടില്ല. ഇന്ന്, സംസ്ഥാന തലത്തിൽ ഞങ്ങളുടെ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് വൈദ്യുതി മേഖലയെ കാർബണൈസ് ചെയ്യാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധത ഞങ്ങൾ വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുന്നു.
റാഡിക്കൽ സ്റ്റേറ്റുകളുടെ അവകാശ സിദ്ധാന്തങ്ങളോട് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ അംഗങ്ങളുള്ള ഒരു സുപ്രീം കോടതിയും ഫെഡറൽ റെഗുലേറ്ററി ഏജൻസി അധികാരങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടികളും ഫെഡറൽ അധികാരത്തെ മുട്ടുകുത്തിച്ചുകൊണ്ട് യഥാർത്ഥ തകർച്ചയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചേക്കാം. മറുവശത്ത്, മൂന്ന് ശാഖകളുടെയും നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള യാഥാസ്ഥിതികർ ഗർഭച്ഛിദ്രം പോലുള്ള മേഖലകളിൽ സംസ്ഥാന അധികാരങ്ങളെ മറികടക്കുന്ന ദേശീയ നിയമനിർമ്മാണം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഫെഡറൽ നിയമം അസാധുവാക്കാനും അത് നടപ്പിലാക്കാൻ വിസമ്മതിക്കാനും സംസ്ഥാനങ്ങൾ നേരിട്ട് തീരുമാനിച്ചേക്കാം. മിസോറിയും കൻസസും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഇതിനകം കടന്നുപോയി "രണ്ടാം ഭേദഗതി സംരക്ഷണ നിയമങ്ങൾ" ഫെഡറൽ തോക്ക് നിയമങ്ങൾ അസാധുവാക്കാനുള്ള അവകാശം അവകാശപ്പെടുന്നു, ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ അവ നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചില്ലെങ്കിലും. കാലിഫോർണിയ പോലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഫെഡറൽ ഇമിഗ്രേഷൻ അധികാരികളുമായി സഹകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ അവരെ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതികൾ കണ്ടെത്തി.
(അപ്ഡേറ്റ്: ഒരു സംസ്ഥാന-ഫെഡറൽ ഏറ്റുമുട്ടൽ കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ വരാം, അതിൽ വിശദമായി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു ഈ ലേഖനം ഇന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.)
വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വഴി
യുഎസ് ഒരു ദേശീയ പ്രതിസന്ധിയിലാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്, ഒരുപക്ഷേ അതിന്റെ പാരമ്യ ഘട്ടത്തിലാണ്, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങൾ വരാൻ പോകുന്നു. ഒരു യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം, ജനങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റ്, ജനങ്ങളാൽ, ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു പാത നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ചില അവസാന വാക്കുകൾ ഞാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യട്ടെ.
ഒന്നാമതായി, 1980-കൾ മുതൽ എന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നയിച്ച പ്രചോദനം സമൂലമായ ചരിത്രകാരനായ വില്യം ആപ്പിൾമാൻ വില്യംസിന്റെ ചിന്തയാണ്, അദ്ദേഹം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന നമ്മുടെ "സാമ്രാജ്യത്തെ ഒരു ജീവിതരീതി" എന്നതിന് ബദലായി യുഎസിനായി ഒരു വ്യത്യസ്ത രാഷ്ട്രീയ രൂപം വിഭാവനം ചെയ്തു. പ്രദേശങ്ങളുടെ ഒരു കോൺഫെഡറേഷനായി യുഎസിനെ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ വില്യംസ് നിർദ്ദേശിച്ചു, ഓരോരുത്തർക്കും അവരുടേതായ രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ പാതകളെ സഹകരണ ദിശകളിൽ നയിക്കാൻ ഗണ്യമായ സ്വയംഭരണമുണ്ട്, കോൺഫെഡറേഷനിലുടനീളം അടിസ്ഥാന മാനുഷികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ അവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പുനൽകുന്നു. ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധവും കേന്ദ്രീകൃതവുമായ ഭരണഘടന ഉപേക്ഷിച്ച് കോൺഫെഡറേഷന്റെ ആർട്ടിക്കിളുകളിലേക്ക് മടങ്ങാൻ പോലും ചരിത്രകാരൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.
നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്നതുപോലുള്ള സംഭവങ്ങൾ എങ്ങനെ വികസിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്, വില്യംസിന്റെ ചിന്തയെക്കുറിച്ചും അത് എങ്ങനെ പ്രായോഗിക യാഥാർത്ഥ്യമാകും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഞാൻ ആറ് ഭാഗങ്ങളുള്ള ഒരു പരമ്പര എഴുതി. ഇവിടെ തുടങ്ങുന്നു. പ്രദേശങ്ങൾക്കും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും കൂടുതൽ സ്വയംഭരണം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന വലിയ സന്ദർഭമാണിത്.
എങ്കിലും മുകളിൽ പറഞ്ഞ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു. വിഭജനം, പ്രാദേശിക സ്വയംഭരണം തുടങ്ങിയ ഒന്നിനോടും സമവായമില്ല. ഒരു സ്വതന്ത്ര പ്രാദേശിക രൂപം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമവും നഗര-ഗ്രാമ പ്രദേശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള യഥാർത്ഥ വിഭജനത്തെ വേഗത്തിൽ നേരിടും, യുഎസ് സൈന്യത്തിന്റെ ശക്തിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. യഥാർത്ഥ സ്ഥാപകർ ഉദ്ദേശിച്ച പ്രഭുവർഗ്ഗ ഭരണം നിലനിർത്തുകയും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പുതിയ ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ രൂപം ഇന്ന് നമുക്കുള്ളതിനേക്കാൾ മോശമായേക്കാം.
പുതിയ സമവായം സൃഷ്ടിക്കാൻ ജനകീയ അസംബ്ലികൾ
ഇക്കാരണത്താൽ, ഒരു വ്യത്യസ്തമായ ടർഫിന് ചുറ്റും വരകളുള്ള ഒന്നല്ല, മറിച്ച് സ്പോക്കുകളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ട കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ശൃംഖലയിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ലാൻഡ്സ്കേപ്പിലുടനീളം വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന ഒരു വെബ് വിഭാവനം ചെയ്യേണ്ടത് ഇതുകൊണ്ടാണ്. നമ്മുടെ ശക്തിയുടെ കേന്ദ്രങ്ങളിലും, നമ്മുടെ നഗര കേന്ദ്രങ്ങളിലും ശക്തിയും സമവായവും കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും, പുറം പ്രദേശങ്ങളിലും ഗ്രാമീണ മേഖലകളിലും വ്യാപിപ്പിക്കുകയും വേണം. പുരോഗമന ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ ഏറ്റവും കഠിനമായ യാഥാസ്ഥിതിക മേഖലകളിൽ പോലും താമസിക്കുന്നു, കൂടാതെ മെട്രോപൊളിറ്റൻ പ്രദേശങ്ങളിലെ സഖ്യകക്ഷികളുമായി ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിലൂടെ അവർക്ക് നേട്ടമുണ്ടാക്കാനാകും.
ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ദേശീയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ധാർമ്മികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ നിയമസാധുത കുറയുമ്പോൾ, ജനാധിപത്യ ഇച്ഛാശക്തിയിൽ അധിഷ്ഠിതമായ സമവായവും ധാർമ്മിക അധികാരവും സൃഷ്ടിക്കുന്ന പുതിയ സ്ഥാപനങ്ങൾ നാം നിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അയൽപക്കങ്ങളും നഗരങ്ങളും മുതൽ സംസ്ഥാനങ്ങളും പ്രദേശങ്ങളും വരെയുള്ള എല്ലാ തലങ്ങളിലും ജനകീയ അസംബ്ലികൾ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാന കല്ല്. ഈ പുതിയ നഗര യോഗങ്ങൾക്ക്, ഔപചാരിക രാഷ്ട്രീയ ശക്തി ഇല്ലെങ്കിലും, പുതിയ ദിശകൾക്കായി സമവായം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലൂടെ ധാർമ്മിക അധികാരവും നിയമസാധുതയും നേടാനാകും. നിലവിലുള്ള പ്രാദേശിക, സംസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയ ഘടനകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അവർക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, രാഷ്ട്രീയമായി സാധ്യമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു പുതിയ ബോധം സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട് അവയെ ചലിപ്പിക്കാനാകും. ഒടുവിൽ, അവർ കൂടുതൽ ഔപചാരിക രാഷ്ട്രീയ അധികാരം നേടിയേക്കാം. ഇപ്പോൾ, പഴയതിന്റെ പുറംചട്ടയിൽ പുതിയത് നിർമ്മിക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം.
ഈ പാതയുടെ സൗന്ദര്യം അത് നിരവധി അറ്റങ്ങൾ നൽകുന്നു എന്നതാണ്. നിലവിലുള്ള നിയമനിർമ്മാണ സമിതികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരമ്പരാഗത രാഷ്ട്രീയ ലോബിയിംഗിന് കഴിയാത്ത വിധത്തിൽ ബദൽ പാതകൾക്കായി ഇത് സമവായം ഉണ്ടാക്കുന്നു. പ്രാദേശിക ജനകീയ അസംബ്ലികൾക്ക് നഗര-ഗ്രാമ വിഭജനത്തെ മറികടക്കുന്ന കണക്ഷനുകളുടെ ഒരു വെബ് സൃഷ്ടിക്കാനും പ്രദേശങ്ങൾ മൊത്തത്തിൽ സമവായം സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിയും. നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിലാദ്യമായി, യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യപരമായ ഒരു ഗവൺമെന്റ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന്, നമുക്ക് അറിയാവുന്ന യുഎസിന്റെ ഒരു പുനർ-ഭരണഘടനയ്ക്കായി സമവായം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന് പ്രാദേശിക ജനകീയ അസംബ്ലികൾക്ക് ഭൂഖണ്ഡത്തിലുടനീളം ലിങ്കുചെയ്യാനാകും.
ഒരു ദേശീയ പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, ഇത് ഒരു സ്വപ്ന സാഹചര്യമായി തോന്നുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, കൂടാതെ ബാലറ്റ് ബോക്സിൽ തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തെ പരാജയപ്പെടുത്താനുള്ള അടിയന്തിര ആവശ്യത്തിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ ഒരു തരത്തിലും ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. സമീപകാല സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളുമായി വലതുപക്ഷം കൈകോർത്തിരിക്കാം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരിച്ചടികൾ 2022ലും 2024ലും കോൺഗ്രസിനെ വലതുപക്ഷക്കാർ ഏറ്റെടുക്കുന്നത് തടയാം. എന്നാൽ ഇത് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും, ഭരണഘടനയിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നതും ആ തീരുമാനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയതും യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള ഘടനാപരമായ തടസ്സങ്ങളാണ്. , ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കും.
നമ്മുടെ ദേശീയ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കുന്നതിനും, ജീവിക്കുന്നതിനും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സന്തോഷത്തിനുമുള്ള നമ്മുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും, ആ അവകാശങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഭരണരൂപം ഉപേക്ഷിച്ച് അവയെ സംരക്ഷിക്കുന്ന പുതിയ ഒന്ന് സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നമ്മുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലും സംസ്ഥാനങ്ങളിലും പ്രദേശങ്ങളിലും ആരംഭിച്ച് ഒരു പുതിയ സമവായം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന് ജനകീയ അസംബ്ലികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ആരംഭിക്കാനുള്ള പ്രായോഗിക സ്ഥലമാണ്.
അവലംബം: എസ്
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക