ഉറവിടം: വിശകലനം
ഹായ്, ഞാൻ പോൾ ജെയ് ആണ്. theAnalysis.news-ലേക്ക് സ്വാഗതം, ദയവായി സംഭാവന ബട്ടൺ മറക്കരുത് കാരണം നിങ്ങൾ സംഭാവന നൽകിയില്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഇതിനകം ഒരു വലിയ നന്ദി സംഭാവന ചെയ്ത എല്ലാവർക്കും, നിങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക പിന്തുണയും പ്രോത്സാഹനവും വളരെയധികം വിലമതിക്കുന്നു. കൂടാതെ, YouTube-ൽ സബ്സ്ക്രൈബുചെയ്യാനും ഞങ്ങളുടെ വെബ്സൈറ്റിലെ ഇമെയിൽ ലിസ്റ്റിൽ അമർത്താനും മറക്കരുത്, ബോബ് പോളിനിനൊപ്പം ഞങ്ങൾ ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ മടങ്ങിവരും. ഞങ്ങൾ COP26 [പാർട്ടികളുടെ കോൺഫറൻസിൻ്റെ 26-ാമത് സെഷൻ] ഗ്ലാസ്ഗോയിലെ മീറ്റിംഗുകളെക്കുറിച്ചും [ജോ] ബൈഡൻ തൻ്റെ “കാലാവസ്ഥാ പദ്ധതി”യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കാൻ പോകുന്നു. ഒരു സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ തിരികെ.
കഴിഞ്ഞ ഏപ്രിലിൽ, ഞാൻ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധനായ ബോബ് പോളിനെ അഭിമുഖം നടത്തി, അദ്ദേഹം ബൈഡൻ്റെ അമേരിക്കൻ തൊഴിൽ പദ്ധതിയും കാലാവസ്ഥാ തന്ത്രവും തകർത്തു. ഞാൻ ആ കഥ ഞങ്ങളുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ വീണ്ടും പോസ്റ്റ് ചെയ്യും, പക്ഷേ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ ബൈഡൻ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പ്ലാൻ ദയനീയമായി അപര്യാപ്തമായിരുന്നു എന്നതാണ് സംഗ്രഹം. ഉദാഹരണത്തിന്, നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷങ്ങൾ ആയിരിക്കുമ്പോൾ മാത്രം വാണിജ്യ കെട്ടിടങ്ങളിലെ 2 ദശലക്ഷം വീടുകൾ പുതുക്കിപ്പണിയാൻ പദ്ധതിയിടുന്നു. ഒരു തന്ത്രമെന്ന നിലയിൽ കാർബൺ ക്യാപ്ചറിനെ മൊത്തത്തിൽ ആശ്രയിക്കുന്നത്, യാഥാർത്ഥ്യത്തേക്കാൾ ആകാശത്ത് ഇതുവരെ കൂടുതൽ പൈ ആയി തോന്നുന്ന ഒന്ന്. എന്നിരുന്നാലും, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും സുസ്ഥിര ഊർജ്ജം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ചില നടപടികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അത് ഒന്നുമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ, അതിൽ ഒന്നുമില്ല എന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് എന്താണ് അവശേഷിക്കുന്നത്? ശരി, പ്ലാൻ ഇതുവരെ തീർപ്പാക്കുകയോ പാസാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഓരോ ദിവസവും, ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായവും സെനറ്റിലെ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ സഖ്യകക്ഷികളും, സ്വയം സമ്പന്നരായ ഫോസിൽ ഇന്ധന നിക്ഷേപകരും, നിയമനിർമ്മാണത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയാണ്. പ്രസിഡൻ്റ് ബൈഡൻ ഗ്ലാസ്ഗോ COP26 മീറ്റിംഗുകൾക്ക് പോകും, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ലോകത്തെ, പ്രത്യേകിച്ച് ചൈനയെ പ്രഭാഷണം നടത്താൻ കഴിയുന്ന വ്യക്തി എന്ന നിലയിലല്ല, മറിച്ച് സ്വന്തം ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തോട് പോരാടാൻ കഴിയാത്ത അല്ലെങ്കിൽ പോരാടാൻ കഴിയാത്ത ഒരു മനുഷ്യനായാണ്. സംഘടിത സമൂഹത്തിൻ്റെ ഭാവി അപകടത്തിലായിരിക്കുന്ന സമയം.
കാലാവസ്ഥ നിരാകരിക്കുന്ന ബാർബേറിയൻമാർ കവാടത്തിലുണ്ട്, ഉച്ചത്തിൽ ശബ്ദമുയർത്തുന്നു. കോർപ്പറേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് അവരുടെ വാൾസ്ട്രീറ്റ് പിന്തുണക്കാർക്കിടയിലുള്ളതിനാൽ ഫലപ്രദമായ നടപടികൾ നിയമനിർമ്മാണം നടത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയും കാലാവസ്ഥയും തൊഴിലാളികളുടെ ആവശ്യങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുമെന്ന വാഗ്ദാനങ്ങളും ബൈഡനെ നമ്മളും മറ്റുള്ളവരും പറഞ്ഞതുപോലെ ബ്ലാക്ക് റോക്കിനും കഠിനമായ സ്ഥലത്തിനും ഇടയിലാക്കി. തീർച്ചയായും, അതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ കൊയ്യുന്നത് സാധാരണ മനുഷ്യരായ നമ്മൾ തന്നെയാണ്. സമ്പന്നർ കരുതുന്നത് തങ്ങൾ പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളവരാണെന്നാണ്.
ഇപ്പോൾ, COP26 മീറ്റിംഗുകളെക്കുറിച്ചും ബൈഡൻ്റെ പദ്ധതിയുടെ ചുരുളഴിയുന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കാൻ വീണ്ടും ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരുന്നത് റോബർട്ട് പോളിൻ ആണ്. മസാച്ചുസെറ്റ്സിലെ ആംഹെർസ്റ്റിലുള്ള പൊളിറ്റിക്കൽ ഇക്കണോമി റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടായ PERI ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൻ്റെ സഹസ്ഥാപകനാണ് ബോബ്. നോം ചോംസ്കിയുമായി ചേർന്ന് എഴുതിയ ഒരു പുസ്തകത്തിൻ്റെ രചയിതാവാണ് അദ്ദേഹം കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയും ഗ്ലോബൽ ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീലും: ഗ്രഹത്തെ രക്ഷിക്കാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ. ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേർന്നതിന് നന്ദി, ബോബ്.
ബോബ് പോളിൻ:
ആയതിൽ വളരെ സന്തോഷം. നന്ദി, പോൾ.
പോൾ ജെയ്:
അതിനാൽ ഇവിടെ കുഴിച്ചിടാൻ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ ഈ ഗ്ലാസ്ഗോ മീറ്റിംഗുകളും ഗ്രഹത്തെ രക്ഷിക്കലും നമ്മൾ എവിടെയാണെന്ന് തുടങ്ങാം. ഇത് വളരെ മികച്ചതായി കാണുന്നില്ല.
ബോബ് പോളിൻ:
അതെ, യുഎസിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസിൽ, ഈ രണ്ട് സെനറ്റർമാരായ [ജോ] മഞ്ചിനും [കിർസ്റ്റൺ] സിനിമയും ഉണ്ടെന്ന് ചിന്തിക്കുന്നത് വളരെ നിരാശാജനകമാണ്, അവർ നിങ്ങളും ഞാനും സംസാരിച്ചത് പോലും നിയമമാക്കുന്നത് തടയുന്നു. ഏകദേശം, ഒരുപക്ഷെ ചുരുങ്ങിയത്, ഒരു ഹരിത പരിവർത്തന പാതയിൽ കയറാൻ പര്യാപ്തമല്ല.
മഞ്ചിൻ, ഞാൻ വായിച്ചു, ഇന്നോ ഇന്നലെയോ എന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, കമ്പനികൾ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ സർക്കാർ സബ്സിഡി നൽകുകയും പണം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നതെന്തിന്? ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്നും ശുദ്ധമായ ഊർജ്ജത്തിലേക്കും ഈ പരിവർത്തനം ഇതിനകം നടക്കുന്നുണ്ട് എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ശരി, അത് ശരിയല്ല. തീർച്ചയായും, അത് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് സംഭവിക്കുന്നത് പ്രതിസന്ധിയുടെ വ്യാപ്തിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ദയനീയമായി അപര്യാപ്തമായ നിരക്കിലാണ് എന്നതാണ്. അതിനാൽ അവൻ എന്തും പറയുകയാണ്, കാരണം അവൻ ശരിക്കും പറയുന്നത് ഞാൻ ഫോസിൽ ഇന്ധന കമ്പനികളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഞാൻ ഇത് ചെയ്യാൻ പോകുന്നില്ല എന്നതാണ്. ജോ മഞ്ചിൻ ഞങ്ങളുടെ പോയിൻ്റ് ഗൈ ആണെന്ന് പറഞ്ഞ ഒരു ലോബിയിസ്റ്റായ ExxonMobil-ൽ നിന്നുള്ള ഒരാളുമായുള്ള ആ അഭിമുഖം ചോർന്നു. ഇവയ്ക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിൽ അദ്ദേഹം ഞങ്ങളുടെ നേതാവാണ്, അടിസ്ഥാനപരമായി അതാണ് അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നത്.
തീർച്ചയായും, ബൈഡൻ വളരെ ദുർബലമായ ഉത്തരവോടെ മാത്രമേ യോഗത്തിന് പോകുകയുള്ളൂവെങ്കിൽ, ചൈന കൂടുതൽ കർശനമായ എന്തെങ്കിലും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകണമെന്ന് വാദിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. 2050-ലെ സീറോ എമിഷൻ ലക്ഷ്യത്തിലെത്താൻ ചൈന വാചാടോപത്തിൽ പോലും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായിട്ടില്ല; 2060-ഓടെ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രത്തിൽ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നെങ്കിൽ 2060 വരെ കാത്തിരിക്കുന്നതിന് ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്. അതിനാൽ ഇത് വളരെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന നിമിഷമാണ്. ഒരുപക്ഷേ നമുക്ക് അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറാം. എങ്ങനെയെന്ന് എനിക്കറിയില്ല.
പോൾ ജെയ്:
അതെ. ശരി, നമുക്ക് കുറച്ച് കഴിഞ്ഞ് അതിലേക്ക് വരാം, പക്ഷേ ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. പക്ഷേ, ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിന് വർഷങ്ങളോളം സബ്സിഡി നൽകിയതിന് ശേഷം, സുസ്ഥിര ഊർജത്തിന് സബ്സിഡി നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം സംസാരിക്കുന്നത് അൽപ്പം സമ്പന്നമാണ്. എന്നാൽ പറഞ്ഞുവരുന്നത്, നമ്മൾ അതിൽ എവിടെയാണ്? ബൈഡൻ്റെ പ്രധാന കാലാവസ്ഥാ പ്രചാരണ വാഗ്ദാനങ്ങളിലൊന്ന് ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിനുള്ള സബ്സിഡി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുമെന്നതായിരുന്നു. അവനുണ്ടോ?
ബോബ് പോളിൻ:
എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം അത് മേശപ്പുറത്ത് പോലുമില്ല. ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല. ഇത് തീർച്ചയായും അതിൽ ഇല്ല ബിൽഡ് ബാക്ക് ബെറ്റർ ബിൽ. കൂടാതെ ഇവ വളരെ വലുതാണ്. സബ്സിഡിയുടെ എല്ലാ സ്രോതസ്സുകളും ചേർത്താൽ ഫോസിൽ ഇന്ധന സബ്സിഡികൾ പതിനായിരക്കണക്കിന് ബില്യണുകളായിരിക്കും. നിങ്ങൾ ഇത് മൊത്തത്തിൽ ഇല്ലാതാക്കുകയാണെങ്കിൽ, എല്ലാ സബ്സിഡിയും, അതിന് മാത്രം കാലാവസ്ഥാ ബില്ലിനായി നൽകാം. ഫോസിൽ ഇന്ധന സബ്സിഡികൾ, മൊത്തത്തിൽ, ഒരു കാലാവസ്ഥാ ബില്ലിൻ്റെ ആഭ്യന്തര ഭാഗമെങ്കിലും നൽകാം. വീണ്ടും, പണമടയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ഈ ചർച്ചയുണ്ട് മികച്ച രീതിയിൽ നിർമ്മിക്കുക സമ്പന്നരുടെ നികുതി വർദ്ധനയിലൂടെ. എന്നാൽ ബില്ലിന് പണം നൽകാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്- നമുക്ക് അതിൽ ചിലത് ചെയ്യാം. എന്നാൽ എല്ലാ ഫോസിൽ ഇന്ധന സബ്സിഡികളും ഒഴിവാക്കി എന്തുകൊണ്ട് ഇതിന് പണം നൽകിക്കൂടാ? അത് തീർച്ചയായും, "എന്തുകൊണ്ട് സർക്കാർ ഈ സബ്സിഡികൾ നൽകണം?" എന്ന് മഞ്ചിൻ പറയുന്നതിനോട് പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടും. ശരി, പിന്നെ എന്തിനാണ് അവർ ഫോസിൽ ഇന്ധന കമ്പനികൾക്ക് സബ്സിഡി നൽകുന്നത്?
പോൾ ജെയ്:
ഫോസിൽ ഇന്ധന സബ്സിഡികൾ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് കാലാവസ്ഥാ പ്ലാറ്റ്ഫോമിലെ ബിഡൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിൻ്റെ ഹൃദയഭാഗത്തായിരുന്നു ഇത്. വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേദിയുടെ ഭാഷയിൽ കുഴിച്ചുനോക്കിയപ്പോൾ, അദ്ദേഹം അതിനെ ചൈനയുടെ പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ഫോസിൽ ഇന്ധന സബ്സിഡികൾ അവസാനിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, ചൈനയുടെ ബെൽറ്റ് ആൻഡ് റോഡ് സംരംഭത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന രാജ്യങ്ങളെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാനും അവർക്ക് ധനസഹായത്തിന് ബദൽ രൂപം നൽകാനും അദ്ദേഹം പോകുകയാണ്; അത് ഫോസിൽ ഇന്ധനത്തിനുള്ള സബ്സിഡികൾ ഇല്ലാതാക്കും.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഈ രാജ്യങ്ങളുടെ ഊർജ പരിവർത്തനത്തിന് ധനസഹായം നൽകാനും ഫോസിൽ ഇന്ധനത്തിനുള്ള സബ്സിഡികൾ നിർത്താനും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വഴികൾ കണ്ടെത്തും. ശരി, തീർച്ചയായും, വീട്ടിൽ പോലും ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന് അതിൻ്റെ ഒരിഞ്ച് പോലും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
ബോബ് പോളിൻ:
അത് ശരിയാണ്. അതായത്, നിങ്ങൾക്ക് പറയാം, ബൈഡൻ തൻ്റെ പ്രചാരണ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. പക്ഷേ, സിനിമയും മഞ്ചിനും ഈ ആളുകളെ മറികടക്കാൻ വേണ്ടത്ര വോട്ടുകൾ നേടാനുള്ള കരുത്ത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്കില്ല എന്നതാണ്. ജനപ്രതിനിധിസഭയിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്രയുണ്ട്, പുരോഗമന കോക്കസ് യഥാർത്ഥ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉള്ളപ്പോൾ കാണാൻ കഴിയും, അത് താരതമ്യേന ചെറിയ മാർജിൻ ആണെങ്കിലും, അവർ അവരുടെ ശക്തി വളരെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവസാനം, നമുക്ക് സെനറ്റിൽ ഒരു വോട്ട് കൂടി ലഭിച്ചാൽ, ജോ മഞ്ചിൻ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ആരും ശ്രദ്ധിക്കില്ല. ശരി, രണ്ട് വോട്ടുകൾ കൂടി.
പോൾ ജെയ്:
ശരി, വേണമെങ്കിൽ ചിലരെങ്കിലും ചിറകിൽ കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ടാകാം. അതെ, അവർ മാത്രമല്ല- അവർ മാധ്യമങ്ങളിൽ എങ്ങനെയുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഇഷ്ടമാണ്. ഈ ആളുകളെ അവർ മിതവാദികളായ ജനാധിപത്യവാദികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. മോഡറേറ്റർ എവിടെയാണ്?
ബോബ് പോളിൻ:
അല്ല, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ തീവ്രവാദികളാണ്, കാരണം മാഞ്ചിൻ പറഞ്ഞത് കൃത്യമായി. ഹരിത ഊർജത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഇപ്പോൾത്തന്നെ നടക്കുന്ന ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾക്ക് നമ്മൾ എന്തിന് സബ്സിഡി നൽകണം? ഞങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിന് വൻതോതിൽ സബ്സിഡി നൽകി എന്ന വസ്തുത മാറ്റിവെച്ചാൽ, ഏറ്റവും ലളിതമായ വലതുപക്ഷ മിൽട്ടൺ ഫ്രീഡ്മാൻ ശൈലിയിലുള്ള സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം പോലും നിങ്ങൾക്ക് വിപണി പരാജയങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുമ്പോൾ അത് നിങ്ങളോട് പറയും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു പ്രമുഖ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ നിക്കോളാസ് സ്റ്റേൺ ലോക ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ വിപണി പരാജയം എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അതായത് ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ കത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ കാലാവസ്ഥയെ സൃഷ്ടിക്കുകയും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഈ വിപണി പരാജയമുണ്ട്. നിങ്ങൾ മുഖ്യധാരാ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രത്തെ പൂർണ്ണമായും പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ ശിക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ ചെലവുകൾ ഞങ്ങളുടെ മാർക്കറ്റ് കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം എന്നാണ്. അതിനാൽ ഇത് തികച്ചും നേരായതാണ്, മുഖ്യധാരാ, ഓർത്തഡോക്സ്, വലതുപക്ഷ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം പോലും മാഞ്ചിൻ അത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല.
പോൾ ജെയ്:
അടുത്തിടെയുള്ള അഭിമുഖങ്ങളിൽ ഞാൻ രണ്ടുതവണയും രണ്ടിലധികം തവണയും പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യം ബൈഡൻ്റെ പ്ലാനിൻ്റെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് എന്നെ ഏറ്റവും വിഷമിപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്ത കാര്യമാണിത്, മറ്റു ചിലത്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ പ്രധാന ആളുകളിൽ ഒരാളായിരുന്നു- ഈ പ്രശ്നം വെറും പരിവർത്തനത്തിൻ്റെയും അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികൾക്ക് ശമ്പളം നൽകുന്നതിലും. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്ന ഒരു കൂട്ടം സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ ചലനാത്മകത മാറ്റാൻ സഹായിക്കുന്ന ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ മാറുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ കൂലിയിൽ ഒരു ചില്ലിക്കാശും നഷ്ടപ്പെടില്ലെന്ന് അവർക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുക. എന്നാൽ അത് ചെയ്യുന്നതിന്, നിങ്ങൾ ശരിക്കും ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായം ഏറ്റെടുക്കണമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നു, കാരണം അതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ ഗൗരവതരമാണ്. എന്നാൽ അതിൻ്റെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് കുറച്ചുകൂടി സംസാരിക്കുക.
ബോബ് പോളിൻ:
അതെ, കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഞാൻ ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഞാൻ കാര്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ആരും അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കുകയും അത് തെറ്റാണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തിട്ടില്ല. അത് തെറ്റല്ല. ഒരു പേപ്പറിൽ, ഞങ്ങൾ എണ്ണക്കമ്പനികൾ, ഗ്യാസ് കമ്പനികൾ എന്നിവയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന തൊഴിലാളികളെ മാത്രമല്ല, വിതരണം പോലുള്ള എല്ലാ അനുബന്ധ കമ്പനികളെയും, ഗ്യാസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ആളുകളെയും നോക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ അവയെല്ലാം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഞങ്ങൾ പറയുന്നു, ശരി, ജസ്റ്റ് ട്രാൻസിഷൻ പ്രോഗ്രാമിന് കീഴിൽ, അവയിൽ ഓരോന്നിനും, നമ്പർ വൺ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പെൻഷൻ ഉറപ്പാണ്. നമ്പർ രണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പുതിയ ജോലി ഉറപ്പാണ്. നമ്പർ മൂന്ന്, നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ ലഭിക്കുന്ന വേതനത്തിൻ്റെ നിലവാരത്തിലെങ്കിലും ഒരു പുതിയ ജോലി ഉറപ്പാണ്. നാലാം നമ്പർ, നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളിടത്തോളം, നിങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും പരിശീലനം ലഭിക്കും. അഞ്ചാം നമ്പർ, നിങ്ങൾക്ക് റീലൊക്കേഷൻ സപ്പോർട്ട് ലഭിക്കും, റീലൊക്കേഷൻ സപ്പോർട്ടിന് $75,000, ഉദാഹരണത്തിന്, ആവശ്യാനുസരണം. ഞങ്ങൾ അതെല്ലാം കൂട്ടിച്ചേർത്ത്, 2021-ൽ, 2050 വരെ, സീറോ എമിഷനിലെത്താൻ. ശരാശരി, ചിലവഴിക്കുന്ന തുക പ്രതിവർഷം 2 ബില്യൺ ഡോളറാണ്, അത് ശരിയാണ്, ഇത് പണമാണ്. ഇത് 2 ബില്യൺ ഡോളറാണ്. എന്നാൽ വീണ്ടും നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് 20 ട്രില്യൺ ഡോളർ സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചാണ്. അതിനാൽ ഇത് ജിഡിപിയുടെ 1% ൻ്റെ നൂറിലൊന്നിൽ താഴെയാണ്. ഇതൊന്നും അല്ല. ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏതൊരു വിധത്തിലും ഓരോ വ്യക്തിക്കും അങ്ങേയറ്റം ഉദാരമായ ഒരു പാക്കേജ് നൽകാനാണ് ഇത്.
യഥാർത്ഥത്തിൽ, ബിഡൻ്റെ പദ്ധതിയിൽ, അദ്ദേഹത്തിന് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചില വാചാടോപങ്ങളുണ്ട്. ഇത് മാംസളമായതല്ല, പക്ഷേ വാക്കുകൾ ഉണ്ട്, പക്ഷേ അത് തീർച്ചയായും പരസ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല. ഞാൻ അത് വികസിപ്പിച്ച രീതിയിൽ മാംസളമാക്കുന്നില്ല. അവർ അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നിങ്ങൾ എല്ലാ തൊഴിലാളികളും, കൽക്കരി വ്യവസായ തൊഴിലാളികളും, വെസ്റ്റ് വെർജീനിയയിലെ എണ്ണ-വാതക തൊഴിലാളികളും, നിങ്ങൾക്കെല്ലാവർക്കും നിങ്ങളുടെ തുല്യ വേതനത്തിൽ മറ്റൊരു ജോലി ലഭിക്കാൻ പോകുന്നു. നിങ്ങളുടെ പെൻഷൻ ഉറപ്പാണ്. ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ശരിക്കും പരിപാലിക്കാൻ പോകുന്നു. ശരി. എന്നാൽ ഈ ഹരിത പരിവർത്തനം സംഭവിക്കാൻ നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കണം, തുടർന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടും. സുഖമായിരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും സുഖം പ്രാപിക്കാൻ പോകുന്നു.
പോൾ ജെയ്:
എങ്ങനെയാണ് ജോ മഞ്ചിൻ അതിനെ എതിർക്കുന്നത്? സ്വന്തം ആളുകളെ നോക്കുമ്പോൾ, അവർക്കെല്ലാം സബ്സിഡി ലഭിക്കാൻ പോകുന്നു, ഒരു പൈസ പോലും നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല.
ബോബ് പോളിൻ:
ശരി, വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയ്ക്കായി ഞാൻ ഒരു പ്രോഗ്രാം എഴുതി, ഞാൻ അത് മാഞ്ചിൻ സ്റ്റാഫിന് അവതരിപ്പിച്ചു, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ സംസാരിക്കുന്നത് പോലെ അവരെല്ലാം സൂമിനെ അനുകൂലിച്ചുകൊണ്ട് തലയാട്ടി. ഞാൻ അവരെ മുഖാമുഖം കണ്ടിട്ടില്ല, എന്നാൽ ഇത് സംഭവിച്ച് ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്ക് ശേഷം, വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയിലെ AFL-CIO [അമേരിക്കൻ ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് ലേബർ ആൻഡ് കോൺഗ്രസ് ഓഫ് ഇൻഡസ്ട്രിയൽ ഓർഗനൈസേഷൻസ്] തലവനുമായി മാഞ്ചിൻ ഒരു പത്രസമ്മേളനം നടത്തി. കൽക്കരി ഖനി തൊഴിലാളികളുടെ തലവൻ. അവൻ ഫലപ്രദമായി പറഞ്ഞു; ഞാൻ അവൻ്റെ വാക്കുകൾ കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കാൻ പോകുന്നില്ല, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "ഞങ്ങൾ ഇതിനൊപ്പം പോകും, പക്ഷേ ഈ പരിവർത്തനം മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ." അതിനാൽ അവൻ അതിനെക്കുറിച്ച് ബോധവാനാണ്. അയാൾക്ക് അത് അറിയാം. എന്നാൽ അവസാനം, ഞാൻ ഒരു പഠനം നടത്തുന്നു. ഞാൻ അവൻ്റെ സ്റ്റാഫിനോട് സംസാരിച്ചു, തുടർന്ന് കൽക്കരി വ്യവസായത്തിലെ അവൻ്റെ സുഹൃത്തുക്കൾ അവനെ വിളിച്ച് പറഞ്ഞു, "ജോ, നിങ്ങൾ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നത്?" എന്നിട്ട് അവൻ പിന്മാറുന്നു.
എന്നാൽ ബൈഡൻ ആണെങ്കിൽ, അത് ഇപ്പോഴും സംഭവിക്കാം എന്ന് പറയാം. ഇതൊരു കേന്ദ്രബിന്ദുവാണ്. ഇത് ഞങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഒരു കേന്ദ്രമാണ്. ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിലെയും എല്ലാ അനുബന്ധ വ്യവസായങ്ങളിലെയും ഓരോ തൊഴിലാളിയും പൂർണ്ണമായി പരിപാലിക്കപ്പെടുന്നു, പൂർണ്ണമായി പരിപാലിക്കപ്പെടുന്നു; നിങ്ങളുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ വളരാൻ പോകുന്നു, അവ തഴച്ചുവളരാൻ പോകുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഇതിനൊപ്പം പോകേണ്ടതുണ്ട്. ഫോസിൽ ഇന്ധന യുഗം അവസാനിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ അവസാനിപ്പിക്കാം. അതാണ് നിർണായകമായ കാര്യം. വിവിധ ഫോറങ്ങളിൽ ഞാൻ ഇത് പറയുന്നുണ്ട്: നമ്മൾ COP കോൺഫറൻസിനെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീലിനെ കുറിച്ച് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും നമ്മൾ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അതിൽ ഒരു ഖണ്ഡികയിൽ അവസാനം സൂചിപ്പിച്ച വശം പോലെയല്ല, ന്യായമായ പരിവർത്തനം ഉൾപ്പെടുത്തണം. അല്ലെങ്കിൽ രണ്ട്. എന്നാൽ അത് മുന്നിലും മധ്യത്തിലും ആയിരിക്കണം.
പോൾ ജെയ്:
ഏറ്റവും ഇടുങ്ങിയതും പക്ഷപാതപരവുമായ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്ത്രത്തിൻ്റെ പോലും ഹൃദയഭാഗത്തായിരിക്കണം അത്.
ബോബ് പോളിൻ:
തീർച്ചയായും.
പോൾ ജെയ്:
ഈ സാധനത്തിൻ്റെ ചിലവ് നോക്കാനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗം മാത്രം പറഞ്ഞാൽ, അവർ ഒരു ഡസൻ പോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും പ്ലാൻ ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവയെ ഫോർഡ് ക്ലാസ് വിമാനവാഹിനിക്കപ്പലുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, എവിടെയോ ഏകദേശം 14 ബില്യൺ വീതം, നിയോകോണുകൾ പോലും പറയുന്നു , ഇത് തീർത്തും അർത്ഥശൂന്യമാണ്, കാരണം ചൈനയ്ക്കും റഷ്യയ്ക്കും ഇപ്പോൾ വിമാനവാഹിനിക്കപ്പലുകളെ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ തകർക്കാൻ സ്മാർട്ട് മിസൈലുകൾ ഉണ്ട്. അവ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഫലപ്രദമല്ലാത്ത ആയുധങ്ങളാണ്, പക്ഷേ അവർ തീർച്ചയായും അത് ചെയ്യുന്നു, കാരണം ഇത്രയും വലിയ തുക സമ്പാദിക്കാനുണ്ട്. ഞാൻ വെറുതെ ചോദിക്കട്ടെ, മാഞ്ചിനിനോട് കൂട്ടിച്ചേർക്കട്ടെ, അദ്ദേഹത്തിന് ഫോസിൽ കൽക്കരി വ്യവസായത്തിൽ മാത്രമല്ല സുഹൃത്തുക്കൾ ഉള്ളത്. അവൻ കൽക്കരിയുടെ ഭാഗമാണ്. അദ്ദേഹവും കുടുംബവും നേരിട്ടുള്ള നിക്ഷേപകരാണ്.
ബോബ് പോളിൻ:
കഴിഞ്ഞ വർഷം അദ്ദേഹം സമ്പാദിച്ചത് അര മില്യൺ ഡോളറാണ്. എൻ്റെ സ്വന്തം ഗവേഷണത്തിൽ, 2014-ൽ ഞാൻ ഒരു വലിയ പഠനം നടത്തിയപ്പോൾ, ശരിയായ പരിവർത്തനത്തിൻ്റെ വിശദാംശങ്ങളിലേക്ക് ആഴത്തിൽ ആഴത്തിൽ എത്തിച്ചേരുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഫലമുണ്ടാക്കി. ഹരിത വളർച്ച അത് പുറത്തുവന്നപ്പോൾ ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചു. ഈ പരിവർത്തന പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എൻ്റെ സ്വന്തം വിശകലനം, ഉപരിപ്ലവമാണെന്ന് പറയട്ടെ, അത് ശരിയാണ്; അത് വളരെ നല്ലതായിരുന്നില്ല. ഞാൻ അതിനായി അധികം സമയം ചെലവഴിച്ചിരുന്നില്ല. ഞാൻ വളരെയധികം ബഹുമാനിക്കുന്ന ഒരാൾ എന്നെ വിമർശിച്ചു; അന്നും ഇന്നും എഎഫ്എൽ-സിഐഒയിലെ ചീഫ് ഇക്കണോമിസ്റ്റ് ബിൽ സ്പ്രിഗ്സ് ആയിരുന്നു എൻ്റെ ഒരു സുഹൃത്ത്. അവൻ പറഞ്ഞു, "അറിയാം ബോബ്, നിങ്ങൾ ഈ ചോദ്യം ഗൗരവമായി എടുക്കുന്നത് വരെ നിങ്ങൾ എവിടെയും എത്താൻ പോകുന്നില്ല." അവൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. അടുത്ത വർഷം ഞാൻ വേഗത കൈവരിക്കാൻ ചെലവഴിച്ചു. അത് ഞാൻ മാത്രമല്ല, തീർച്ചയായും ഞാൻ മാത്രമല്ല, പക്ഷേ ഇത് ആ സമയത്ത് ബിൽ സ്പ്രിഗ്സ് എന്നോട് ശരിക്കും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞതുപോലെ ആയിരിക്കണം, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പച്ചയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നതിൻ്റെ കേന്ദ്രം ഇതാണ്. പ്രോഗ്രാം.
പോൾ ജെയ്:
ഇത് കഷ്ടിച്ച്, കുറഞ്ഞത് ഡിസിയിലെങ്കിലും, അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ചില കാലാവസ്ഥാ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഇഷ്ടപ്പെടാൻ, ഒരു അനുബന്ധമായി ഇത് പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു. ബൈഡന് ഗൗരവമുണ്ടെങ്കിൽ, ഡെഡ്ലോക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രിഡ്ലോക്ക്, മഞ്ചിൻ്റെ റോൾ എന്നിവയും ഇതെല്ലാം നൽകിയാൽ ബിഡന് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്ന പ്രശ്നം. അതായത്, ഞാൻ ഒരു ഭരണഘടനാ വിദഗ്ദ്ധനല്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന് ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിക്കാനും ഇതൊരു യുദ്ധം പോലെ അതിനെ നേരിടാനും കഴിഞ്ഞില്ലേ? തീർച്ചയായും, ബൈഡൻ അത് ചെയ്താൽ, അവൻ ബിഡൻ ആയിരിക്കില്ല. കോർപ്പറേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അത് ചെയ്താൽ, അവർ കോർപ്പറേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ആകുമായിരുന്നില്ല. പക്ഷേ, കുറഞ്ഞത് സിദ്ധാന്തത്തിലെങ്കിലും, പറയുന്നതിൽ നിന്ന് അവനെ തടയുന്നത് എന്താണ്, ശരി, ഇത് അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു അസ്തിത്വ ഭീഷണിയാണ്, ഇത് യുദ്ധ ഭീഷണിക്ക് തുല്യമാണ്. ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നു, അല്ലേ? പിന്നെ അവൻ പാടില്ലേ?
ബോബ് പോളിൻ:
ഞാനും ഒരു ഭരണഘടനാ വിദഗ്ധനല്ല, രാഷ്ട്രപതിയുടെ കഴിവ് സംബന്ധിച്ച് ഭരണഘടനാ വിദഗ്ധർ വ്യത്യസ്തരായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വാചാടോപം എടുത്താൽ, അത് അദ്ദേഹം പറയുന്നത് പോലെയാണ്, അപ്പോൾ ഇത് എന്താണ് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത്? ബൈഡൻ പറയുന്നതിന് പകരം വീണ്ടും വീണ്ടും പറയുകയാണെങ്കിൽ, നോക്കൂ, സെനറ്റർ മാഞ്ചിനോട്, “ഞങ്ങൾ ഈ പ്രോഗ്രാം നടത്തണം” എന്ന് പറഞ്ഞാൽ, നമുക്ക് ഒരു കരാർ കുറയ്ക്കേണ്ടി വരും. സെനറ്റർ മാഞ്ചിൻ്റെ ആശങ്കകൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതിനാൽ, വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയിലെ ഓരോ വ്യക്തിയും കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അപേക്ഷിച്ച് 25% മെച്ചപ്പെട്ടവരാകാൻ ഞങ്ങൾ ഈ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ പോകുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഒരു പ്രായോഗിക ഹരിത സംക്രമണ പരിപാടിയിൽ എത്തിച്ചേരാനുള്ള പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാണിത്, അത് പിന്നീട് ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിലേക്കും വ്യാപിക്കും. വാസ്തവത്തിൽ, അത് അവർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും എളുപ്പമുള്ള കാര്യമാണ്. ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇത് പ്രതിവർഷം 2 ബില്ല്യൺ ഡോളറോ അതിൽ കൂടുതലോ ആണെങ്കിൽ, അത് നിലക്കടലയാണ്.
അതായത്, ഹരിത ഊർജ്ജത്തിൽ പ്രതിവർഷം 400 ബില്യൺ നിക്ഷേപം നടത്തുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാമിനെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, അത് ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അപ്പോൾ 2 ബില്യൺ അതിൻ്റെ 1% ൻ്റെ പകുതിയാണ്. അപ്പോൾ നമ്മൾ യുദ്ധകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ആയിരിക്കണമെന്ന് പറയുന്നതിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? ഈ പ്രോഗ്രാമിൽ നിന്ന് എല്ലാവർക്കും പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാൻ പോകുകയാണ് എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് എളുപ്പത്തിൽ പറയാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് ചെയ്യാൻ പ്രയാസമില്ല.
പോൾ ജെയ്:
ശരി, അപ്പോൾ നിങ്ങൾ എന്താണ് പറയുന്നത്? ഞാൻ കേട്ടിട്ടുള്ള വിമർശനങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത്, ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികളല്ലെങ്കിലും ഞെരുക്കപ്പെടുകയോ മിനിമം കൂലിക്ക് ജോലിചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്ന മറ്റ് തൊഴിലാളികൾക്ക് ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന ശമ്പളത്തിന് അടുത്തെങ്ങുമില്ല. അവർ പറയാൻ പോകുന്നു, “ശരി, ഞങ്ങൾ ദ്രോഹിക്കപ്പെടുന്നത് തുടരുമ്പോൾ ഈ ആളുകളെ എന്തിന് ഇങ്ങനെ പരിപാലിക്കണം?”
ബോബ് പോളിൻ:
ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികൾ പ്രതിവർഷം 100,000 ഡോളറിലധികം സമ്പാദിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അതിനാൽ അവർക്ക് നല്ല ശമ്പളമുണ്ട്, താരതമ്യേന, അവർക്ക് മികച്ച ആനുകൂല്യങ്ങളുണ്ട്, അവർക്ക് ഉയർന്ന യൂണിയനൈസേഷൻ നിരക്കുകൾ ഉണ്ട്. എന്നാൽ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല എന്ന കാര്യം ഓർക്കുക. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഒരു കൽക്കരി ഖനിത്തൊഴിലാളിയുടെ ജോലി ഒരു നല്ല ജോലിയായി ഒരാൾ കരുതുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല. ജനങ്ങൾ സമരം ചെയ്ത് ഒരു യൂണിയൻ കെട്ടിപ്പടുത്തത് കൊണ്ടാണ്, ഉയർന്ന വേതനത്തിനും മെച്ചപ്പെട്ട അവസ്ഥയ്ക്കും വേണ്ടി പോരാടിയ ഖനിത്തൊഴിലാളികളുടെ ഐക്യം, നല്ല സാഹചര്യങ്ങൾക്കല്ല, മെച്ചപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണ്. അവർ ഇപ്പോൾ അവിടെയാണ്. അതിനാൽ, അവർ സൃഷ്ടിച്ചത് നിലനിർത്താൻ അവർ പോരാടുകയാണെന്ന് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും മനസ്സിലാക്കുന്നു. വളരെ പ്രതികൂലമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ ഇത് വലിയ നേട്ടമായിരുന്നു.
അപ്പോൾ നമ്മൾ മറ്റ് തൊഴിലാളികളോട് എന്താണ് പറയുക? ശരി, ഞങ്ങൾ മറ്റ് തൊഴിലാളികളോട് പറയുന്നു, നോക്കൂ, മുൻ കാലഘട്ടത്തിൽ കൽക്കരി ഖനിത്തൊഴിലാളികൾ നേടിയതിൻ്റെ മാതൃക പിന്തുടരുക. നമുക്ക് അവിടെ യൂണിയനൈസേഷനും തൊഴിലാളികളുടെ അവകാശങ്ങളും കെട്ടിപ്പടുക്കാം. എല്ലാ തൊഴിലാളികൾക്കും നല്ല തൊഴിലില്ലായ്മ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കുന്ന സാഹചര്യമായിരിക്കണം. കൊവിഡ് ഉത്തേജക പരിപാടിക്ക് കീഴിൽ അവർ ഹ്രസ്വമായി ചെയ്തു. മൊത്തത്തിലുള്ള തൊഴിലില്ലായ്മ ആനുകൂല്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു മാനദണ്ഡം അത് സജ്ജമാക്കണം.
തീർച്ചയായും, നമ്മൾ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ തൊഴിൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു സമ്പൂർണ്ണ തൊഴിൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ തൊഴിലില്ലായ്മ ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ പ്രശ്നം അപ്രത്യക്ഷമാകും. ഞങ്ങൾ യൂണിയനൈസേഷൻ നിരക്ക് മെച്ചപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞ തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്കിലും ഉയർന്ന വിലപേശൽ ശക്തിയിലും തൊഴിലാളികൾക്ക് വേതനം ലേലം ചെയ്യാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, ഇത് ശരിയാണെന്ന് മറ്റ് വ്യവസായങ്ങളിലെ ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന സമീപനമായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
പോൾ ജെയ്:
മറ്റൊരു കാര്യം വേതനം സബ്സിഡി നൽകാം. ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികളെ അപേക്ഷിച്ച് ഇപ്പോൾ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ കുറഞ്ഞ വേതനം ലഭിക്കുന്ന സുസ്ഥിര ഊർജ്ജ വ്യവസായങ്ങളിലെ തൊഴിലാളികളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ ഇതിന് വില നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ആ വേതനം ഉയർത്തുകയും സുസ്ഥിര ഊർജ മേഖലയുടെ വലിയ വിപുലീകരണത്തോടെ, ആയിരക്കണക്കിന് ആയിരക്കണക്കിന് പുതിയ തൊഴിലവസരങ്ങൾ ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്യും. അവർ അത്തരത്തിലുള്ള നിരക്കിൽ പണം നൽകിയാൽ, ഒന്നുകിൽ അവർക്ക് യൂണിയനൈസ്ഡ് അല്ലെങ്കിൽ സബ്സിഡി ലഭിക്കും. ഒരുപക്ഷേ ഇതും ഇതിൽ ചിലത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.
ബോബ് പോളിൻ:
ശരി, കാലിഫോർണിയ, ഒഹായോ, പെൻസിൽവാനിയ, മെയ്ൻ എന്നിവയുൾപ്പെടെ വെസ്റ്റ് വിർജീനിയ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കായി ഞാൻ കഴിഞ്ഞ വർഷം നടത്തിയ വിവിധ പഠനങ്ങളിൽ. തീർച്ചയായും, ഞങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും കാണിക്കുന്നത്, ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിൽ പ്രതിവർഷം നഷ്ടപ്പെടാൻ പോകുന്ന ജോലികളേക്കാൾ 20 മുതൽ 30 മടങ്ങ് വരെ കൂടുതൽ തൊഴിലവസരങ്ങൾ ഹരിത നിക്ഷേപ പരിപാടികൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ പോകുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്. പെൻസിൽവാനിയയിൽ പോലും, ഫോസിൽ ഇന്ധന ജോലികളും ഫ്രാക്കിംഗും ആണവോർജ്ജവും ഉയർന്ന അനുപാതത്തിൽ ഉണ്ട്, എന്നാൽ അവർ കുറഞ്ഞ വേതനം നൽകുന്നു. അവർ പ്രതിവർഷം $60,000-$70,000 നൽകുമെന്ന് നമുക്ക് പറയാം, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ ശരാശരി 100,000 ഡോളർ സമ്പാദിക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നത് ഈ മേഖലകളിലെ വൻ വിപുലീകരണം യൂണിയൻ ചെയ്യാനും വേതനം വാങ്ങാനും അവസരമൊരുക്കുന്നു. ഹരിത നിക്ഷേപ പരിപാടിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ആഘാതം ഞാൻ മറികടക്കുമ്പോൾ ഈ വ്യവസായങ്ങളിലെ വേതന വർദ്ധനവിന് ഞങ്ങൾ ഘടകമാണ്.
പോൾ ജെയ്:
അതിനാൽ ആളുകൾ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, അവർ പറയുമ്പോൾ, ശരി, ഞങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തുചെയ്യും? ലളിതമായ ഉത്തരം സംഘടിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. പക്ഷേ, സംഘടിതമാകുന്നതിന് അസ്ഥികളിൽ കുറച്ച് മാംസം ഇടാൻ എനിക്ക് നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ഒരു യൂണിയനിലാണെങ്കിൽ, ഫോസിൽ ഇന്ധന സബ്സിഡികൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്ന ഈ പരിവർത്തനത്തിൻ്റെ ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങളുടെ യൂണിയൻ ഒരു യഥാർത്ഥ നിലപാട് സ്വീകരിക്കണമെന്ന് പോരാടുക. ബൈഡൻ ഭരണകൂടവുമായി യൂണിയനുകൾക്ക് ചില സ്വാധീനമുണ്ട്. തൊഴിലാളികൾക്ക് ഇപ്പോൾ സാധാരണയേക്കാൾ കൂടുതൽ ലിവറേജ് ഉണ്ട്, കാരണം ഇപ്പോൾ ധാരാളം ജോലികൾ എടുക്കാതെ പോകുന്നു.
അതിനാൽ അവരുടെ സംഘടനകൾക്കുള്ളിൽ സംഘടിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിന്, യൂണിയനുകൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒരു നിലപാട് എടുക്കേണ്ടതുണ്ട്, മാത്രമല്ല ഈ യൂണിയനുകളുടെ നേതൃത്വം ഇത് ചെയ്യാൻ തയ്യാറല്ലെങ്കിൽ, യൂണിയൻ്റെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനോ സംഘടന ആരംഭിക്കുക. നിങ്ങളുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റി ഗ്രൂപ്പ്. നിങ്ങൾ എവിടെയാണെന്നത് പ്രശ്നമല്ല. നിങ്ങൾ ഒരു വൈൻ ക്ലബ്ബിലാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ വൈൻ ക്ലബിനെ സമീപിക്കുക. കാരണം- ഒരുപാട് യൂണിയൻ ഓർഗനൈസിംഗ് ചെയ്യുന്ന ജെയ്ൻ മക്അലെവിയുമായി ഞാൻ ഉടൻ ഒരു അഭിമുഖം പുറത്തിറക്കാൻ പോകുന്നു, അവൾ അഭിഭാഷകനും സംഘടനാ പ്രവർത്തനവും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയുന്നു. കാലാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ധാരാളം വാദങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട്, പക്ഷേ വേണ്ടത്ര ഓർഗനൈസേഷൻ ഇല്ലായിരിക്കാം, അതിനാൽ ആളുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു നിലപാട് എടുക്കുന്നതിന് ഓർഗനൈസേഷനുകൾ ഏറ്റെടുക്കുകയോ ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ ചേരുകയോ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുന്നു, കാരണം, വ്യക്തമായും, ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിൻ്റെ ശബ്ദം വളരെ ഉച്ചത്തിലാണ്.
കൂടാതെ മറ്റൊരു കാര്യവും. യൂണിയനുകളെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ ഭാഗമാണിത്. വിശകലനത്തിനായി നിങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഒട്ടനവധി യൂണിയനുകളുമായി നിങ്ങൾക്ക് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം. എന്നാൽ യൂണിയനിലെ പല നേതൃത്വങ്ങളും സ്വന്തം അംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്, മാത്രമല്ല ട്രംപിന് വോട്ട് ചെയ്യുന്ന തൊഴിലാളികളോട് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ട്രംപിൻ്റെ കാലാവസ്ഥാ നിഷേധത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യവും അവരുടെ കുടുംബങ്ങൾക്കും അത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. അവരുടെ കുട്ടികൾ. സംഘടിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം കരാറുകളുടെ പ്രശ്നങ്ങളും ആളുകളുടെ ഉടനടി സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുക എന്നതാണ്. തൊഴിലാളികളോട് വിഡ്ഢികളെപ്പോലെ പെരുമാറരുത്. വലതുപക്ഷ മാധ്യമങ്ങളുടെ ആ കൂരിരുട്ടിൽ കഴിയുന്നവർക്ക്, തൊഴിലാളികൾക്ക് ഈ ശൂന്യതയിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ കാലാവസ്ഥാ വാദം ലഭിക്കും.
ബോബ് പോളിൻ:
ശരി, കാലിഫോർണിയയിൽ ഞാൻ ചെയ്ത ജോലിയുടെ ഒരു ഉദാഹരണമായി ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കാം. കാലിഫോർണിയയിൽ, ജൂണിൽ ഞങ്ങൾ പഠനം നടത്തിയപ്പോൾ, 20 യൂണിയനുകൾ അത് അംഗീകരിച്ചു. അതിനാൽ ഇത് ആദ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഫോസിൽ ഇന്ധനം അല്ലെങ്കിൽ ഓയിൽ റിഫൈനറി വർക്കേഴ്സ് യൂണിയൻ ഉൾപ്പെടെ ഇത് അംഗീകരിച്ചു.
പോൾ ജെയ്:
ഇതാണ് വെറും പരിവർത്തന പഠനം.
ബോബ് പോളിൻ:
മുഴുവൻ ഷെബാംഗും, കാലിഫോർണിയയ്ക്ക് അവരുടെ നിശ്ചിത ലക്ഷ്യത്തിൽ എങ്ങനെ പുറന്തള്ളൽ പൂജ്യത്തിലെത്താൻ കഴിയും, അത് 2045-ഓടെ 50% വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയും 2030-ഓടെ XNUMX% കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ ഊർജ്ജ സംക്രമണത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് അവിടെയെത്തുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ജോലിയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, തുടർന്ന് വ്യവസായത്തിലെ തൊഴിലാളികൾക്കുള്ള ന്യായമായ പരിവർത്തനം ഞങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. തുടർന്ന്, കാലിഫോർണിയയിലെ കെർൺ കൗണ്ടിയിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അവിടെയാണ് ഫോസിൽ ഇന്ധന ജോലികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അനുപാതമില്ലാതെ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.
അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് മികച്ച യൂണിയൻ നേതൃത്വമുണ്ട്, വളരെ നിരാശാജനകമായ ഈ ആഴ്ചയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ ഞാൻ എന്ത് പറയും, ശരി, മഞ്ചിൻ, സെനറ്റർ മഞ്ചിൻ ഫെഡറൽ തലത്തിൽ മുഴുവൻ മുങ്ങുകയാണ്. പിന്നെ നമ്മൾ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്? എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കാം എന്നതാണ് ഒരു ഉത്തരം. യുഎസ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ 13% ആണ് കാലിഫോർണിയ. അവർക്ക് കാലിഫോർണിയയിൽ കാര്യമായ എന്തെങ്കിലും പാസാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഒരു മാതൃകയാകാം, ആ രീതിയിൽ നമുക്ക് ആക്കം കൂട്ടാം. ഇത് അനുയോജ്യമല്ല, എന്നാൽ കാലിഫോർണിയയിലെ യൂണിയൻ നേതൃത്വം മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, മാത്രമല്ല അവർ സംഘടനാപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഞാൻ ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കുന്നു. അവർ അവരുടെ തൊഴിലാളികളെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നു, എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം അവർക്ക് അവരുടെ അംഗത്വത്തിൻ്റെ പിന്തുണയുണ്ട്. അത് ഗവർണറെ നീക്കാൻ പോകുന്നു, അത് രാജ്യത്തിൻ്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾക്ക് ഒരു മാനദണ്ഡം സ്ഥാപിക്കാൻ പോകുകയാണ്. കാലിഫോർണിയയിലെന്നപോലെ, കാറുകൾക്കായി ഈ എമിഷൻ റിഡക്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡുകൾ അവർക്കുണ്ടായിരുന്നു എന്നത് ഇപ്പോൾ രാജ്യത്തിന് മുഴുവൻ നിലവാരം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു, കാരണം അവ വിപണിയുടെ 15% ആണ്. അതിനാൽ കാർ കമ്പനികൾക്ക് കാലിഫോർണിയയ്ക്ക് ഒരു സെറ്റ് കാറുകളും രാജ്യത്തിൻ്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും കാറുകളും നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ അതേ ടോക്കണിലൂടെ, കുറഞ്ഞത്, യൂണിയൻ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ കാലിഫോർണിയയിൽ ചില സുപ്രധാന ചലനങ്ങൾ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
പോൾ ജെയ്:
ഒരുപക്ഷേ ന്യൂയോർക്ക്. പുരോഗമനവാദികൾ ധാരാളമുണ്ട്.
ബോബ് പോളിൻ:
അതെ, ന്യൂയോർക്കിനായി ഞങ്ങളും ഒരു പഠനം നടത്തിയെന്ന് ഞാൻ പറയാൻ പോവുകയായിരുന്നു. ഇന്നുവരെ, ന്യൂയോർക്കിൽ, സംസ്ഥാന നിയമസഭയിൽ നിന്നും മുൻ ഗവർണർ [ആൻഡ്രൂ] ക്യൂമോയിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾക്ക് ധാരാളം വാചാടോപങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, അത് ഒരിക്കലും ഒന്നല്ല. ശരി, അത് എന്തെങ്കിലുമൊക്കെയായിരുന്നു, പക്ഷേ ആവശ്യമുള്ളതിന് അടുത്തെങ്ങുമില്ലാത്ത എന്തോ ഒന്ന്. അതെ, ന്യൂയോർക്കിലും അത് രണ്ട് വലിയ മുന്നേറ്റങ്ങളായിരിക്കും. ഫെഡറൽ തലത്തിൽ അടുത്ത ഒന്നോ രണ്ടോ ആഴ്ചയിൽ എന്ത് സംഭവിച്ചാലും, ഞങ്ങൾ ആ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും അർത്ഥവത്തായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയും വേണം. കുറഞ്ഞത് കാലിഫോർണിയയുടെ കാര്യത്തിലെങ്കിലും, യൂണിയൻ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഒരു വലിയ വിഭാഗം ഇതിൽ നേതൃത്വം വഹിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം.
പോൾ ജെയ്:
അതിനാൽ ശരിക്കും ഏതാണ്ട് എവിടെയും താമസിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് കാലിഫോർണിയ, ന്യൂയോർക്ക്, സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് എന്നതിനർത്ഥം സംസ്ഥാന തലത്തിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ശരിക്കും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ സംഘടിപ്പിക്കുക എന്നാണ്. കാലിഫോർണിയ, ന്യൂയോർക്ക് ആയിരിക്കണം, ആ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും ദേശീയ ജിഡിപിയുടെ ശതമാനം എത്രയാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ലേ? ഇത് ജിഡിപിയുടെ പകുതിയാണോ?
ബോബ് പോളിൻ:
ഏകദേശം നാലിലൊന്ന്. അതെ.
പോൾ ജെയ്:
ജിഡിപിയിലേക്ക് യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ വളരെ കുറച്ച് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഗ്രാമീണ അമേരിക്ക കാരണം മനുഷ്യ നാഗരികതയെ തകർക്കാൻ അനുവദിക്കുക. നിങ്ങൾ ജിഡിപിയിൽ നിന്ന് ഫോസിൽ ഇന്ധനം പുറത്തെടുത്താൽ, ജിഡിപിയിൽ ഗ്രാമീണ അമേരിക്കയുടെ സംഭാവനയിൽ എത്രമാത്രം ബാക്കിയുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. നിനക്കറിയാമോ? തീർച്ചയായും, അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഫോസിൽ ഇന്ധനമാണ്.
ബോബ് പോളിൻ:
ശരി, അവർക്ക് ആനുപാതികമല്ലാത്ത പ്രാതിനിധ്യം ഉണ്ടെന്ന് പറയട്ടെ, പ്രത്യേകിച്ച് സെനറ്റിൽ, അവിടെയാണ് ഞങ്ങൾ. അതിനാൽ നമുക്ക് അതിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടണമെന്ന് പറയാം. അടുത്ത 18 മാസത്തിനുള്ളിൽ ഇത് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ മറ്റെന്തെങ്കിലും ചെയ്യണം. ഫെഡറൽ തലത്തിൽ നമുക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാം, പക്ഷേ ന്യൂയോർക്ക്, കാലിഫോർണിയ, പെൻസിൽവാനിയ തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ, നമുക്ക് ഒരു ഇടവേള നേടാനായാൽ, പെൻസിൽവാനിയയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ സാധ്യത കുറവാണ്, പക്ഷേ കാലിഫോർണിയ പാകമായി.
അതിനാൽ ഫെഡറൽ ബില്ലിന് എന്ത് സംഭവിച്ചാലും, യൂണിയൻ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ കീഴിലുള്ള കാലിഫോർണിയയിൽ നിന്ന് ശരിക്കും ശക്തവും അർത്ഥവത്തായതുമായ എന്തെങ്കിലും നമുക്ക് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഒരു വലിയ മുന്നേറ്റമായിരിക്കും.
പോൾ ജെയ്:
ഞങ്ങൾ അവസാനിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ എവിടെയാണോ അവിടെ ചേർക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാവരെയും ഞാൻ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ. വ്യവസായത്തിന് മുമ്പുള്ള ആഗോള ശരാശരിയേക്കാൾ 1.2/1.3 ഡിഗ്രി ചൂട് പോലെയാണ് നമ്മൾ. നമ്മൾ ശരിക്കും ഒന്നിൽ എത്താൻ ശ്രമിക്കണം. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ രാഷ്ട്രീയവും യാഥാർത്ഥ്യവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ പ്രശ്നം. ഇപ്പോൾ, വലിയ പോരാട്ടം, പത്ത് മുതൽ 1.5 വർഷത്തിനുള്ളിൽ 15 കടക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പിടിച്ചുനിൽക്കാനാകുമോ? കൂടാതെ 1.5 ഒരു സ്വീകാര്യമായ സംഖ്യയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ സഹ-രചയിതാവായ കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രജ്ഞനുമായി ഞാൻ അടുത്തിടെ ഒരു അഭിമുഖം നടത്തിയതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞാൻ പറയണം അദ്ധ്യായം 11 സമീപകാലത്തെ ഐ.പി.സി.സി. [ഇൻ്റർഗവൺമെൻ്റൽ പാനൽ ഓൺ ക്ലൈമറ്റ് ചേഞ്ച്] റിപ്പോർട്ട്, കൂടാതെ 1.5 ഗുരുതരമാണ്.
താപനില താപം, കാട്ടുതീ, വരൾച്ച, വെള്ളപ്പൊക്കം എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്നത്; നമ്മൾ ഇപ്പോഴുള്ളിടത്ത് നിന്ന് 1.5 ഇരട്ടിയാക്കുന്നതിന് ഏതാണ്ട് അടുത്താണ് ഇത്. ഒരു പോയിൻ്റ് അഞ്ച് മുതൽ 2 വരെ എന്നത് മറ്റൊരു ഇരട്ടിപ്പിക്കലാണ്. രണ്ട് ഡിഗ്രി മുതൽ മൂന്ന് വരെ എന്നത് ഗുരുതരമായ കാലാവസ്ഥാ സംഭവങ്ങൾ എന്ന് അവർ വിളിക്കുന്നതിൻ്റെ നാലിരട്ടിയാണ്. അവർക്ക് പ്രവചിക്കാൻ കഴിയാത്ത കൂടുതൽ വിനാശകരമായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത എപ്പോഴും ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സമുദ്രങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ ഉള്ള തരത്തിലുള്ള കാർബൺ ആഗിരണം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
ഈ കാര്യങ്ങളെല്ലാം ഇതിനകം പിന്തുടരാത്ത ആളുകളിലേക്ക് ഇതിൻറെ അടിയന്തിരത കടന്നുപോകുന്നില്ല. ഞാൻ സാധാരണക്കാരോട് ഈ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ എനിക്കറിയാം, ഞാൻ വാചകം പറയുമ്പോൾ, “എന്താണ് ശരിക്കും?” എന്ന് അവർ പറയുമെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു. അത് ഭ്രാന്താണ്. അതിനാൽ, ഈ കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ബോധമുണ്ടെങ്കിൽ സംഘടിപ്പിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം ആളുകളുമായോ നിങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരുമായോ വൈൻ ക്ലബിൽ വരുന്നവരുമായോ, അത് എന്തുതന്നെയായാലും, നിങ്ങളുടെ രക്ഷിതാക്കളുടെ കൂട്ടായ്മയിൽ എങ്ങനെ സംസാരിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ശരിക്കും വ്യക്തത നേടുക എന്നാണ്. നിങ്ങൾ ഒരു കാര്യത്തിലല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അത്ര തിരക്കിലല്ലെങ്കിൽ, എന്തെങ്കിലും ചേരുക, ഈ സംഭാഷണങ്ങളുടെ നിലവാരം ഉയർത്തുക, കാരണം അടിയന്തിരതയുടെ പൊതുവായ തലം അവിടെ ഇല്ല.
ബോബ് പോളിൻ:
ശരി, ശരി. അതുകൊണ്ട് എൻ്റെ സ്വന്തം മാതൃക എപ്പോഴും, ഞാൻ ഒരു കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രജ്ഞനല്ല. അതിനാൽ അടിസ്ഥാനപരമായി, ഞാൻ സമവായം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് മാറി ഐ.പി.സി.സി. ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ് അവർ പറയുന്നതെന്തും എങ്ങനെ അടിക്കാം എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മോഡലുകൾ. അതിനാൽ എൻ്റെ മോഡലുകൾ 1.5 ടാർഗെറ്റിലെത്തുന്നതും 1.5 ഡിഗ്രി സ്റ്റെബിലൈസേഷൻ ടാർഗെറ്റിലെത്താൻ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്നും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അതെ, അതിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകൾ ഉണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം ഐ.പി.സി.സി., ഗുരുതരമായ കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രജ്ഞർ, നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പറഞ്ഞത് പറയൂ. 1.5 പോലും വർധിക്കുന്നു- അതെ, കാരണം നമ്മൾ ഇതിനകം 1.1/1.2 ആണ്, അതിനാൽ ഓരോ 10 ശതമാനവും ചൂട് കൂടുന്നത് കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
അതിനാൽ അതിൽ ചിലത് ഒഴിവാക്കാനാവാത്തതാണ്, അത് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നു. എന്നാൽ നമുക്ക് സ്ഥാപിച്ച സ്റ്റെബിലൈസേഷൻ പാതയിൽ എത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ ഐ.പി.സി.സി., 50-ൽ 2030% വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയും 2050-ഓടെ പൂജ്യം കുറയുകയും ചെയ്യും, കുറഞ്ഞത് ഞങ്ങൾ ആ 1.5 നിലവാരത്തിലെങ്കിലും ആയിരിക്കും. നമുക്ക് താഴേക്ക് പോകാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് തീർച്ചയായും ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ കത്തിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നതിന് അപ്പുറം ചില കാർബൺ നീക്കംചെയ്യൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളും ഉൾക്കൊള്ളും. പിന്നെ അവിടെയെത്താനുള്ള വഴി.
എന്നാൽ നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, ഇത് എത്ര അടിയന്തിരമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ആദ്യം ജനങ്ങളുടെ ബോധത്തിലേക്ക് ആഴ്ന്നിറങ്ങേണ്ടതുണ്ട്. മഞ്ചീനെ പോലെയുള്ള ഈ മനുഷ്യരെ വെറുതെ പറയുകയും മിതവാദികൾ എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്യരുത്. അവൻ ഒരു ഭ്രാന്തൻ ആണ്, അല്ലെങ്കിൽ അയാൾ അത്യാഗ്രഹിയും ഭ്രാന്തനുമാണ്. അതാണു സത്യവും.
പോൾ ജെയ്:
അതാണ് സത്യം. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയെ മുഴുവനും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ ഒരു സാധാരണ ഘടകമായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു മാധ്യമ പ്രശ്നം ഇതിൻ്റെ ഭാഗമാണ്; അത് കാരണം ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ നിഷേധികളുടെ ഒരു ക്രിമിനൽ സംഘം സാധാരണമാണ് എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. അത് എന്താണെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. എല്ലാം ശരി. വളരെ നന്ദി, ബോബ്.
ബോബ് പോളിൻ:
ശരി, നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കുന്നത് കൊള്ളാം.
പോൾ ജെയ്:
ഒപ്പം സ്റ്റേജിംഗ്-theanalysisnews.kinsta.cloud-ൽ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേർന്നതിന് നന്ദി. വീണ്ടും, ദയവായി, നിങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക പിന്തുണയില്ലാതെ ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഒപ്പം ഞങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്യുകയും സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യുകയും ചെയ്ത എല്ലാവർക്കും നന്ദി. എല്ലാ ബട്ടണുകളും. വളരെ നന്ദി.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക