എന്റെ ആദ്യ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത അഭിമുഖത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, "തകർച്ച" എന്ന വിഷയത്തിൽ ഞാൻ പ്രസ്താവിക്കുന്നതുപോലെ, "നിലവിലെ ആഗോള മുതലാളിത്ത സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെയും ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്നതിന്റെയും ഗണ്യമായ പങ്ക് പാഴായതാണ്, പ്രത്യേകിച്ച്, അല്ലെങ്കിലും, ഉയർന്നതിൽ കൂടുതലും. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വരുമാനമുള്ള ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഫിറ്റ്സ് ഒരു സ്ട്രോ-പേഴ്സണെ സജ്ജീകരിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്.
കൂടുതൽ പ്രസക്തമായി, ആഗോള വിതരണ ശൃംഖല കുറയ്ക്കുകയും നഗരങ്ങൾ കൂടുതൽ നടക്കാൻ യോഗ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതോടൊപ്പം, നാമെല്ലാവരും കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കുകയും കുറച്ച് മണിക്കൂർ ജോലി ചെയ്യുകയും കുറച്ച് മാംസം കഴിക്കുകയും ചെയ്താൽ ആഗോള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പ്രായോഗികമായ കാലാവസ്ഥാ സ്ഥിരതയിലേക്ക് നയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഫിറ്റ്സ് വിശ്വസിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളാൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒന്നിൽ നിന്ന് CO2-പുറന്തള്ളാത്ത സ്രോതസ്സുകളാൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒന്നിലേക്ക് നമ്മുടെ ആഗോള ഊർജ്ജ വ്യവസ്ഥയെ പരിവർത്തനം ചെയ്തില്ലെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ ഇത് അങ്ങനെയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. തന്റെ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകളൊന്നും അദ്ദേഹം നൽകുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു തെളിവുമില്ല.
ചില പ്രത്യേകതകളിലേക്ക് കടക്കാൻ: ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ഏകദേശം 34 ബില്യൺ ടൺ CO പുറന്തള്ളുന്നു2 2018 ലെ ഏറ്റവും പുതിയ ഡാറ്റ പ്രകാരം അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക്. ഈ ഉദ്വമനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഊർജ്ജം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനായി എണ്ണ, കൽക്കരി, പ്രകൃതിവാതകം എന്നിവ കത്തിച്ചാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. 50-ലെ കണക്കനുസരിച്ച് ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ കത്തുന്നതിൽ നിന്നുള്ള ഈ ഉദ്വമനം 2030 ശതമാനം കുറയ്ക്കണമെന്നും 8-ഓടെ 2050 വർഷത്തിലേറെയായി മാത്രമേ ഞങ്ങൾ ഈ ഉദ്വമനം കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും IPCC പറഞ്ഞു.
പോസ്റ്റ് ചെയ്ത രണ്ട് അഭിമുഖങ്ങളിലും ഞാൻ തന്നെ എപ്പോഴും ശക്തമായി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് Z, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമത നിലവാരം ഉയർത്തുന്നതിനുള്ള നിക്ഷേപങ്ങളുടെ കേന്ദ്രീകരണം. അതായത്, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, കെട്ടിടങ്ങളിലെ ചൂടാക്കൽ, ലൈറ്റിംഗ്, കൂളിംഗ്, ഇൻസുലേഷൻ ഉപകരണങ്ങൾ ഗണ്യമായി നവീകരിക്കുക, പൊതുഗതാഗത സംവിധാനങ്ങൾ വളരെയധികം വികസിപ്പിക്കുക, കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായ സ്വകാര്യ വാഹനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, കാര്യക്ഷമത നിലവാരം ഉയർത്താൻ ഞങ്ങൾ ഈ നിർണായക നിക്ഷേപങ്ങൾ നടത്തിയാലും, ആഗോള ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം 5 മുതൽ 10 ശതമാനം വരെ കുറയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും. തകർച്ച അഭിമുഖത്തിൽ ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, "ആളുകൾ ഇപ്പോഴും വെളിച്ചം, ചൂടാക്കൽ, കെട്ടിടങ്ങൾ തണുപ്പിക്കൽ, കാറുകൾ, ബസുകൾ, ട്രെയിനുകൾ, വിമാനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഊർജ്ജം നൽകാനും കമ്പ്യൂട്ടറുകളും വ്യാവസായിക യന്ത്രങ്ങളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉപയോഗിക്കുന്നു."
പ്രത്യേകിച്ചും, കുറഞ്ഞ മാന്യമായ ഏതെങ്കിലും ആഗോള സമത്വ പരിപാടിയുടെ ഭാഗമായി ഞാൻ ശക്തമായി അനുകൂലിക്കുന്നു. വർധിപ്പിക്കുക എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളിലെയും താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാരായ ആളുകൾക്ക് അവരുടെ ജീവിത നിലവാരം ഉയർത്താൻ അവരെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നതിന് ഊർജ ലഭ്യതയിൽ. "മനുഷ്യരാശിക്ക് കൂടുതൽ വിഡ്ഢിത്തം ആവശ്യമില്ല" എന്ന ഫിറ്റ്സിന്റെ അവകാശവാദം ലോകജനസംഖ്യയുടെ ഏകദേശം 70 ശതമാനത്തിന്-5.5 ബില്യൺ ആളുകൾക്ക്-ഒരു ദിവസം 10 ഡോളറിൽ താഴെ വരുമാനം കൊണ്ട് ജീവിക്കുന്നവർക്ക് ബാധകമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഊഷ്മളമായ, നല്ല വെളിച്ചമുള്ള താമസസ്ഥലങ്ങൾ, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള പൊതുഗതാഗതം, ഇൻറർനെറ്റിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം എന്നിവ ഈ ബഹുഭൂരിപക്ഷം മനുഷ്യർക്കും നൽകാൻ കഴിയുന്നത് നിർണായകമാണ്.
കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള ആളുകളുടെ ജീവിതനിലവാരം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാതെ തന്നെ ആഗോള ഊർജ ഉപഭോഗം 5-10 ശതമാനത്തിലധികം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിവുകൾ നൽകാതെ തന്നെ ഫിറ്റ്സ് വിശ്വസിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. പക്ഷേ, ആഗോള ഊർജ ഉപഭോഗം 50 ശതമാനം കുറച്ചാൽ പോലും, "കുറച്ച് വിഡ്ഢിത്തം" കഴിക്കുകയും കുറച്ച് മണിക്കൂർ ജോലി ചെയ്യുകയും ചെയ്താൽ പോലും, CO കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള പകുതി വഴി മാത്രമേ നമ്മൾ ഉണ്ടാകൂ.2 നമ്മുടെ നിലവിലുള്ള ഫോസിൽ ഇന്ധന-ആധിപത്യ ഊർജ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ കേടുകൂടാതെ സൂക്ഷിക്കുന്നിടത്തോളം, ഉദ്വമനം പൂജ്യത്തിലേക്ക് താഴും.
ചുരുക്കത്തിൽ, ആഗോള കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ പ്രധാന കാരണമായ നമ്മുടെ നിലവിലുള്ള ഫോസിൽ-ഇന്ധന ആധിപത്യ ഊർജ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് പകരമായി CO ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാതെ സമൃദ്ധമായ ഊർജം നൽകുന്ന ഒരു ബദൽ സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് പകരം വയ്ക്കേണ്ട കാര്യമില്ല.2 ഉദ്വമനം. ഇവിടെയാണ് പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജം നിർണായകമാകുന്നത്. തീർച്ചയായും, ആഗോള പുനരുപയോഗ-ആധിപത്യ ഊർജ സംവിധാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിൽ കാര്യമായ വെല്ലുവിളികൾ നേരിടേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ ഫിറ്റ്സ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ ഈ വെല്ലുവിളികളൊന്നും തരണം ചെയ്യാനാകുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, സൗരോർജ്ജത്തിന്റെയും കാറ്റിന്റെയും ശക്തിയുമായുള്ള ഇടവേളയുടെ വ്യക്തമായ കാര്യം ഫിറ്റ്സ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു-സൂര്യൻ എപ്പോഴും പ്രകാശിക്കുന്നില്ല, കാറ്റ് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥലത്ത് വീശുന്നില്ല. എന്നാൽ ബാറ്ററി സംഭരണത്തിലും വൈദ്യുതി ട്രാൻസ്മിഷൻ സംവിധാനങ്ങളിലും തുടർച്ചയായി പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നതിലൂടെ ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനാകും. മറ്റ് പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്ന സ്രോതസ്സുകൾ-ജിയോതർമൽ, ഹൈഡ്രോ, ലോ-എമിഷൻ ബയോ എനർജി-ഇടയ്ക്കിടെ ഉണ്ടാകാറില്ല. സംയോജിത പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജ സംവിധാനങ്ങളിൽ അവയ്ക്ക് അനുബന്ധ ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും.
കൂടുതൽ ഫോസിൽ ഇന്ധന ഊർജം ഉപയോഗിച്ചാൽ മാത്രമേ പുനരുപയോഗ ഊർജ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ നിർമിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നും ഫിറ്റ്സ് ഉറപ്പിച്ചു പറയുന്നു. ഇത് സത്യമല്ല. പുനരുപയോഗ ഊർജത്തിന്റെ വിതരണം വികസിക്കുമ്പോൾ, വ്യാവസായിക യന്ത്രങ്ങൾ, ഗതാഗത ഉപകരണങ്ങൾ, കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ എന്നിവയുടെ മുഴുവൻ ശ്രേണിയും പുനരുപയോഗ ഊർജ സ്രോതസ്സുകളിലൂടെയും അതുപോലെ തന്നെ മികച്ചതല്ലെങ്കിൽ ഫോസിൽ ഇന്ധന ഊർജത്തിലൂടെയും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.
കമ്മ്യൂണിറ്റികളെയും സ്വാഭാവിക ആവാസ വ്യവസ്ഥകളെയും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിൽ പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജ്ജ പദ്ധതികൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഫിറ്റ്സ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. അത്തരം ആശങ്കകൾ ന്യായമാണ്. പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജ അടിസ്ഥാനസൗകര്യം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള ഭൂവിനിയോഗ പ്രശ്നങ്ങൾ വളരെ ശ്രദ്ധയോടെയും ജനാധിപത്യപരമായ തീരുമാനങ്ങളോടെയും പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ ഒരു പൊതു നിർദ്ദേശമെന്ന നിലയിൽ, ഹാർവാർഡ് സർവകലാശാലയിലെ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ മാര പ്രെന്റിസിന്റെ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്, യുഎസ് ഉയർന്ന ദക്ഷതയുള്ള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ എന്ന നിലയിൽ, ഈ ആവശ്യമായ ഉപരിതലത്തിന്റെ പകുതിയിലേറെയും മേൽക്കൂരകളിൽ സോളാർ പാനലുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ നൽകാം. രാജ്യത്തുടനീളം പാർക്കിംഗ് സ്ഥലങ്ങൾ. മേൽക്കൂരകളും പാർക്കിംഗ് സ്ഥലങ്ങളും നൽകുന്ന ഈ സ്ഥലത്തിനപ്പുറം, നിലവിലുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സൗരോർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾക്ക് യുഎസിലെ ഊർജ ആവശ്യകതയുടെ 100 ശതമാനം നൽകാനും യുഎസിലെ അധിക ഭൂവിസ്തൃതിയുടെ 0.1 മുതൽ 0.2 ശതമാനം വരെ ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയും.
പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്ന ഊർജ്ജം അനിവാര്യമായും "വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ" ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന് ഫിറ്റ്സിന് ബോധ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, തന്റെ മികച്ച ബദൽ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബാധ്യതയാണ്. നിലവിലുള്ള ഫോസിൽ-ഇന്ധന ആധിപത്യ സംവിധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനെ അദ്ദേഹം അനുകൂലിക്കുന്നുണ്ടോ? ആണവോർജ്ജ സംവിധാനത്തേക്കാൾ ആഗോള പരിവർത്തനം അദ്ദേഹം ഇഷ്ടപ്പെടുമോ? എല്ലാവരും "കുറച്ച് വിഡ്ഢിത്തം" കഴിക്കുന്നത്, എല്ലാ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നും ഊർജത്തിന്റെ ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നുണ്ടോ?
അവസാന കുറിപ്പ് എന്ന നിലയിൽ, ഫിറ്റ്സിന് തന്റെ വിശകലനത്തിലെ പ്രധാന വിടവുകൾ നികത്തുന്നതിനൊപ്പം തന്റെ വാചാടോപം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അത് ക്രിയാത്മകമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ പരിഹാരത്തിന് "മുതലാളിത്തത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം" എന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടുന്നതായി ഫിറ്റ്സ് എഴുതുന്നു. തകർച്ച അഭിമുഖത്തിന്റെ അവസാനം ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ പറഞ്ഞത് ഇതാണ്: “ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ…, എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, കാലാവസ്ഥാ സ്ഥിരതയ്ക്ക് മാന്യമായ തൊഴിൽ അവസരങ്ങൾ വിപുലപ്പെടുത്തുന്നതിനും ബഹുജന ജീവിത നിലവാരം ഉയർത്തുന്നതിനും പോരാടുന്നതിനുമുള്ള ഏക മാർഗം ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും ദാരിദ്ര്യം.” ഈ ആവേശത്തിൽ, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ എണ്ണ ശുദ്ധീകരണ തൊഴിലാളി യൂണിയൻ ഉൾപ്പെടെ, കാലിഫോർണിയയിലെ 20 ലേബർ യൂണിയനുകൾ സംസ്ഥാനത്തിനായുള്ള ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ പ്രോഗ്രാമിന് അംഗീകാരം നൽകിയത് പ്രോത്സാഹജനകമാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക