ഉറവിടം: വിശകലനം
ഹായ്, ഞാൻ പോൾ ജെയ് ആണ്, അനാലിസിസ് വാർത്തകളിലേക്ക് സ്വാഗതം. സമീപകാല IPCC [ഇൻ്റർഗവൺമെൻ്റൽ പാനൽ ഓൺ ക്ലൈമറ്റ് ചേഞ്ച്] റിപ്പോർട്ട് ഇതിലും കൂടുതലാണ്, എനിക്ക് മറ്റൊരു വാക്കും അറിയില്ല, ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, ഒരുപക്ഷേ. ഞങ്ങൾ ഇത് ഗൗരവമായി കാണേണ്ടതുണ്ട്, അത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഇപ്പോൾ എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കും. ഏതാനും നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, ബോബ് പോളിനുമായി ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരൂ. സംഭാവന ബട്ടൺ മറക്കരുത്, സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്യുക, ഇമെയിൽ ലിസ്റ്റിൽ സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യുക.
ഞങ്ങൾ YouTube-ൽ തിരിച്ചെത്തി, YouTube-ൽ എന്ത് സംഭവിച്ചു എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ ഒരു അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തും. മാറ്റ് തായ്ബിയുടെ ഒരു ലേഖനത്തിൻ്റെ സമ്മർദ്ദത്തിന് വഴങ്ങി YouTube, ഞങ്ങളുടെ വീഡിയോകൾക്കെതിരായ അവരുടെ രണ്ട് തീരുമാനങ്ങൾ മാറ്റി. ഒരെണ്ണം സൂക്ഷിച്ചു, ഞങ്ങളെ ഒരു സ്ട്രൈക്കിൽ നിന്ന് ഒരു മുന്നറിയിപ്പിലേക്ക് മാറ്റി. എന്തായാലും, ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യും, എന്നാൽ അതിനെക്കാൾ അടിയന്തിരമായി, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത്? ബോബ് പോളിനിനൊപ്പം കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരൂ.
സമീപകാല IPCC കാലാവസ്ഥാ റിപ്പോർട്ടിൽ, കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രജ്ഞർ പ്രവചിക്കുന്നത്, ആഗോള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ നാടകീയമായ പരിവർത്തനം കൂടാതെ, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് സുസ്ഥിര ഊർജത്തിലേക്ക് അതിവേഗം പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടാതെ, 2030-ൽ 1.5 ഡിഗ്രിയിൽ താഴെയുള്ള ചൂട് വർധിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തിലെത്താൻ ഞങ്ങൾക്കില്ലെന്നും. 2050-ഓടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ യഥാർത്ഥത്തിൽ കാർബൺ പുറന്തള്ളൽ പൂജ്യമാകും. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് വളരെ കൂടുതലാണ് - ഇത് ഞാനാണ്, നിലവിലെ സർക്കാർ നയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, 2 ആകുമ്പോഴേക്കും നമുക്ക് 2050 ഡിഗ്രി ചൂട് കാണാനാകും, ഒരുപക്ഷേ മൂന്നോ നാലോ അതിലധികമോ നൂറ്റാണ്ട്. ആഗോള ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ ജനസംഖ്യ വടക്കോട്ട് പോകാനുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതോടെ ഈ ഗ്രഹം കൂടുതൽ വാസയോഗ്യമല്ലാതാകും. അടുത്ത ഏതാനും ദശാബ്ദങ്ങളിൽ കാട്ടുതീ, ഭക്ഷ്യക്ഷാമം, കുടിവെള്ളത്തിൻ്റെ അഭാവം, വെള്ളപ്പൊക്കം, വൈദ്യുതിയുടെ അഭാവം, അമിതമായ ആശുപത്രികൾ, ആഗോള വിതരണ ശൃംഖലകളുടെ തടസ്സം, ഉപഭോക്തൃ വസ്തുക്കളുടെ ദൗർലഭ്യം തുടങ്ങിയവയാൽ കൂടുതൽ നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു വടക്കൻ പ്രദേശമാണിത്. ഓൺ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സംഘടിത സമൂഹത്തിൻ്റെ ഘടനയിലെ തകർച്ച.
ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നതിൽ നിന്ന്, ആഗോള വിഭവങ്ങളുടെ വൻതോതിലുള്ള സമാഹരണത്തിലൂടെയും ആഗോള ഊർജ്ജ വ്യവസ്ഥയെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാനുള്ള ആസൂത്രണത്തിലൂടെയും ഈ ഡിസ്റ്റോപ്പിയൻ ദർശനം ഇപ്പോഴും ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്. തീർച്ചയായും, യുഎസ്, ചൈന, യൂറോപ്പ്, കാനഡ, ഇന്ത്യ, ബ്രസീൽ എന്നിവരും മറ്റുള്ളവരും അത്തരമൊരു പദ്ധതിക്ക് നേതൃത്വം നൽകുകയും രാഷ്ട്രീയ പ്രതിബദ്ധത കാണിക്കുകയും വേണം, എന്നാൽ ഇതുവരെ അത് ശരിക്കും എവിടെയും കാണാനില്ല.
മുതലാളിത്തത്തിന് ആവശ്യമായ നടപടിയെടുക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. സ്റ്റോക്ക് മാർക്കറ്റ് റെക്കോർഡ് ഉയരങ്ങളിലെത്തുന്നതും, അമ്പരപ്പിക്കുന്ന ലാഭം കൊയ്യുന്നതും, വരാനിരിക്കുന്നതിനെ നിരാകരിച്ച് ജീവിക്കുന്നതും, ഒരു വലിയ പരിധി വരെ ഇതിനകം ഇവിടെയിരിക്കുന്നതും നോക്കി ഇരുന്നുകൊണ്ട് ഇരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമാണ്.
തീപിടിത്തമോ വെള്ളപ്പൊക്കമോ മൂലം നിങ്ങളുടെ നിരവധി വീടുകളിൽ ഒന്ന് നഷ്ടപ്പെടാത്തിടത്തോളം, നിങ്ങൾ സമ്പന്നനാണെങ്കിൽ കുറച്ച് സമയത്തേക്കെങ്കിലും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് അനുഭവപ്പെടില്ല. പക്ഷേ, നിങ്ങൾക്ക് പോകാൻ എവിടെയെങ്കിലും മറ്റൊരു വീട് ഉണ്ടായിരിക്കും, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ ഒരു ആഡംബര നൗക.
IPCC-യിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ റിപ്പോർട്ട്, നമ്മൾ ഇപ്പോൾ പ്രതികരിച്ചില്ലെങ്കിൽ, മനുഷ്യരുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് അടിയന്തിരവും ഇരുണ്ടതുമായ ചിത്രം നൽകുന്നു, എന്നാൽ സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന നടപടികളുണ്ട്. അതിനാൽ നമുക്ക് റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം, എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നതിൽ വീണ്ടും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാം.
അടുത്തിടെയുള്ള IPCC റിപ്പോർട്ട് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരുന്നു, എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത് എന്നതിൻ്റെ സമയത്തെ ഇത് എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്നത് ബോബ് പോളിൻ ആണ്. മസാച്യുസെറ്റ്സിലെ ആംഹെർസ്റ്റിലുള്ള PERI ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൻ്റെ സഹസ്ഥാപകനും സഹസംവിധായകനുമാണ് അദ്ദേഹം. വീണ്ടും ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേർന്നതിന് നന്ദി, ബോബ്.
ബോബ് പോളിൻ
എന്നെ പോൾ ചെയ്തതിന് നന്ദി.
പോൾ ജെയ്
ഞങ്ങൾ മുമ്പ് ഈ സംഭാഷണം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അത് അടിയന്തിരമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. ഈ ഐപിസിസി റിപ്പോർട്ടിൽ, അത് സാധ്യമാണെങ്കിൽ, അതിലും ഭയാനകമായ അടിയന്തരാവസ്ഥ? എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ചിന്തയെ അത് എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു?
ബോബ് പോളിൻ
ഇത് കൂടുതൽ ഭയാനകമായ ഒരു റിപ്പോർട്ടാണ്, അത് പറയട്ടെ. കഴിഞ്ഞ 15 വർഷത്തോളമായി ഐപിസിസി റിപ്പോർട്ടുകളുടെ ക്രമം ഞാൻ കണ്ടെത്തി, വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ 2014 ലെ മൂല്യനിർണ്ണയ റിപ്പോർട്ട് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അഞ്ചാമത്തെ വിലയിരുത്തൽ റിപ്പോർട്ട് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന, ഇപ്പോൾ പുറത്തുവന്നത് ആറാമത്തേതാണ്, അവ ഏഴു വർഷം കൂടുമ്പോൾ അവ ചെയ്യുക. നിങ്ങൾ 2007-ലെ മുമ്പത്തേതും നാലാമത്തെ മൂല്യനിർണ്ണയ റിപ്പോർട്ടും അഞ്ചാമത്തേതും താരതമ്യം ചെയ്താൽ - യഥാർത്ഥത്തിൽ അഞ്ചാമത്തെ മൂല്യനിർണ്ണയ റിപ്പോർട്ടിൽ അത് കുറച്ചുകൂടി സന്ഗുണമായിരുന്നു. അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രതിസന്ധിയുടെ അടിയന്തിരാവസ്ഥ കുറച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് 2 ഡിഗ്രിയിൽ സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്, അത് ആവശ്യമായിരുന്നു, കൂടാതെ ഉദ്വമനത്തിൽ 36% കുറവ് വരുത്തിക്കൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക് അവിടെയെത്താം.
ഇപ്പോൾ 2018 ൽ, അവർ ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞു, അവർ അത് പരിഷ്കരിച്ചു. ഈ മൂല്യനിർണ്ണയ റിപ്പോർട്ടിന് മുമ്പുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ടുമായി അവർ പുറത്തു വന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് 1.5 ° വരെ എത്തണം. ഇപ്പോൾ ഈ ഓഗസ്റ്റ് 2021 റിപ്പോർട്ടിൽ, 2018-ൽ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് അവർ കൂടുതൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വിവരിച്ച കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഞങ്ങൾ 1.5°യിൽ സ്ഥിരത കൈവരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഓരോ മാസവും ഞങ്ങൾ വേണ്ടത്ര നടപടിയെടുക്കാത്തതിനാൽ അവിടെയെത്തുന്നത് കൂടുതൽ പ്രയാസകരമാണെന്നും അവർ വ്യക്തമാക്കി.
അങ്ങനെയാണ് എൻ്റെ വിലയിരുത്തൽ. റിപ്പോർട്ടിന് 3500 പേജുകൾ ഉണ്ട്, ഞാൻ 3500 പേജുകൾ വായിച്ചതായി നടിക്കില്ല. പക്ഷേ, 2018° സ്റ്റെബിലൈസേഷൻ ലക്ഷ്യത്തിലെത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചും അവിടെയെത്താൻ ഞങ്ങൾ നേരിടുന്ന വർദ്ധിച്ച ബുദ്ധിമുട്ടുകളെക്കുറിച്ചും 1.5 ലെ അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ വന്ന കാര്യങ്ങൾ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു എന്നാണ് എൻ്റെ ധാരണ.
പോൾ ജെയ്
ഇപ്പോൾ, നിങ്ങളെപ്പോലെ കാലാവസ്ഥയിൽ വ്യാപൃതരല്ലാത്ത ആളുകളോട് സംസാരിക്കുക, ഇത് നിങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതകളിൽ ഒന്നാണ്, തുടർന്ന് ഇത് ശരിക്കും പിന്തുടരുന്ന മറ്റുള്ളവരും. ഞാൻ അത് ശരിയായി മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, പാരീസ് ഉടമ്പടിയുടെ എല്ലാ അടിസ്ഥാന അനുമാനങ്ങളും ശരിക്കും കാറ്റിൽ പറത്തുന്നത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ അടിയന്തരാവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പാരീസ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരുന്നില്ല, എന്നാൽ ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഭാഷ എനിക്ക് മനസ്സിലായെങ്കിൽ, അവർ ഇപ്പോഴും പാരീസ് ഉടമ്പടികൾ നിറവേറ്റുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്.
ബോബ് പോളിൻ
അതിനാൽ, പാരീസ് ഉടമ്പടി, വാചാടോപത്തിൽ പറയുന്നത്, നമ്മുടെ സ്ഥിരതയായി നമുക്ക് 2.0 ഡിഗ്രിയിൽ താഴെയാകണം, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് അത് 1.5-ഓടെ 2050° ലക്ഷ്യമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാം. എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും ചെയ്യാൻ സമ്മതിച്ച, സംയോജിപ്പിച്ച യഥാർത്ഥ നയങ്ങൾ. പാരീസ് ഉടമ്പടികൾക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ, സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ പോലും അടുത്ത് വരില്ല, കാലാവസ്ഥാ സ്ഥിരീകരണ കോളിന് അടുത്തെങ്ങും എത്തുന്നു. അത് വീണ്ടും വീണ്ടും രേഖപ്പെടുത്തി. അതിനാൽ, പാരീസ് ഉടമ്പടിയുടെ വാചാടോപം ഏതാണ്ട് 2014-ലെ റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം, 2015-ൽ പാരീസ് ഉടമ്പടികൾ ഒപ്പുവച്ചു. ബൈഡൻ ഭരണകൂടം വീണ്ടും, വാചാടോപത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് 50% ഉദ്വമനം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. 2030, 2050-ഓടെ പൂജ്യം, നെറ്റ്-പൂജ്യം. അവർ വികസിപ്പിച്ച പ്രോഗ്രാം, ഒരു അമേരിക്കൻ തൊഴിൽ പദ്ധതി. എൻ്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, ആ പ്രോഗ്രാമിലെ എല്ലാം കാലാവസ്ഥാ പ്രശ്നങ്ങളിൽ നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു പ്രായോഗിക പരിപാടിയുടെ പരിധിക്കുള്ളിൽ മാത്രമായിരിക്കും.
ഇപ്പോൾ, ആ ബൈഡൻ പ്രോഗ്രാം മാർച്ചിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം എന്താണ് സംഭവിച്ചത്, അടിസ്ഥാന സൗകര്യ പരിപാടിയുടെ രണ്ട്-ട്രാക്ക് നിർദ്ദേശവും പിന്നെ മറ്റെല്ലാവുമായി ഞങ്ങൾ ഇന്ന് ചർച്ചയിൽ എവിടെയാണ്?
ശരി, അജണ്ടയുടെ കാലാവസ്ഥാ ഭാഗം ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ച അളവിൽ ഗണ്യമായി ചുരുങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ദിവസങ്ങളിൽ പത്രങ്ങളിൽ ഞാൻ വായിച്ച കഥകളിൽ, അവർ അതിനെ ഒരു കാലാവസ്ഥാ പരിപാടിയായി പോലും പരാമർശിക്കുന്നില്ല. ഇത് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറാണ്, ആരോഗ്യ പരിപാലനത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്, ശിശു സംരക്ഷണത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയും മറ്റും. കാലാവസ്ഥാ ഭാഗം അവഗണിക്കപ്പെടുകയാണ്. മാർച്ചിൽ ബൈഡൻ നിർദ്ദേശിച്ചതിനോട് പോലും ഞങ്ങൾ അടുക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. അവിടെയാണ് യു.എസ്. ചൈനയെയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെയും കുറിച്ച് സമാനമായ കഥകൾ നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അവയിലേക്ക് കടക്കണമെങ്കിൽ.
പോൾ ജെയ്
ബൈഡൻ പദ്ധതിയുടെ കാര്യത്തിൽ പോലും, നമ്മൾ മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ, പുതിയ കാർബൺ ക്ലീനിംഗ്, സീക്വസ്ട്രേഷൻ, നിലവിലില്ലാത്ത സാങ്കേതികവിദ്യകൾ എന്നിവയിൽ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും നമുക്ക് സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സ്കെയിലിലെങ്കിലും. . ആണവായുധം പോലും, ഒരാൾക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, ആണവത്തെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായ പരിഗണന ഉണ്ടായിരിക്കണം, എനിക്കറിയാം, ഒരുപാട് ആളുകൾ അത് പരിഗണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം അതിന് അതിൻ്റേതായ അപകടങ്ങളുണ്ട്. അതെങ്ങനെ വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. നിങ്ങൾ ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് ആണവ നിലയങ്ങൾ ഓണാക്കരുത്. [ബിൽ] ഗേറ്റ്സ് പറയുന്ന ഈ ചെറിയ മോഡലുകൾ നിങ്ങൾ ചെയ്താലും, അത്തരം സാങ്കേതികവിദ്യ ഓൺലൈനിൽ ലഭിക്കാൻ പതിറ്റാണ്ടുകൾ എടുക്കും, ഒരാൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് കരുതുക.
കോളിൻ പവലിൻ്റെ മുൻ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ലാറി വിൽക്കേഴ്സണുമായി ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നു, അദ്ദേഹം സൈന്യത്തിലെ കാലാവസ്ഥാ കേന്ദ്രത്തെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, ഡ്രാഫ്റ്റ് പുതുക്കുന്നു, കാരണം വരാനിരിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങൾ തയ്യാറെടുക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, വെള്ളപ്പൊക്കം, തീ എന്നിവ , കൂട്ട കുടിയേറ്റം, ഇത് ലഘൂകരിക്കാനുള്ള ശരിയായ നയമെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന വസ്തുത പ്രായോഗികമായി ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. അവൻ വളരെ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയാണോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?
ബോബ് പോളിൻ
അദ്ദേഹം സൈന്യത്തെ പരാമർശിക്കുന്നത് രസകരമാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, സൈനിക ബജറ്റ്, പ്രതിവർഷം 750 ബില്യൺ ഡോളർ, നിങ്ങൾ അതിൽ നിന്ന് ഒരു കഷ്ണം എടുത്താൽ, സൈനിക ബജറ്റിൻ്റെ 15% എടുത്ത് കാലാവസ്ഥാ ബജറ്റിലേക്ക് മാറ്റുക, നിങ്ങൾ ഏകദേശം അവിടെ എത്തിയിരിക്കുന്നു, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇൻ നിലവിലുള്ളതും അറിയപ്പെടുന്നതും പ്രവർത്തനക്ഷമവുമായ സാങ്കേതിക വിദ്യകളിൽ നമുക്ക് ആവശ്യമായ നിക്ഷേപ നിലവാരത്തിൻ്റെ നിബന്ധനകൾ. ഏറ്റവും ലളിതമായ ഒന്ന് ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയാണ്. പൊതുഗതാഗത സംവിധാനങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് വളരെ കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ മലിനീകരണം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. അത് എത്ര കഠിനമാണ്? കെട്ടിടങ്ങൾ പുനർനിർമിക്കുന്നതിലൂടെ, ലളിതമാണ്. സൗരോർജ്ജം, യു.എസ് ഊർജ വകുപ്പിൻ്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, ഇപ്പോൾ ഒരു കിലോവാട്ട് വൈദ്യുതിക്ക്, ഊർജ വകുപ്പിൻ്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, കാർബൺ ക്യാപ്ചർ ഉള്ള കൽക്കരിയുടെ പകുതിയാണ്. അതിനാൽ നമുക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകളുണ്ട്. അവ സ്കെയിലിൽ നിർമ്മിക്കണം, അതിനർത്ഥം നിങ്ങൾക്ക് നിക്ഷേപങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നാണ്. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ പരാമർശിച്ച്, അവർക്ക് യൂറോപ്യൻ ഗ്രീൻ ഡീലിനെക്കുറിച്ചും നിക്ഷേപ പ്രതിബദ്ധതയുടെ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ചും മനോഹരമായ വാചാടോപമുണ്ട്, വീണ്ടും, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പ്രായോഗികമായ ഒരു പ്രോഗ്രാം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളതിൻ്റെ 20% ആണ്. . ബാക്കി 80% നമുക്ക് ലഭിക്കും, സൈന്യത്തെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നത് അതിൻ്റെ വലിയൊരു ഭാഗമാകാം.
പോൾ ജെയ്
കാർബൺ ബഹിർഗമനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ യഥാർത്ഥ പുറന്തള്ളുന്ന ഒന്നല്ലെങ്കിൽ സൈന്യം.
ബോബ് പോളിൻ
അതെ ഇതാണ്. ആഗോളതലത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പുറന്തള്ളുന്നത് യുഎസ് സൈന്യമാണ്. ഒരു പുതിയ ക്ലീൻ എനർജി എക്കണോമിയിൽ സ്കെയിൽ-ലെവൽ നിക്ഷേപങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുക എന്നതാണ് കാര്യം. മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതാണ് ആദ്യത്തെ പദ്ധതി. നമുക്ക് എല്ലാത്തരം പുതിയ ഫാൻസി കാര്യങ്ങളെയും കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം. പക്ഷേ, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ കത്തിച്ച് ശുദ്ധമായ ഊർജ്ജ സംവിധാനമായി മാറുന്നതിൽ നിന്ന് കാർബൺ ഉദ്വമനം കുറയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറല്ലെങ്കിൽ, നമുക്ക് മറ്റൊന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
അതിനാൽ, എണ്ണ, കൽക്കരി, പ്രകൃതിവാതകം എന്നിവ കത്തിക്കുന്നത് നിർത്തണം, ഞങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഞങ്ങൾ നന്നായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതാണ് പുനരുപയോഗ ഊർജവും കാര്യക്ഷമതയും.
പോൾ ജെയ്
പിന്നെ സമയപരിധി എന്താണ്? ഗവൺമെൻ്റ് എപ്പോഴെങ്കിലും ഇത് ഗൗരവമായി കാണുകയാണെങ്കിൽ, എപ്പോഴാണ് ഫോസിൽ ഇന്ധനം ഘട്ടംഘട്ടമായി നിർത്തേണ്ടത്? എത്ര, ഉദ്ധരണി, ഉദ്ധരിക്കാത്ത പരിവർത്തന സമയം ഉണ്ട്?
ബോബ് പോളിൻ
അതിനാൽ ഞാൻ പറയും, 30 വർഷത്തിൽ താഴെ. തീർച്ചയായും കൽക്കരി കൊണ്ട്, അത് ഏറ്റവും വൃത്തികെട്ടതാണ്. ഒരു ദശാബ്ദത്തിനുള്ളിൽ കൽക്കരി ഘട്ടം ഘട്ടമായി നിർത്തലാക്കണം, തുടർന്ന് എണ്ണയും വാതകവും വ്യവസ്ഥാപിതമായി നിർത്തലാക്കണം, പക്ഷേ നമ്മൾ ആ പാതയിലേക്ക് പോകേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് പോലെ, എണ്ണ വിലക്കയറ്റം തടയാൻ കൂടുതൽ എണ്ണ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ ഒപെക്കിനോട് [പെട്രോളിയം കയറ്റുമതി രാജ്യങ്ങളുടെ സംഘടന] കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ബിഡൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
അതുകൊണ്ട് അത് ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, അമേരിക്കയിലെ ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തെ ദേശസാൽക്കരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെയ്യേണ്ടത്, തുടർന്ന് രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടോളം ഞങ്ങൾ അത് കത്തിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കും, പക്ഷേ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്. ഈ നിരന്തരമായ സമ്മർദ്ദം ഉണ്ടാകുന്നതിനുപകരം നമുക്ക് അത് ഘട്ടംഘട്ടമായി ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയും. അടുത്ത ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ എണ്ണ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം, എന്നാൽ അത് അടുത്ത 25 വർഷത്തേക്ക് അവരുടെ ഉൽപ്പാദന സൗകര്യങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കാൻ എണ്ണക്കമ്പനികൾക്ക് സ്വാധീനം നൽകരുത്.
പോൾ ജെയ്
എന്താണ് അവർ ചെയ്യുന്നത്?
ബോബ് പോളിൻ
അവർ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്. ഒരു വശത്ത്, ഞങ്ങളുടെ ദിവസങ്ങൾ അവസാനിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോട് പറയുന്നുവെന്നാണ് അവർ വാദിക്കുന്നത്. മറുവശത്ത്, നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോട് കൂടുതൽ ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ അപേക്ഷിക്കുകയാണ്.
അതിനാൽ ഊർജ വിതരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സൗരോർജ്ജം, കാറ്റ്, മറ്റ് പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന വസ്തുക്കൾ എന്നിവയിലേക്ക് ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ നമുക്ക് ലഭിക്കാത്ത ഒരു ഹ്രസ്വകാല പ്രശ്നമുണ്ട്. അതിനാൽ, ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിൻ്റെ മേൽ നമുക്ക് കർശനമായ നിയന്ത്രണം ആവശ്യമാണ്, അത് അടിസ്ഥാനപരമായി ദേശസാൽക്കരണത്തിലൂടെ നടത്തണം.
പോൾ ജെയ്
ശരി, രണ്ട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്. ഒന്ന്, ദേശസാൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് മുമ്പ് സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ അമേരിക്കയുടെ രാഷ്ട്രീയം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അത് സംഭവിക്കുന്നത് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്. അപ്പോൾ മറ്റെന്താണ് ചെയ്യാൻ കഴിയുക? ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഇത് ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിനുള്ള ചോദ്യമാണോ? സെനറ്റിലൂടെ ഒന്നും പാസാക്കാൻ പോകാത്തതിനാൽ ഇതിൽ ചിലത് നേടാൻ ബിഡന് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവുകൾ ഉപയോഗിക്കാനാകുമോ?
ബോബ് പോളിൻ
അതിനാൽ അവസരമുള്ള കാര്യങ്ങൾ - അടുത്ത മാസം നമുക്ക് കാണാം. ക്ലീൻ എനർജിയിൽ വലിയ തോതിലുള്ള നിക്ഷേപങ്ങളാണ് പാസാകാൻ സാധ്യതയുള്ള കാര്യങ്ങൾ. ഇപ്പോൾ, അത് ആവശ്യമുള്ള എണ്ണത്തിലേക്കല്ല, പക്ഷേ ഇനിയും അവസരമുണ്ട്. ആളുകൾ അതിന് ചുറ്റും സംഘടിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം. രണ്ടാമത്തെ കാര്യം, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ കത്തിക്കുന്നതിലും എല്ലാത്തരം ഫോസിൽ ഇന്ധനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ചില ഗുരുതരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്. അതുപോലെ, 100 വർഷത്തിനുള്ളിൽ നമുക്ക് 10% ഇലക്ട്രിക് വാഹനങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ പോകുന്നുവെങ്കിൽ, അത് ഒരു നല്ല തുടക്കമാണ്, വൈദ്യുത വാഹനങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വൈദ്യുതി ശുദ്ധമായ ഊർജ്ജത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെങ്കിൽ. ഇല്ലെങ്കിൽ അത് പാഴായിപ്പോകും. അതിനാൽ, യൂട്ടിലിറ്റികളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കണം. യൂട്ടിലിറ്റികൾ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം ഓരോ വർഷവും അഞ്ച്, ആറ്, 7% ആയി കുറയ്ക്കണം. ഇല്ലെങ്കിൽ, അവർ ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയ്ക്ക് വിധേയരാകണം. അത്തരത്തിലുള്ള കാര്യമാണ് സാധ്യമായതിൻ്റെ വക്കിലുള്ളതെന്നും കുറഞ്ഞത് ശരിയായ പാതയിലേക്ക് നമ്മെ നയിക്കുമെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു.
പോൾ ജെയ്
ഞങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് മുമ്പ് സംസാരിച്ചു, പക്ഷേ നമുക്ക് കൂടുതൽ വിശദമായി പോകാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തെക്കുറിച്ചും അവരുടെ നയത്തെക്കുറിച്ചും എനിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത പ്രധാന കാര്യം, ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ അവർ ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികൾക്ക് സബ്സിഡി നൽകി ടൺ കണക്കിന് പണം ചെലവഴിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതാണ്. വാഗ്ദാനമായ വേതനം. ഇതിനെല്ലാം ഉത്തരവാദി സമൂഹം മുഴുവനായിരിക്കെ ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികൾക്ക് എന്തിന് ഒരു പൈസ നഷ്ടപ്പെടണം? നിങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നം പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം. കുറച്ചു ആഴത്തിൽ നമുക്ക് അതിലേക്ക് കടക്കാം. ആദ്യം കൽക്കരിയിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് മറ്റ് ചില മേഖലകളിലേക്കുള്ള യഥാർത്ഥ ചെലവ് എന്തായിരിക്കും എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് കണ്ടെത്തിയത്? എനിക്ക് അത് മനസ്സിലാകുന്നില്ല എന്ന് പറയാൻ കാരണം അത് ഡെമോക്രാറ്റുകളെ രാഷ്ട്രീയമായി ഏറ്റവും സങ്കുചിതമായ രീതിയിൽ സഹായിക്കും എന്നതാണ്.
ബോബ് പോളിൻ
ശരി, വില അടിസ്ഥാനപരമായി നിലക്കടലയാണ്. അപകടത്തിലായ പ്രശ്നങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഏതാണ്ട് കണ്ടെത്താനാകാത്തതാണ്. ദേശീയാടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഞാനത് നോക്കിയത്. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ ഏറ്റവും ഫോസിൽ ഇന്ധനത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന, രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും ദരിദ്ര സംസ്ഥാനമായ വെസ്റ്റ് വിർജീനിയ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കായി ഞാൻ ഇത് പരിശോധിച്ചു. അതിനാൽ, അടുത്ത 30 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, ഫോസിൽ ഇന്ധന ഉപഭോഗം പൂജ്യമാക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ അതിനോടൊപ്പമോ ഞങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഫോസിലിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും ജോലി ഉറപ്പുനൽകുന്നത് ഉൾപ്പെടെ എല്ലാത്തിനും പ്രതിവർഷം 2 ബില്യൺ ഡോളറാണ് ഞങ്ങൾ നോക്കുന്നത്. ഇന്ധന വ്യവസായം.
പോൾ ജെയ്
എല്ലാവർക്കും രണ്ട് ബില്യൺ?
ബോബ് പോളിൻ
ശരാശരി, അതെ.
പോൾ ജെയ്
[ജെഫ്] ബെസോസിന് തൻ്റെ ഭവന പണത്തിൽ നിന്ന് അത് നൽകാമായിരുന്നു.
ബോബ് പോളിൻ
എനിക്കറിയാം. ഇപ്പോൾ നോക്കൂ, കൽക്കരി വ്യവസായം, രാജ്യത്ത് മൊത്തം 60,000 ആളുകൾ കൽക്കരി വ്യവസായത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു. 30,000 കൽക്കരി ഖനിത്തൊഴിലാളികളും 30,000 മറ്റെല്ലാവരും ഉൾപ്പെടെ. നിങ്ങൾക്ക് അവയെ ഒരു ചെറിയ ഫുട്ബോൾ സ്റ്റേഡിയത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം. എന്നിട്ട് അവർ പുറത്തുപോകുമ്പോൾ, എല്ലാവർക്കും ഒരു ദശലക്ഷം ഡോളർ ചെക്ക് നൽകുക, അത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ മറ്റെന്തെങ്കിലും സ്വാധീനം ചെലുത്തില്ല.
ഒന്നാമതായി, കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലെ തൊഴിലാളികൾ എല്ലാവരും ഈ പിന്തുണ അർഹിക്കുന്നു, വെസ്റ്റ് വിർജീനിയ ഉൾപ്പെടെ, ഞാൻ മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കിടയിൽ വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്നതിനാൽ. രണ്ടാമതായി, വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയിൽ പോലും, ഉദാരമായ ഒരു സംക്രമണ പരിപാടി സംസ്ഥാന ജിഡിപിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ചെലവിൻ്റെ 1% ൻ്റെ പത്തിലൊന്ന് കുറവായിരിക്കും.
പോൾ ജെയ്
ശരി, 2 ബില്യൺ. എന്നാൽ ദേശീയതലത്തിൽ, എല്ലാ ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികൾക്കും 2 ബില്യൺ?
ബോബ് പോളിൻ
അതെ, അതായത്, പറയൂ, എന്നോട് പറയൂ - അത് എന്താണെന്ന് ഞാൻ വീണ്ടും പറയാം. എല്ലാ തൊഴിലാളികൾക്കും ജോലി ഉറപ്പുനൽകുന്നു, അവർക്ക് മൂന്ന് വർഷത്തേക്ക് നിലവിലുള്ള വേതനം ഉറപ്പുനൽകുന്നു. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾക്ക് വാദിക്കാം, ഒരുപക്ഷേ അത് അഞ്ച് വർഷമായിരിക്കണം, പക്ഷേ എന്തായാലും. എല്ലാവർക്കും അവരുടെ പെൻഷൻ ഉറപ്പ്. ആർക്കും പെൻഷൻ നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. റീട്രെയിനിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ റീലോക്കേഷൻ പിന്തുണ ആവശ്യമുള്ള ആർക്കും ഉദാരമായ സ്ഥലംമാറ്റവും പുനർപരിശീലന പിന്തുണയും ലഭിക്കുന്നു. ഇതെല്ലാം ഞാൻ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പോൾ ജെയ്
അപ്പോൾ ഇതിനോട് വിവിധ തലങ്ങളിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പ്രതികരണം എന്താണ്? വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയിൽ നിന്നുള്ള ജോ മാഞ്ചിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റിപ്പോർട്ടും വലിയ ദാതാക്കളുമായി അദ്ദേഹം നടത്തിയ ഫോൺ കോളും ഉണ്ട് എന്നതുമാത്രമാണ് ഇത് ഒരു പ്രശ്നമല്ല എന്നതിൻ്റെ ഒരേയൊരു കാരണം. അവൻ തൻ്റെ വലിയ ദാതാക്കളെ എത്രമാത്രം ശ്രദ്ധിക്കുന്നുവെന്നും അവരെ മറികടന്ന് പോളിസികൾ നടത്തുന്നുവെന്നും നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകും. ആ ദാതാക്കൾ ഇത് ചെയ്യാൻ വലിയ തിരക്കിലല്ലെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു? അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ദാതാക്കളിൽ ഇപ്പോഴും കൽക്കരി വ്യവസായികളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു? ഞാൻ ഇവിടെ ഊഹിക്കുകയാണ്. അത് അവരുടെ സങ്കുചിത താൽപ്പര്യത്തിന് വേണ്ടി വളരെ വ്യക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ബോബ് പോളിൻ
ഞാൻ ജോ മഞ്ചിൻ്റെ സ്റ്റാഫുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി. ഞങ്ങൾ വളരെ ക്രിയാത്മകമായ ഒരു ചർച്ച നടത്തി, ഞാൻ കരുതി. അത് സെനറ്റർ തന്നെ ആയിരുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്റ്റാഫായിരുന്നു, ഞങ്ങൾ പുറത്തുവിട്ട റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, മാർച്ചിൽ ഞാൻ കരുതുന്നു. എൻ്റെ അടിസ്ഥാന വാദം വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയ്ക്കുള്ള ഒരു പച്ച പുതിയ ഡീൽ തരത്തിലുള്ള പ്രോജക്റ്റ് സംസ്ഥാനത്തിന് ഏറ്റവും മികച്ച കാര്യമായിരിക്കും, വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയ്ക്കുള്ളിലെ തൊഴിലവസരങ്ങളുടെയും പുതിയ അവസരങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ, വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയ്ക്കുള്ള മികച്ച പുതിയ ഡീൽ തരത്തിലുള്ള പ്രോജക്റ്റ്, ഞാൻ കണക്കാക്കി ഏകദേശം 40,000 തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും. വീണ്ടും, ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് ക്രമേണ പുറത്താക്കപ്പെടുന്ന ആളുകൾക്ക് ജോലിയുടെ ഗുണനിലവാരം ഞങ്ങൾ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. അതായത് ഏകദേശം 2000 പേർ മാത്രം.
അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നിങ്ങൾക്ക് ഈ വലിയ അവസരമുണ്ട്, കൂടാതെ ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായം പശ്ചിമ വിർജീനിയയുടെ ഭാവിയല്ലെന്ന് സംസ്ഥാനത്തെ ആളുകൾക്ക് അറിയാം. അതിനാൽ നമുക്ക് ഭാവിയിലേക്ക് പോകാം. ഇപ്പോൾ, വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയുടെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത സംഖ്യകളിലേക്കും ഫണ്ടുകളിലേക്കും അതിനെ സംയോജിപ്പിക്കാൻ മഞ്ചിന് നിലവിലുള്ള ലിവറേജ് ഉപയോഗിച്ച് അവിശ്വസനീയമായ അവസരമുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൻ അത് ചെയ്യാത്തത്, എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ അത് അദ്ദേഹത്തിന് വ്യക്തമായ ഒരു കാര്യമായിരിക്കണം.
എല്ലാ സമയത്തും വെസ്റ്റ് വിർജീനിയ ആയിരുന്ന സെനറ്റർ [റോബർട്ട്] ബൈർഡിനെ പോലെയുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുൻഗാമികളിൽ ചിലർ ഇത് ഒരു അവസരമായി കാണുന്നതിനാൽ അദ്ദേഹം അത് ചെയ്യുമെന്നാണ് എൻ്റെ അനുമാനം. വെസ്റ്റ് വെർജീനിയയ്ക്ക് ഇത് ഒരു വലിയ അവസരമാണ്.
പോൾ ജെയ്
ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഇപ്പോൾ വെസ്റ്റ് വെർജീനിയയിലെ ട്രംപ് അനുകൂല വോട്ടുകൾക്കിടയിൽ, ട്രംപിന് അനുകൂലമായ രാഷ്ട്രമാണ് എന്ന രാഷ്ട്രീയ സമവാക്യം മാത്രമാണോ അതിൻ്റെ ഭാഗമാണോ, അത്തരത്തിലുള്ളത് - എന്താണ് വാക്ക്? മതതീവ്രവാദം.
സൈന്യത്തിൽ ക്രിസ്ത്യൻ ദേശീയതയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ അടുത്തിടെ ഒരു കഥ ചെയ്തു. കാലാവസ്ഥാ നിഷേധം ഇപ്പോഴും ആ വിശ്വാസ വ്യവസ്ഥയുടെ ഒരു വലിയ ഭാഗമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. വാക്സിനേഷൻ വിരുദ്ധവും മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ശാസ്ത്രീയ നിഷേധവും പോലെ, ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഈ ആൺകുട്ടികൾ അതിനെ ഭയപ്പെടുന്നുണ്ടോ, അവർ അത് ഏറ്റെടുക്കില്ല?
ബോബ് പോളിൻ
ശരി, ഇവിടെ യഥാർത്ഥമായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതാണ് നിങ്ങൾ ഇന്ന് വെസ്റ്റ് വെർജീനിയയിലെ കൽക്കരി വ്യവസായത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ശരാശരി $100,000 സമ്പാദിക്കാൻ പോകുകയാണ്. നല്ല ജോലിയാണ്. എല്ലായ്പ്പോഴും നല്ല ജോലിയായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ ആളുകൾ ബുദ്ധിമുട്ടി. യൂണിയൻ സമരം ചെയ്യുകയും മാന്യമായ ജോലികൾ നൽകുകയും ചെയ്തു. ഞാൻ എഴുതുന്ന കാര്യങ്ങൾ, അത് യഥാർത്ഥമാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ അത് യഥാർത്ഥമാണെന്ന് അവർക്കറിയില്ല. മറ്റ് ഇടതുപക്ഷക്കാരെയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ മതിപ്പുളവാക്കാൻ ചില പ്രൊഫസർമാർ ഈ നമ്പറുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. അതിനാൽ അവർ അത് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, സംശയത്തിൻ്റെ നിലവാരത്തെ ഞാൻ മാനിക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ്, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഞാൻ മാഞ്ചിൻ്റെ സ്റ്റാഫുമായി ഒരു നല്ല ചർച്ച നടത്തി, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വെസ്റ്റ് വെർജീനിയയുടെ ഭാവിയാണെന്ന് അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയണം. ഇപ്പോൾ നമുക്ക് ചില വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ കാണേണ്ടതുണ്ട്. നിക്ഷേപ പണം ഒഴുകുന്നത് നമ്മൾ കാണണം, അവിടെയാണ് ബിഡൻ്റെ പ്രോഗ്രാം ഡെലിവർ ചെയ്യേണ്ടത്, ഇപ്പോൾ പോലെ. വെസ്റ്റ് വെർജീനിയയിലേക്കും മറ്റ് ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിലേക്കും വലിയ ഡോളർ പോലെ. കാരണം നീല സംസ്ഥാനങ്ങൾ പോലെ തന്നെ ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ഇത് പ്രവർത്തിച്ചു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ ഈ ആഘാതങ്ങൾ കാരണം ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ജനങ്ങൾ ആനുപാതികമായി മറ്റുള്ളവരേക്കാൾ കൂടുതൽ കഷ്ടപ്പെടാൻ പോകുന്നു.
പോൾ ജെയ്
നിങ്ങൾ മറ്റ് ഏതൊക്കെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, ഈ പരിവർത്തനം എങ്ങനെയായിരിക്കും? നിങ്ങൾ എന്താണ് കണ്ടെത്തിയത്?
ബോബ് പോളിൻ
ഓ, ഞങ്ങൾ ഇത് മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഞാൻ ന്യൂയോർക്ക് സ്റ്റേറ്റ് ചെയ്തു. ഞാൻ വാഷിംഗ്ടൺ സ്റ്റേറ്റ് ചെയ്തു. ഞാൻ കൊളറാഡോ ചെയ്തു. ഞാൻ മെയിൻ ചെയ്തു. വെസ്റ്റ് വിർജീനിയയ്ക്ക് പുറമേ ഒഹായോ, പെൻസിൽവാനിയ, കാലിഫോർണിയ എന്നിവയും ഞാൻ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. വ്യക്തമായും, ഒരു സംസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് വ്യത്യസ്തമായ ഒരുപാട് ഉണ്ട്. ഒഹായോ, പെൻസിൽവാനിയ തുടങ്ങിയ സമാന സംസ്ഥാനങ്ങൾ പോലും. വ്യത്യസ്തമായ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, പെൻസിൽവാനിയയിൽ ധാരാളം ന്യൂക്കുകൾ ഉണ്ട്, അവയ്ക്ക് ഫ്രാക്കിംഗ് ഉണ്ട്. ഒഹായോ ഇല്ല. ഞങ്ങൾ ആ കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു എന്നാണ് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്.
എന്നിരുന്നാലും, മൊത്തത്തിൽ, പാറ്റേൺ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. സംസ്ഥാന ജിഡിപിയുടെ 2% മുതൽ 3% വരെ, ശുദ്ധമായ ഊർജത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കുക, ഊർജ കാര്യക്ഷമതയിൽ നിക്ഷേപിക്കുക, ഫോസിൽ ഇന്ധന അധിഷ്ഠിത തൊഴിലാളികൾക്കുള്ള പരിവർത്തനം എന്നിങ്ങനെയുള്ള ഒരു തലത്തിൽ നിങ്ങൾ ഒരു പ്രായോഗിക ഹരിത നിക്ഷേപ പരിപാടി ചെയ്യുന്നു. ഫോസിൽ ഇന്ധന വ്യവസായം നിർത്തലാക്കുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെ അപേക്ഷിച്ച്, തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് വലിയ നേട്ടം ലഭിക്കും. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികൾക്ക് പുതിയ ജോലി, നല്ല വേതനം, പെൻഷൻ എന്നിവ ഉറപ്പ് നൽകണം.
പോൾ ജെയ്
ബൈഡൻ ഭരണത്തിൻ്റെ അടുത്ത ഏതാനും വർഷങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ ക്രിസ്റ്റൽ ബോൾ പരിശോധിക്കാൻ ആരെങ്കിലും ശ്രമിച്ചാൽ, അത് തീർച്ചയായും അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തമായിരുന്നില്ല, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്, പക്ഷേ അദ്ദേഹം തീർച്ചയായും അത് ധരിക്കാൻ പോകുന്നു. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, അത് ഭാഗികമായി അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തമല്ല, പക്ഷേ പ്രാഥമികമായി അല്ലായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറയേണ്ടതില്ല. അത് കൊണ്ട് അവർ വല്ലാതെ വ്യതിചലിക്കുകയും ചെയ്യും. ചൈനയുമായുള്ള മത്സരത്തിലാണ് അവർ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. പാൻഡെമിക് വിട്ടുമാറാത്തതാണ്. 2022ൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ആർക്കറിയാം? അവർക്ക് സെനറ്റിൻ്റെ നിയന്ത്രണം പോലും നഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം. ഒരുപക്ഷെ അത് ഏറിയും കുറഞ്ഞും അങ്ങനെ തന്നെ തുടരും. 2022-നെ കുറിച്ച് യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളവരായിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും തത്വത്തിൽ, 2024-ൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു കാലാവസ്ഥാ നിഷേധിയെ നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കില്ല. ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് കിട്ടിയേക്കാം, എനിക്കറിയില്ല. 2024-ൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് ലഭിക്കുകയെന്ന് അറിയാൻ പ്രയാസമാണ്, കാരണം ബിഡൻ പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത ചില കാര്യങ്ങൾ അദ്ദേഹം അനാവരണം ചെയ്യുന്നു.
ഈ അടുത്ത കുറച്ച് വർഷങ്ങളെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം എന്താണ്? നിങ്ങൾ പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള പ്ലാൻ കാണുന്നത് ശരിക്കും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അത് ന്യായബോധമുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും കാണാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും നിങ്ങൾ പറയുന്ന പ്ലാൻ ഏറിയും കുറഞ്ഞും നടപ്പിലാക്കുകയും വേണം. അത് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവുകൾ എടുക്കുകയും കോടതികളിൽ പോരാടുകയും ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യുക. പക്ഷേ ഞങ്ങൾ അത് കാണുന്നില്ല. അപ്പോൾ ഈ കാര്യം വെളിപ്പെടുന്നതിനെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കാണുന്നു?
ബോബ് പോളിൻ
ശരി, അതിനാൽ വാചാടോപം ഐപിസിസിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന തലത്തിലെങ്കിലും ഞങ്ങൾ ഉണ്ട്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, 50-ലെ കണക്കനുസരിച്ച് 2030% ഉദ്വമനം കുറയ്ക്കാനും 2050-ഓടെ നെറ്റ്-പൂജ്യം നേടാനും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റായ ബിഡൻ വാചാടോപത്തിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധനാണ്.
യൂറോപ്പിൽ, യൂറോപ്യൻ ഗ്രീൻ ഡീൽ, വാചാടോപം കൂടുതൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. 55-ഓടെ 2030% എമിഷൻ കുറയ്ക്കാനും 2050-ഓടെ പൂജ്യത്തിലെത്താനും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ വാചാടോപം വളരെ മികച്ചതാണ്.
ഇനി നമുക്ക് രാഷ്ട്രീയക്കാരെ വാചാടോപവുമായി മാച്ച് ആക്ഷൻ ആക്കിയാൽ മതി. അതുകൊണ്ട് കുറഞ്ഞത് അമേരിക്കയിലും യൂറോപ്പിലും ചൈനയിലെങ്കിലും തർക്കിക്കേണ്ടതില്ല. പ്രശ്നത്തിൻ്റെ അടിയന്തിരതയുടെ പേരിൽ ഞങ്ങൾ തർക്കിക്കേണ്ടതില്ല. ഞങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത്, നയപരമായ പ്രതിബദ്ധതകളുടെ തലം ഉയർത്തി, നിക്ഷേപങ്ങളുടെ തലത്തിൽ, മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ കച്ചവടം ചെയ്തുകൊണ്ട്, രാഷ്ട്രീയക്കാരെ സന്തോഷിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നടിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക് ഇത് തുടരാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവരെ തിരിച്ചറിയുക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് നമുക്ക് അവരുടെ കാലുകൾ തീയിൽ പിടിക്കണം.
ഒരു വലിയ ആഗോള പ്രസ്ഥാനമുണ്ട്, ഒരു യുഎസ് പ്രസ്ഥാനം, യുവാക്കൾ വലിയ തോതിൽ നയിച്ചു, പക്ഷേ വെറുതെയല്ല. ഞാൻ പറഞ്ഞാൽ അമേരിക്കയിലെ തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം ഈ വിഷയത്തിൽ ശക്തി പ്രാപിക്കുന്നു. കാലിഫോർണിയയിൽ, 20 ലേബർ യൂണിയനുകൾ ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തെ അംഗീകരിച്ചു. തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം. എണ്ണ ശുദ്ധീകരണ തൊഴിലാളികൾ ഉൾപ്പെടെ. കാലിഫോർണിയയിലെ ഓയിൽ റിഫൈനറി തൊഴിലാളികൾ, കാലിഫോർണിയയ്ക്കായി ഒരു ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ പദ്ധതി അംഗീകരിച്ചു. വ്യക്തമായ പോയിൻ്റിൽ, നമുക്ക് ഭാവിയിലേക്ക് പോകാം. ഞങ്ങൾ ആളുകൾക്ക് ജോലി ഉറപ്പ് നൽകാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, ശരി. ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് അവയെ ഘട്ടംഘട്ടമായി ഒഴിവാക്കും. യുഎസിലെ എണ്ണ വ്യവസായം ആരംഭിച്ച കാലിഫോർണിയയിലെ കെർൺ കൗണ്ടിയിൽ പോലും, ഊർജ്ജ പരിവർത്തനത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്ന ചില നല്ല കാര്യങ്ങൾ അവർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പോരാ, രാഷ്ട്രീയ വിജയങ്ങളുടെയും മറ്റും ഈ നല്ല അടയാളങ്ങൾ നാം സ്വീകരിക്കുകയും അവയെ കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും വേണം.
പോൾ ജെയ്
ഈ വെറും പരിവർത്തനവും ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികളുടെ സബ്സിഡിയും എന്ന ആശയം, ദേശീയ തലത്തിൽ ഇത് ഏറെക്കുറെ സമാന്തരമായാൽ, അത് അങ്ങനെയായിരിക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഒരു പരിധിവരെ ഇത് അങ്ങനെയാകുമെന്ന് തോന്നുന്നു. സംസ്ഥാന തലത്തിൽ ചെയ്തത്?
ബോബ് പോളിൻ
ഓ, അതെ. കാരണം തീർച്ചയായും സംക്രമണത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, കാരണം ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, അത് ഒന്നുമല്ല. കാലിഫോർണിയയിൽ, കാലിഫോർണിയയിൽ ഞാൻ അത് മാതൃകയാക്കി. ഇത് കാലിഫോർണിയയുടെ ജിഡിപിയുടെ 1%-ൻ്റെ ഇരുനൂറൊന്ന് ഭാഗമാണ്. അതിനാൽ കാലിഫോർണിയയ്ക്ക് ആരും ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ഒരു ബോണ്ട് ഇഷ്യൂ ചെയ്യാൻ കഴിയും, തീർച്ചയായും നിലവിലെ പലിശ നിരക്കിൽ 2%. ഇത് കാലിഫോർണിയയുടെ ബജറ്റിൽ ഒരു കുറവുപോലും വരുത്തില്ല. കാലിഫോർണിയയിൽ ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അത്തരത്തിലുള്ള കാര്യമാണ്. കാലിഫോർണിയയിൽ ഒരിക്കൽ നമ്മൾ വിജയിച്ചാൽ, സംസ്ഥാനത്തെ മികച്ച തൊഴിലാളികളുടെ സംഘാടകരുടെ പ്രയത്നത്തിലൂടെ, അത് രാജ്യത്തിൻ്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾക്ക് ഒരു മാതൃകയായി വർത്തിക്കും.
പോൾ ജെയ്
അതെ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇതിൽ പലതും യൂണിയൻ സംഘാടനത്തിൻ്റെ ശക്തിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. യൂണിയൻ സംഘടിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, ഫോസിൽ ഇന്ധന തൊഴിലാളികളായ തൊഴിലാളികൾക്കിടയിൽ സംഘടിപ്പിക്കുക. ഇത്തരം പരിപാടികൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ അവർ സ്വയം പങ്കാളികളാകണം.
ബോബ് പോളിൻ
ശരിയാണ്. അവർ കാലിഫോർണിയയിലാണ്. കാലിഫോർണിയയിലെ എണ്ണ ശുദ്ധീകരണ തൊഴിലാളികളുടെ നേതാക്കൾക്കൊപ്പം ഞാൻ നിരവധി പാനലുകളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ ഗംഭീരമാണ്. അവർ പ്രചോദനമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് അവ ഉണ്ടായിരിക്കണം.
പോൾ ജെയ്
അതെ. ശരി, അവരുടെ കോൺടാക്റ്റുകൾ എനിക്ക് അയയ്ക്കുക, ഞാൻ ചെയ്യും.
ബോബ് പോളിൻ
ഞാൻ ചെയ്യും.
പോൾ ജെയ്
ഉപസംഹരിക്കാൻ, നിങ്ങൾ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ച എന്തെങ്കിലും നമുക്ക് എടുക്കാം. ചൈന ഇതിനെല്ലാം എത്രത്തോളം ഗൗരവമുള്ളതാണ്? കാരണം ബൈഡൻ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം ചൈനയുമായുള്ള മത്സരത്തിനുള്ളിലാണ്. ബൈഡൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ പരിപാടിയിൽ ഞങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാലാവസ്ഥാ നയം ചൈനയുമായുള്ള മത്സരത്തിലായിരുന്നു. കാലാവസ്ഥയിൽ ആരാണ് മികച്ചത് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത് എന്നതിൽ ഇരുവരും മത്സരിക്കുന്നത് ഒരു മോശം മത്സരമായിരിക്കില്ലായിരിക്കാം? കാണാൻ നല്ല മത്സരമായിരിക്കും. എന്നാൽ ചൈന എത്രത്തോളം ഗുരുതരമാണ്? കൽക്കരി ഉപയോഗം വർധിച്ചുവരികയാണ്. മറുവശത്ത്, അവർ ഇത് ഒരു പരിവർത്തനമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂവെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു.
ബോബ് പോളിൻ
അതിനാൽ, പ്രസിഡൻസി പ്രോഗ്രാം ഐപിസിസിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. 2030 വരെ ഉദ്വമനം വർധിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. 2050-ഓടെയല്ല, 2060-ഓടെ അവർ നെറ്റ്-സീറോയിലെത്തും. ഇപ്പോൾ, അവർ ആ പരിപാടിയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ എന്തു ചെയ്താലും കാര്യമില്ല. ഞങ്ങൾ ഐപിസിസി ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ എത്തിയില്ലെങ്കിൽ. കഴിഞ്ഞ ആഴ്ചയിലെ ഐപിസിസി ചെയ്യേണ്ടത് ഞങ്ങൾ കൈവരിക്കില്ല. അതുകൊണ്ട് സ്വന്തം രാജ്യത്തിനുള്ളിൽ സംഭവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ചൈന കൂടുതൽ ആക്രമണോത്സുകത കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
മറുവശത്ത്, ചൈന സൗരോർജ്ജം വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നതിൽ ഏറ്റവും വിജയിച്ചു, ഒരു ദശാബ്ദത്തിനുള്ളിൽ സോളാറിൻ്റെ വില 80% കുറഞ്ഞു, ചൈന കാരണം. ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും ചൈനയുടെ സാങ്കേതികവിദ്യയും വ്യാവസായിക നയവുമാണ് കാരണം.
വാചാടോപങ്ങളിൽ അമിതമായി പോകാതെ അവരുടെ വാചാടോപങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചതിനേക്കാൾ മികച്ച ഫലങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ചൈനയ്ക്ക് ചരിത്രമുണ്ട്. അതിനാൽ, അവർക്ക് ഒരു ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്, ആഗോള ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് ചൈന തിരിച്ചറിയുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതെ, നമുക്ക് ചൈനയെയും ബൈഡനെയും മത്സരിപ്പിക്കാം - യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഇപ്പോൾ ചൈനയിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്വമനം ആഗോള ഉദ്വമനത്തിൻ്റെ 30% ആണ്. അതിനാൽ ഈ കഥയിലെ ഏറ്റവും വലിയ കളിക്കാരൻ ചൈനയാണ്.
പോൾ ജെയ്
അവർക്ക് വേണ്ടത്ര വേഗത്തിൽ കൽക്കരിയിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് ചൈനയുടെ വാദം. അവർ പറയുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളല്ലാതെ അവർക്ക് സുസ്ഥിര ഊർജ്ജം ഉപയോഗിച്ച് അതിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഇത് ശരിയാണോ, അതോ അവർ എത്രമാത്രം എറിയാൻ തയ്യാറാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണോ?
ബോബ് പോളിൻ
അവർ അത് എറിയാൻ എത്രമാത്രം തയ്യാറാണ്. അതെ, ചൈന പ്രതിവർഷം ഏഴ്, എട്ട്, 9% വളർച്ച തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അതെ, അവർ കൂടുതൽ ഊർജ്ജം ചെലവഴിക്കാൻ പോകുകയാണ്. എന്നാൽ സോളാർ വികസിപ്പിച്ച ചൈനയ്ക്ക് ഈ അവസരമുണ്ട്, മറ്റേതൊരു സ്ഥലത്തേക്കാളും മികച്ചതാണ്. ഒരു പരിധി വരെ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങുക. ഇപ്പോൾ, അതെ, അത് അവർ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വേഗത്തിൽ അവരുടെ സൗരോർജ്ജ ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് നിക്ഷേപം നടത്തുന്നു. അവർക്ക് അത് ചെയ്യാമായിരുന്നു. വീണ്ടും, സാങ്കേതികവിദ്യ - അതെ, ഞങ്ങൾ സാങ്കേതികവിദ്യ മെച്ചപ്പെടുത്തണം, പക്ഷേ സാങ്കേതികവിദ്യയുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ 100% വരെ സൗരോർജ്ജം ലഭിക്കില്ല, പക്ഷേ തീർച്ചയായും 60-70% സൗരോർജ്ജത്തിലേക്ക് എത്താം. ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ പണമുണ്ടെങ്കിൽ നമുക്ക് നാളെ അവിടെയെത്താം.
പോൾ ജെയ്
ശരി, വളരെ നന്ദി, ബോബ്.
ബോബ് പോളിൻ
ശരി, നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കുന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്.
പോൾ ജെയ്
theAnalysis.news-ൽ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേർന്നതിന് നന്ദി. സംഭാവന ബട്ടണും സബ്സ്ക്രൈബ് ബട്ടണും ദയവായി മറക്കരുത്. ഇമെയിൽ ലിസ്റ്റിൽ കയറി ഉടൻ വീണ്ടും കാണാം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക