ഈ വിരോധാഭാസത്തെ എങ്ങനെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഒരു സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധനോ നയരൂപീകരണ നിർമ്മാതാവോ ആയ ഒരു സുബോധമുള്ള വ്യക്തിക്ക് എങ്ങനെ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. യുഎസ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ പ്രതിസന്ധിയിലാണ്, പല ബിസിനസുകളും അവരുടെ ബാലൻസ് ഷീറ്റുകളിൽ റെക്കോർഡ് തലത്തിലുള്ള പണവുമായി ഇരിക്കുന്നു. "നിരവധി കമ്പനികൾ വിൽപ്പന പ്രതീക്ഷകൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു മങ്ങിയ വരുമാന സീസണിൽ, ക്യാഷ് ബാലൻസുകൾ 14 ശതമാനം വർദ്ധിച്ചു, സ്റ്റാൻഡേർഡ് & പുവർസ് 1.5-ന് 500 ട്രില്യൺ ഡോളറിലെത്തി, ജെപി മോർഗൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, രണ്ട് ലെവലുകളും ചരിത്രപരമായ ഏറ്റവും ഉയർന്നതായിരിക്കും "(CNBC.com ഒക്ടോബർ 23, 2012.). ആപ്പിളിന് മാത്രം 117 ബില്യൺ ഡോളറാണ്.
യൂറോപ്പിലെ സ്ഥിതി എന്താണ്? Ernst & Young പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "യൂറോസോണിൽ, കോർപ്പറേറ്റുകൾ മൊത്തത്തിൽ ഏകദേശം 2 ട്രില്യൺ യൂറോ, യുകെയിൽ FTSE 100, 750 ബില്യൺ പൗണ്ട് സ്റ്റെർലിംഗും, യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റുകളുടെ കൈവശം 2 ട്രില്യൺ യുഎസ് ഡോളറും ഉണ്ട്."
യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റ് ബരാക് ഒബാമ, തൻ്റെ രണ്ടാം ടേമിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ, തളർച്ചയിലായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ താങ്ങിനിർത്താൻ "സമ്പന്നർ അവരുടെ വിഹിതം" നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സ്ഥിരമായി സംസാരിച്ചു. 99 ശതമാനം വരുന്ന ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ ഭാഷ സംസാരിച്ചതുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം വിജയിച്ചതെന്ന് പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ അധികം താമസിയാതെ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം പുറത്തുവരുന്നത് ഞാൻ കാണുമ്പോൾ, സമ്പന്നരുടെമേൽ ഉയർന്ന നികുതി ചുമത്തുമെന്ന അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനത്തിനെതിരെ മുഖ്യ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ ആക്ഷേപം അഴിച്ചുവിടുന്നത് ഞാൻ കാണുമ്പോൾ. CNN-ൽ അവരുടെ തെറ്റായ സിദ്ധാന്തം വ്യക്തമാക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും, നിങ്ങൾക്ക് അവ വായിക്കാം ദി എക്കണോമിസ്റ്റ്, തീർച്ചയായും അവരുടെ ശബ്ദം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രിത മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു.
"ഫിസ്കൽ ക്ലിഫ്" വാദം വളരെ ശക്തവും രാഷ്ട്രീയ ചിന്തയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതുമാണ്, യൂറോ സോണിൻ്റെ കടക്കെണിയിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ യൂറോപ്യൻ ഗവൺമെൻ്റുകളും ഇത് അന്ധമായി സ്വീകരിക്കുന്നു, അഴിമതി തടയാൻ ഒരു സർക്കാരും ഒരു ആക്രമണവും നടത്തുന്നില്ല, അത് എളുപ്പത്തിൽ തുടച്ചുമാറ്റാൻ കഴിയും. ധനക്കമ്മി പുറത്തുകടക്കുക.
ദൂരെ ഇന്ത്യയിൽ, ജിഡിപി താഴേക്കുള്ള പാതയിലായിരിക്കുമ്പോൾ, പത്ര റിപ്പോർട്ടുകൾ പറയുന്നു: "കഴിഞ്ഞ സാമ്പത്തിക വർഷത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ, ഇന്ത്യ ഇങ്ക് പണത്തിനും പണത്തിനും തുല്യമായ - 9.3 ലക്ഷം കോടി രൂപ അല്ലെങ്കിൽ 166 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം പണമാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന ദ്രാവക നിക്ഷേപങ്ങളിൽ ഇരിക്കുകയായിരുന്നു."((എക്കണോമിക് ടൈംസ്, ആഗസ്റ്റ് 20, 2012.) എന്നിട്ടും, അടുത്ത അഞ്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ വെറും 3 ബില്യൺ ഡോളറാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്, ചില്ലറ വ്യാപാരത്തിൽ എഫ്ഡിഐ തുറക്കാനുള്ള നീക്കത്തെ കുറിച്ച് ഇന്ത്യൻ ഗവൺമെൻ്റ് ഗംഗ്-ഹോ ആണ്!
ഇത്രയധികം പണം ചില കോർപ്പറേറ്റുകളുടെ കൈകളിൽ ഉള്ള കാലത്ത്, 'ഫിസ്ക്കൽ ക്ലിഫ്' എന്ന പ്രയോഗം ചുറ്റും കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്നതിന് ഒരു ന്യായീകരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ചെലവുചുരുക്കൽ ഉറപ്പാക്കുക എന്നതിനർത്ഥം ധനക്കമ്മി കുറയ്ക്കുക എന്നാണ്. ഐഎംഎഫ്/ലോകബാങ്ക് ജാമ്യത്തിനായി പണം കടം കൊടുക്കുമ്പോൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് അതാണ്. എന്നാൽ ചില വിചിത്രമായ കാരണങ്ങളാൽ, ചെലവുചുരുക്കൽ എന്നതിനർത്ഥം സമ്പന്നർക്കും ശക്തർക്കും നികുതി ഇളവുകൾ നൽകുകയെന്നല്ല. ഏകദേശം 2008 ട്രില്യൺ ഡോളറിൻ്റെ സാമ്പത്തിക രക്ഷാ പാക്കേജുകൾ (09-20 സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം) ലോകം നൽകിയ സമയത്ത്, ഒരു സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദനും "ഫിസ്ക്കൽ ക്ലിഫ്" സംബന്ധിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നില്ല. പൊതു നികുതിദായകരുടെ പണം ബാങ്കുകളെയും കോർപ്പറേഷനുകളെയും ജാമ്യത്തിനായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് ഒരു സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധനും ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, വൻകിട ബിസിനസ്, ഇൻഷുറൻസ്, ബാങ്കുകൾ, വ്യവസായം എന്നിവയുടെ അടിത്തട്ടിലേക്ക് $20 ട്രില്യൺ പോയി. അത് സമ്പന്നരുടെ കൈകളിൽ കൂടുതൽ സമ്പത്ത് നൽകി. അത്തരം ദുഷ്കരമായ സമയങ്ങളിൽ, കൂടുതൽ തൊഴിലും ആരോഗ്യവും വിദ്യാഭ്യാസവും ആവശ്യക്കാർക്ക് ഭക്ഷണവും നൽകുന്നതിന് വേണ്ടിയുള്ള ബെയ്ലൗട്ട് പാക്കേജുകൾ സമ്പന്നരുടെ പോക്കറ്റിലേക്ക് പോയി. ട്രിക്കിൾ ഡൗൺ സംഭവിച്ചില്ല, വാസ്തവത്തിൽ അത് ഒരിക്കലും സംഭവിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ മുഴുവൻ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയും അടിസ്ഥാനപരവും എന്നാൽ തികച്ചും വികലവുമായ തത്വത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്: "ലാഭത്തിൻ്റെ സ്വകാര്യവൽക്കരണം, ചെലവുകളുടെ സാമൂഹികവൽക്കരണം."
യുഎസിൽ, പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമയുടെ പരസ്യമായ വാചാടോപങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, വസ്തുത അങ്ങനെ തന്നെ തുടരുന്നു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് പ്രസ്താവിക്കുന്നു: "അടുത്ത 250 വർഷത്തിനുള്ളിൽ മെഡികെയറിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് 10 ബില്യൺ ഡോളറും അതിനു ശേഷമുള്ള ദശകത്തിൽ 800 ബില്യൺ ഡോളറും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ വൈറ്റ് ഹൗസ് സമ്മതിച്ചു, ഭാഗികമായി യോഗ്യതാ പ്രായം ഉയർത്തി. മെഡികെയ്ഡിന് 110 ബില്യൺ ഡോളറോ അതിൽ കൂടുതലോ വെട്ടിക്കുറച്ചുകൊണ്ട് ഭരണകൂടം അംഗീകരിച്ചു. രണ്ടാം ദശകത്തിൽ 250 ബില്യൺ ഡോളർ അധികമുള്ള മറ്റ് ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ പരിപാടികളും ഡെമോക്രാറ്റിക് അണികളിൽ കലാപം ഉണർത്താനുള്ള നീക്കത്തിൽ, 2015-ൽ ആരംഭിക്കുന്ന സോഷ്യൽ സെക്യൂരിറ്റി ആനുകൂല്യങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നതിന് പുതിയതും ഉദാരമല്ലാത്തതുമായ ഒരു ഫോർമുല പ്രയോഗിക്കാൻ ഒബാമ തയ്യാറായി. ." വളരെ ആവശ്യമായ സപ്ലിമെൻ്റൽ ന്യൂട്രീഷൻ അസിസ്റ്റൻസ് പ്രോഗ്രാമിന് പോലും, 127 ബില്യൺ ഡോളർ ചെലവ് ചുരുക്കാനാണ് നിർദ്ദേശം.
യൂറോപ്പിൽ, റോയിട്ടേഴ്സ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതുപോലെ (നവംബർ 15,2012 ന്): "പോർച്ചുഗലിലും ഗ്രീസിലും - യൂറോപ്യൻ ഫണ്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ചും കർശനമായ ചെലവുചുരുക്കൽ പരിപാടികൾക്കു കീഴിലും - സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം മൂന്നാം പാദത്തിൽ മൂർച്ഛിച്ചു, ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു. പോർച്ചുഗീസ് തൊഴിലില്ലായ്മ റെക്കോർഡ് 15.8 ശതമാനമായി കുതിച്ചുയരുമ്പോൾ തൊട്ടടുത്തുള്ള സ്പെയിനിൽ നാലിലൊന്ന് തൊഴിലാളികൾ തൊഴിലില്ലാത്തവരാണ്. ഗ്രീസിൻ്റെ സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പാദനം മൂന്നാം പാദത്തിൽ വാർഷികാടിസ്ഥാനത്തിൽ 7.2 ശതമാനം കുറഞ്ഞു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ ഏകദേശം 26 ദശലക്ഷത്തോളം ആളുകൾ തൊഴിൽരഹിതരാണ്, അതേസമയം ഗവൺമെൻ്റുകൾ അമൂല്യമായ സാർവത്രിക ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനും പൊതുവിദ്യാലയങ്ങൾക്കും വേണ്ടി ചെലവഴിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. സ്പെയിൻ, പോർച്ചുഗൽ, ഗ്രീസ് എന്നിവയെല്ലാം പെൻഷൻ, പൊതുമേഖലാ വേതനം, ആശുപത്രികൾ, സ്കൂളുകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ചെലവ് വെട്ടിക്കുറച്ചു. എന്നാൽ വെട്ടിക്കുറവ് മാന്ദ്യം രൂക്ഷമാക്കുന്നതിനാൽ നിരാശ വർദ്ധിച്ചു. സ്പെയിനിൽ, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് കുമിള പൊട്ടിത്തെറിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് ബാങ്കുകളെ രക്ഷിക്കാനുള്ള ചെലവ് മൂലം വീർപ്പുമുട്ടുന്ന ദേശീയ കടത്തിൻ്റെ ഉയർന്ന പലിശ പേയ്മെൻ്റുകൾക്കായി സമ്പാദ്യത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും നശിപ്പിച്ചു.
സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം രൂക്ഷമാക്കുകയും വൻതോതിലുള്ള തൊഴിലില്ലായ്മയിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്ത ചെലവ് ചുരുക്കലിനെതിരെ പ്രതിഷേധിച്ച് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികൾ യൂറോപ്പിലുടനീളമുള്ള തെരുവുകളിൽ തടിച്ചുകൂടിയിരിക്കെ, നിരാശ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. അത് യുഎസായാലും യൂറോപ്പായാലും ഇന്ത്യയായാലും, സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിൻ്റെ സമയത്ത് അവർക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്ന സാമൂഹിക സുരക്ഷാ ഫണ്ടിംഗ് വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്ന നയങ്ങളിൽ ശരാശരി പൗരൻ ദേഷ്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഇത് പാവപ്പെട്ടവർ ചെയ്യേണ്ട ത്യാഗമാണോ? സമ്പന്നർ ടൺ കണക്കിന് പൂഴ്ത്തിവച്ച പണത്തിന് മുകളിൽ ഇരുന്നുകൊണ്ട് സാധാരണക്കാരെ എത്രനാൾ കഷ്ടപ്പെടുത്താൻ കഴിയും? ലോകം മാന്യമായ ഒരു ഉപജീവനത്തിനായി പോരാടുമ്പോൾ എത്രത്തോളം സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് സമ്പത്ത് ചുരുക്കം ചിലരുടെ കൈകളിലേക്ക് കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കാനാകും?
ജോൺ മെയ്നാർഡ് കെയിൻസ് പറഞ്ഞത് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട്: "കുതിപ്പാണ്, മാന്ദ്യമല്ല, ചെലവുചുരുക്കലിന് പറ്റിയ സമയമാണ്", പോൾ ക്രുഗ്മാൻ മറ്റെന്തെങ്കിലും പരിഹാരം നിർദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നറിയാൻ ഞാൻ അവനിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു. അവൻ ഇതാ പോകുന്നു:
"2010-ൽ, സ്വയം-ശൈലിയിലുള്ള പരുന്തുകൾ - കമ്മി ശകാരങ്ങൾ എന്ന് നന്നായി വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു - നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഏറ്റെടുത്തു. വൻതോതിലുള്ള തൊഴിലില്ലായ്മയും കുറഞ്ഞ കടമെടുക്കൽ ചെലവുകളും രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സമയത്ത്, സാമ്പത്തിക സിദ്ധാന്തം നമുക്ക് കൂടുതൽ ആവശ്യമാണെന്ന് പറഞ്ഞ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ കുറവല്ല. കമ്മി ചെലവ്, ജോലിയേക്കാൾ കമ്മിയാണ് നമ്മുടെ പ്രധാന സാമ്പത്തിക മുൻഗണനയെന്ന് ശകാരങ്ങൾ നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ വർഗത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം പേരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തി. ഇപ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കഴിഞ്ഞു, അവർ വിട്ടിടത്ത് നിന്ന് ഉയർത്താൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. അവരോട് പോകാൻ പറയണം."(കമ്മി പരുന്തുകളും കപടവിശ്വാസികളും. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്).
പോൾ ക്രുഗ്മാനെ വായിക്കുമ്പോൾ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ബഹുജന പ്രതിഷേധങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ, ചില കോർപ്പറേറ്റുകൾ മോചനദ്രവ്യത്തിനായി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ കൈവശം വയ്ക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി മൻമോഹൻ സിംഗിനെ നോക്കൂ. നിലവിലുള്ള പ്രയാസകരമായ സാമ്പത്തിക സാഹചര്യത്തെ മറികടക്കാൻ, പണ സമ്പന്നമായ 25 പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങളോട് 'സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ' അവർ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന 2.5 ലക്ഷം കോടി രൂപ (46 ബില്യൺ ഡോളർ) നിക്ഷേപിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ 9-ലക്ഷം കോടി അല്ലെങ്കിൽ 166 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം വരുന്ന വൻതോതിൽ പൂഴ്ത്തിവച്ച പണവുമായി ഇരിക്കുന്ന സ്വകാര്യമേഖലാ കമ്പനികളോട് അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു അഭ്യർത്ഥനയും നടത്തുന്നില്ല. കോർപ്പറേറ്റുകളെ അലോസരപ്പെടുത്തുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഭയപ്പെടുന്നുണ്ടോ? അതെ അവനാണ്. പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമയും അങ്ങനെ തന്നെ, തീർച്ചയായും അദ്ദേഹം നടക്കുകയാണെങ്കിൽ. 2013 ജനുവരിയിൽ അദ്ദേഹം 'ഫിസ്ക്കൽ ക്ലിഫിൽ' എത്തുമ്പോൾ നമുക്ക് കാത്തിരിക്കാം.
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഗവൺമെൻ്റുകൾ തങ്ങൾ ഇരിക്കുന്ന പണം കബളിപ്പിക്കാൻ വൻകിട ബിസിനസ്സുകളെ നിർബന്ധിക്കാൻ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടത്താൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. കാരണം പോൾ ക്രുഗ്മാൻ പറയുന്നത് പോലെ സാമ്പത്തിക അജണ്ട ഹൈജാക്ക് ചെയ്യാൻ കമ്മി പരുന്തുകളെ ഞങ്ങൾ അനുവദിച്ചു. പരുന്തുകൾ കീഴടക്കുമ്പോൾ നമ്മൾ നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നതാണ് കാരണം. തെറ്റ് അവരുടേത് പോലെ നമ്മുടേതുമാണ്.
(ഇന്ത്യ ആസ്ഥാനമായുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര വികസനത്തെയും സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അറിയപ്പെടുന്ന ഗവേഷകനും വിശകലന വിദഗ്ധനുമാണ് ദേവീന്ദർ ശർമ്മ. ബന്ധപ്പെടുക: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു])
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക