വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗും ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ (ജിഎം) വിളകളും പട്ടിണിക്ക് പരിഹാരം നൽകുമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അഭിപ്രായ ഭിന്നതയുണ്ട്. ഇന്റർനാഷണൽ റൈസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെയും കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെയും മുൻ വിസിറ്റിംഗ് ഫെലോ ആയ ദേവീന്ദർ ശർമ്മ, GM സാങ്കേതികവിദ്യ ദക്ഷിണേന്ത്യയ്ക്ക് ഭക്ഷണം വിലകുറഞ്ഞതോ കൂടുതൽ പോഷകപ്രദമോ ആക്കില്ലെന്ന് അദിതി കപൂറിനോട് പറയുന്നു:
ഇന്ത്യ പോലുള്ള വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ജിഎം ഭക്ഷണം വിശപ്പ് കുറയ്ക്കുമോ?
പട്ടിണിയെ സാങ്കേതിക വിദ്യയിലൂടെ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ ഹരിതവിപ്ലവം പണ്ടേ അത് ചെയ്യുമായിരുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ പട്ടിണി വർധിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത - ഏകദേശം 320 ദശലക്ഷം ആളുകൾ ഓരോ രാത്രിയിലും വിശന്ന് ഉറങ്ങാൻ പോകുന്നു. രണ്ട് വർഷം മുമ്പ്, 65 ദശലക്ഷം ടൺ ഭക്ഷ്യധാന്യ മിച്ചമാണ് ഇന്ത്യ രേഖപ്പെടുത്തിയത്. 65 ദശലക്ഷം ടൺ മിച്ചം വരുന്ന 320 ദശലക്ഷം വിശക്കുന്നവർക്ക് ഭക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, GM ഭക്ഷണം എങ്ങനെ വിശപ്പ് ഇല്ലാതാക്കും? യഥാർത്ഥത്തിൽ, GM ഫുഡ് വിലയേറിയ സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകളെ അപ്രസക്തമായ ഗവേഷണത്തിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നു, ശക്തമായ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശവുമായി വരുന്നു, കാർഷികമേഖലയിൽ കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണം ശക്തിപ്പെടുത്താൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
എന്നാൽ പോഷകാഹാരക്കുറവിന്റെ കാര്യമോ? അന്ധത ഇല്ലാതാക്കാൻ സ്വർണ്ണ അരി പോലുള്ള വിളകൾ സഹായിക്കും.
ഇത് വീണ്ടും തെറ്റായ ചിന്തയുടെ ഫലമാണ്. ഇന്ത്യയിൽ 12 ദശലക്ഷം ആളുകൾ വിറ്റാമിൻ എയുടെ കുറവ് അനുഭവിക്കുന്നു. ഈ ആളുകൾ പ്രാഥമികമായി ഭക്ഷണം കമ്മി പ്രദേശങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടവരാണ്. അരി ഉൾപ്പെടെയുള്ള സാധാരണ ഭക്ഷണം വാങ്ങാൻ കഴിയാത്തവരാണ് ഇവർ. അവർക്ക് വേണ്ടത്ര ഭക്ഷണം നൽകിയിരുന്നെങ്കിൽ, പോഷകാഹാരക്കുറവ് ഉണ്ടാകില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, കലഹണ്ടിയിലെ പാവപ്പെട്ടവർക്ക് അവരുടെ കൺമുന്നിൽ ചീഞ്ഞുനാറുന്ന അരി വാങ്ങാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ എങ്ങനെ സ്വർണ്ണ അരി വാങ്ങും?
പിന്നെ എന്തിനാണ് ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ GM വിളകളിലും ഭക്ഷണങ്ങളിലും പരീക്ഷണം നടത്തുന്നത്?
രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ: ഒന്ന്, ജിഎം വിളകൾ അനുവദിക്കുന്നതിന് ബയോടെക്നോളജി വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യ കടുത്ത സമ്മർദ്ദത്തിലാണ്. ഈ കമ്പനികൾക്ക് ശാസ്ത്രീയ അഭിപ്രായവും രാഷ്ട്രീയ പിന്തുണയും സമാഹരിക്കാനുള്ള സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുണ്ട്. രണ്ടാമതായി, കാർഷിക ശാസ്ത്രജ്ഞർ ബയോടെക്നോളജി ഒരു ട്രോജൻ കുതിരയായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് ദശാബ്ദങ്ങളിലെ ശാസ്ത്രീയ മുന്നേറ്റത്തിലൂടെ ഒന്നും കാണിക്കാനില്ലാത്തതിനാൽ, GM ഗവേഷണം ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ഉപജീവന സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കും.
ഏതൊക്കെ GM വിളകളും ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളുമാണ് ഇന്ത്യ പരീക്ഷിക്കുന്നത്?
പരുത്തിക്കുപുറമേ, ചോളം, കടുക്, കരിമ്പ്, ചേമ്പ്, പയർ, ചെറുപയർ, അരി, തക്കാളി, വഴുതന, ഉരുളക്കിഴങ്ങ്, വാഴ, പപ്പായ, കോളിഫ്ളവർ, എണ്ണക്കുരു, ജാതി, സോയാബീൻ, ഔഷധച്ചെടികൾ എന്നിവയിലും ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് പരീക്ഷണങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. നിരവധി ഇനം മത്സ്യങ്ങളിലും പരീക്ഷണം നടക്കുന്നുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് അഭികാമ്യമാണോ അല്ലയോ എന്നറിയാതെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ തങ്ങൾക്ക് കൈ വയ്ക്കാവുന്ന ഏത് വിളയിലും ബിടി ജീൻ തിരുകാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് അത്തരത്തിലുള്ള നിരാശയാണ്.
ഇന്ത്യയിലെ ബിടി കോട്ടൺ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജിഎം ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഫീൽഡ് ട്രയൽ ഡാറ്റ എന്താണ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്?
ബിടി കോട്ടൺ ഫീൽഡ് പരീക്ഷണങ്ങൾ ഒരു വ്യാജമായിരുന്നു. മൂന്ന് വർഷത്തെ ഗവേഷണ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, ശാസ്ത്രീയ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയില്ല. എന്നിട്ടും, GEAC (ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് അംഗീകാര സമിതി, പരിസ്ഥിതി, വനം മന്ത്രാലയം) ഫലങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചു. ഇത്തരം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് മാത്രമാണ് പരീക്ഷണം തെളിയിച്ചത്. ഇതേ ശ്രദ്ധ കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമായ കൃഷിരീതികളിലേക്ക് പോയിരുന്നെങ്കിൽ, കർഷകർ ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരാകാത്ത, ഭൂമി മലിനമാക്കപ്പെടാത്ത, വെള്ളം വിഷലിപ്തമാക്കാത്ത കൃഷിയുടെ അതുല്യ മാതൃക സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇന്ത്യക്ക് കഴിയുമായിരുന്നു. ജിഎം വിളകളുടെ പരീക്ഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് രാജ്യം ഇതുവരെ പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത ജൈവ മലിനീകരണത്തിന്റെ യുഗത്തിലേക്ക് അതിവേഗം നീങ്ങുകയാണെന്നാണ്, ഇത് കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമല്ലാത്തതും മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യത്തിനും പരിസ്ഥിതിക്കും വിനാശകരവുമാണ്.
എന്നാൽ ഇന്ത്യയുടെ ജൈവവൈവിധ്യ നിയമം 2003 ജിഎം വിളകളുടെ പാരിസ്ഥിതിക വിലയിരുത്തൽ നൽകുന്നുണ്ടോ?
ഇല്ല ഒരിക്കലും ഇല്ല. ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് നിയമപരമായ ഉപകരണങ്ങളേക്കാൾ പലമടങ്ങ് വേഗത്തിൽ നീങ്ങുന്നു. ട്രാൻസ്ജെനിക് വിളകളും മൃഗങ്ങളും സാരാംശത്തിൽ നമ്മൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ജൈവ വൈവിധ്യത്തിന്റെ അടിത്തറയ്ക്ക് എതിരാണ്.
GEAC എന്ത് പങ്ക് വഹിക്കണം?
ജിഇഎസി ബയോളജിക്കൽ റിസ്ക് അസസ്മെന്റിന് ഊന്നൽ നൽകണം. ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് മരുന്നുകൾക്കായി യുഎസ് റീകോമ്പിനന്റ് അഡ്വൈസറി കമ്മിറ്റി (ആർസിഎ) ചെയ്യുന്നത് പോലെ ജനിതക സാങ്കേതിക വിദ്യയെ ജിഇഎസി നിയന്ത്രിക്കണം. കമ്പനികൾക്ക് നെഗറ്റീവ്, ഹാനികരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് നൽകേണ്ടത് RCA നിർബന്ധമാക്കുകയും വാണിജ്യ വിൽപ്പനയ്ക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിന് മുമ്പ് ആ ആഘാതം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തൽഫലമായി, അംഗീകാര പ്രക്രിയ 25 വർഷമെടുക്കും. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇന്ത്യയിലെ GM ഗവേഷണം മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യത്തിനും പരിസ്ഥിതിക്കും ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന ദോഷം വിലയിരുത്താൻ വേണ്ടിയല്ല. കമ്പനികൾ ഗവേഷണത്തിനായി കൂടുതൽ ചെലവഴിക്കാൻ GEAC ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം.
GM സാങ്കേതികവിദ്യ നമ്മുടെ ജനിതക വിഭവങ്ങളെയും പരമ്പരാഗത അറിവിനെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ?
നമ്മുടെ സസ്യങ്ങളുടെയും മൃഗങ്ങളുടെയും സൂക്ഷ്മജീവികളുടെയും ജനിതക വിഭവങ്ങളുടെ മേലുള്ള നിയന്ത്രണം നമുക്ക് ഇതിനകം തന്നെ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ഇന്ത്യയിൽ ശേഖരിച്ച ഏകദേശം 1,50,000 പ്ലാന്റ് ആക്സസ്സിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് യുഎസ് കൃഷി വകുപ്പിന്റെ പക്കലുണ്ട്. ഈ വിഭവങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയ്ക്ക് നിയന്ത്രണമില്ല. അതേ സമയം, ഇന്ത്യ ഇപ്പോൾ പരമ്പരാഗത അറിവ് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന തിരക്കിലാണ്, അങ്ങനെ അമേരിക്കൻ കമ്പനികൾക്ക് നമ്മിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച സസ്യജാലങ്ങളുടെ ഉപയോഗങ്ങൾ അറിയാൻ സഹായിക്കുന്നു. കൂടാതെ, വ്യാപാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശങ്ങൾ (TRIPs) ജീനുകളിലും സെൽ ലൈനുകളിലും പേറ്റന്റുകൾ അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരായ ശാസ്ത്രീയ വർണ്ണവിവേചനമെന്ന് ഞാൻ എപ്പോഴും വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഇന്ത്യയുടെ കാർഷിക ഗവേഷണത്തെ തടയും.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക