ഒരു പുതിയ ഭൂതം അമേരിക്കൻ ഉന്നതരെ വേട്ടയാടുന്നു: യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വവും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രൈമറികളിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇതുവരെയുള്ള വിജയവും. വലിയ ജനക്കൂട്ടത്തെ പാർട്ടിയിലേക്ക് ആകർഷിക്കുമ്പോഴും റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാപനം തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉയർച്ച തടയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന പ്രതിച്ഛായ ഹിലരി ക്ലിന്റന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വളരെ എളുപ്പമാക്കുമെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
സ്പഷ്ടമായി തോന്നുന്നത് സമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം: ട്രംപ് അശ്ലീലവും അപമാനകരവും വാചാലനുമാണ്. അവൻ ഒരു കാര്യം പറയുന്നു, പിന്നെ വിപരീതമായി, മെഗലോമാനിയയുടെ പ്രത്യേക ലക്ഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.
ഇത്രയധികം പറഞ്ഞാൽ, ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രചാരണം പ്രബലമായ രാഷ്ട്രീയ വർഗത്തിന്റെ വാചാടോപത്തിന്റെ മാതൃകയാണ്.
പ്രകോപിതരായ നമ്മുടെ വരേണ്യവർഗം അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ആർച്ച് റിഫ്ലെക്സുകളിൽ ഒന്ന് അവലംബിക്കുന്നു: "ഫാസിസത്തിനും" മറ്റൊരു "പുതിയ ഹിറ്റ്ലർക്കും" എതിരായ മുന്നറിയിപ്പുകൾ. നാസർ "ഹിറ്റ്ലർ ഓൺ ദി നൈൽ" ആയപ്പോൾ മുതൽ, അദ്ദേഹം സൂയസ് കനാൽ ദേശസാൽക്കരിച്ചത് മുതൽ, "പുതിയ ഹിറ്റ്ലർമാർ" പാശ്ചാത്യ ഭാവനയിൽ ഒരു ശരത്കാല വനത്തിലെ കൂൺ പോലെ മുളച്ചു: മിലോസെവിക്, ലെപെൻ, പുടിൻ, ഗദ്ദാഫി, സദ്ദാം ഹുസൈൻ, അസദ്. അത്തരം താരതമ്യങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി.
എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഒരു ഏകാധിപതിയല്ല, ട്രംപിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു വിപ്ലവ പ്രസ്ഥാനവുമില്ല. വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളെയോ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളെയോ ട്രംപ് ഗൗരവമായി ആക്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തെ വേഗത്തിൽ തന്റെ സ്ഥാനത്ത് തിരികെ കൊണ്ടുവരും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ അടുത്തിടെ 1972 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മികച്ച വിജയം നേടിയിരുന്നു, അദ്ദേഹം രാജിവയ്ക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി, ഇന്തോചൈനയിലെ ജനങ്ങളെ ക്രൂരമായി ബോംബെറിഞ്ഞതിന്റെ പേരിലല്ല, മറിച്ച് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി ആസ്ഥാനത്ത് (വാട്ടർഗേറ്റ്) ചാരപ്രവർത്തനം നടത്താൻ ശ്രമിച്ചതിന്.
യഥാർത്ഥത്തിൽ, ട്രംപ് തന്റെ പരിപാടിയുടെ സംരക്ഷണ വശങ്ങൾ പരാമർശിക്കാതെ, അനധികൃത കുടിയേറ്റത്തിനെതിരെ തന്റെ തീവ്രവാദ നടപടികൾ പ്രയോഗിക്കാൻ ഗൗരവമായി ശ്രമിച്ചാൽ, അന്തർദേശീയ കോർപ്പറേഷനുകളുടെയും മിക്ക മാധ്യമങ്ങളുടെയും കോൺഗ്രസിന്റെയും എല്ലാ ശക്തികളും അദ്ദേഹത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കും. അദ്ദേഹം ചിലപ്പോഴൊക്കെ അവകാശപ്പെടുന്നത് പോലെ, ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിഷ്പക്ഷത പുലർത്താൻ ശ്രമിച്ചാൽ, അമേരിക്കയിൽ കാര്യങ്ങൾ അങ്ങനെയല്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തെ അറിയിക്കാൻ ഇസ്രായേൽ അനുകൂല ലോബി സമയം കളയുകയില്ല.
പുറത്തുനിന്നുള്ള ആളായ ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥി ബെർണി സാൻഡേഴ്സ്, തന്റെ പിന്നിൽ ഒരു ജനകീയ മുന്നേറ്റമില്ലാതെ പ്രസിഡന്റായി വിജയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വോട്ടർമാർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയെങ്കിലും (ഇതാണ് സത്യം). എന്നാൽ ട്രംപിന്റെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ സംഭവിക്കുന്നു, എല്ലാം സ്വയം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പ്രൊവിഡൻഷ്യൽ നേതാവായി ട്രംപ് സ്വയം അവതരിപ്പിക്കുന്നു എന്നതൊഴിച്ചാൽ. ട്രംപ് പ്രസിഡൻസിയുടെ യഥാർത്ഥ അപകടസാധ്യത "ഫാസിസ്റ്റ് ഭീഷണി" അല്ല, മറിച്ച് അദ്ദേഹം തന്റെ വോട്ടർമാർക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത കാര്യങ്ങളിൽ കൂടുതലൊന്നും ചെയ്യില്ല, പകരം കൂടുതൽ ഊർജ്ജസ്വലതയോടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് നയങ്ങൾ പിന്തുടരാനുള്ള സാധ്യതയാണ്.
മാന്യമായ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ട്രംപ് വിരുദ്ധ പ്രചാരണങ്ങളുടെ മറ്റൊരു രസകരമായ വശം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ "വംശീയത" കാരണം അദ്ദേഹത്തെ അപകീർത്തികരമായ അതുല്യനും അസ്വീകാര്യനുമായി അവതരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. എന്നാൽ വംശീയത എന്നാൽ എന്താണ്? വ്യത്യസ്തരായ ആളുകളോട് മോശമായ മനോഭാവം? അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള ചില വിഭാഗം ആളുകളെ അവർ ആരാണെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒഴിവാക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് ട്രംപ് വന്യമായി സംസാരിക്കുന്നു. എന്നാൽ പതിറ്റാണ്ടുകളായി മാന്യരായ യുഎസ് നേതാക്കൾ "ഞങ്ങളെപ്പോലെയല്ലാത്ത" ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് തന്നെ ഒഴിവാക്കുന്നു. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തെക്കാളും, കംബോഡിയയിലെയും ലാവോസിലെയും ബോംബാക്രമണത്തെക്കാളും, എല്ലാ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് യുദ്ധങ്ങളേക്കാളും, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ വർണ്ണവിവേചനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനേക്കാളും, ഇന്തോനേഷ്യയിലെ സുഹാർട്ടോയുടെ കൂട്ടക്കൊലകളേക്കാളും, അതിന്റെ ഓരോ യുദ്ധങ്ങളിലും ഇസ്രയേലിനേക്കാളും ഒരു ട്രംപ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം എങ്ങനെ മോശമാകും? മധ്യ അമേരിക്കയിലെ കൂട്ടക്കൊലകളേക്കാളും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലോ ഇറാനിലോ ഉള്ള സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിക്കുന്നതിനേക്കാളും മോശമായത് എങ്ങനെയായിരിക്കും? അതോ ക്യൂബ, ഇറാൻ, ഇറാഖ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ ജനങ്ങൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്ന ഉപരോധങ്ങളേക്കാൾ മോശമാണോ, അതുപോലെ തന്നെ അമേരിക്കയുടെ ശത്രുതയിൽ നിന്നും ഭീഷണികളിൽ നിന്നും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരായ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മേൽ ചുമത്തിയ ആയുധ മത്സരങ്ങളേക്കാൾ മോശമാണോ?
ട്രംപിനെ പേടിച്ചരണ്ട അമേരിക്കൻ ലിബറൽ ബുദ്ധിജീവികൾ സ്വന്തം രാജ്യം "റോ"യിൽ വരുത്തിയതെന്താണെന്ന് പെട്ടെന്ന് മറക്കുന്നു - "വംശീയത" കൊണ്ടല്ല, ആൾക്കൂട്ടത്തെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് കുഴപ്പമില്ല, അയ്യോ, അത് നല്ലതല്ല. പക്ഷേ, അവർക്ക് മോശം നേതാക്കൾ ഉള്ളതുകൊണ്ടോ മോശം ആശയങ്ങൾ ഉള്ളതുകൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ - കഥ പോകുന്നു - കാരണം അവരെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
കമന്റേറ്ററായി ജോൺ വാൽഷ് ചോദിച്ചു, ഏതാണ് മോശമായത്, ആളുകളെ അവരുടെ വംശത്തിന്റെയോ മതത്തിന്റെയോ പേരിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയോ ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൊല്ലുകയോ? ലിബറൽ ബുദ്ധിജീവികളിൽ ആരാണ് ഹിലരി ക്ലിന്റന്റെ നയം വംശീയമാണെന്ന് അപലപിക്കുക? എന്നാൽ ഇറാഖിലെയും ലിബിയയിലെയും ഗാസയിലെയും നാശത്തെ ക്ലിന്റൺ പിന്തുണക്കുമായിരുന്നോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ സുഹൃത്ത് മഡലിൻ ആൽബ്രൈറ്റ് ഇറാഖിലെ 500,000 കുട്ടികളുടെ മരണത്തെ "മൂല്യം" കണക്കാക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് ആർക്കെങ്കിലും ഒരു നിമിഷം വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുമോ? ആ നയങ്ങളുടെ ഇരകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യരാണോ?
എന്നാൽ പ്രവൃത്തികളേക്കാൾ വാക്കുകൾക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന ഒരു സംസ്കാരത്തിലാണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത്, കൂടാതെ ക്ലിന്റൺ അവളുടെ സംസാരരീതി തികച്ചും രാഷ്ട്രീയമായി ശരിയാണ്, അത്തരം വംശീയത അദൃശ്യമാണ്. തീർച്ചയായും, ആത്യന്തികമായി പ്രധാനം ആ ആളുകളെല്ലാം കൊല്ലപ്പെട്ടത് "വംശീയത" മൂലമാണോ എന്നറിയലല്ല, മറിച്ച് അവർ അമേരിക്ക നടത്തിയ ഒഴിവാക്കാവുന്നതും പ്രതിരോധകരമല്ലാത്തതുമായ യുദ്ധങ്ങളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്നതാണ്.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ "വംശീയത" കാരണം ട്രംപ് കൂടുതൽ മോശമായിരിക്കുമെന്ന് ഒരാൾ മറുപടി നൽകിയേക്കാം. എന്നാൽ അതിനുള്ള ലക്ഷണമില്ല. "അമേരിക്ക ആദ്യം" എന്നർത്ഥം വരുന്ന ഇടപെടൽ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന ആദ്യത്തെ പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തിയാണ് അദ്ദേഹം. യുദ്ധങ്ങളിൽ ചെലവഴിച്ച ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഡോളറുകളെ അദ്ദേഹം അപലപിക്കുക മാത്രമല്ല, മരിച്ചവരെയും മുറിവേറ്റ അമേരിക്കൻ സൈനികരെയും അപലപിക്കുക മാത്രമല്ല, ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ആരംഭിച്ച യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരകളായ ഇറാഖികളെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു. ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ പബ്ലിക്കിനോട് അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്യുകയും അവരുടെ പിന്തുണ നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ സ്കൂളുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അദ്ദേഹം യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങളുടെ സാമ്രാജ്യത്തെ അപലപിക്കുന്നു. റഷ്യയുമായി നല്ല ബന്ധം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി പിന്തുടരുന്ന സൈനിക നയങ്ങൾ അമേരിക്കയെ ലോകമെമ്പാടും വെറുക്കപ്പെടാൻ കാരണമായെന്ന് അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിക്കുന്നു. ലിബിയയിലെ തന്റെ പങ്കിനെ വിലയിരുത്തേണ്ട കുറ്റവാളിയാണെന്ന് അദ്ദേഹം സർക്കോസിയെ വിളിക്കുന്നു. ട്രംപിന്റെ മറ്റൊരു നേട്ടം: ഇപ്പോഴത്തെ ദുരന്തത്തിന്റെ പ്രധാന ശിൽപികളായ നിയോകൺസർവേറ്റീവുകൾ അദ്ദേഹത്തെ വെറുക്കുന്നു.
അദ്ദേഹം ഒരു സമാധാനവാദി (റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കിടയിൽ അസാധ്യമാണ്) എന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെങ്കിലും, ഇടതുപക്ഷം മാനുഷിക സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ വ്യാമോഹങ്ങളാൽ പൂർണ്ണമായി ഏറ്റെടുത്തിരിക്കുന്നു, ട്രംപിന്റെ പരിപാടി വളരെക്കാലമായി രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തെ ഏറ്റവും പുരോഗമനാത്മകമായി കാണപ്പെടും. (ബെർണി സാൻഡേഴ്സ് പോലും ഇടപെടൽ നയത്തെ ഇത്ര രൂക്ഷമായി അപലപിച്ചിട്ടില്ല.)
വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസാധാരണമായ വീക്ഷണങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ എല്ലാ വിജയങ്ങളും അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ വംശീയതയാണെന്ന് കരുതുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. പോലെ തോമസ് ഫ്രാങ്ക് വിശദീകരിക്കുന്നു, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാർ ട്രംപിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് അവരുടെ തൊഴിൽ വിഭജനത്തിൽ വലത്തോട്ടും ഇടത്തോട്ടും സ്ഥാപനത്തിനെതിരെയുള്ള സ്വന്തം കലാപത്തിന്റെ മൂർത്തീഭാവം അവർ അവനിൽ കാണുന്നതുകൊണ്ടാണ്. വലതുപക്ഷം വിപണികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ഉറപ്പാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം അതിന്റെ നവയാഥാസ്ഥിതിക ശാഖ ഭീഷണികൾക്കെതിരെ അനന്തമായ യുദ്ധങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം ഇടതുപക്ഷം "മനുഷ്യാവകാശ" വാദങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കുന്നു.
സംരക്ഷണവാദവും സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരവും എന്ന പ്രശ്നം സങ്കീർണ്ണമാണ്, എന്നാൽ വർഗപരമായ വശം നിഷേധിക്കാനാവില്ല. സ്ഥിരവരുമാനമുള്ള ആളുകൾക്ക്, കുറഞ്ഞ വേതനമുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന സാധനങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നതോ ആ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള തൊഴിലാളികൾ നൽകുന്ന സേവനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതോ പ്രയോജനകരമാണ്. എന്നാൽ ആ സാധനങ്ങൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയോ ആ സേവനങ്ങൾ നൽകുകയോ ചെയ്യുന്നവർക്ക്, ആ മത്സരം ഒരു പ്രശ്നമാണ്, സംരക്ഷണവാദത്തിനും കുടിയേറ്റം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള ട്രംപിന്റെ പ്രസംഗങ്ങളോട് അവർ അനുകൂലമായി പ്രതികരിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്.
ബൗദ്ധിക ഇടതുപക്ഷം (ഉദാഹരണത്തിന്, സർവ്വകലാശാലകളിൽ സ്ഥിരവരുമാനം ആസ്വദിക്കുന്നവർ) ഈ പ്രശ്നത്തെ ധാർമ്മികമായി മാത്രം വീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഈ പ്രശ്നത്തെ പാടേ അവഗണിച്ചു: വംശീയതയോ വിവേചനമോ ഇല്ലാതെ മറ്റുള്ളവർക്കായി തുറന്നിരിക്കുന്ന ഒരു ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നത് അത്ഭുതകരമല്ലേ? ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, പിസ്സ ഡെലിവറി ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ നല്ല പ്രതീക്ഷകളില്ലാതെ, ഡിലോക്കലൈസേഷന്റെ ഫലമായി ജോലി നഷ്ടപ്പെട്ട വെള്ളക്കാരന്, സുഷി കഴിക്കാനും ആഫ്രിക്കൻ സംഗീതം കേൾക്കാനും സ്വീകരിക്കാനും കഴിയുന്ന ഒരു ബഹുസ്വര ലോകത്ത് ജീവിക്കാൻ സന്തോഷിക്കണമെന്ന സന്ദേശം. മൊറോക്കോയിലെ അവധിക്കാലം. വംശീയമോ ലിംഗവിവേചനപരമോ സ്വവർഗ്ഗഭോഗമോ ആയ പരാമർശങ്ങളൊന്നും നടത്തരുതെന്നും സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹം വലിയൊരു പുരോഗതിയാണെന്നും ആദർശ സമൂഹം എല്ലാവർക്കും താരതമ്യേന തുല്യമായ സാഹചര്യങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഒന്നല്ല, മറിച്ച് “തുല്യ അവസര” സമൂഹമാണെന്നും അവനോട് പറയപ്പെടുന്നു. ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കെതിരായ വിവേചനത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകാത്തിടത്തോളം കാലം സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങൾക്ക് പരിധിയില്ല. ശതകോടീശ്വരന്മാരിൽ നല്ലൊരു വിഭാഗം സ്ത്രീകളെയും കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെയും സ്വവർഗാനുരാഗികളെയും കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞാൽ എല്ലാം ശരിയാണ്.
പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഇടതുപക്ഷം ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ചിന്താരീതി അതാണ്. തൊഴിലാളിവർഗം പൂർണ്ണമായും വിസ്മരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, മിക്കവാറും വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗം ചോംസ്കി അടുത്തിടെ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു, ഈ അത്ഭുതകരമായ ആഗോളവൽക്കരണത്തിലെ വലിയ പരാജിതനാണ് - അമേരിക്കയിലെ മറ്റേതൊരു വംശീയ വിഭാഗത്തേക്കാളും അതിന്റെ ആയുർദൈർഘ്യം കുറയാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇടതുപക്ഷം തുല്യ അവസരത്തിന് അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ ആപേക്ഷിക സമത്വം ഉപേക്ഷിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അത് സ്വത്വരാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കാർഡ് കളിക്കുന്നു, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി നമ്മെ പരസ്പരം വ്യത്യസ്തരാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ഊന്നിപ്പറയുന്നതിലൂടെ, വ്യത്യസ്തമായതോ നാമമാത്രമായതോ ആയ കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കാണിക്കുന്നതിലൂടെ, സാമ്പത്തികമായി പ്രത്യേകാവകാശമുള്ള ബുദ്ധിജീവികൾക്ക് ഈ വ്യവഹാരത്തിന്റെ വർഗപരമായ വശത്തെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല, അതിൽ മോശം മനുഷ്യൻ അനിവാര്യമായും വംശീയവാദിയും ദേശീയവാദിയും പറ്റിക്കപ്പെട്ടവനുമായിരിക്കണം. അവന്റെ ഇടുങ്ങിയ കാഴ്ചപ്പാടിൽ.
യഥാർത്ഥത്തിൽ സാമ്പത്തികവും ധാർമ്മികവുമായ പ്രതിസന്ധിയിൽ പൂർണ്ണമായും താറുമാറായിരിക്കുന്ന ഒരു സമയത്ത്, ജനനത്തിന്റെ അപകടങ്ങൾക്ക് നന്ദി പറയപ്പെടുന്ന, ശാശ്വതമായ വിശേഷാധികാരമുള്ള വെള്ളക്കാരായ ക്രിസ്ത്യൻ ഭൂരിപക്ഷത്തോട് പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പരോക്ഷമായ അവഹേളനം ഒരു പ്രതികരണം ഉണ്ടാക്കും. സ്വത്വരാഷ്ട്രീയത്തോടുള്ള "വൈറ്റ് ഐഡന്റിറ്റി" പ്രതികരണമായി ട്രംപിന്റെ പ്രചാരണത്തെ ഭാഗികമായി കാണാൻ കഴിയും, ഇത് നന്നായി ചിന്തിക്കുന്ന ഇടതുപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് രോഷത്തിന്റെ നിലവിളി ഉയർത്തുന്നു. സ്വത്വ രാഷ്ട്രീയം കളിക്കാൻ തുടങ്ങിയതാണ് പ്രശ്നം.
പല കാര്യങ്ങളിലും, സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്നിന്റെ വിജയം, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കിടയിൽ ട്രംപിനേക്കാൾ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കിടയിൽ ദുർബലമാണെങ്കിലും, വരേണ്യവർഗത്തിനെതിരായ ബഹുജനങ്ങളുടെ കലാപവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ "വെളുത്ത വ്യക്തിത്വ പ്രതികരണം" ഇല്ലാതെ (അത് തികച്ചും രാഷ്ട്രീയമായി തെറ്റായി തുടരുന്നു. ഇടതുവശത്ത്) കൂടാതെ കുറച്ചുകൂടി ഒറ്റപ്പെടൽ പ്രവണതകളോടെ, അമേരിക്കയെ പുനർനിർമ്മിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത സാൻഡേഴ്സ് ഊന്നിപ്പറയുമ്പോൾ, മാനുഷിക ഇടപെടൽ എന്ന ആശയത്തിന്റെ ബലഹീനത അദ്ദേഹം മുൻകാലങ്ങളിൽ കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്.
അവസാനമായി, അമേരിക്കയിൽ വോട്ടവകാശം നിഷേധിക്കപ്പെട്ട സാമ്രാജ്യത്തിലെ യൂറോപ്യൻ പൗരൻമാരായ നമുക്ക് ട്രംപ് പ്രചാരണം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് ചോദിക്കണം. ഒന്നാമതായി, ഏറ്റവും നല്ലതിന് വേണ്ടിയുള്ള എല്ലാറ്റിന്റെയും മുൻനിരയായി കരുതപ്പെടുന്ന, നമ്മുടെ "യൂറോപ്യൻ നിർമ്മാണം" അതിന്റെ നേതൃത്വം പിന്തുടരുമ്പോൾ തന്നെ അനുകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെ ജനകീയ കലാപം നമ്മുടെ ഉന്നതർക്ക് ഒരു പ്രശ്നമാണ്. ബ്രിട്ടീഷ് ലേബർ പാർട്ടിയുടെ തലവനായി ജെറമി കോർബിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും യൂറോപ്പിലെ ഭൂഖണ്ഡത്തിലെ "തീവ്രവലത്" എന്ന് മുദ്രകുത്തപ്പെട്ട വിവിധ പാർട്ടികളുടെ ഉയർച്ചയും അമേരിക്കയിലെ സാൻഡേഴ്സ്, ട്രംപ് പ്രതിഭാസങ്ങൾക്ക് ഒരു പരിധിവരെ സമാനമാണ്. ഇവിടെയും, വിപണികൾ പരമാവധി തുറക്കുന്നതിനും അതോടൊപ്പം മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ പേരിൽ ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിനും അനുകൂലമായ ഭരണവർഗ സമവായം തകരാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
കാര്യങ്ങൾ മോശമായതിൽ നിന്ന് വഷളാകുമ്പോൾ, നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ വർഗം ഒറ്റ വൈക്കോലിൽ പിടിക്കുന്നു, രക്ഷയ്ക്കുള്ള ഒരൊറ്റ പ്രതീക്ഷ: ഹിലാരി ക്ലിന്റൺ. ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ബുദ്ധിജീവികൾ, വിനോദ സെലിബ്രിറ്റികൾ, മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകർ, സഭകൾ എന്നിവയുടെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ജനമാധ്യമങ്ങൾ, അന്തർദേശീയ ബിസിനസ്സ് എന്നിവയുടെ സമാഹരണം സാൻഡേഴ്സിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിലും പിന്നീടുള്ളവരുടെ സഹായത്തോടെ നവംബറിൽ ട്രംപിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിലും വിജയിക്കുമെന്ന് ഇപ്പോഴും തോന്നുന്നു. അപ്പോൾ നമ്മൾ നാലോ ഒരുപക്ഷെ എട്ടോ വർഷങ്ങളോളം കൂടുതൽ സൈനികതയുടെയും യുദ്ധത്തിന്റെയും യുദ്ധത്തിന്റെയും ഭീഷണികളെ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടിവരും, അതേസമയം നമ്മുടെ സ്വയം-രീതിയിലുള്ള ഇടതുപക്ഷം ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും ഫെമിനിസത്തിന്റെയും വംശീയ വിരുദ്ധതയുടെയും ഏറ്റവും പുതിയ വിജയം ആഘോഷിക്കുന്നു.
എന്നാൽ ജനകീയ അതൃപ്തി വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും. ട്രംപിനേക്കാൾ മോശമായ ഒരാളുടെ ഉദയത്തിൽ അത് അവസാനിക്കുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നവർ ഇത് കണക്കാക്കരുത്.ചാവോസിന്റെ രാജ്ഞി" പകരം കൂടുതൽ സമൂലമായ ഒരു ബദൽ കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള സാൻഡേഴ്സിനായുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ട് പോകുക.
ഡയാന ജോൺസ്റ്റോണാണ് വിവർത്തനം ചെയ്തത്.
ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഒരു ഫ്രഞ്ച് പതിപ്പ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു RT.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
എത്ര വലിയ സംതൃപ്തി നൽകുന്ന ലേഖനം. ഇത് വളരെ ആസ്വദിച്ചതിൽ എനിക്ക് കുറ്റബോധം തോന്നുന്നു. കൂടുതൽ ദയവായി.