[ജീൻ ബ്രിക്മോണ്ട് ബെൽജിയത്തിൽ ഭൗതികശാസ്ത്രം പഠിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ബ്രസൽസ് ട്രിബ്യൂണൽ അംഗവുമാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുതിയ പുസ്തകം, ഹ്യൂമാനിറ്റേറിയൻ സാമ്രാജ്യത്വം, മാസിക റിവ്യൂ പ്രസ്സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.]
ജൂലൈ 23 ന്, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ജനറൽ അസംബ്ലിക്ക് മുന്നിൽ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംവാദം നടന്നു. വംശഹത്യ, യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ, വംശീയ ഉന്മൂലനം, മാനവികതയ്ക്കെതിരായ അനുബന്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് സ്വന്തം ജനതയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് സംസ്ഥാനങ്ങളെ ബാധ്യസ്ഥരാക്കി 2-ൽ ലോക നേതാക്കൾ അംഗീകരിച്ച ഒരു ആശയമാണ് പരിരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം (R2005P). ഈ ബാധ്യത നിറവേറ്റപ്പെടുന്നില്ല. ഈ അവസാന പോയിന്റ് മാനുഷിക ഇടപെടലിന്റെ അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് സംശയിക്കുന്നു » കൂടാതെ നിരവധി സംവാദങ്ങളുടെ ഉറവിടവുമാണ്. ജനറൽ അസംബ്ലി പ്രസിഡന്റ് മിഗ്വൽ ഡിസ്കോട്ടോ (നിക്കരാഗ്വയിൽ നിന്ന്) ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിട്ടു, കൂടാതെ നോം ചോംസ്കി, ഗാരെത് ഇവാൻസ്, R2P-യുടെ പിന്തുണക്കാരൻ എന്നിവരെ കൂട്ടിച്ചേർത്ത്, ഓസ്ട്രേലിയയുടെ മുൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രിയും അടുത്തിടെ വരെ ഇന്റർനാഷണൽ ക്രൈസിസ് ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രസിഡന്റുമായ എൻഗുഗി വാ തിയോങ്കോ, ഒരു പ്രമുഖ ആഫ്രിക്കൻ എഴുത്തുകാരനും മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷകനുമായ ഞാനും. എന്റെ പ്രസംഗത്തിന്റെ വാചകം ഇതാ
ഈ സംഭാഷണത്തിൽ, R2P എന്ന ആശയത്തിനും വാചാടോപത്തിനും അടിവരയിടുന്ന ബൗദ്ധിക അനുമാനങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു യഥാർത്ഥ R2P നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന തടസ്സം ഈ സിദ്ധാന്തത്തിൽ ഏറ്റവും ഉത്സാഹം കാണിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ, അതായത് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസിൻറെ നയങ്ങളും മനോഭാവങ്ങളുമാണ് എന്നതാണ് എന്റെ പ്രബന്ധം.
കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ, ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും പാക്കിസ്ഥാനിലും അമേരിക്കൻ ബോംബുകളാൽ നിരപരാധികളായ സാധാരണക്കാർ കൊല്ലപ്പെട്ടപ്പോൾ ലോകം നിസ്സഹായരായി നോക്കി. ലെബനനിലും ഗാസയിലും ഇസ്രായേൽ നടത്തുന്ന കൊലപാതകങ്ങളുടെ നിസ്സഹമായ കാഴ്ചക്കാരനായിരുന്നു അത്. മുമ്പ്, വിയറ്റ്നാം, കംബോഡിയ, ലാവോസ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അമേരിക്കൻ ഫയർ പവറിന് കീഴിൽ നശിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്; കൂടാതെ മറ്റു പലരും മധ്യ അമേരിക്കയിലോ തെക്കേ ആഫ്രിക്കയിലോ അമേരിക്കൻ പ്രോക്സി യുദ്ധങ്ങളിൽ മരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആ ഇരകളുടെ പേരിൽ നമ്മൾ പറയട്ടെ: ഇനിയൊരിക്കലും! ഇനി മുതൽ, ലോകം, അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം, നിങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കും!
ഞങ്ങളുടെ മാനുഷിക പ്രതികരണം അതെ, എല്ലാ ഇരകളെയും സംരക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ എങ്ങനെ, ഏത് ശക്തികളുമായി? ശക്തരിൽ നിന്ന് ദുർബലരെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കും? ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം കേവലം മാനുഷികമായോ നിയമപരമായോ അല്ല, ഒന്നാമതായി രാഷ്ട്രീയ പദങ്ങളിലാണ് അന്വേഷിക്കേണ്ടത്. ദുർബലരുടെ സംരക്ഷണം എല്ലായ്പ്പോഴും ശക്തന്റെ ശക്തിയുടെ പരിമിതികളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരുടെയും തുല്യത എന്ന തത്വത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായിടത്തോളം നിയമവാഴ്ച അത്തരമൊരു പരിമിതിയാണ്. അത് നേടിയെടുക്കുന്നതിന്, നിലവിലുള്ള ശക്തികളുടെ ബന്ധത്തെ യാഥാർത്ഥ്യബോധത്തോടെ വിലയിരുത്തുന്നതിനൊപ്പം ആദർശപരമായ തത്വങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ പിന്തുടരൽ ആവശ്യമാണ്.
R2P-യെ രാഷ്ട്രീയമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പ്, പ്രശ്നത്തിലുള്ളത് അതിന്റെ നയതന്ത്രപരമോ പ്രതിരോധപരമോ ആയ വശങ്ങളല്ല, മറിച്ച് സമയോചിതവും നിർണ്ണായകവുമായ പ്രതികരണത്തിന്റെ സൈനിക ഭാഗമാണെന്നും അത് ദേശീയ പരമാധികാരത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന വെല്ലുവിളിയാണെന്നും ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയട്ടെ.
R2P എന്നത് അവ്യക്തമായ ഒരു സിദ്ധാന്തമാണ്. ഒരു വശത്ത്, കൊളോണിയൽ സാമ്രാജ്യങ്ങളുടെ തകർച്ചയ്ക്കും പരാജയത്തിനും ശേഷം 1970 കളുടെ അവസാനത്തിൽ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത മാനുഷിക ഇടപെടലിന്റെ അവകാശത്തിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒന്നായി ഇത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്ക് വിൽക്കുന്നു. ഇൻഡോചൈനയിലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്. ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിൽ പാശ്ചാത്യ ശക്തികളുടെ ഇടപെടലിന്റെയും നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും പരാജയപ്പെട്ട നയങ്ങൾക്ക് ധാർമ്മികമായ ന്യായീകരണം നൽകാൻ ഈ പ്രത്യയശാസ്ത്രം പുതുതായി കോളനിവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളിലെ മാനുഷിക ദുരന്തങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു.
ഈ വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം ലോകത്തിലെ മിക്കയിടത്തും നിലനിൽക്കുന്നു. മാനുഷിക ഇടപെടലിനുള്ള അവകാശം ദക്ഷിണേന്ത്യ സാർവത്രികമായി നിരസിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന് 2000 ഏപ്രിലിൽ ഹവാനയിൽ നടന്ന സൗത്ത് ഉച്ചകോടിയിലോ അല്ലെങ്കിൽ 2003 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഇറാഖിനെതിരായ യുഎസ് ആക്രമണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ക്വാലാലംപൂരിൽ നടന്ന ചേരിചേരാ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ യോഗത്തിലോ. R2P, സൈനിക നടപടികൾ അവസാന ആശ്രയമാണെന്നും സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന്റെ അംഗീകാരം നൽകണമെന്നും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, നിരസിക്കപ്പെട്ട ഈ അവകാശത്തെ യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ ചട്ടക്കൂടിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമമാണ്. എന്നാൽ, സൂര്യനു കീഴിൽ നിയമപരമായി പുതിയതായി ഒന്നുമില്ല, പ്രശ്നത്തിന്റെ നിയമപരമായ വശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കൃത്യമായ ചർച്ചയ്ക്കായി ജനറൽ അസംബ്ലിയുടെ പ്രസിഡന്റിന്റെ ഓഫീസിന്റെ ആശയക്കുറിപ്പിലേക്ക് ഞാൻ നിങ്ങളെ റഫർ ചെയ്യുന്നു.
മറുവശത്ത്, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലെ ഒരു പുതിയ മാനദണ്ഡമായി R2P പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിന് വിൽക്കപ്പെടുന്നു, അത് മാനുഷിക അടിസ്ഥാനത്തിൽ സൈനിക ഇടപെടലുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അടുത്തിടെ നടന്ന G8 മീറ്റിംഗിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ദേശീയ പരമാധികാരത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞപ്പോൾ, സ്വാധീനമുള്ള ഫ്രഞ്ച് പത്രമായ ലെ മോണ്ടെ അതിനെ ഒരു പടി പിന്നോട്ട് എന്ന് വിളിച്ചു, കാരണം R2P ഇതിനകം അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു നിയമ സിദ്ധാന്തമെന്ന നിലയിൽ R2P യും പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ അതിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ സ്വീകരണവും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധാനന്തര ചരിത്രത്തിൽ ഇന്തോചൈന യുദ്ധങ്ങൾ, ഇറാഖ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, പനാമ ആക്രമണങ്ങൾ, ചെറിയ ഗ്രെനഡയുടെ പോലും, യുഗോസ്ലാവിയ, ലിബിയ, മറ്റ് വിവിധ രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ബോംബാക്രമണം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് വിശ്വസനീയമല്ല. വംശഹത്യ തടയുന്നതിൽ നിന്ന് അമേരിക്കയെ തടയുന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും ദേശീയ പരമാധികാരത്തോടുള്ള ബഹുമാനവുമാണ്. റുവാണ്ടയിൽ ഇടപെടാൻ യുഎസിന് മാർഗവും ആഗ്രഹവും ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, അത് അങ്ങനെ ചെയ്യുമായിരുന്നു, ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും അതിനെ തടയില്ല. രാഷ്ട്രീയ-സൈനിക ശക്തികളുടെ നിലവിലെ ബന്ധത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു "പുതിയ മാനദണ്ഡം" അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അമേരിക്ക സ്വന്തം വീക്ഷണകോണിൽ ഇടപെടാൻ അനുയോജ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നില്ലെങ്കിൽ അത് ആരെയും എവിടെയും രക്ഷിക്കില്ല.
മാത്രമല്ല, R2P യുടെ പിന്തുണക്കാർ പുനർനിർമ്മിക്കാനുള്ള ബാധ്യതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു എന്നത് വിശ്വാസത്തിന് അതീതമാണ് (ഒരു സൈനിക ഇടപെടലിന് ശേഷം). ഇന്തോചൈനയിലോ ഇറാഖിലോ വരുത്തിയ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരമായി അമേരിക്ക കൃത്യമായി എത്ര പണം നൽകി, അല്ലെങ്കിൽ അത് കുപ്രസിദ്ധമായ ആയുധങ്ങളും സബ്സിഡിയും നൽകുന്ന ഒരു ശക്തിയാൽ ലെബനനിലും ഗാസയിലും വരുത്തിവച്ചു? അതോ നിക്കരാഗ്വയിലേക്കോ, ലോക നീതിന്യായ കോടതിയുടെ അപലപിച്ചിട്ടും, കോൺട്രാ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം യുഎസ് ഇപ്പോഴും നൽകാത്തതാണോ? നിലവിലെ നിയമ ക്രമീകരണങ്ങൾ പ്രകാരം അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ നശിപ്പിക്കുന്നവയ്ക്ക് പണം നൽകാൻ ശക്തരായവരെ R2P നിർബന്ധിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിന് ഒരു പുതിയ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ആവശ്യമുണ്ടെന്നത് ശരിയാണെങ്കിൽ, നവീനമായ വാദങ്ങളിലൂടെ അത്തരം ഇടപെടലുകളെ നിയമവിധേയമാക്കുന്ന ഒന്നല്ല വേണ്ടത്, മറിച്ച് അമേരിക്കയുടെ ആധിപത്യം കുറഞ്ഞ ഒരു ലോകം നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക് ധാർമ്മിക പിന്തുണയെങ്കിലും നൽകുന്ന ഒന്നാണ്. അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികൾ. രണ്ട് ലോകമഹായുദ്ധങ്ങളെ പരാമർശിച്ച് മനുഷ്യരാശിയെ യുദ്ധത്തിന്റെ വിപത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ആരംഭം. ദേശീയ പരമാധികാരത്തോടുള്ള കർശനമായ ആദരവോടെയാണ് ഇത് കൃത്യമായി ചെയ്യേണ്ടത്, കാരണം എന്തുതന്നെയായാലും, ദുർബലർക്കെതിരെ സൈനികമായി ഇടപെടുന്നതിൽ നിന്ന് വൻശക്തികളെ തടയാൻ. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും നാറ്റോയും നടത്തിയ യുദ്ധങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്, ചില കാര്യമായ നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ഇതുവരെ ഈ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം പൂർണ്ണമായി നേടിയിട്ടില്ല എന്നാണ്. ദേശീയ പരമാധികാര തത്വത്തെ തുരങ്കം വെച്ചുകൊണ്ട് തങ്ങളുടെ ഭാവി യുദ്ധങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ മഹാശക്തികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചേക്കാവുന്ന, മാനുഷികമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന ഒരു പുതിയ മുൻഗണന നിശ്ചയിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അതിന്റെ സ്ഥാപക ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ തുടരേണ്ടതുണ്ട്.
നയതന്ത്ര ശ്രമങ്ങൾ തീരെ തീരെയില്ലാത്ത കൊസോവോയിൽ ഇടപെടാൻ നാറ്റോ സ്വയം പ്രഖ്യാപിത അവകാശം വിനിയോഗിച്ചപ്പോൾ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ അതിനെ പ്രശംസിച്ചു. തെക്കൻ ഒസ്സെഷ്യയിൽ റഷ്യ അതിന്റെ R2P ആയി കണക്കാക്കുന്നത് പ്രയോഗിച്ചപ്പോൾ, അതേ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ അത് ഒരേപോലെ അപലപിക്കപ്പെട്ടു. വിയറ്റ്നാം കംബോഡിയയിലോ ഇന്ത്യയിലോ ഇന്നത്തെ ബംഗ്ലാദേശിൽ ഇടപെട്ടപ്പോൾ, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളിൽ നിശിതമായി അപലപിക്കപ്പെട്ടു.
പാശ്ചാത്യ ഗവൺമെന്റുകളും മാധ്യമങ്ങളും എൻജിഒകളും തങ്ങളെ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ഒരു മനുഷ്യ ദുരന്തത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി വിലയിരുത്തുമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അത് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ ഗവൺമെന്റിനോട് ശത്രുത പുലർത്തുന്ന രാജ്യമാണോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സൗഹൃദ സംസ്ഥാനത്ത്. സ്വന്തം വ്യാഖ്യാനത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാൻ അമേരിക്ക പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രമിക്കും. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എല്ലായ്പ്പോഴും ഇടപെടാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തേക്കില്ല, എന്നിരുന്നാലും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ നിഷ്ക്രിയമാണെന്ന് അപലപിക്കാനും അത് നാറ്റോയെ അന്താരാഷ്ട്ര മദ്ധ്യസ്ഥനായി മാറ്റണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാനും അത് ഇടപെടാതിരിക്കുന്നത് ഉപയോഗിച്ചേക്കാം.
ദേശീയ പരമാധികാരം ചിലപ്പോൾ മാനുഷിക ഇടപെടലിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ R2P യുടെ പ്രമോട്ടർമാരാൽ, കൊല്ലാനുള്ള ലൈസൻസ് എന്ന നിലയിൽ കളങ്കപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത്തരം കളങ്കപ്പെടുത്തലിനെതിരെ എന്തിനാണ് ദേശീയ പരമാധികാരം സംരക്ഷിക്കേണ്ടതെന്ന് നാം സ്വയം ഓർമ്മിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഒന്നാമതായി, ദേശീയ പരമാധികാരം എന്നത് ശക്തരായ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ദുർബലമായ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഭാഗിക സംരക്ഷണമാണ്. ബംഗ്ലദേശ് ബംഗ്ലദേശിൽ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന വിനാശകരമായ മാനുഷിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നിമിത്തം CO2 ഉദ്വമനം കുറയ്ക്കാൻ ബംഗ്ലദേശ് നിർബന്ധിതമാക്കാൻ അമേരിക്കയുടെ ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടുമെന്ന് ആരും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. ഇടപെടൽ എപ്പോഴും ഏകപക്ഷീയമാണ്.
മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ യുഎസ് ഇടപെടൽ ബഹുമുഖമാണ്, എന്നാൽ സ്ഥിരവും എല്ലായ്പ്പോഴും യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ ആത്മാവിനെയും പലപ്പോഴും അക്ഷരത്തെയും ലംഘിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യം, ജനാധിപത്യം തുടങ്ങിയ തത്ത്വങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യുഎസ് ഇടപെടൽ ആവർത്തിച്ച് വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു: പ്രത്യക്ഷവും പരോക്ഷവുമായ യുദ്ധങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മരണങ്ങൾ മാത്രമല്ല, നഷ്ടപ്പെട്ട അവസരങ്ങളും, നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ പ്രത്യാശയുടെ കൊലപാതകം. ഗ്വാട്ടിമാലയിലെ അർബെൻസ്, ബ്രസീലിലെ ഗൗലാർട്ട്, ചിലിയിലെ അലെൻഡെ, കോംഗോയിലെ ലുമുംബ, ഇറാനിലെ മൊസാഡെഗ്, നിക്കരാഗ്വയിലെ സാൻഡിനിസ്റ്റാസ്, അല്ലെങ്കിൽ വെനസ്വേലയിലെ പ്രസിഡന്റ് ഷാവേസ് തുടങ്ങിയ ആളുകൾ ആരംഭിച്ച പുരോഗമനപരമായ സാമൂഹിക നയങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടിയ ആളുകൾ. , പൂർണ്ണ പാശ്ചാത്യ പിന്തുണയോടെ അട്ടിമറിക്കപ്പെടുകയോ കൊല്ലപ്പെടുകയോ ചെയ്യുക.
എന്നാൽ അത് മാത്രമല്ല. അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഓരോ ആക്രമണാത്മക പ്രവർത്തനവും ഒരു പ്രതികരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒരു ആന്റി മിസൈൽ ഷീൽഡിന്റെ വിന്യാസം കൂടുതൽ മിസൈലുകൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു, കുറവല്ല. സിവിലിയന്മാരെ ബോധപൂർവമോ കൊളാറ്ററൽ നാശനഷ്ടം എന്ന് വിളിക്കുന്നതോ ആയ ബോംബാക്രമണം കൂടുതൽ സായുധ പ്രതിരോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കുറവല്ല. സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിക്കാനോ അട്ടിമറിക്കാനോ ശ്രമിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ആന്തരിക അടിച്ചമർത്തലുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു, കുറവല്ല. വിഘടനവാദ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടാൽ ഏക മഹാശക്തി അവരുടെ രക്ഷയ്ക്ക് വരുമെന്ന തെറ്റായ ധാരണ നൽകി അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് കൂടുതൽ അക്രമത്തിലേക്കും വിദ്വേഷത്തിലേക്കും മരണത്തിലേക്കും നയിക്കുന്നു, കുറവല്ല. സൈനിക താവളങ്ങളുള്ള ഒരു രാജ്യത്തെ ചുറ്റുന്നത് ആ രാജ്യം കൂടുതൽ പ്രതിരോധ ചെലവ് ഉണ്ടാക്കുന്നു, കുറവല്ല. ഇസ്രായേൽ ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നത് മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ അത്തരം ആയുധങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. കിഴക്കൻ കോംഗോയിലെയും സൊമാലിയയിലെയും മാനുഷിക ദുരന്തങ്ങൾ പ്രധാനമായും വിദേശ ഇടപെടലുകൾ മൂലമാണ്, അവയുടെ അഭാവം കൊണ്ടല്ല. R2P യുടെ വക്താക്കൾ ഉദ്ധരിച്ച ഭയാനകതയുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ഉദാഹരണമായ ഏറ്റവും തീവ്രമായ ഒരു കേസ് എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, വൻ രഹസ്യ യുഎസ് ബോംബിംഗും തുടർന്ന് യുഎസ് എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഭരണമാറ്റവും കൂടാതെ കംബോഡിയയിൽ ഖമർ റൂജ് എന്നെങ്കിലും അധികാരം പിടിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. ആ ദൗർഭാഗ്യകരമായ രാജ്യത്തെ പൂർണ്ണമായും തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.
മാനുഷിക ഇടപെടലിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളോടുള്ള പാശ്ചാത്യ മനോഭാവത്തിന്റെ ഒരു നീണ്ട ചരിത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. പാശ്ചാത്യ കൊളോണിയലിസ്റ്റുകൾ അമേരിക്കയുടെയോ ആഫ്രിക്കയുടെയോ കിഴക്കൻ ഏഷ്യയുടെയോ തീരത്ത് ഇറങ്ങിയപ്പോൾ, നമ്മൾ ഇപ്പോൾ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് അവരെ ഞെട്ടിച്ചു, അവർ ക്രൂരതകളെ നരബലികൾ, നരഭോജികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, സ്ത്രീകൾ അവരുടെ കാലുകൾ കെട്ടാൻ നിർബന്ധിതരായി. പാശ്ചാത്യ ശക്തികളുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനോ മറച്ചുവെക്കുന്നതിനോ ഇത്തരം രോഷം വീണ്ടും വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നു: അടിമക്കച്ചവടം, തദ്ദേശീയ ജനതകളുടെ ഉന്മൂലനം, ഭൂമിയും വിഭവങ്ങളും ആസൂത്രിതമായി മോഷ്ടിക്കൽ. നീതിനിഷ്ഠമായ രോഷത്തിന്റെ ഈ മനോഭാവം ഇന്നും തുടരുന്നു, പടിഞ്ഞാറിന് ഇടപെടാനുള്ള അവകാശവും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശവുമുണ്ടെന്ന അവകാശവാദത്തിന്റെ അടിവേരാണിത്, അതേസമയം നമ്മുടെ സുഹൃത്തുക്കളെന്ന് കരുതുന്ന അടിച്ചമർത്തൽ ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് നേരെ കണ്ണടച്ച്, അനന്തമായ സൈനികവൽക്കരണത്തിലേക്കും യുദ്ധങ്ങളിലേക്കും, ഒപ്പം അധ്വാനത്തിന്റെയും വിഭവങ്ങളുടെയും വൻ ചൂഷണത്തിലേക്ക്.
പാശ്ചാത്യർ അതിന്റെ മുൻകാല ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കണം. അത് കൃത്യമായി എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? ഒന്നാമതായി, പാശ്ചാത്യ ശക്തികളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളോടുള്ള കർശനമായ ബഹുമാനം ഉറപ്പുനൽകുക, ഇസ്രായേലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുഎൻ പ്രമേയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുക, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള യുഎസ് താവളങ്ങളെയും നാറ്റോയെയും തകർക്കുക, ഏകപക്ഷീയമായ ബലപ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ഭീഷണികളും അവസാനിപ്പിക്കുക, ഉയർത്തുക. ഏകപക്ഷീയമായ ഉപരോധങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ക്യൂബയ്ക്കെതിരായ ഉപരോധം, മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ എല്ലാ ഇടപെടലുകളും നിർത്തുക, പ്രത്യേകിച്ചും ജനാധിപത്യ പ്രോത്സാഹനത്തിന്റെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും, വർണ്ണ വിപ്ലവങ്ങളും, ന്യൂനപക്ഷ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ചൂഷണവും. ദേശീയ പരമാധികാരത്തോടുള്ള ഈ ആവശ്യമായ ബഹുമാനം അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഓരോ രാഷ്ട്രത്തിന്റെയും ആത്യന്തിക പരമാധികാരം ആ സംസ്ഥാനത്തെ ജനങ്ങളാണ്, അന്യായമായ സർക്കാരുകളെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അവരുടെ അവകാശം ദയാലുവാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന പുറത്തുനിന്നുള്ളവർക്ക് ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ്.
അടുത്തതായി, ആഗോള കെയ്നേഷ്യനിസത്തിന്റെ ഒരു രൂപം നടപ്പിലാക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ അമിതമായ സൈനിക ബജറ്റുകൾ (നാറ്റോ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ലോക സൈനിക ചെലവിന്റെ 70 ശതമാനവും) ഉപയോഗിക്കാം: വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ " സന്തുലിതമായ ബജറ്റുകൾ" ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുപകരം, നമുക്ക് പാഴാക്കുന്ന വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കണം. വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യ പരിപാലനം, വികസനം എന്നിവയിൽ വൻതോതിൽ നിക്ഷേപം നടത്താൻ സൈന്യം. ഇത് ഉട്ടോപ്യൻ ആണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ നമ്മുടെ നിലവിലെ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ഒരു സുസ്ഥിര ലോകം ഉയർന്നുവരുമെന്ന വിശ്വാസത്തേക്കാൾ കൂടുതലല്ല.
R2P യുടെ സംരക്ഷകർ വാദിച്ചേക്കാം, ഞാൻ പറയുന്നത് വിഷയം കൂടാതെ അല്ലെങ്കിൽ അനാവശ്യമായി രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കുന്നു, കാരണം, അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹമാണ്, പാശ്ചാത്യ രാജ്യമല്ല, സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന്റെ അംഗീകാരത്തോടെ ഇടപെടും. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു യഥാർത്ഥ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം എന്നൊന്നില്ല. കൊസോവോയിലെ നാറ്റോയുടെ ഇടപെടൽ റഷ്യ അംഗീകരിച്ചില്ല, ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യയിലെ റഷ്യൻ ഇടപെടലിനെ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ അപലപിച്ചു. ഒരു ഇടപെടലിനും സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന്റെ അംഗീകാരം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. അടുത്തിടെ, സുഡാൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെ കുറ്റപത്രം ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയൻ തള്ളിയിരുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നീതിയുടെയോ പോലീസിന്റെയോ ഏതൊരു സംവിധാനവും, അത് R2P ആയാലും ICC ആയാലും, സമത്വവും വിശ്വാസത്തിന്റെ അന്തരീക്ഷവും ആവശ്യമാണ്. ഇന്ന്, പടിഞ്ഞാറും കിഴക്കും തമ്മിൽ, വടക്കും തെക്കും തമ്മിൽ സമത്വമോ വിശ്വാസമോ ഇല്ല, പ്രധാനമായും മുൻകാല യുഎസ് നയങ്ങളുടെ ഫലമായി. R2P-യുടെ ചില പതിപ്പുകൾ ഭാവിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നമ്മൾ ആദ്യം സമത്വത്തിന്റെയും വിശ്വാസത്തിന്റെയും ഒരു ബന്ധം കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഞാൻ മുമ്പ് പറഞ്ഞത് കാര്യത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിലേക്ക് പോകുന്നു. ആദ്യം കൂടുതൽ നീതി പുലർത്തിയാൽ മാത്രമേ ലോകം കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാകൂ.
ഇവിടെ R2P യെ കുറിച്ചുള്ള വിമർശനം ദേശീയ പരമാധികാരത്തിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ പ്രതിരോധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, മറിച്ച് പരമാധികാരത്തെ ഒരു കവചമായി ഉപയോഗിക്കാൻ ദുർബല സംസ്ഥാനങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ നയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതിഫലനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.
R2P യുടെ പ്രമോട്ടർമാർ അതിനെ ഒരു പുതിയ യുഗത്തിന്റെ തുടക്കമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു; എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇത് പഴയ ഒന്നിന്റെ അവസാനമാണ്. ഒരു ഇടപെടൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, മനുഷ്യത്വപരമായ ഇടപെടലിന്റെ പഴയ അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് R2P പിന്മാറുന്നു, ചുരുങ്ങിയത് വാക്കുകളിലെങ്കിലും, ആ പഴയ അവകാശം തന്നെ പരമ്പരാഗത കൊളോണിയലിസത്തിൽ നിന്ന് ഒരു പടി പിന്നോട്ട് പോയി. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രധാന സാമൂഹിക പരിവർത്തനം അപകോളനീകരണമാണ്. പഴയ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ ചെയ്തതുപോലെ, അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്തിൽ സൂര്യൻ അസ്തമിക്കുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ ലോകത്തിന്റെ വിപുലീകരണത്തിൽ അത് ഇന്നും തുടരുന്നു. പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഈ യാഥാർത്ഥ്യം മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ചില സൂചനകൾ ഉണ്ട്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.
ഗ്ലോബൽ സൗത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾക്കും ജനങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു സന്ദേശത്തോടെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇവിടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പടിഞ്ഞാറൻ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പങ്കിടുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് നമ്മുടെ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നില്ല. അമേരിക്കൻ പൗരന്മാർ ഉൾപ്പെടെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി യുദ്ധത്തെ നിരസിക്കുകയും ഇസ്രായേലി വർണ്ണവിവേചനത്തിന് തങ്ങളുടെ രാജ്യം നൽകുന്ന അന്ധമായ പിന്തുണയെ ശക്തമായി എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ദേശീയ പരമാധികാരത്തോടും എല്ലാ ജനങ്ങളുടെയും സമത്വത്തോടുമുള്ള കർശനമായ ആദരവിനുള്ളിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണത്തിന്റെ ചേരിചേരാ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ അവർ പാലിക്കുന്നു. പാശ്ചാത്യ വിരുദ്ധരോ അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധരോ സെമിറ്റിക് വിരുദ്ധരോ ആയി സ്വന്തം രാജ്യങ്ങളിലെ മാധ്യമങ്ങളിൽ അവർ അപലപിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ബാക്കിയുള്ള മനുഷ്യരാശിയുടെ അഭിലാഷങ്ങളിലേക്ക് മനസ്സ് തുറന്ന്, പാശ്ചാത്യ മാനവിക പാരമ്പര്യത്തിൽ യഥാർത്ഥമായി മൂല്യമുള്ളത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് അവരാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക