ഈയിടെ ഗ്രീസിലേക്കുള്ള ഒരു യാത്ര കഴിഞ്ഞ് മടങ്ങിയെത്തിയ ഞാൻ, ഇടത് സർക്കാരുകൾ, സ്വയംഭരണം, സ്വയം സംഘടന, താഴെനിന്നുള്ള അധികാരം, കോൺഫെഡറേഷൻ, ഭരണകൂടത്തിന്റെ ശക്തികൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും വഴിയുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം ഇപ്പോഴും ശ്രദ്ധേയമാണ്…
ലോകത്തെ മാറ്റിമറിക്കാനും മുതലാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാനും സമത്വത്തിലും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും അധിഷ്ഠിതമായ എന്തെങ്കിലും പുതിയത് സൃഷ്ടിക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്കിടയിൽ 150 വർഷത്തിലേറെയായി നടക്കുന്ന പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ സംവാദങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇത് ഭരണകൂടത്തിലൂടെ ചെയ്യേണ്ടത് എന്നതാണ്. കഴിഞ്ഞ 15 വർഷമായി ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ ഈ സംവാദം ശക്തമാണ്, കൂടാതെ സ്പെയിനിലെ പോഡെമോസിന്റെ ഉദയവും ഗ്രീസിൽ സിറിസയുടെ വിജയവും കൊണ്ട് തെക്കൻ യൂറോപ്പിലെ രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ തുടങ്ങി.
സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉള്ളിൽ നിന്ന് മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാത്തവരുടെ കൂട്ടത്തിൽ ഞാനും ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ഇടം നൽകാനും അടിച്ചമർത്തൽ നിയമങ്ങൾ മാറ്റാനും പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ നേടിയ നേട്ടങ്ങൾ ക്രോഡീകരിക്കാനും സ്വയംഭരണ പദ്ധതികൾക്ക് ഭൗതിക പിന്തുണ നേടാനും - ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരുകളെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഞാൻ പിന്തുണ നൽകുന്നയാളാണ്. ഈ കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ നിറവേറ്റപ്പെടുന്നു എന്നത് സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു ചോദ്യമാണ്, ലാറ്റിനമേരിക്ക ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി, പ്രത്യേകിച്ച് വെനസ്വേല, ബൊളീവിയ, അർജന്റീന എന്നിവിടങ്ങളിൽ പരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരിന്റെ വിജയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഈ നിലപാട്, ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരിനെ തന്നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല എന്നത് പലപ്പോഴും ആളുകളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തി ഒരു ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരിന്റെ വിമർശനാത്മക പിന്തുണക്കാരനല്ലെങ്കിൽ, അവർ ഒന്നുകിൽ പ്രതിലോമകരോ സ്വത്വവാദ അരാജകവാദികളോ ആയിരിക്കണം (സംഘടനയിലോ ഘടനയിലോ വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാൾ) എന്ന് പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു. പുതിയ ഇടത് സർക്കാരുകളെ വിമർശിക്കുന്നവർ പലപ്പോഴും അവരുടെ അധികാരത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നതായി കാണാറുണ്ട്, അവരെ വിമർശിക്കരുതെന്നും അവർക്ക് മാറ്റം വരുത്താൻ കൂടുതൽ സമയം നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇടത് സർക്കാരുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുണ്ട്, അവർ താഴെ നിന്ന് സാധ്യമായ അധികാരത്തെയും യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും മുതലാളിത്ത ഭരണകൂടത്തെ പിന്തുണച്ച് തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ചിലപ്പോൾ പറയപ്പെടുന്നു.
ഭരണകൂടത്തിലൂടെ ലോകത്തെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാത്തത് ഒരിക്കലും ഭരണകൂടവുമായി ബന്ധപ്പെടുകയോ ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനു തുല്യമല്ല. ഭരണകൂടത്തെ അവഗണിക്കുക എന്നത് അധ്വാനിക്കുന്ന ജനമെന്ന നിലയിൽ നാം സൃഷ്ടിച്ച സമ്പത്ത് മുഴുവൻ ഉപേക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്. ഭരണകൂടം പണം കൈവശം വയ്ക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ വ്യവസായവും ദേശീയ അടിച്ചമർത്തൽ ശക്തികളും. രണ്ടാമതായി, വിമർശനമില്ലാത്ത ലോകം ഒരിക്കലും മാറാത്ത ഒന്നാണ്. അപ്പോൾ, ബൊളീവിയയെക്കുറിച്ചുള്ള റൗൾ സിബെച്ചിയുടെ പുസ്തകത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്, ഭരണകൂടം കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന സമ്പത്തും അധികാരവും നമുക്ക് എങ്ങനെ നേടാം, അത് ചിതറിച്ചുകളയാം. ഇടത് ഗവൺമെന്റുകളുമായി എങ്ങനെ, എപ്പോൾ, എപ്പോൾ ബന്ധപ്പെടണം എന്നതിൽ നിന്നാണ് അധികാരം ചിതറുന്നതിന്റെ ആരംഭം ആരംഭിക്കേണ്ടത്.
അർജന്റീന, ബൊളീവിയ, വെനസ്വേല എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രസ്ഥാന പങ്കാളികളുമായി ആശയങ്ങളും അനുഭവങ്ങളും നേരിട്ട് കൈമാറാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് ഗ്രീസിലെ പ്രസ്ഥാന പങ്കാളികളുമായി ഞാൻ ഒരു പ്രോജക്റ്റ് ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഓരോ രാജ്യത്തിന്റെയും സാഹചര്യം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്, ഓരോ ഗവൺമെന്റും ക്രമാനുഗതമായി കൂടുതൽ സമൂലവും പ്രസ്ഥാനങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതുമാണ്, അതേസമയം എല്ലാം വെല്ലുവിളികൾ നിറഞ്ഞതാണ്. ഗവൺമെന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിവിധ സ്വയംഭരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഓരോ ബന്ധവും ഗവൺമെന്റുമായി എങ്ങനെ, എപ്പോൾ, എപ്പോൾ ബന്ധപ്പെടണം, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഈ ബന്ധം എങ്ങനെ സ്വയംഭരണ പദ്ധതികളും അധികാരവും ശക്തിപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി പാഠങ്ങളും തന്ത്രങ്ങളും നൽകുന്നു. ഇതുവരെയുള്ള ചർച്ചയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഓരോ പ്രസ്ഥാനവും പൊതുവെ മുതലാളിത്തം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ബന്ധങ്ങൾക്ക് എതിരാണ്. യൂറോപ്പിലെയും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെയും എല്ലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും, വീണ്ടെടുക്കപ്പെട്ട ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ, സൗജന്യ ആരോഗ്യ ക്ലിനിക്കുകൾ, വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ബദൽ രൂപങ്ങൾ (ഡിഗ്രി പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉൾപ്പെടെ) എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള മൂർത്തമായ പദ്ധതികളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ചിലത് വെനിസ്വേലയിലെ കമ്മ്യൂണൽ കൗൺസിലുകളും കമ്മ്യൂണുകളും പോലുള്ള ബഹുജന സമൂഹത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങളാണ്.
അർജന്റീനയിൽ നിന്ന് ഇതുവരെ പങ്കിട്ട ചില പാഠങ്ങൾ ഞാൻ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യും, കൂടാതെ ഭാവി ഭാഗങ്ങളിൽ മറ്റ് അനുഭവങ്ങൾ പരിശോധിക്കും. ഗ്രീസിലെ കൂടുതൽ സ്വയംഭരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ നിലവിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ സംവാദങ്ങളും ചോദ്യങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും വർഷങ്ങളായി അർജന്റീനയിലേതിന് സമാനമാണ്, സമയവും സ്ഥലവും വ്യാപിക്കുന്ന ഒരു നീണ്ട പ്രതിധ്വനി ഉള്ളതുപോലെയാണ്.
2001 ലെ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിക്ക് ശേഷം ഞാൻ അർജന്റീനയിൽ ജീവിച്ചു, തിരശ്ചീനവും തുല്യവുമായ രീതിയിൽ സമൂഹത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും അതിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ആളുകളുമായി ഇടപഴകിക്കൊണ്ട് ഞാൻ അവിടെ ധാരാളം സമയം ചെലവഴിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, കൂടാതെ ഈയിടെ രണ്ട് മാസത്തോളം സ്വയംഭരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തുകയും പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഇന്നത്തെ സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. സ്വയംഭരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലെ ജനങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ പതിനാലു വർഷമായി അധികാരം, ഒരു ഇടത് സർക്കാർ, സംസ്ഥാനം, സ്വയംഭരണം എന്നിവയുടെ ചോദ്യവുമായി പോരാടുകയാണ്. ആളുകൾ എന്ത് തന്ത്രങ്ങളായിരുന്നാലും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സമവായം വ്യക്തമാണ്, അധികാരം, അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള അധികാരം, അവർ സൃഷ്ടിക്കുന്ന അധികാരം, സർക്കാരിലോ ഔപചാരിക അധികാര സ്ഥാപനങ്ങളിലോ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നില്ല. അവർ സൃഷ്ടിക്കുന്നതും സിദ്ധാന്തീകരിക്കുന്നതും പുതിയതും വ്യത്യസ്തവുമായ അധികാര രൂപങ്ങളാണ്. ചിലർ വിളിക്കാൻ വന്നിട്ടുണ്ട് ശക്തി, വാക്കിന്റെ ആപേക്ഷികവും സജീവവുമായ വ്യാഖ്യാനം വേർതിരിച്ചറിയുന്നു. അധികാരം ഒരു ക്രിയയാണെന്നും നാമമല്ലെന്നും മറ്റു ചിലർ പറയുന്നു. ഭരണകൂടം അധികാരം ഒരു വസ്തുവായി കൈവശം വയ്ക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവരുടെ മേൽ പ്രയോഗിക്കാനുള്ള എന്തെങ്കിലും, ശരിക്കും അധികാരം ഒരു ക്രിയയായിരിക്കുമ്പോൾ, ഒരാൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും പങ്കിടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, ഒരുതരം ഉട്ടോപ്യ എന്ന നിലയിൽ, പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ താഴെ നിന്ന് ശക്തി സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
ഒരു പ്രത്യേക ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥലത്ത് മറ്റ് അധികാരവും സ്വയംഭരണവും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന ചിയാപാസിലെ സപാറ്റിസ്റ്റാസിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അർജന്റീനയിൽ മറ്റ് ശക്തികളുടെ സൃഷ്ടി രാജ്യത്തുടനീളം പോക്കറ്റുകളിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. വീണ്ടെടുക്കപ്പെട്ട ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ, ഭൂചലനങ്ങളുടെ പ്രതിരോധം, ബദൽ വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യപരിരക്ഷ, മാധ്യമ പദ്ധതികൾ, കൂടാതെ വിവിധതരം സ്വയംഭരണ തൊഴിലില്ലാത്ത പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള വിപുലമായ ചലനങ്ങളിൽ ഇത് കാണപ്പെടുന്നു. ചർച്ച ചെയ്ത എല്ലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും സ്വയം പര്യാപ്തതയ്ക്കായി പരിശ്രമിക്കുന്നു, കൂടാതെ തിരശ്ചീനതയിൽ അധിഷ്ഠിതമായ മുൻകൂർ ബന്ധങ്ങളിൽ അവയുടെ ഓർഗനൈസേഷനെ അടിസ്ഥാനമാക്കുന്നു. ഭരണകൂടത്തെ അവഗണിക്കുകയോ സർക്കാർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതെന്തും സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്യാതെ, സംസ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സ്വന്തം അജണ്ട നിശ്ചയിക്കാൻ പ്രസ്ഥാനം ശ്രമിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്. മുതലാളിത്ത ഭരണകൂടവുമായി ഒരു പരിധി വരെ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ തന്നെ ഒരു പ്രസ്ഥാന അജണ്ടയും മൂല്യ ബന്ധങ്ങളും നിലനിർത്തുന്നത് അവിശ്വസനീയമാംവിധം തന്ത്രപരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയാണ്. കഴിഞ്ഞ പതിന്നാലു വർഷം വിജയങ്ങളേക്കാൾ അനേകം തെറ്റുകളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഏതൊരു പ്രസ്ഥാന പങ്കാളിയും നിങ്ങളോട് പറയും, എന്നാൽ അവർ അതിവേഗം പഠിക്കുന്ന തെറ്റുകൾ.
ഗ്രീക്ക് പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലെ ആളുകളുമായി തങ്ങളുടെ അനുഭവങ്ങൾ പങ്കിടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് അർജന്റീനയിലെ പ്രസ്ഥാന പങ്കാളികൾ പറഞ്ഞത് തെറ്റുകൾ മൂലമാണ്. - ക്ലോഡിയ എന്ന നിലയിൽ Lavaca.org പറഞ്ഞു, “ഞങ്ങൾ പഠിച്ച കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പങ്കിടണം, അതിനാൽ ഗ്രീസിലെ ഞങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകർക്ക് ഇത്രയും വർഷമായി ഞങ്ങളുടെ പക്കലുള്ളതിലൂടെ കടന്നുപോകേണ്ടതില്ല. ലാവക്കയിലും മുവിലും ഉള്ള ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം സ്വയം അറിയുകയും നമുക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് അറിയുകയും ചെയ്യുക, തുടർന്ന് അവിടെ നിന്ന് സർക്കാർ ക്രോഡീകരിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും വഴിയുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുക. ഞങ്ങൾക്കും അർജന്റീനയിലെ മറ്റ് 60 സ്വയം സംഘടിത ബദൽ മീഡിയ പ്രോജക്ടുകൾക്കും ഇനി 18% നികുതി അടയ്ക്കേണ്ടതില്ലാത്ത തരത്തിൽ ഒരു നിയമം പാസാക്കണമെന്നാണ് ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചു. നിയമം പാസാക്കി. അതിജീവിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ കഴിവുകളിലും ഇത് വലിയ വ്യത്യാസമാണ് - ഞങ്ങളുടെ പ്രോജക്റ്റുകൾ തുടരുന്നു autogestion പാപ രക്ഷാധികാരി (ഒരു ബോസ് ഇല്ലാതെ സ്വയം സംഘടന). വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഇത് വർഷങ്ങളോളം സർക്കാരിൽ നിന്ന് പണം വാങ്ങി, അത് നിരസിച്ചു, അവരുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി, ഒരു ബന്ധം നിരസിച്ചു ... ഞങ്ങൾ എല്ലാം കടന്നുപോയി, അവസാനം ഞങ്ങൾക്ക് നിർത്തണമെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി - സ്വയം നോക്കുക, സ്വയം നോക്കുക, ആദ്യം ഞങ്ങൾ ആരാണെന്ന് നോക്കുക. പിന്നെ നമുക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത്.
ഭാവിയിലെ ലേഖനങ്ങളിൽ വരാനിരിക്കുന്ന ഓരോ ചലനത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഈ അനുഭവങ്ങളുടെ പ്രത്യേക പര്യവേക്ഷണങ്ങളോടൊപ്പം പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പങ്കിട്ട പാഠങ്ങളുടെ ഒരു അവലോകനം ചുവടെയുണ്ട്.
2003-ലും തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിലും നെസ്റ്റർ മുതൽ ക്രിസ്റ്റീന കിർച്ചനർ വരെയുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ കിർച്ചനർ സർക്കാർ വിജയിച്ചപ്പോൾ, അവരുടെ പ്രധാന അജണ്ടകളിലൊന്ന് സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ നിയമസാധുത വീണ്ടെടുക്കുക എന്നതായിരുന്നു. - ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ തെരുവുകളിൽ പാടിയ ക്യൂ സെ വയാൻ ടോഡോസ് (അവരെല്ലാം പോകണം!) സമൂഹത്തിൽ ആഴത്തിൽ അനുഭവപ്പെട്ട ഒന്നാണ്, നിയമസാധുതയില്ലാത്ത ഒരു സർക്കാർ പ്രതിസന്ധിയിലായ ഒരു സർക്കാരാണ്. അവർ ഇത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ച ചില വഴികൾ ഇതാണ്: പുതിയ ഗവൺമെന്റിന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ നേരിട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തുക, പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് പണം നൽകുക, സർക്കാർ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള വിവിധ പ്രക്രിയകളിൽ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പങ്കാളിത്തം ആവശ്യപ്പെടുക, പ്രത്യേകിച്ച് ഉൾപ്പെട്ടവരുടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ. സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ.
പണം
പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുകയും അഭിമുഖീകരിക്കുകയും ചെയ്ത ആദ്യകാലവും സ്ഥിരവുമായ വെല്ലുവിളികളിലൊന്ന് സർക്കാർ പണം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുമ്പോൾ എന്തുചെയ്യണം എന്നതായിരുന്നു. ഇത് ഒരു വെല്ലുവിളിയായി തോന്നുന്നില്ലെങ്കിലും, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പണം വാഗ്ദാനം ചെയ്തത്, എന്നാൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ നിബന്ധനകൾക്കനുസൃതമായി, വലിയ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്കും ഭിന്നതകൾക്കും കാരണമായി. ഉദാഹരണത്തിന്, തൊഴിലില്ലാത്ത പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് പണം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ചുരുക്കം ചിലർ ഒഴികെ എല്ലാവരും സ്വീകരിച്ചു. പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലെ എല്ലാ പങ്കാളികൾക്കും അത് ലഭിച്ചാലും അതിജീവിക്കാൻ ഒരിക്കലും പര്യാപ്തമല്ല എന്നതായിരുന്നു ആദ്യത്തെ വെല്ലുവിളി. വാസ്തവത്തിൽ, ഓരോ പ്രസ്ഥാനവും ഒരു നിശ്ചിത തുക സബ്സിഡികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് സമാനമായ ഒരു കഥ പറയുന്നു, എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ എണ്ണത്തേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. സബ്സിഡി ആർക്കൊക്കെ കിട്ടി, കിട്ടിയില്ല എന്നൊക്കെ തീരുമാനിക്കുന്ന അവസ്ഥയിലേക്ക് ഇത് പ്രസ്ഥാനത്തെ എത്തിച്ചു. തിരശ്ചീന ബന്ധങ്ങൾക്കായി പരിശ്രമിക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്, ആർക്കാണ് പണം ലഭിക്കുക, ആർക്കല്ല ലഭിക്കുക എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത്, ലംബമായ തരത്തിലുള്ള എല്ലാത്തരം അധികാര ബന്ധങ്ങളും കൊണ്ടുവന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സബ്സിഡി ലഭിച്ച ആളുകൾ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ഒരു പ്രത്യേക തരം പ്രവർത്തനത്തിൽ പങ്കെടുക്കണമെന്ന് സർക്കാർ നിർബന്ധിച്ചു - പങ്കാളി യഥാർത്ഥത്തിൽ സജീവമാണോ, ഇല്ലെങ്കിൽ ... എന്ത്? അവർക്ക് അതിജീവിക്കാൻ ആവശ്യമായ പണം അവർ നൽകുന്നില്ലേ? ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, പണം പ്രതീക്ഷിച്ച് പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ സ്വയം സംഘടിത പദ്ധതികൾക്കെതിരെ വാദിച്ചു, കാരണം അവ മേലിൽ ആവശ്യമില്ലെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചു. പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ എണ്ണവും അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും സർക്കാരിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനും പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, ഇത് അവരുടെ പല സുരക്ഷാ സംസ്കാരങ്ങളും ലംഘിക്കുകയും പേപ്പർവർക്കിൽ അവരെ കുടുക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, കാലക്രമേണ പണത്തിന്റെ അളവ് സ്ഥിരമായി കുറഞ്ഞു, അതിനാൽ പദ്ധതികൾക്കായി പണം കൂട്ടമായി ശേഖരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി, അത് വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ അവരുടെ പദ്ധതികൾ അവസാനിച്ചു.
ആത്യന്തികമായി പല ചലനങ്ങളും സ്വയംഭരണവും തിരശ്ചീനവുമായി മാറി. വലിയ നെറ്റ്വർക്കുകളിൽ ഒന്നായ ഫ്രെന്റെ ഡാരിയോ സാന്റില്ലൻ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി എണ്ണം ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു, സബ്സിഡികൾ എങ്ങനെ വിതരണം ചെയ്യാമെന്നും സർക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പദ്ധതികൾ സംഘടിപ്പിക്കാമെന്നും ഇപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടുന്നു, മറ്റു ചിലർ മറ്റൊരു വഴി തിരഞ്ഞെടുത്തു. പണത്തേക്കാൾ ഭൗതിക വിഭവങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുക എന്നതാണ് ബന്ധത്തിനുള്ള അത്തരം ഒരു ബദൽ മാർഗം. ഉദാഹരണത്തിന്, പാറ്റഗോണിയയിൽ മൂവ്മെന്റ് ഫോർ ഡിഗ്നിറ്റി ഇൻ അലൻ ആദ്യം അവർക്കാവശ്യമായ കാര്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റി സംഘടിപ്പിച്ചു, അവിടെ നിന്ന് ഭൗതികമായ അർത്ഥത്തിൽ ഇതിന് ആവശ്യമുള്ളതിന്റെ ഒരു ലിസ്റ്റ് തയ്യാറാക്കുകയും സർക്കാരിൽ നിന്ന് അത് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അവസാനം അവരുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റി കെട്ടിടങ്ങളും ഒരു അടുക്കളയും പണിയാനും പ്രസ്ഥാനത്തിന് മൊത്തത്തിൽ ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്യാൻ ആവശ്യമായ അസംസ്കൃത വസ്തുക്കൾ നേടാനും അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു. സ്വയംഭരണവും തിരശ്ചീനതയും നിലനിർത്താനുള്ള ശ്രമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് അവരുടെ തീരുമാനം, കെട്ടിടം, പാചകം മുതലായവയിൽ പ്രസ്ഥാനം മൊത്തത്തിൽ പങ്കാളികളായിരുന്നു, പക്ഷേ അവർക്ക് ഭക്ഷണം കഴിക്കാനോ പാർപ്പിടം ലഭിക്കുമോ എന്നതുമായി ബന്ധമില്ല. അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്ന സാധനങ്ങൾ അത്യാവശ്യമായിരുന്നു, പക്ഷേ അവരുടെ നിലനിൽപ്പിന് വേണ്ടിയല്ല, അതിനാൽ സർക്കാർ അവർക്ക് നൽകിയില്ലെങ്കിലോ അയയ്ക്കാൻ വൈകിയാൽ വീടിനും അപ്പത്തിനും പകരം കെട്ടിട നിർമ്മാണ സാമഗ്രികൾ, മാവ്, പഞ്ചസാര മുതലായവ കണ്ടെത്തുന്നതിന് ക്രിയാത്മകമായ പരിഹാരങ്ങൾ എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ സാധനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുകയും അത് സ്വയം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
മൊത്തത്തിൽ, സർക്കാർ പണം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിന്റെ വെല്ലുവിളിയെക്കുറിച്ച് പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർ പങ്കുവെച്ചത് സർക്കാരാണ് - മനപ്പൂർവമോ അല്ലാതെയോ - അവരുടെ അജണ്ടകളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, അവരുടെ ബദൽ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ പ്രോജക്റ്റ് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്നോ മറ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി അവർ എങ്ങനെ നെറ്റ്വർക്ക് ചെയ്യും എന്നതിനെക്കുറിച്ചോ സംസാരിക്കുന്നതിനുപകരം, അവർക്ക് പണം ലഭിക്കുമോ, അത് എങ്ങനെ ലഭിച്ചു, എങ്ങനെ എന്നതിലാണ് പ്രസ്ഥാന അജണ്ട ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്. സോളാനോയുടെ തൊഴിലില്ലാത്ത പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നുള്ള നേക കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എന്നോട് വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, "ഒരു പ്രസ്ഥാന അജണ്ട നിലനിർത്താൻ നമ്മൾ പോരാടേണ്ടതുണ്ട് - ഞങ്ങളുടെ അജണ്ട - അതിൽ സർക്കാർ ഇടപെടരുത്. അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പ്രധാനമല്ല, ആത്യന്തികമായി ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് അവർ ഞങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതിനെക്കുറിച്ചാണ്, അല്ലാതെ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല."
സുഖം പ്രാപിച്ച ജോലിസ്ഥലങ്ങൾക്ക് പണം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, വായ്പയായി സ്വീകരിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, എന്നാൽ തൊഴിലാളികളുടെ അസംബ്ലികൾക്ക് കൂടുതലായി നൽകുന്ന രേഖകൾ പലപ്പോഴും അവരുടെ കൈകൾ കെട്ടുന്നു, അതിനാൽ അവർക്ക് മറ്റ് എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പദ്ധതികളിലും ഏർപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. അവർ ജോലിസ്ഥലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഫോമുകളും വിശദാംശങ്ങളും നിരന്തരം പൂരിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, നെറ്റ്വർക്കിംഗിലേക്കും ഭാവി ആസൂത്രണത്തിലേക്കും പോകുന്ന സമയം പരിമിതമാണ്. ഇത് ചുറ്റിക്കറങ്ങാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. ചിലർ അവർ പൂരിപ്പിക്കുന്ന പേപ്പർ വർക്കുകളുടെ അളവ് പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് സഹായം ചോദിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ അതിൽ പലതും ചെയ്യുന്നില്ല, സർക്കാർ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് കാണാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു. ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ പങ്കിടാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത വിവരങ്ങൾ സർക്കാർ ചോദിക്കുന്നു എന്നതാണ് പേപ്പർവർക്കിന്റെ ആവശ്യത്തിലെ മറ്റൊരു വെല്ലുവിളി. അവർ എങ്ങനെ സാമ്പത്തികമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, ആരാണ് അവരെ സഹായിക്കുന്നത്, അവർ ഏതൊക്കെ ഉൽപ്പാദന, വിനിമയ ശൃംഖലകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു തുടങ്ങിയവയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രത്യേകതകൾ, മിക്ക ജോലിസ്ഥലങ്ങളും സ്വയംഭരണാധികാരം നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്. വീണ്ടും, വിവിധ ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന വ്യത്യസ്ത വഴികളുണ്ട്, വിവരങ്ങൾ പൂരിപ്പിക്കാതിരിക്കുന്നത് മുതൽ അത് കണ്ടുപിടിക്കുന്നത് വരെ.
സർക്കാർ പങ്കാളിത്തം
പല പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്കും സർക്കാരിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കൺസൾട്ടേറ്റീവ് റോൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത വ്യക്തികളുണ്ടായിരുന്നു. ഇത് മുഖത്ത് മോശമായി തോന്നില്ല, പക്ഷേ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പരിശ്രമിക്കുന്ന തിരശ്ചീന ബന്ധങ്ങൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, അവരുമായി കൂടിയാലോചിക്കാൻ കഴിയാതെ, പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പേരിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കേണ്ട ഒരു പ്രതിനിധി ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് അവിശ്വസനീയമാംവിധം ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നു. . സമൂഹത്തിലെ സാമൂഹിക നിശ്ശബ്ദത അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും സ്വേച്ഛാധിപത്യം അനുഭവിച്ചവരെ പരിഹരിക്കാനോ പൂർണമാക്കാനോ ഭരണകൂടത്തിലേക്ക് നോക്കാതെ, അപ്രത്യക്ഷരായവരുടെ മക്കളായ HIJOS, പുതിയതിൽ പങ്കെടുക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന ചർച്ചകൾ കാരണം ഭാഗികമായി പിരിഞ്ഞു. സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടവരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ സർക്കാർ കമ്മീഷനുകൾ രൂപീകരിച്ചു. പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പേരിൽ പങ്കെടുക്കാനും സംസാരിക്കാതിരിക്കാനുമുള്ള ഓപ്ഷൻ തുറന്നില്ല. ഇത് പ്രസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടാക്കി, പലപ്പോഴും അജണ്ടയ്ക്ക് ശേഷം അജണ്ടയിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നു, അങ്ങനെ, ഉദാഹരണത്തിന്, സംഘടിതമായ എസ്ക്രാച്ചുകളുടെ എണ്ണം (സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർക്കെതിരായ നേരിട്ടുള്ള നടപടികൾ) കുറയ്ക്കുകയും ബന്ധങ്ങളെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയും ചെയ്തു.
പണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിലെന്നപോലെ, സർക്കാരിൽ പങ്കാളിത്തമോ ഇല്ലയോ എന്ന പ്രശ്നം ആധിപത്യം പുലർത്തിയ വിവിധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ചർച്ചകളിൽ പലതും മൂർത്തമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാത്തതിന്റെ നിരാശയിൽ പലരും വിട്ടുപോയി, അല്ലെങ്കിൽ HIJOS പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ പിരിഞ്ഞു. അങ്ങനെ ദുർബലമാണ്.
ഒരാൾ പണമോ സർക്കാർ പദവിയോ സ്വീകരിക്കണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഞാൻ ഒരു നിലപാട് എടുക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് അർജന്റീനിയൻ അനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഓരോ ചർച്ചയിലും തടസ്സങ്ങൾ പങ്കിടാൻ തുടങ്ങുന്നു. ചില പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അത്തരം വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ സമയം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് സഹായകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, ടൈം കീപ്പർമാർ ചെയ്തതുപോലെ, അജണ്ടയിലെ മറ്റ് വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ പ്രസ്ഥാനത്തിന് സമയമുണ്ടായിരുന്നു. ഗവൺമെന്റിൽ നിന്ന് ഒരാൾക്ക് ലഭിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ അയവുള്ളതും ഉണ്ടെന്നും മറ്റുള്ളവർ കണ്ടെത്തി, എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ നിബന്ധനകളിൽ ആവശ്യമുള്ളത് ആവശ്യപ്പെടുകയും സർക്കാരിൽ നിന്നുള്ള ഓഫറിനായി കാത്തിരിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് ലാവാക്കയും മറ്റ് 60 ഇതര മാധ്യമങ്ങളും മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്തു. അവർ ഒരു പുതിയ നിയമത്തിനായി പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ശൃംഖല സൃഷ്ടിച്ചു, അത് സ്വയംഭരണപരമായി അതിജീവിക്കാനുള്ള അവരുടെ കഴിവിനെ സഹായിക്കും. ഇവിടെ സർക്കാരുമായി ഒരു നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന രൂപത്തിൽ വ്യക്തമായ ബന്ധമുണ്ട്, എന്നാൽ ഓരോ മാസവും പണം സ്വീകരിക്കുന്ന അതേ തരത്തിലുള്ള ആശ്രിത ബന്ധമല്ല. സ്വയംഭരണം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഇടത് സർക്കാരുകളുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെടണം, എങ്ങനെയെന്നതാണ് ചോദ്യം. താഴെ നിന്നുള്ള ശക്തി ഇപ്പോഴും നിലവിലുണ്ട്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക