Науката за климатските промени сега е јасна, но политиката е многу матна. Историски гледано, главните загадувачи беа богатите, индустријализирани земји, па логично беше тие да платат највисока цена. Протоколот од Кјото, усвоен во декември 1997 година, постави обврзувачки цели за овие земји да ги намалат нивните емисии на стакленички гасови за 5 отсто во просек наспроти нивоата од 1990 година до 2012 година. Но, до 2007 година, нивоата на стакленички гасови во Америка беа 16 отсто повисоки од 1990 година нивоа. Американскиот Закон за чиста енергија и безбедност, кој беше усвоен во јуни, ги обврзува САД да ги намалат емисиите на 17 отсто под нивото од 2005 година до 2020 година, но тоа е само 4 отсто под нивото од 1990 година.
Протоколот од Кјото, исто така, им дозволува на индустријализираните земји да тргуваат со нивната распределба на емисиите на јаглерод и да инвестираат во проекти за ублажување на јаглеродот во земјите во развој во замена за сертифицирани единици за намалување на емисиите, кои можат да ги користат за исполнување на целите за намалување. Но, тргувањето со емисии, или неутрализирањето, всушност не е механизам за намалување на емисиите. Како што истакна институтот Breakthrough, еколошки тинк-тенк, компензираните емисии во американскиот акт ќе овозможат „обичен бизнис“ раст на емисиите во САД до 2030 година, „водејќи човек да се запраша: каде е „капата“ во „капа и трговија'?".
Таквите шеми се повеќе за приватизација на атмосферата отколку за спречување на климатските промени; правата за емисии утврдени со Протоколот од Кјото се неколку пати повисоки од нивоата потребни за да се спречи пораст на глобалните температури за 2°C. Алокациите за ОК, на пример, додадоа до 736 милиони тони јаглерод диоксид во текот на три години, што значи дека нема обврски за намалување. А правата за емисии генерираат супер профит за загадувачите.
Шемата за тргување со емисии одобри дозволи за 10 отсто повеќе од нивоата на емисии од 2005 година. Ова се претвори во 150 милиони тони вишок јаглеродни кредити, што по цени од 2005 година се претвора во профит од над 1 милијарда американски долари.
Трговијата со јаглерод ги користи ресурсите на посиромашните луѓе и посиромашните региони како „компензира“ за побогатите земји: помеѓу 50 и 200 пати поевтино е да се засадат дрвја во сиромашните земји за да се апсорбира CO2 отколку да се намалат емисиите на изворот. Со други зборови, товарот на „чистење“ паѓа на сиромашните. Од пазарна перспектива, ова може да изгледа ефикасно, но во однос на енергетската правда, перверзно е двапати да се оптоваруваат сиромашните - прво со влијанието на загадувањето со CO2 во форма на климатски катастрофи, а потоа со неутрализирање на загадувањето на богатите.
Во глобализирана економија, справувањето со загадувањето со одредување нивоа на емисии за секоја земја е несоодветно од две причини. Прво, не сите граѓани на една земја придонесуваат за загадување. Како резултат на тоа што Кина стана светска фабрика, нејзините емисии на CO2 ги надминуваат оние на САД, ставајќи ја на прво место во светот. Во 2006 година, Кина произведе 6.1 милијарди тони CO2; САД произвеле 5.75 милијарди тони. Но, во САД, емисиите беа 19 тони CO2 по глава на жител, во споредба со 4.6 тони во Кина. И голем дел од кинескиот CO2 може да се смета како емисија на САД, бидејќи Кина произведува стоки за американските компании што Америка ќе ги консумира. Вол-Март, на пример, најголемиот дел од она што го продава го набавува од Кина.
Слично на тоа, додека само 2.13 отсто од емисиите во светот произлегуваат од домашната економија на ОК, CO2 се создава во име на ОК во Кина, Индија, Африка и на други места. Глобалниот јаглероден отпечаток на компаниите во Обединетото Кралство не е познат, но проценките сугерираат дека емисиите поврзани со светската потрошувачка на топ 100 производи во ОК сочинуваат помеѓу 12 и 15 отсто од вкупната светска вредност.
Благодарение на индустријализацијата, руралните сиромашни во Кина и Индија ја губат својата земја и егзистенција. Да ги сметаш за загадувачи е двојно кривично дело. Кога глобалните фирми нарачуваат до Кина или Индија, тие треба да бидат одговорни за загадувањето што го носат во странство.
Регулирањето со тргување со јаглерод е како да се лулаш додека Рим гори. Владите и ОН треба да воведат данок на јаглерод на корпорациите, како за производство - каде и да се наоѓаат нивните капацитети - така и за транспорт, што Протоколот од Кјото не го зема директно предвид. Стимулациите за обновлива енергија се исто така суштински. Се соочуваме со остар избор: можеме да ги уништиме условите за човечки живот на планетата држејќи се до фундаментализмот на „слободен пазар“, или можеме да ја обезбедиме нашата иднина со воведување на трговијата во законите за еколошка одржливост и социјална правда.
Вандана Шива е индиска феминистка и еколошка активистка. Таа е основач/директор на Навдања Истражувачка фондација за наука, технологија и екологија.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте