Judge Brett Kavanaugh’s record on racial issues and his answers to questions posed by members of the Senate Judiciary Committee this week raise red flags about how he would rule on voting rights if confirmed to the Supreme Court.
During his confirmation hearing to become a Supreme Court justice, Kavanaugh bragged about hiring people of color as law clerks and decried the use of the “n” word. But this proved mere window dressing as his answers to the senators’ questions brought his racist views into sharp focus.
When Sen. Kamala Harris (D-California) asked him whether he agreed with Donald Trump that there was blame on both sides during the Charlottesville Nazi rally, Kavanaugh refused to say “no.”
Sen. Mazie Hirono (D-Hawaii) queried Kavanaugh about an amicus brief he co-authored with Robert Bork in a 1999 случај in which they argued that it was unconstitutional to prevent people who weren’t Native Hawaiians from voting for trustees of the Office of Hawaiian Affairs.
Hirono quoted an email in which Kavanaugh wrote, “I think the testimony needs to make clear that any program targeting Native Hawaiians as a group is subject to strict scrutiny and of questionable validity under the Constitution.”
That email was one of tens of thousands of documents the GOP-led Senate Judiciary Committee had marked “committee confidential” in an unprecedented attempt to hide them from the public. By releasing that email, Hirono risked censure, discipline or removal from the Senate.
Hirono, who said Kavanaugh’s views on Native Hawaiians are “factually wrong” and incredibly offensive, му рече на номинираниот:
„Мислам дека имаш проблем овде. Твојот став е дека Хавајците не заслужуваат заштита како домородни луѓе според Уставот и твојот аргумент покренува сериозно прашање за тоа како би гласал за уставноста на програмите од корист на домородците на Алјаска. Мислам дека моите колеги од Алјаска треба да бидат длабоко вознемирени од вашите ставови“.
Во Вол Стрит Журнал автор-ед, Kavanaugh called the program “Hawaii’s naked racial spoils system.” Harris asked Kavanaugh whether he knew that “racial spoils system” is commonly used by white supremacists. Kavanaugh said he didn’t.
Sen. Cory Booker (D-New Jersey) confronted Kavanaugh with another racist expression he had used, this time while working in the George W. Bush administration. Booker queried the nominee about his characterization of an affirmative action program as “a naked racial set-aside.” Kavanaugh had used the offensive phrase in an email criticizing an affirmative action program under consideration by the Supreme Court. Like Hirono, Booker risked censure, discipline or removal by releasing this email, which had been marked “committee confidential.”
The Voting Rights Act in Jeopardy
Кавано реши само еден случај со право на глас. Во 2012 година, тој го напиша мислењето за совет од тројца судии во Јужна Каролина против САД, кој го потврди законот за легитимирање на гласачите. Одделот за правда на Обама се спротивстави на законот, сметајќи дека тој го прекршува Законот за правата на глас, бидејќи тој може да го лиши од правото на глас десетици илјади гласачи кои не се бели, а кои имаат помала веројатност од белците да имаат идентификација.
Одделот за правда презентираше докази кои покажуваат дека законот на Јужна Каролина непропорционално и материјално ги оптоварува гласачите кои не се бели. Сведочењето на експертите покажа дека црните гласачи имале повеќе од два пати поголема веројатност од белите гласачи да ја немаат потребната идентификација.
Но, Кавано им даде поголема тежина на избраните функционери. Тој го прифати аргументот дека законот ќе спречи измама на гласачите, иако државата не воведе докази за поддршка на тоа тврдење.
Обележје Закон за правата на глас од 1965 година prohibits any voting practice or procedure that “results in a denial or abridgement of the right of any citizen of the United States to vote on account of race or color.”
Лицето кое тврди дека окружниот, општинскиот или државен закон го прекршува Законот за гласачки права не треба да докажува дека законот е донесен со расистичка намера. Тој или таа треба само да докаже дека законот ќе има ефект да го отежне гласањето на обоените луѓе.
NAACP President Cornell Brooks testified at Jeff Sessions’s attorney general confirmation hearing that the Voting Rights Act “is regarded as the crown jewel of civil rights.”
Во случајот од 2013 година на Каунти Шелби против Холдер, the Supreme Court struck down Section 5 of the Act, which established a formula for preclearance of jurisdictions with a history of racial discrimination.
“We’ve seen nothing less than a Machiavellian frenzy of voter disenfranchisement from one end of the country to the other” since Shelby was decided, Brooks said.
Во случајот за идентификација на гласачите во Јужна Каролина, Кавано одби да се приклучи на посебната конкуренција потпишана од другите двајца судии од панелот, потврдувајќи ја „виталната функција што ја играше Дел 5 од Законот за правата на глас овде“.
Измамата на гласачите се користи како изговор за сузбивање на избирачките права. А 2014 study reported by The Washington Post откриле само 31 инцидент на гласачка измама од повеќе од 1 милијарда гласачки ливчиња од 2000 до 2014 година.
“From Ohio to Wisconsin to Georgia, the vestiges of Jim Crow have resurfaced under a new cloak, unchecked and unabated,” said Rep. Cedric Richmond (D-Louisiana), chairman of the Congressional Black Caucus, in a statement to the senators at Kavanaugh’s confirmation hearing
Навистина, од 2010 г. 23 држави донесоа порестриктивни закони за гласање, according to the Brennan Center.
Сенаторот Шелдон Вајтхаус (Д-Род Ајленд) наведе два примери - Северна Каролина и Тексас - додека го испрашуваше Кавано.
In 2016, the US Court of Appeals for the Fourth Circuit in NAACP против Северна Каролина го укина законот за гласање во Северна Каролина од 2013 година, со кој се воспостави барање за лична карта со фотографија и се елиминираше регистрацијата во истиот ден, гласањето надвор од областа и предрегистрацијата на средношколците. Откако побараа податоци за шеми на гласање од различни раси, законодавците од Северна Каролина напишаа закон што „ќе ги таргетира Афроамериканците со речиси хируршка прецизност“, рече судот.
И во Вејси против Пери, a US District Court held that Texas’s voter ID law created an unconstitutional burden on the right to vote, had an impermissibly discriminatory effect on Latinos and African Americans, and was imposed with an unconstitutional discriminatory purpose. The court also found the provision in question constituted an unconstitutional poll tax.
Откако ја рецитираше лошата историја на Тексас за одбивање пристап до гласачките места, судот забележа: „Оваа историја ја опишува не само склоноста кон дискриминација во Тексас во однос на гласањето, туку покажува непослушност што опстојува со генерации и покрај повторената интервенција на федералната Владата и нејзините судови во име на малцинските граѓани“.
На почетокот на минатата година, државниот обвинител Сешнс ја смени политиката на Одделот за правда на Обама за оспорување на законите за идентификација на гласачите. Сега Министерството за правда интервенира во корист на државите кои донесуваат мерки за ограничување на еднаков пристап на гласачките ливчиња.
Во светлината на пролиферацијата на законите кои претставуваат пречки за гласањето, Врховниот суд ќе има можност дополнително да го разоткрие Законот за гласачко право.
Conservative organizations continue to cry “voter fraud” as a foil to enact laws that suppress voting rights for people of color. Kavanaugh’s entry onto the Court will make five solidly right-wing justices. The fate of the Voting Rights Act hangs in the balance.
Авторски права Truthout. Препечатено со дозвола.
Марџори Кон е почесен професор на Правниот факултет Томас Џеферсон, поранешен претседател на Националното здружение на правници, заменик генерален секретар на Меѓународната асоцијација на демократски правници и член на советодавниот одбор на Ветерани за мир. Ажурирано издание на нејзината книга, Беспилотни летала и целно убивање: правни, морални и геополитички прашања, неодамна беше објавена.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте