Недостатокот на хармонија го карактеризира нашето време - постои дисхармонија меѓу луѓето и природата, меѓу религиите, меѓу културите, меѓу половите. Неодржливоста, неправдата, војната се различни изрази на дисхармонија која има свои корени во светоглед кој ги блокира односите и ги есенцијализира карактеристиките и својствата кои се релациони својства.
Инсектите стануваат штетници во земјоделството кога монокултурите поттикнуваат зголемување на нивната популација, а хемиското земјоделство и индустриското одгледување произведуваат растенија ранливи на штетници. Штетниците се производ на дисхармонија во растенијата и во екосистемите. Ткаењето хармонија во земјоделството подразбира враќање на различноста која создава рамнотежа на штетници-предатори и органски методи на одгледување и производство кои произведуваат еластични растенија.
Меѓутоа, во доминантната парадигма на земјоделството, штетниците не се гледаат како производ на дисхармонија, туку како редукционистички, есенцијализирани, апсолутизирани непожелни ентитети кои мора да се истребат со најмоќните и токсични методи. Овој нерелациски апсолутизиран пристап го влошува проблемот наместо да го реши бидејќи ја продлабочува дисхармонијата што создава штетници наместо да ја врати хармонијата, единственото трајно решение за спречување инсектите да станат „штетници“.
Насилството на несоодветните методи се оправдува со суштинско значење на „штетноста“, создавајќи слики на страв од напад. Стравот од напад бара контранапад, дури и ако пестицидите убиваат луѓе наместо да ги урнат проблемите со штетниците.
Иако штетниците не се проблем во еколошки урамнотеженото земјоделство, во нестабилен земјоделски систем, тие претставуваат сериозен предизвик за агрономијата. Метафората за употреба на пестициди во земјоделството потоа станува војна, како што илустрира воведот во учебникот за управување со штетници:
Војната против штетниците е континуирана со која човекот мора да се бори за да го обезбеди својот опстанок. Штетниците (особено инсектите) се наши главни конкуренти на секој од нив и во текот на стотиците илјади години од нашето постоење тие го одржуваа нашиот број низок и, понекогаш, се закануваа со истребување.
Низ вековите човекот живеел на голо ниво на егзистенција поради нападот на штетниците и болестите што ги носат. Дури во релативно неодамнешно време оваа слика почна да се менува бидејќи, во одредени делови од светот, постепено ја добиваме предноста над штетниците.
Воената приказна опиша некои од битките што се воделе и продолжувањето на герилската војна, типот на непријатели со кои се соочуваме и некои од нивните маневри за опстанок; оружјето што го имаме под наша команда, почнувајќи од прилично грубото од добата на „лак и стрела“ за контрола на штетници до софистицираното оружје на денешницата, вклучително и поглед во иднината на некои „тајни оружја“ кои се во судење фази, добивките што се остварени; и дел од пустошот кој е придружник на војна.1
Но, „војната“ со штетниците е непотребна. Најефективниот механизам за контрола на штетници е вграден во екологијата на земјоделските култури, делумно преку обезбедување на балансирани односи меѓу штетници и предатор, преку разновидност на културите и делумно со градење отпор кај растенијата. Органското ѓубриво сега се покажува како критично за таквото градење отпор.
Стратегијата на Зелената револуција не ја гледа екологијата на штетниците, како и онаа на пестицидите, бидејќи се заснова на суптилни рамнотежи во растението и невидливи односи на растението со неговата околина. Затоа, поедноставено го намалува управувањето со штетниците на насилна употреба на отрови. Исто така, не успева да препознае дека штетниците имаат природни непријатели со единствена особина да ја регулираат популацијата на штетници.
Според мислењето на Де Бах,
Филозофијата на контрола на штетници со хемикалии беше да се постигне највисоко можно убиство, а процентот на смртност беше главниот мерило во раниот скрининг на новите хемикалии во лабораторија. Таквата цел, највисокото можно убиство, во комбинација со незнаење или непочитување на нецелните инсекти и грини, гарантирано е најбрзиот пат за вознемирување на повторното појавување и развој на отпорност на пестициди.2
Истражувањето на Де Бах за зголемувањето на штетниците предизвикано од ДДТ покажа дека овие зголемувања може да бидат некаде од триесет и шест пати до над дванаесет стотини. Влошувањето на проблемот е директно поврзано со насилството што се ослободува врз природните непријатели на штетниците. Редукционистичката наука која не успева да ја согледа природната рамнотежа, исто така не успева да предвиди и предвиди што ќе се случи кога таа рамнотежа ќе биде нарушена.
Додека пестицидите создаваат повеќе штетници со зголемување на дисхармонијата, тие убиваат луѓе кои требало да бидат заштитени со пестициди. Три илјади луѓе загинаа во една ноќ во Бопал, триесет илјади луѓе оттогаш загинаа поради истекување на токсичен гас од фабриката „Унион Карбид“ која сега е во сопственост на Дау.3
Триесет илјади луѓе беа убиени во Пенџаб поради тероризам што произлегува од неодржливоста на хемиското земјоделство, наречена Зелена револуција.4, дваесет илјади фармери извршија самоубиство пиејќи ги пестицидите што ги задолжија 5
Бидејќи нашата генерација на пестициди засновани на воен менталитет не успева, новата генерација се нуди во истиот редукционистички пристап, со новите техники на генетски инженеринг. Ставањето на Bt. токсините во растенијата за да се контролира Булцрвот е еден од двата доминантни производи на генетскиот инженеринг во земјоделството.
Сепак, Бт. културите создаваат штетници, тие не ги контролираат. Искуството на Бт. памукот во првата година од неговото комерцијално садење во Индија потврдува дека пристапот што ја продлабочува дисхармонијата наместо враќањето на хармонијата, ќе ги продлабочи проблемите со штетниците што произлегуваат од дисхармонијата.
Во три големи држави Бт. памукот е целосно избришан оставајќи ги земјоделците во големи економски и егзистенцијални кризи. Не само што се појавија нови штетници и болести, Bt. памукот не успеа дури ни да го спречи нападот на црви за кои е дизајниран. Додека Бт. памукот се продава како семе отпорно на штетници во Индија, се покажа дека е поранлив на штетници и болести отколку традиционалните и конвенционалните сорти.
Мадја Прадеш, срцето на појасот за одгледување памук во Индија, беше сведок на целосен неуспех на генетски конструираниот Bt. памук. Земјоделците од областа Каргоан каде Бт. е 100% неуспех се против Монсанто-Махико кој ги испорача овие ГМ семиња и бараат компензација од компанијата за неуспехот на нивниот род. Неуспехот на Бт. памукот ги опустоши земјоделците бидејќи тие потрошија пет до шест пати за да купат семе од Bt. од нормалното семе. Економијата што ја разработија Индискиот совет за земјоделски истражувања (ICAR), Комитетот за одобрување на генетско инженерство и Монсанто-Махико за да ја промовираат оваа неодржлива технологија, се покажа како невистинита.
Бт. памукот е заразен со „вирусот на виткање на листовите“ во цела северна држава Индија. Д-р Венугопал, поранешен координатор на проектот на Централниот институт за истражување на памук (CICR), Коимбаторе изјави за Business Line дека додека некои од приватните хибриди и сорти објавени порано биле отпорни на LCV, памукот Bt е подложен на LCV.
Во Махараштра, соседната држава Мадја Прадеш, истата приказна се повторува. Во Видарба, првенствено областа за одгледување памук во Махараштра, Бт. културата на памук очајно пропадна. Првиот генетски род е пропаднат само во оваа област на 30,000 хектари, целосно уништувајќи ја и онака сиромашната земјоделска заедница. Земјоделците од околината бараат отштета од РС. 5000 милиони (500 крори рупии) за да се задоволат нивните економски загуби за да не преземат правна постапка против Владата на Махараштра и Монсанто-Махико за дозволување продажба на несоодветно тестирани ГМ семиња.
Бт. културата на памук во Видарба е тешко погодена од болеста на гниење на корените, болест на корените. Се верува дека оваа болест е предизвикана поради погрешен избор на Bt гени развиени во Америка и донесени во Индија. Многу фармери забележале само до 50% ртење на семињата, а многу други имале слаба ртење, за која постои сомневање дека е предизвикана и од сушата и од лошиот квалитет на семето. Додека другите сорти на памук исто така беа негативно погодени од сушата, тие известуваат за стапка на неуспех од само околу 20%.
Претседателот на Видарба Јан Андолан Самити, г-дин Кишоре Тивари, даде правно известување до Министерството за земјоделство барајќи враќање на загубата од РС. 500 (5000 милиони рупии) крори направени од земјоделците поради сеидбата на Bt. семиња од памук.
Главната идеја зад одобрување на генетски инженеринг Bt. памукот како комерцијална култура беше дека ова ќе го зголеми приходот на земјоделците со намалување на расходите за хемиски пестициди, кои сочинуваат 70-80% од вкупните трошоци за хибриден памук поради големата наезда на штетници, главно американски црв во последните 3-4. години и зголемената еволуција на отпорност на хемиските пестициди.
Сепак, во Гуџарат има тешка наезда на булбари на Бт. памук во областите Баванагар, Сурендранагар и Рајкот. Првично Bt. Во раната фаза на растот на растението е пронајден памук отпорен на булбари, но веднаш штом започнало формирањето на буловите, црвите почнале да ги напаѓаат. Одделот за земјоделство, Владата на Гуџарат испрати писмо до Земјоделскиот универзитет во Гуџарат да достави статусен извештај со детални информации за видот и интензитетот на штетата.
Наместо приносите да се зголемуваат, тие се намалуваат. Наместо приходите на земјоделците да се зголемат за РС. 10,000/по хектар, земјоделците имаат загуби од РС. 6000-7000/акр.
ГМО создаваат суперштетници наместо да ги контролираат штетниците.
Исто како што штетниците се производи на дисхармонија, растенијата стануваат плевел што ги загрозува посевите во контекст на нерамнотежа. Садење мешавини, ротирачки култури, зачувување на биодиверзитетот е најефективниот пристап во спречувањето на растенијата да станат „плевел“. Наместо тоа, редукционистичкиот, есенцијализиран пристап ги прогласува корисните растенија како суштински плевел и создава токсичен арсенал за истребување на биолошката разновидност. Наместо да се пристапи кон контрола на плевелот во контекст на создавање хармонија, се објавува војна против „плевелот“ - често растенија кои жените од Третиот свет ги користат за храна, лекови, сточна храна.
Најраспространета примена на генетскиот инженеринг во земјоделството е отпорноста на хербициди, односно одгледувањето на културите да бидат отпорни на хербициди. Соја и памук на Монсанто Round up Ready се примери за оваа апликација. Кога ќе се воведе во земјоделските системи од Третиот свет, ова ќе доведе до зголемена употреба на агрохемикалии со што ќе се зголемат еколошките проблеми. Тоа, исто така, ќе го уништи биодиверзитетот што е основа за одржување и егзистенција на руралните жени. Она што е плевел за Монсанто се храна, сточна храна и лекови за жените од Третиот свет.
Во индиското земјоделство жените користат 150 различни видови растенија за зеленчук, сточна храна и здравствена заштита. Во Западен Бенгал, 124 видови „плевел“ собрани од оризовите полиња имаат економска важност за земјоделците. Во регионот Ексана во Веракруз, Мексико, селаните користат околу 435 диви растителни и животински видови од кои 229 се јадат.
Монокултурите и монополите симболизираат маскулинизација на земјоделството. Воениот менталитет во основата на воено-индустриското земјоделство е очигледен од имињата дадени на хербицидите кои ја уништуваат економската основа на опстанокот на најсиромашните жени во руралните области на Третиот свет. Хербицидите на Монсанто се нарекуваат „Заокружете нагоре“, „Мачете“, „Ласо“ американски домашни производи кои се споија со Монсанто ги нарекуваат своите хербициди „Пентагон“, „Проул“, „жезло“, „Ескадрила“, „Кадре“, „Молење“ , „Тврди“, „Одмазди“. Ова е јазик на војната, а не на одржливоста. Одржливоста се заснова на мирот со земјата.
Откако монокултурите создадоа плевел, а плевелите ја зголемија нивната еластичност, генетскиот инженеринг на „култури отпорни на хербициди“ се нуди како ново чудо за контрола на плевелот. Сепак, ГМО создаваат супер плевел наместо да го намалуваат плевелот.
Тоа што се случува во природата се случува и во општеството. Економската глобализација создава економска нееднаквост и исклученост. Тоа ја зголемува нееднаквоста, дисхармонијата и конфликтите во општеството. Исто како што инсектите и растенијата во суштина не се штетници и плевел (под сите услови), туку се трансформираат во штетници и плевел поради еколошка нерамнотежа, луѓето во суштина не се терористи и екстремисти. Терористите се прават, а не се раѓаат. Терористите се симптоми на општествата во нерамнотежа поради неправда, исклученост и нееднаквост.
Создавањето одржливост и правда е единствената ефикасна стратегија за контрола на појавата на тероризмот. Воениот менталитет не успеа да ги намали штетниците и плевелите во земјоделството. Воениот менталитет нема да успее да ги спречи младите да станат екстремисти и терористи. Тоа всушност ќе создаде поотпорни супер терористи, исто како што пестицидите, хербицидите и генетскиот инженеринг создадоа супер штетници и супер плевел.
Време е да се учи од грешките на монокултурите на умот и суштинското насилство на редукционистичката мисла. Време е да се свртиме кон различноста за лекување.
Различноста создава хармонија, а хармонијата создава убавина, рамнотежа, раскош и мир во природата и општеството, во земјоделството и културата, во науката и во политиката.
Насилството и дисхармонијата во нашиот свет денес што ја загрозуваат и еколошката и социјалната мрежа на животот произлегуваат од уништувањето на различностите - а различноста се уништува бидејќи доминантниот светоглед заснован на „монокултурите на умот“ ја гледа различноста како закана, и неговото искоренување како предуслов за мир и безбедност. Меѓутоа, уништувањето на различностите создава дисхармонија и наместо создавање мир и безбедност, го продлабочува насилството, несогласувањето и несигурноста.
Референци:
1. ВВ Флечер, „Војна со штетници“, Оксфорд: Басил Блеквел, 1974 година, стр.
2. Де Бах, „Биолошка контрола од природни непријатели“, Лондон: Cambridge University Press, 1974 г.
3. Доминик Лепиер, „5 минути по полноќ во Бопал“
4. Вандана Шива, „Насилството на зелената револуција: Земјоделство, екологија и политика на третиот свет“, Зед Букс, Книжарница Лондон и другата Индија, Гоа, 1991 г.
5. Вандана Шива, Афсар Х. Џафри, Ашок Емани, Маниш Панде, „Семето на самоубиството: еколошките и човечките трошоци на глобализацијата на земјоделството“, Истражувачка фондација за наука, технологија и екологија, Њу Делхи, 2000 г.