ОКЛАНД, Калифорнија, 29 септември (IPS) - Пред нешто повеќе од 38 години, кога Даниел Елсберг ги објави „Пентагон пејперс“ за Њујорк Тајмс и други весници, тоа започна една од најважните битки во 20 век за владината тајна и слободата на печатот.
Нацијата беше вчудоневидена од откритијата, а тој стана една од најужасните и најомилените личности во САД. Администрацијата на Ричард Никсон беше апоплектична; го таргетирал преку прислушување без налог и ја опустошил канцеларијата на неговиот психоаналитичар за да добие пристап до неговите медицински досиеја.
Исцрпеното антивоено движење беше поттикнато од неговата храброст и дрскост. А сепак, и покрај вревата, Виетнамската војна траеше уште неколку години.
Елсберг беше уапсен и суден за шпионажа и заговор и се соочи со доживотен затвор. Обвиненијата подоцна беа отфрлени поради недоличното однесување на администрацијата на Никсон.
Сагата започна во 1969 година кога на Елсберг, поранешен офицер на Маринскиот корпус, му беше даден пристап до доверливи документи во врска со водењето на Виетнамската војна, во својство на американски воен аналитичар вработен во корпорацијата РАНД, корпоративна тинк-тенк организација санкционирана од владата.
Како што објави Стенфорд Унгер во неговата книга од 1972 година „The Papers & The Papers, An Account of the Legal and Political Battle Over the Pentagon Papers“, Елсберг и неговиот поранешен колега од корпорацијата RAND, Ентони Русо, тајно фотокопирале 7,000 страници од она што требало да стане познато како „Документите на Пентагон“, официјално насловени „Односите САД-Виетнам, 1945-1967: Студија подготвена од Министерството за одбрана“.
Документите беа врвна тајна историја на политичкото и военото учество на САД во Виетнам во тој период, нарачани во 1967 година од тогашниот секретар за одбрана Роберт С. Мекнамара.
Откако не успеа да убеди неколку антивоени сенатори да ги објават документите на подот во Сенатот, Елсберг му ги објави документите на дописникот на Њујорк Тајмс Нил Шихан.
Во средината на јуни 1971 година, откако првично го објави првиот од деветте извадоци и коментари, Тајмс престана да се објавува откако администрацијата на Никсон доби судска наредба. Елсберг потоа ги обелодени документите до Вашингтон пост и 17 други весници.
До крајот на месецот, значајна одлука на Врховниот суд - New York Times Co. против Соединетите Држави - му дозволи на весникот да продолжи со објавување. Сфаќајќи дека ФБИ може да претпостави дека тој е одговорен за протекувањето, Елсберг отиде во илегала цели 16 дена. Потоа се предал на 28 јуни 1971 година.
Овој месец, новиот документарен филм кој ја раскажува приказната за тие извонредни времиња, „Најопасниот човек во Америка: Даниел Елсберг и документите на Пентагон“, во копродукција и ко-режија на Рик Голдсмит и Џудит Ерлих, беше премиерно прикажан во Торонто. Меѓународен филмски фестивал со одлични критики.
Филмот ќе биде прикажан во Њујорк на Филмскиот форум, во Лос Анџелес и на Меѓународниот филмски фестивал во Ванкувер и филмскиот фестивал Мил Вали (Калифорнија) во октомври.
Пред дебито на филмот во Торонто, дописникот на IPS, Бил Берковиц, го интервјуираше Голдсмит, кој исто така го продуцираше и режираше документарниот филм номиниран за Оскар „Кажи ја вистината и бегај: Џорџ Селдес и американскиот печат“. Во продолжение следуваат извадоци од интервјуто.
ИПС: Зошто вие и Ерлих решивте да снимате филм за Даниел Елсберг сега?
РИК ГОЛДСМИТ: Дојдовме до тоа самостојно. Го интервјуирав Елсберг за мојот филм за Џорџ Селдес. Во 2002 година, му напишав на Елсберг за можноста да снимам филм за него и за „Документите на Пентагон“. Му испратив краток преглед кој уште тогаш беше насловен „Најопасниот човек во Америка“. Тој не одговори и јас не се надоврзав. Неколку години подоцна, Ерлих ми пријде и ми предложи да направам филм за Ден Елсберг. Го зедовме од таму.
И двајцата имавме снимено филмови за луѓе со совест кои се залагаа за своите верувања и се осмелија да го оспорат статус квото. До 2004 година, бевме среде неморална и катастрофална војна во Ирак, започната од претседател кој нè излажа во војната, а имавме Конгрес и публика која се чинеше или незаинтересирана или немоќна да го спречи тоа.
Приказната на Елсберг имаше паралели кои беа премногу очигледни; и двајцата чувствувавме дека може да има што да и каже на публиката денес, особено на секој помлад од 50 години, кој лично не би се сетил или воопшто не би знаел за „Документите на Пентагон“.
ИПС: Од каде е насловот „Најопасниот човек во Америка“?
РГ: Хенри Кисинџер, советникот за национална безбедност на претседателот Никсон, беше нашироко цитиран како рекол - кратко време откако Елсберг беше идентификуван дека ги објавил документите на Пентагон на Њујорк Тајмс и се сметаше дека има копии од плановите на Никсон за војна во Виетнам - „Даниел Елсберг е најопасниот човек во Америка и мора да биде запрен по секоја цена“.
ИПС: Објавувањето на „Документите на Пентагон“ беше пример за голема лична храброст, тест за правото на медиумите да објавуваат и битка за правото на јавноста да знае. Како ова се поврзува со денешната политичка клима; тајни хит одреди на ЦИА, Блеквотер (сега наречен Ксе – се изговара зи); тимови за атентат?
РГ: Откако Елсберг ги објави „документите на Пентагон“, му беше судено според Законот за шпионажа и се соочи со 115 години затвор. Објавувањето на весниците од Њујорк Тајмс и другите весници можеше да ги подложи и нив и нивните известувачи и уредници на кривично гонење.
Така, може да кажете дека јуни 1971 година беше врвна точка во „граѓанската храброст“ - фраза која Елсберг сака да ја користи. Сите клучни играчи веруваа дека како демократија, оваа земја најдобро функционира доколку Конгресот, судовите, печатот и јавноста се отворени и вклучени во одлуките на нашата влада.
Додека претседателите ќе се обидат да ги затворат тие гласови во време на криза, тие треба да се борат да ја изнесат вистината на виделина. Но, од 1971 година, има бавна и постојана ерозија, не само во учеството на Конгресот, печатот и граѓаните, туку и во идејата дека имаме право, одговорност, да го предизвикаме претседателот и неговата администрација.
За време на првата Заливска војна, во 1991 година, странскиот дописник на Си-Ен-Ен, Питер Арнет (кој има камео во нашиот филм) беше означен како „непатриотски“, па дури и „предавник“, бидејќи се обиде да им стави човечко лице на Ирачаните. Мислењето дека бидејќи сме во војна, предавство е да се известува за ефектите од војната или да се критикува претседателот е апсурдно.
Конгресот и медиумите станаа поплашливи, па приказните за тортура, убиства и користење платенички претпријатија како Блеквотер за да се борат со нашите војни без одговорност, ретко се известуваат, а кога се, ужасните злоупотреби се туркаат под тепих.
Администрацијата на [Џорџ В.] Буш рече дека „нема слики од торби со тела“, а медиумите се согласија. Репортерите беа вградени со војниците што го направи речиси невозможно да се известува независно и без цензура.
Кога беа објавени „Документите на Пентагон“, централното прашање беше „националната безбедност наспроти правото на јавноста да знае“. Денес, сегашната администрација - и тоа не е помалку точно со [претседателот Барак] Обама и Авганистан отколку со Буш и Ирак - јавноста има исклучително тешка задача дури и да ги добие фактите, вистинската приказна.
ИПС: Приказната за документите на Пентагон е раскажана неколку пати. Кои нови работи ќе ги научат гледачите?
Р.Г.: Ако сте млади, ќе ве забавува една привлечна приказна за американската влада, тајноста, лагите и моќта што не сте можеле да ги замислите во вашите најлуди соништа. Ако сте постари, ќе откриете дека она што мислевте дека се сеќавате за „Документите на Пентагон“ и Вотергејт не е целата приказна.
Ќе ја добиете внатрешната дрога од повеќето директори во тоа време - Елсберг и неговиот „ко-заговорник“ Тони Русо, семејството на Елсберг, новинари, антивоени активисти, инсајдери во владата, претставници на Белата куќа на Никсон и преку Никсон Тајни снимки од Белата куќа, претседателот Никсон и Хенри Кисинџер какви што не сте ги слушнале досега.
ИПС: Во текот на вашата филмска кариера, интервјуиравте неколку многу импресивни поединци, вклучувајќи го и иконскиот новинар Џорџ Селдес. Што научивте за борбата за вистина, мир и социјална правда?
РГ: Џорџ Селдес и Ден Елсберг беа луѓе со совест, кои ризикуваа да се справат со најголемите социјални неправди во нивното време. Во двата филма – Селдес во едниот и Елсберг во овој филм – размислува за лично откровение, пресвртна точка, каде што доаѓа до заклучок дека војната, во која учествувал и се залагал до овој момент, е всушност убиство. и злосторство што треба да се запре.
Нивните животи се менуваат засекогаш - тие никогаш повеќе не „одат заедно за да се сложуваат“. Она што се расплетува во секој филм е приказна во која гледачот гледа дека запирањето на војната, запирањето на неправдата може да биде неверојатен поглед на вашиот систем на верување, огромна лична посветеност да се направи нешто и сознанието дека тоа е доживотно борба.
ИПС: Што се надевате дека ќе постигне филмот?
РГ: Се надевам дека публиката би можела да почне да го испитува светот околу себе на поинаков начин; да го преиспитаат авторитетот, да сметаат дека нивниот претседател, нивниот шеф, нивните родители, кој и да е, не ги имаат сите одговори. Дека преземањето ризици за важни прашања може да биде ослободувачко, воздигнувачко и може да направи разлика во светот околу нив.
Мислам дека сите ние се соочуваме со периоди на обесхрабрување, можеби дури и живееме „животи на тивок очај“ и дека е вообичаено искуство да се постави прашањето „зошто да се мачиш?“ Можеби овој филм може да помогне да се одговори на тоа прашање.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте