На 15-годишнината од книгата на Тери Андерсон и Доналд Лил „Екологија на слободен пазар“ - главната книга на оваа тема - Андерсон, извршен директор на Центарот за истражување на имот и животна средина со седиште во Бозман, Монтана (ПЕРЦ) (порано познат како Политички Економски истражувачки центар) зборуваше на крајот на јануари на настан спонзориран од Институтот Squaw Valley во одморалиштето во Squaw Creek во Калифорнија. Иако можеби беше само уште една можност да се зборува за „екологија на слободен пазар“, а не за почеток на „победничка турнеја“, сепак тоа доаѓа во време кога идеите на PERC се вкорени.
Во приказната напишана непосредно пред појавувањето на Андерсон во северна Калифорнија, Карен Слоан од Truckee Today ја опиша PERC како организација која „тврди дека правата на приватна сопственост поттикнуваат добро чување на природните ресурси“. Приказната, со наслов „Студијарот „Enviroprenuer“ ќе зборува во одморалиштето во Squaw Creek“, истакна дека „научниците на PERC тврдат дека владините субвенции често ја деградираат животната средина, дека пазарните стимулации може да ги поттикнат поединците да ја зачуваат и заштитат животната средина и дека загадувачите треба да бидат одговорни за штетата што ја предизвикуваат на другите“.
На својата веб-страница, PERC - непрофитна, ослободена од данок организација 501(c)(3) основана во 1980 година - се нарекува себеси „најстариот и најголемиот институт во нацијата посветен на оригинални истражувања кои ги носат пазарните принципи за решавање на еколошките проблеми“. PERC тврди дека е „пионер на пристапот познат како екологија на слободен пазар“, заснован на следните принципи:
· „Правата на приватна сопственост поттикнуваат чување на ресурсите“;
· „Владините субвенции често ја деградираат животната средина“;
· „Пазарните стимулации ги поттикнуваат поединците да ги зачуваат ресурсите и да го заштитат квалитетот на животната средина“;
· „Загадувачите треба да бидат одговорни за штетата што ја предизвикуваат на другите“.
Основната конструкција на PERC, дека слободниот пазар може подобро да ја заштити животната средина од владата, е идеја што некогаш екологистите ја сметаа за смешна кога за прв пат се појави пред неколку децении. Сега, според Truckee Today's Sloan, таа е „прифатена од многу еколошки групи“.
На 12 март, PERC објави дека е прогласен за победник на наградите за слобода на Темплтон во 2007 година, натпревар управуван од Фондацијата за економски истражувања Атлас. Програмата за награди „ги препознава иновативните програми на граѓанското општество спонзорирани од независни истражувачки институти ширум светот“, се посочува на веб-страницата на PERC. Програмата е именувана за инвеститорот и филантроп Сер Џон Темплтон.
„Економската и политичката слобода напредуваат на глобално ниво, а мажите и жените фокусирани на идеи, наместо на насилство, го предводат патот“, рече претседателот на Атлас Алехандро Чафуен. „Победниците на овогодинешните награди „Темплтон“ ја демонстрираат широчината на ова движење. Според веб-страницата Атлас, „Наградите на слободата на Темплтон за извонредност во промовирањето на слободата се доделуваат во четири категории: решенија за слободен пазар за сиромаштија, социјално претприемништво, етика и вредности и достапност на студентите. Победничките институти во секоја категорија добиваат по 10,000 долари, додека второпласираните добиваат по 5,000 долари.
Наградата на PERC дојде во категоријата Социјално претприемништво, каде што ја освои главната награда за „неговиот двонеделен еколошки камп за претприемачи за животна средина, или „еколошки претприемачи“. Кампот ги охрабрува учесниците да откријат како индивидуалната иницијатива, сопственичките права и слободниот пазар може да се искористат за решавање на еколошките проблеми“.
Единствениот друг тинк-тенк со седиште во САД кој освои една од наградите беше Актон Институтот за проучување на религијата и слободата со седиште во Мичиген на отец Роберт Сирико, кој го освои првото место во категоријата Решенија за слободен пазар за сиромаштија. Рекламната кампања на Acton's Connecting Good Intentions to Sound Economics „ја искористи моќта на популарните медиуми за да ги предизвика вообичаените верувања за тоа како да се намали сиромаштијата. Користејќи ја ознаката „Не се грижи само, мисли!“, проектот користеше документарни филмови, кратки филмови, објави од јавниот сервис, печатени реклами и други едукативни материјали за да се потврди дека добрите намери сами по себе нема да им помогнат на сиромашните во светот“.
„Екологија на слободен пазар“
Според материјалите објавени од PERC, The Nature Conservancy (TNC) е „одличен пример за тоа како функционира екологијата на слободниот пазар“.
„Екологијата на слободен пазар, како што првично се залагаа Андерсон и поранешниот секретар за внатрешни работи Гејл Нортон (поранешен виш соработник на PERC), беше прифатен од се поголем број еколошки групи - а не само од традиционално пазарно ориентирани како Зачувување на природата и заштита на животната средина (ЕД),“ ми рече Скот Силвер, извршен директор на Wild Wilderness, грасрут еколошката група со седиште во Бенд, Орегон.
(TNC е најголемиот земјен труст во светот со милион членови и поддржувачи, кој има заштитено 117 милиони хектари земја и 5,000 милји реки низ целиот свет. Неговата примарна мисија е да ги заштити изразите на биолошката разновидност со најголема вредност.)
„Некои би го рационализирале ова велејќи дека со оглед на тоа што политиката во земјата се движела толку далеку надесно во текот на изминатите две децении, едноставно немало друга алтернатива освен да се прифати променливата парадигма и да се оди со текот“, рече Силвер.
„Голем број организации за заштита на природата се преселија токму во овој период и ја застапуваа, до еден или друг степен, идеологијата на Андерсон, Нортон, ТНЦ и ЕД. Сепак“, истакна Силвер, „некои се движеа правилно селективно, правејќи го тоа само кога се чинеше дека е поволно. Малку организации останаа верни на нивните принципи. Многу земја беше изгубена и светот страдаше поради тоа“.
„Еколошки претприемачи“
Веб-страницата на PERC содржи голем број примери на успешни еколошки напори на слободен пазар. Роберт Кит и Карл Палмер, кои формираа компанија наречена Beartooth Capital Partners, која инвестира во еколошки вредни ранчи на Запад и заработува поврат за инвеститорите со купување на деградирана земја и потоа подобрување, заштита или, во некои случаи, додавање ограничен развој за нето добивка за животната средина и за економијата. Кит и Палмер - под влијание на учењата на Андерсон Леал - се нарекуваат „околини“ на народниот јазик на PERC.
Друг пример наведен од Андерсон е партнерството помеѓу Памела Бејкер од Environmental Defense и Доналд Лил, кои се занимаваат со проблемот на прекумерен риболов. Бејкер и Лил се залагаат за користење на пристапот на правата на сопственост (во овој случај индивидуални риболовни квоти) за риболовот во океанот.
„Суштината на еколошкото претприемништво е нарушување на статус кво со нови идеи“, напиша Андерсон во написот објавен на веб-страницата PERC. „Жозеф Шумпетер, еден од највлијателните економисти на 20 век, тврдеше дека претприемачите ги носат ветриштата на „креативното уништување“ - заменувајќи ги старите начини на правење работи со нови, поефективни начини. Со носење на овие ветрови во секторот за животна средина, претприемачите на животната средина ќе ги заменат старите начини на политички активисти со пазарни решенија на иднината“.
Андерсон и неговите соработници на PERC го хакираат теренот „претприемач за животна средина“ повеќе од две децении. Во далечната 1987 година, според Тимоти Епел од Кристијан Сајнс Монитор, „застапниците“ тогаш тоа го нарекуваа „економија на нови ресурси“, што Апел го опиша како „необичен спој на екологијата и филозофијата на слободниот пазар“. Апел истакна дека „иако е јасно надвор од мејнстримот, идеите добиваат барем делумно одобрување од некои креатори на политики и аналитичари“.
Финансирање
PERC известува дека „целосно се потпира на придонеси од фондации, корпорации и приватни лица. Во моментов, 92 отсто од нашето финансирање доаѓа од фондации, 7 отсто од поединци и различни извори и 1 отсто од корпорации“. Фактичкиот лист за тајните на Ексон истакна дека помеѓу 1998 и 2006 година Фондацијата ЕксонМобил му дала на PERC 115,000 долари.
Помеѓу 1985 и 2005 година, според истражувањето на Media Transparency, PERC доби повеќе од 5 милиони долари грантови од конзервативни фондации. Меѓу најконзистентните донатори се Фондацијата Рое, Фондацијата Ерхарт, Фондацијата Касл Рок (Корс) и Фондацијата Армстронг.
PERC добива оцена со две ѕвезди од Charity Navigator - „Вашиот водич за интелигентно дарување“ - и веб-страницата известува дека FYE 12/2005 покажа дека Тери Андерсон добил 184,000 американски долари, или скоро 10% од трошоците на организацијата.
Иднината
Сега кога демократите го контролираат Конгресот, ќе има ли пресврт на некои од драконските еколошки предлози застапени од администрацијата на Буш? Дали влијанието на групи како PERC ќе се намали?
Не според Скот Силвер. Во предупредувањето за е-пошта за дивината дивина, тој тврди дека и покрај фактот што демократите го контролираат Конгресот, тој очекува дека „смената кон слободниот пазар“ ќе продолжи да се движи напред.
„Очекувам организациите за зачувување и новото демократско раководство да работат заедно за да промовираат растечки асортиман на пазарни еколошки иницијативи“, изјави Силвер. „Која и да е функцијата „куче-чувар“ или „сидро на морето“ што ја опслужува заедницата за заштита, дополнително ќе еродира. Пазарните решенија ќе доминираат, а особено во врска со најголемите прашања на нашето време, прашања како што се „климатските промени“ и „врвната нафта“.
„Понатаму“, рече Силвер, „Верувам дека идеологијата која пред неколку години беше сметана за „богохулна“ од еколозите, ќе доминира во еколошкото движење - движење кое, преку своите постапки, ќе помогне да се забрза трансформацијата на Америка во целосно неофеудална држава во која доминира корпоративното друштво“.
Пред речиси девет години, Силвер и Дон Лил, партнерот на Андерсон во PERC, се сретнаа на годишната летна конференција на Правниот центар за природни ресурси на Правниот факултет на Универзитетот во Колорадо, насловена „Рекреација на отворено: ветување и опасност на новиот запад“.
„На 9-ти јуни, Леал и јас ја делевме сцената и отидовме од пети до пети“, рече Силвер. „Презентацијата на Лил беше насловена „Пазарни решенија за финансирање на јавна рекреација: Создавање паркови поддржани од корисници“, додека мојата беше насловена „Ограничувања на политиката за рекреација на отворено заснована на пазар: причини за претпазливост“.
„Во изминатата деценија, во однос на прашањето за финансирање на Националниот парк и рекреација на отворено, спротивставените позиции на PERC и Wild Wilderness во голема мера ја дефинираа националната дебата. PERC зборува за пазарот. Дивиот дивина зборува за Јавната доверба, американскиот комонс и американскиот народ“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте