Покривањето на Њујорк Тајмс за израелскиот масакр во Газа, како и другите мејнстрим американски медиуми, е срам за новинарството.
Ова тврдење не треба никого да изненади. Медиумите во САД не се водени ниту од факти ниту од морал, туку од агенди, пресметливост и гладни за моќ. Хуманоста на 120 илјади загинати и ранети Палестинци поради израелскиот геноцид во Газа едноставно не е дел од таа агенда.
Во извештајот - заснован на протечениот меморандум од Њујорк Тајмс - The Intercept дознав дека таканаречениот американски весник на евиденција ги храни своите новинари со често ажурирани „насоки“ за тоа кои зборови да ги користат или да не ги користат при опишувањето на ужасниот израелски масовен масакр во Појасот Газа, почнувајќи од 7 октомври.
Всушност, повеќето од зборовите употребени во параграфот погоре не би биле соодветни за печатење во NYT, според неговите „насоки“.
Шокантно, меѓународно признатите термини и фрази како што се „геноцид“, „окупирана територија“, „етничко чистење“, па дури и „бегалски кампови“, беа на списокот за отфрлање на весникот.
Станува уште посурово. „Зборовите како „колење“, „масакр“ и „масак“ честопати пренесуваат повеќе емоции отколку информации. Добро размислете пред да ги користите со наш глас“, се вели во белешката, објавена и потврдена од Intercept и други независни медиуми.
Иако таквата јазична контрола е, според NYT, насочена кон правичност за „сите страни“, нивната примена беше речиси целосно еднострана. На пример, претходен извештај на Intercept покажа дека американскиот весник, во периодот од 7 октомври до 14 ноември, го спомнал зборот „масакр“ 53 пати кога се однесувал на тоа дека Израелците биле убиени од Палестинците и само еднаш во врска со Палестинците кои биле убиени од Израел.
До тој датум, илјадници Палестинци имале загина, од кои огромното мнозинство беа жени и деца, а повеќето од нив беа убиени во нивните домови, во болници, училишта или засолништа на Обединетите нации. Иако бројот на палестински загинати беше често испрашуван од страна на американската влада и медиумите, подоцна беше општо прифатено како точно, но со предупредување: припишување на изворот на палестинскиот број на „Министерството за здравство во Газа управувано од Хамас“. Таа фраза, се разбира, е доволна за да се поткопа точноста на статистиката што ја составуваат здравствените работници, кои ја имаа несреќата многупати во минатото да произведуваат такви податоци.
Израелските бројки ретко се доведуваа во прашање, ако некогаш, иако самите израелски медиуми подоцна открија дека многу Израелци кои наводно биле убиени од Хамас загинале во „пријателски оган“, како во рацете на израелската армија.
И иако голем процент од Израелците убиени за време на операцијата поплава во Ал-Акса на 7 октомври беа активни, надвор од должност или воена резерва, термините како „масакр“ и „колење“ сè уште се користеа во изобилство. Малку се споменуваше фактот дека оние што беа „заклани“ од Хамас, всушност, беа директно вклучени во израелската опсада и претходните масакри во Газа.
Зборувајќи за „колење“, терминот, според Интерсепт, се користел за да се опишат оние што наводно биле убиени од палестински борци наспроти оние што биле убиени од Израел во сооднос од 22 спрема 1.
Пишувам „наводно“, бидејќи израелската војска и влада, за разлика од палестинското Министерство за здравство, допрва треба да овозможи за независна проверка на броевите што ги произвеле, менувале и репродуцирале, уште еднаш.
Палестинските личности сега се прифатени дури и од американската влада. На прашањето, на 29 февруари, колку жени и деца биле убиени во Газа, американскиот секретар за одбрана Лојд Остин рече: „Тоа е над 25,000“, надминувајќи ја дури и бројката дадена од палестинското Министерство за здравство во тоа време.
Сепак, дури и ако израелските бројки треба да се испитаат и целосно да се поткрепат со вистински независни извори, покривањето на Њујорк Тајмс за војната во Газа продолжува да укажува на непостоечкиот кредибилитет на главните американски медиуми, без оглед на нивните агенди и идеологии. . Оваа генерализација може да се оправда врз основа на тоа што NYT е, чудно доволно, сепак релативно поправедна од другите.
Според овој двоен стандард, окупираните, угнетените и рутински заклани Палестинци се прикажани со јазикот што одговара на Израел; додека еден расистички, апартхејд и убиствен ентитет како Израел се третира како жртва и, и покрај геноцидот во Газа, некако сè уште е во состојба на „самоодбрана“.
„Њујорк тајмс“ бесрамно и постојано си дува во својот рог да биде оаза на кредибилитет, рамнотежа, точност, објективност и професионалност. Сепак, за нив, окупираните Палестинци сè уште се негативец: партијата која го прави огромното мнозинство од колењето и масакрот.
Истата искосена логика важи и за американската влада, чиј дневен политички дискурс за демократијата, човековите права, правичноста и мирот продолжува да се вкрстува со нејзината дрска поддршка за убиствата на Палестинците, преку неми бомби, разбивачи на бункер и други работи во вредност од милијарди долари. оружје и муниција.
Известувањето на Intercept за ова прашање е многу важно. Настрана од обелоденетите белешки, нечесноста на јазикот што го користи Њујорк Тајмс - сочувствителен кон Израел и рамнодушен кон палестинското страдање - не остава сомнеж дека NYT, како и другите американски мејнстрим медиуми, продолжува цврсто да стои на страната на Тел Авив.
Додека Газа продолжува да се спротивставува на неправдата на израелската воена окупација и војна, ние останатите, загрижени за вистината, точноста во известувањето и правдата за сите, треба исто така да го оспориме овој модел на сиромашно, пристрасно новинарство.
Тоа го правиме кога создаваме сопствени професионални, алтернативни извори на информации, каде што користиме соодветен јазик, кој ја изразува болната реалност во разурната од војна Газа.
Навистина, она што се случува во Газа е геноцид, ужасен колеж и секојдневни масакри врз невините народи, чиј единствено злосторство е тоа што се спротивставуваат на насилната воена окупација и на гнасниот режим на апартхејдот.
И, ако се случи овие неоспорни факти да генерираат „емотивен“ одговор, тогаш тоа е добра работа; можеби би следела вистинска акција за ставање крај на израелскиот масакр врз Палестинците. Останува прашањето: зошто уредниците на Њујорк Тајмс би го сметале ова за непристојно?
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте