Augstākās tiesas tiesnese Elena Kagana necentās izsaukt savus sešus republikāņu kolēģus Augstākajā tiesā studentu kredīta lietā Baidens pret Nebrasku.
Neviens no republikāņu štatiem, kas iesūdzēja tiesā, nebūtu zaudējis ne santīma, ja Baidena studentu kredītu piedošanas programma būtu virzīta uz priekšu; nebija nevienas cietušās puses un līdz ar to nebija arī tiesības stāties Tiesā.
"Tiesa," viņa rakstīja:, “izlemjot šo lietu, īsteno pilnvaras, kas tai nav. Tas pārkāpj konstitūciju."
Turklāt apspriežamais likums (VAROŅU likums) īpaši piešķīra administrācijai tiesības — tas ir burtiski noteikts statūtos — atlaist studentu parādus. Tieši tāpēc Kagans aicināja radikālos republikāņus pārrakstīt Kongresa autoru un prezidenta parakstītu likumu, kas nav nekur Konstitūcijā.
"Tā nav piemērota tiesai," rakstīja Kagans. "Un tas apdraud demokrātisku kārtību."
Taču seši Tiesas republikāņi programmu tik un tā uzspridzināja, aizstājot Savienoto Valstu Senāta, Pārstāvju palātas un prezidenta varu un autoritāti ar savu.
Tātad, kāpēc republikāņu štata ģenerālprokuroriem būtu jāierosina šāda tiesas prāva, lai mēģinātu liegt miljoniem studentu savos štatos parādu atvieglojumus? Kāpēc seši Augstākās tiesas republikāņi piekristu tik stulbai lietai?
Jo īpaši tad, kad mūsu 30 gadu eksperiments ar GI likumprojektu parāda, ka par katru USD, ko federālā valdība iegulda koledžas izglītošanā esošajiem jauniešiem, mēs kā nācija atgūstam 1 USD nodokļu ieņēmumos un ekonomiskajos ieguvumos (kā es plaši atzīmēts šeit 3. jūlijā)?
Līdzīgi, kāpēc republikāņiem būtu jācīnās ar zobiem un nagiem PRO likums (tiesību akti, kas dod darba ņēmējiem tiesības viegli izveidot arodbiedrību vai pievienoties tai), kas jau ir izturējuši Parlamentu? Ja korporācija ir organizēta nauda, kāpēc viņi uzskata, ka ir nepareizi, ja strādniekiem ir nedaudz varas, organizējot sevi un aizsargājot savu darbu?
Kāpēc, kad dīvaino amerikāņu tiesības bija Augstākajā tiesā, republikāņu vairākums ļautu uzņēmumiem pārkāpt Kolorādo sabiedriskās izmitināšanas likumus un atklāti tos diskriminēt? Kas bija tik svarīgi republikāņiem tiesā, ka tas izraisīja tik ļaunu lēmumu, ka tiesnesis Sotomajors pārcēlies rakstīt:
"Šodien Tiesa pirmo reizi tās vēsturē piešķir sabiedrībai atvērtam uzņēmumam konstitucionālās tiesības atteikties apkalpot aizsargātas klases pārstāvjus. … Tas ir sirdi plosoši. Diemžēl arī tas ir pazīstams. Kad pilsoņu tiesību un sieviešu tiesību kustības centās panākt vienlīdzību sabiedriskajā dzīvē, dažas valsts iestādes atteicās. Daži pat apgalvoja, ka, pamatojoties uz patiesu reliģisko pārliecību, ir konstitucionālas tiesības uz diskrimināciju. Drosmīgie tiesneši, kas reiz sēdēja šajā tiesā, apņēmīgi noraidīja šīs prasības.
Kāpēc republikāņi štatā pēc štata tik smagi strādā, lai liegtu pilsoņiem tiesības balsot?
Kāpēc viņi aizliedz abortus, izspiežot sievietes no darba vietas un nonākt situācijās, kad bez vīra, kas viņus un viņu bērnus uzturētu, viņas var nonākt nabadzībā un bez pajumtes?
Kāpēc viņi ir mērķtiecīga dzimstības kontrole nākamāt?
Kāpēc republikāņi tik smagi strādā, lai iznīcinātu valsts izglītību?
Republikāņu politiķi gan Arizonā, gan Floridā ir ieviesuši štata kuponu programmas, kas, kā rāda vēsture, izslēdz valsts skolas visiem, izņemot augstāko vidusšķiru un turīgos bērnus, kuru vecākiem ir nauda, lai kuponus saskaņotu ar mācību maksu. Kāpēc viņi to darītu? Un kāpēc viņi uzbrūk tikai valsts skolu skolotājiem un publiskajiem bibliotekāriem?
Kāpēc apstiprinošas darbības gadījumā, kad studenti tikai lūdza 14. grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulas izpildi, republikāņi tiesā noraidītu ar rasi saistītus apsvērumus, kas ir nenozīmīgi salīdzinājumā ar tiem, kas tika doti "mantotajiem" studentiem, kas lielākoties baltie bagātie absolventi?
Lēmums bija tik brutāls, ka tas mudināja tiesnesi Ketandži Braunu Džeksoni rakstīt:
“Būtu ļoti žēl, ja vienlīdzīgas aizsardzības klauzula patiešām prasītu šo perverso, nevēsturisko un neproduktīvo iznākumu. …
"Uzspiest šo rezultātu šīs klauzulas nosaukumā, kad tas neprasa kaut ko tādu, un tādējādi kavēt mūsu kolektīvo virzību pretī klauzulas solījuma pilnīgai īstenošanai, patiesi ir traģēdija mums visiem."
Šeit nepārprotami darbojas stratēģija — no republikāņu darbībām valsts un vietējā līmenī līdz pat Kongresam un līdz Augstākajai tiesai — bet kas tā ir?
Ir pārāk viegli, pārāk viegli vienkārši pateikt, ka viņiem patīk sāpināt citus amerikāņus, lai gan tas ir skaidrs viņu rīcības rezultāts.
Lai gan šīs un citas politikas plaši atbalsta konservatīvie miljardieri, ārpus arodbiedrības viedokļa viņiem ir ļoti mazs finansiāls stimuls. Tātad, kas virza šos valsts mēroga centienus atņemt visiem, izņemot cilvēkus, kuriem ir liela bagātība, no viņiem vēl esošās mazās varas un īpašumu?
Kāpēc republikāņi visā valstī ir tik smagi strādājuši pie šī projekta kopš 1980. gada?
Konservatīvie izsaka brīdinājumu
Izrādās, ka šeit ir īsts aizmugures stāsts, kas to visu izskaidro. Lielākā daļa vecāku konservatīvo var jums par to pastāstīt, lai gan viņi gandrīz nekad to neapspriež publiski. Un, tā kā to uzskata par “vēsturi”, mūsu nacionālie mediji to nekad neapspriež.
Viss sākās gadu desmitos pēc Otrā pasaules kara.
Prezidents Frenklins D. Rūzvelts izveda Ameriku no republikāņu Lielās depresijas ar daudzām programmām, kas īpaši izstrādātas, lai bagātinātu un finansiāli stabilizētu strādnieku šķiras cilvēkus. Šo politiku pēc tam īstenoja prezidenti Harijs Trūmens, Dvaits Eizenhauers, Džons Kenedijs un pat paplašināja Lindons Džonsons.
Tie ietvēra sociālo nodrošinājumu, minimālo algu, tiesības apvienoties arodbiedrībās, Medicare un Medicaid, 40 stundu darba nedēļu, federālo atbalstu mājokļu hipotēkām, pretdiskriminācijas likumus, milzīgu atbalstu sabiedrības izglītībai, lielceļu, lidostu un jaunas slimnīcas un augstākās nodokļu kategorijas, kas maksimāli sasniedza 91 procentu slimīgi bagātajiem un 50 procentus ienesīgākajām korporācijām.
Šīs politikas burtiski veidoja amerikāņu vidusšķiru, pirmo mūsdienu pasaulē. Pirms šo piecu prezidentu “lielās valdības” iejaukšanās lielākā daļa amerikāņu bija netīri nabadzīgi, un valsti pārvaldīja korumpēta korporatīvā oligarhija.
Piemēram, vēl 1900. gadā sievietes nevarēja balsot, senatorus iecēla štatu bagātākie varas brokeri, un Ameriku pārņēma nabadzība. Es dzirdēju stāstus par tā laika augšanu: tas bija gads pirms abu mammas vecāku dzimšanas.
Kā prezidenta ekonomikas padomnieku padome atzīmēja savā 2000. gada pārskatā:
“Lai novērtētu, cik tālu esam tikuši, ir pamācoši atskatīties uz to, kāda bija amerikāņu dzīve 1900. gadā. Gadsimtu mijā mazāk nekā 10 procentiem māju bija elektrība un mazāk nekā 2 procentos cilvēku bija telefoni. Automašīna bija greznība, ko varēja atļauties tikai ļoti bagāti cilvēki.
“Daudzas sievietes joprojām šuva savas drēbes un dzemdēja mājās. Tā kā hlorēšana vēl nebija ieviesta un ūdens filtrēšana bija reta parādība, vēdertīfs, ko izplatīja piesārņots ūdens, bija izplatīta bēda. Viens no 10 bērniem nomira zīdaiņa vecumā. Vidējais paredzamais dzīves ilgums Amerikas Savienotajās Valstīs bija tikai 47 gadi.
"Mazāk nekā 14 procenti amerikāņu ir absolvējuši vidusskolu. … Atraitnība bija daudz biežāka nekā šķiršanās. Vidējā mājsaimniecībā bija gandrīz pieci locekļi, un piektajā daļā no visām mājsaimniecībām bija septiņi vai vairāk. …
“Vidējie ienākumi uz vienu iedzīvotāju 1999. gada dolāros bija aptuveni 4,200 $. … Tipiskā darba nedēļa ražošanā bija aptuveni 50 stundas, kas ir par 20 procentiem garāka nekā vidēji šodien.
Bet pēc Otrā pasaules kara, kad FDR, Trūmena un Eizenhauera programmas patiešām kļuva spēkā, vidusšķira sāka augt kā nekad agrāk Amerikas vēsturē. Pilsētas un priekšpilsētas uzplauka, un pat lauku apvidi kļuva bagātāki, jo lauksaimniecības tehnoloģija strauji uzlabojās.
Izskatījās, ka tie ir labākie laiki, it kā tas varētu ilgt mūžīgi, it kā tas beidzot piepildīs Deklarācijas mērķi “tiekties pēc laimes” vairāk nekā pusei mūsu valsts.
Taču republikāņi bija noraizējušies par visu šo vidusšķiras labklājību un to, ko tas nozīmētu valstij.
Rasels Kērks publicēja savu 1951. gada grāmatu Konservatīvais prāts, apgalvojot, ka bez skaidri definētām “šķirām un varas struktūrām” — būtībā bez slimīgi bagātajiem pilnīgas kontroles — sabiedrība nonāktu haosā.
Kērks un viņa kolēģi brīdināja, ka vidusšķira, kas pieauga tikpat strauji, kā tas bija, bija drauds Amerikas sociālajai un tādējādi arī politiskajai stabilitātei. Tas apdraudēja amerikāņu eksperimentu, jo vidusšķiras cilvēkiem vienkārši nebija klases jūtīguma, audzināšanas, izglītības, lai tiktu galā ar bagātību, ko viņiem sniedza visi šie labie arodbiedrības darbi, un sociālās drošības tīkls, kas viņus atbalstīja.
Ja netiks apturēta, Kērks un viņa akolīti brīdināja, katastrofa ir nenovēršama. Ne tikai katastrofa bagātiem cilvēkiem: katastrofa visiem amerikāņiem.
Sociālisms, komunisms, sociālie nemieri, politiskais haoss, demagoģisku politiķu pieaugums, kurus apskauj nezinošas masas: tās visas bija lietas, kuras Kērks uzskatīja, ka tas dabiski iznāks no amerikāņu šķiras straujās bagātināšanas, kas bija tikai vienu paaudzi agrāk. pārsvarā netīrumi nabadzīgi.
Viņš un viņa sekotāji būtībā paredzēja 1950. gadu sākumā, ka, ja koledžas studenti, sievietes, strādnieki un krāsainie cilvēki kādreiz pietuvosies sociālajai un politiskajai varai tādā pašā līmenī kā šīs paaudzes izglītotie baltie vīrieši, visa elle atraisīsies.
1950. gados Kērks attīstīja tikai nelielu sekotāju skaitu: visievērojamākie no viņa atbalstītājiem bija Viljams F. Baklijs jaunākais un Berijs Goldvoters.
Tomēr lielākā daļa republikāņu uzskatīja viņu par slepkavu. Galu galā viss šķita stabils un laimīgs, jo vidusšķira neatlaidīgi turpina augt. Lielākās domstarpības bija par to, vai televīzijas kamerām būtu jārāda Elvisa gurni Eda Salivana šovā.
Bet tad nāca 1960. gadsimta XNUMX. gadi, un, piedodiet, šis izteiciens sk*a sakāmvārdu fanu.
Kontracepcijas tabletes tika legalizētas 1961. gadā un līdz 1965. gadam tika plaši izmantotas; seksuālā atbrīvošanās un sieviešu kustība pārņēma zemi.
1964. gadā prezidents Džonsons teica valstij, kurai viens no mūsu karakuģiem tika uzbrukts Tonkinas līcī pie Vjetnamas krastiem, un mēs devāmies karā: vēlāk tajā pašā gadā viņš nodibināts pirmais melnraksts kopš Otrā pasaules kara.
Psiholoģijas profesors Dr. Timotijs Līrijs iepazīstināja Ameriku ar LSD un 1964. gada jūnijā Kens Kesijs sākās viņa ar skābi darbināto Merry Pranksters autobusa braucienu pa Ameriku, lai izplatītu vārdu. Līrijas skolotājs Kīts Sentklērs ieradās MSU 1966. gadā un sniedza man pirmo LSD pieredzi vietējā metodistu draudzē; tā izplatījās visā valstī kā ugunsgrēks kopā ar Maharishi un Beatles meditācijām.
Toma Haidena 1962. gada Porthuronas paziņojumā bija enerģija Studenti demokrātiskai sabiedrībai, kas vispirms bija veltīts rasu un sociālajam taisnīgumam; līdz 1965. gadam, gadu pirms es pievienojos, kustība bija kļuvusi par pretkara kustības šķēpa galu.
Prezidents Kenedijs tika noslepkavots 1963. gada novembrī; Mārtiņš Luters Kings bija nogalināti 4. gada 1968. aprīlī; JFK brālis Roberts, tajā gadā kandidāts uz prezidentu, bija nogalināti divus mēnešus vēlāk, 6. gada 1968. jūnijā.
Amerika dega. Jauni vīrieši dedzināja melnrakstus, sievietes dedzināja krūšturus, un melnādainie cilvēki, šausmās par Kinga slepkavību un baltās policijas pastāvīgo brutalitāti pret neapbruņotiem afroamerikāņiem, aizdedzināja Amerikas pilsētas.
Pēkšņi Rasels Kērks vairs neizskatījās pēc plaisas. Viņš vairāk izskatījās pēc pravieša.
Republikāņi ķeras pie darba
GOP gudrajiem vecākajiem — slimīgi bagātajiem — un Kērka un Baklija konservatīvajiem, kuri gadu desmitiem bija brīdinājuši, ka Jaunais darījums beigsies ar katastrofu, bija nepieciešams plāns.
Tabakas jurists Lūiss Pauels kopā viņa bēdīgi slavenā Memo iezīmējot veidu, kā garantēt “tās, ko mēs saucam par brīvās uzņēmējdarbības sistēmu” izdzīvošanu 1971. gadā; Prezidents Ričards Niksons viņu iecēla Augstākajā tiesā 1972. gadā; viņš 1907. gadā bija Belloti lēmuma autors, kas atcēla 1978. gada Tilmana likumu un tādējādi ļāva miljardieriem un korporācijām iepludināt politikā praktiski neierobežotu daudzumu “vārda brīvības” naudas.
Niksona “Karš pret narkotikām”, kas izstrādāts, lai savaldītu pretkara hipijus un “augstprātīgos” melnādainos, izplatījās visā Amerikā kā puve uz apelsīna; cietumu skaits strauji pieauga, jo miera un mīlestības dienas pārvērtās par heroīnu, metogrāfiju un vardarbību. Elles eņģeļi un slepkavības Altamontā 1969. gadā signalizēja laikmeta beigas.
Tādējādi līdz 1970. gadsimta XNUMX. gadiem nūja tika izmesta. Vidusšķirai bija jāiet. Republikāņi uzskatīja, ka FDR “Lielais eksperiments” bija beidzies, un viņu ziņā bija atkal apvienot valsti.
Kad Ronaldu Reiganu ievēlēja par prezidentu un nodeva zvērestu 20. gada 1981. janvārī, aptuveni divas trešdaļas amerikāņu bija stabili vidusšķirā.
Un tas bija nepārprotami viņa uzdevums samazināt vidusšķiru, lai glābtu Ameriku no viņas pašas.
Pirmkārt, viņš meklēja galveno strādnieku šķiras bagātības avotu, kas nejauši finansēja Demokrātu partiju: arodbiedrības. Aptuveni katrs trešais amerikāņu strādnieks bija arodbiedrības loceklis, un divām trešdaļām amerikāņu bija arodbiedrības darbs, jo arodbiedrības noteica vietējās algas un pabalstu zemākās robežas.
Viena no pirmajām Reigana darbībām bija iznīcināt vienu no trim arodbiedrībām, kas bija atbalstījušas viņa prezidentūru, proti, arodbiedrību gaisa satiksmes vadības dispečeru grupu PATCO.
Pārvietojot vidusšķiras bagātību, ko strādnieki bija uzkrājuši kopš 1940. gadiem, to elites šķiru naudas tvertnēs, kuras zināja, kā pareizi vadīt valsti — galu galā, Reigana vīri jums teiks, viņi to ir darījuši tūkstošiem gadu. samazināja augstāko ienākuma nodokļa kategoriju līdz 27 procentiem un radīja tik daudz robu nodokļu kodeksā, ka šodien vidējais amerikāņu miljardieris maksā 3.4 procentus ienākuma nodokļos.
Viņš 18 reizes paaugstināja nodokļus vidēji strādājošiem cilvēkiem, izbeidza kredītkaršu procentu atskaitījumu, ko izmanto tikai vidusšķira, un samazināja sociālo nodrošinājumu, paaugstinot pensionēšanās vecumu līdz 67 gadiem un padarot tā pabalstus apliekamus ar nodokli.
Reigans tādējādi uzsāka a 50 triljonu dolāru bagātības nodošana no vidusšķiras mājām un krājkontiem līdz vienam procentam, zādzība, kas turpinās līdz pat šai dienai. Līdz šim tikai šogad Amerikas miljardieriem ir pievienoja papildu 852 miljardus dolāru uz viņu personīgo bagātību, un liela daļa no tā tika iegūta no Amerikas strādnieku šķiras cilvēkiem.
Kad Reigans sāka darbu, divas trešdaļas amerikāņu bija arodbiedrībās vai viņiem bija līdzvērtīgs darbs arodbiedrībā. Mūsdienās Reigana politikas dēļ tikai aptuveni 10 procenti amerikāņu privātajā ekonomikā ir arodbiedrību biedri.
Pirms astoņiem gadiem, 2015. gadā, Nacionālais sabiedriskais radio pieminēja Reigana centienu panākumus ar virsraksts:
“Pagrieziena punkts: lielākā daļa amerikāņu vairs nav vidusšķira.”
Pēc tam Reigans ķērās pie studentiem, par vairāk nekā 25 procentiem samazinot federālo atbalstu izglītībai, uzsākot notiekošo valsts skolu iznīcināšanu un izveidojot studentu parādus, kas šobrīd pārsniedz 2 triljonus USD — šī neķītrība, kas nav zināma nevienā citā attīstītajā pasaules valstī. .
Kopš Reigana republikāņi ir turpinājuši karu pret strādājošajiem.
NAFTA līgums, kuru viņš un GHW Bušs apsprieda un Klintone parakstīja (kopā ar VVTT un PTO), kopš tā laika ir nosūtījuši vairāk nekā 60,000 15 rūpnīcu — aptuveni XNUMX miljonus labi apmaksātu arodbiedrību darbavietu — uz ārzemēm.
Džordžs Bušs uzsāka Medicare privātu pārņemšanu ar Medicare "Advantage" krāpniecību, kas tagad pusi Amerikas pensionāru ir iekļāvusi plānos, kuros apdrošināšanas kompānijas regulāri noliedz segumu, testus, ārstēšanu un kompensācijas. (Real Medicare to nevar izdarīt saskaņā ar likumu un nenostājas starp jums un jūsu ārstu.)
Viņš piešķīra Ķīnai “Vislielākās labvēlības valsts” tirdzniecības statusu, paātrinot mūsu valsts atkarību no šīs diktatūras gandrīz katrai precei, ko varat atrast Walmart vai Amazon. Tagad mēs nevaram uzbūvēt iznīcinātāju vai raķeti bez detaļām no Ķīnas, lai gan patiesais mērķis bija pretstatīt amerikāņu strādniekus ārzemēs lētajam darbaspēkam, lai samazinātu algas.
Pievienojās Buša nodokļu samazinājumi miljardieriem un divi kari, kuros viņš mūs meloja citu 8 triljoni USD (līdz šim) ASV parādam, nodrošinot republikāņiem pastāvīgu attaisnojumu, lai pieprasītu turpmākus samazinājumus sociālajām programmām, kas gūst labumu no vidusšķiras pāri palikušajiem.
Un, protams, Tramps trīskāršojās visā GOP darba kārtībā, starp viņa nodokļu samazinājumiem, tirdzniecības politiku, federālo regulatīvo aģentūru, kas aizsargā strādniekus un vidi, iznīcināšanu un divu trešdaļu amerikāņu, kuri vairs nespēj izturēt šoku negaidīts 400 $ medicīnas vai auto remonta rēķins viens pret otru.
"Tie ir melnie un brūnie cilvēki, lai jūs dabūtu," viņš regulāri norāda savos izsaucienos un izteikumos savai galvenokārt baltajai auditorijai; Rons DeSantiss piebilst: "Tie ir arī geji!"
Viņš izvirzīja Augstākajai tiesai trīs ideologus, kuriem ir izdevies apkarot miljoniem amerikāņu sieviešu iespējas piedalīties darba vietā un stāties pretī vīriešiem un darba devējiem, jo viņiem būs jāpaliek mājās un jārūpējas par bērniem, kurus viņas negribēja. vai gaidīt.
Tikmēr seši šīs tiesas republikāņi turpina vilkt Ameriku pa ceļu, ko mums nolika Rasels Kērks un Lūiss Pauels, atjaunojot juridisko diskrimināciju, dodot iespēju darba devējiem, atbalstot izglītības samazināšanu un izbeidzot studentu kredītu atvieglojumus, kā arī atvieglojot republikāņu gubernatoriem. izmest vēlētājus zilajās pilsētās no balsošanas sarakstiem, ielīmēt tos astoņu stundu rindās vai citādi apgrūtināt balsošanu mēnešos pirms vēlēšanām.
Tādējādi kādreizējās lielās Amerikas vidusšķiras mūsdienu atlūzas izjauc šīs valsts ekonomisko, politisko un fizisko ainavu.
Ja Kirka analīze un prognozes būtu bijušas pareizas, jūs domājat, ka republikāņi šodien varētu paziņot, ka "misija ir izpildīta". Viņiem ir izdevies izķidāt vidusšķiru, kuru viņi uzskatīja par tik bīstamu.
Piemēram, kad mana Boomer paaudze bija tādā pašā vecumā kā tūkstošgades paaudze šodien, tālajā 1990. gadā, mūsu paaudze pieder 21.3% no tautas bagātības. Mēs ar Luīzi dalījāmies šajā bagātībā; lai gan mums vēl bija 30 gadi, 1990. gadā mums piederēja ienesīgs mazs uzņēmums (mūsu ceturtais) un jauka māja Atlantas piepilsētā.
Tas patiesībā bija "amerikāņu sapnis". Toreiz tas bija normāli.
Mans tētis (dzimis 1928. gadā), kurš strādāja instrumentu veikalā, ik pēc diviem gadiem varēja nopirkt māju, jaunu automašīnu un katru gadu paņemt divu nedēļu atvaļinājumu, jo vidusšķira Amerikā pirms Reigana bija. diezgan sasodīti laba dzīve. Viņš aizgāja pensijā 1990. gados ar pilnu pensiju, kas ļāva viņam un manai mammai ceļot pa pasauli.
Turpretim šodien tūkstošgades vecumā ir aptuveni tikpat daudz cilvēku, cik Boomers bija 1990. gadā, bet turēt tikai 4.6% no valsts bagātības, un, ja viņi ir tikpat veci kā es 1990. gadā, viņi, visticamāk, cīnās par mājokļa iegūšanu, ir dziļos parādos un viņiem ir gandrīz neiespējami uzsākt mazu uzņēmumu.
Jā, jūs izlasījāt pareizi. 30 gadu veciem cilvēkiem piederēja 21.3 no valsts bagātības; Tūkstošgades vecuma cilvēkiem, kuri ir vecumā no 30 gadiem, šodien pieder 4.6% no valsts bagātības.
Un stāsts par Zoomers ir gandrīz tāds pats. Kā Bank of America pētījuma ziņojums atzīmēja:
“Tāpat kā finanšu krīze no 2008. līdz 2009. gada tūkstošgadēm, Covid izaicinās un kavēs Z paaudzes karjeru un peļņas potenciālu.”
Līdzīgi, Stenfordas universitātes pētījums, kurā tika aplūkots Zoomers šovi 40 gadus ilgās republikāņu politikas sekas, kas saglabā ekonomiku maigu:
"[A]koledžu absolventi, kuri sāk savu darba dzīvi lejupslīdes laikā, nopelna mazāk vismaz 10 līdz 15 gadus nekā tie, kuri absolvē labklājības periodos."
Taču sieviešu kustība, pretkara kustība, hipiji un psihodēliskie 60. gadi, kā arī pilsoņu tiesību kustība nebija tās briesmas Amerikai, kurām Kērks, Goldvoters, Reigans un Baklijs uzskatīja: tā vietā tie bija viļņojuma un izaugsmes mirkļi ceļā uz vienlīdzīgāka un rūpīgāka nācija, tāpat kā mūsdienu daudzrasu un geju laulības.
Neskatoties uz to, republikāņi joprojām ir pie tā, jo projekts par 80 gadu bagātības atņemšanu no vidusšķiras Amerikas miljardieru vārdā ir sācis savu dzīvi.
Tas nav, kā es jautāju šī raksta sākumā, ka viņi ir ļauni (lai gan daži skaidri tādi ir): tas ir tas, ka reiganisms un pēc tam Trampa kailā fašisma apskāviens palaida vaļā spēkus, kurus viņi nevar kontrolēt. Kevins Makartijs būtībā ir bezpalīdzīgs, pat ja viņam bija tendence darīt to, kas ir vislabākais valstij (un, protams, viņš nav).
Kopš pieci Augstākās tiesas republikāņi legalizēja politisko kukuļdošanu Bellotti un Citizens United un tādējādi legalizēja izdales materiālus, ko viņi paši ir saņēmuši no miljardieriem gadu desmitiem ilgi, tā veiks lielu un radikālu darbību, lai apturētu un pēc tam mainītu Reigana revolūciju.
Labējā spārna miljardieri tagad katrā vēlēšanu ciklā iepludina miljardus bieži vien neizsekojamu dolāru, lai saglabātu mērces vilcienu uz pareizā ceļa, un šī tumšā nauda nonāk GOP attiecībā 9:1.
Liela daļa no tā nāk no fosilā kurināmā nozares un naftas miljardieriem, kas veltīti republikāņu atbalstam, kuri bloķēs jebkādus centienus apturēt klimata pārmaiņas. Impulss joprojām ir viņu pašu un daudzējādā ziņā pieaug.
Baidens ir daudz mēģinājis un darījis: tomēr vienotā republikāņu opozīcija kopā ar tādiem izpārdojumiem kā Sinema un Mančins ir sakāvuši daudzus viņa centienus.
Tomēr man ir daudz cerību.
Tātad, ko mēs darām?
Tagad nāk vesela paaudze — tālummaiņas cilvēki —, kuri skaidri redz, kas notiek, lai gan viņi to nav pārdzīvojuši. Un tie no mums, Boomers, kas redzēja katru mirkli un saprata, kas notiek (es piedzimu gadā, kad Kērks publicēja grāmatu The Conservative Mind), arvien vairāk mostas un atgriežas pie savām 1960. gadu politisko aktīvistu saknēm.
Tās var būt niknās vecmāmiņas, taču viņas arvien vairāk iesaistās vēlēšanu politikā un centienos izkļūt no balsošanas.
Klimata krīze atver acis cilvēkiem, kuri gadu desmitiem tic GOP meliem par fosilo kurināmo un oglekļa piesārņojumu.
Abortu kriminālatbildība ir devusi sievietēm enerģiju tādā veidā, kādu mēs, manuprāt, neesam redzējuši kopš 1960. gadiem.
Healthcare un Big Pharma rupjš noraidīšana amerikāņus off veidos, kas garantēti radīt triecienu.
Vēlēšanu dinamika mainās visā valstī. The Ceturtais pagrieziens ir uz mums, saka Nīls Hovs.
Ja mēs varam iegūt pietiekami daudz balsu, lai atgūtu Pārstāvju palātu, noturētu Senātu un Balto namu un panāktu, ka vēl daži štati sagrozītos tāpat kā Mičigana un Viskonsina, šīs valsts nākotnei ir lielas cerības.
Zoomers, iespējams, spēs vadīt Amerikas sapņa atdzimšanu. Ja pietiekami daudz no mums iesaistās.
Atzīmē, tu esi tas.
Šo rakstu sagatavoja Ekonomika visiem, Neatkarīgā plašsaziņas līdzekļu institūta projekts.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot